Jos olet avoliitossa, olisitko valmis maksamaan suuremman osan menoista? Esimerkiksi, jos nainen on opiskelija, pienipalkkainen tai muuten vain työtävieroksuva? Olisiko se OK väliaikaisesti vai hyväksyisitkö sen pysyvästi?
Pitäisikö puolisoilla olla sama elintaso, hieman tasoitettu vai molemmat pärjätköön omillaan?
Entä jos sinulla olisi omaisuutta, esimerkiksi oma asunto ja menisit naimisiin. Vaatisitko avioehdon?
Onko naisen taloudella ylipäätään merkitystä tutustumisvaiheessa tai suhteen jatkoa miettiessäsi?
Oletko valmis elättämään
57
4361
Vastaukset
- Makee Mika
En, lopulta se nainen menee antamaan reikäänsä jollekin toiselle, mitäs sen jälkeen? Usein nainen opiskelee ja kun on valmis niin ammattiin niin lähtee ja tienaa hyvin. Mies on vain elatuksenmaksaja, toki saa vastapalvelukseksi nuorta pimppiä.
- yrmio
suurempaa osaa,toki jonkun verran enemmän siinä tapauksessa että toisella ois pienemmät tulot.Siinä scenaariossa että toinen ois vielä opiskelija ja mä maksaisin käytännössä kaiken tehtäis kirjallinen sopimus siitä että jos tulee bänät niin joka kuulta mitä toinen on siipeilly maksetaan takas jokin tietty summa.Ja avioehto tottakai,ois ihan helvetin järjetöntä mennä naimisiin ilman avioehtoa jos toisella ois pikkasenkaan enemmän omaisuuttaa entuudestaan.
- Maksumies
Eräänlaista vaihdantataloutta tämäkin. Täytyisi punnita tapauskohtaisesti, paljonko kannattaisi sponsoroida ja mitä saisi vastineeksi.
- Jin & Jang
Joskus ja vain aivan joskus, tuumaan että on turha ruikuttaa jos on kerran kohdannut oman vastinkappaleensa.
"Mies on vain elatuksenmaksaja, toki saa vastapalvelukseksi nuorta pimppiä"
Niin. Niin. - Jos nainen on kotiäiti
ja tekee KAIKEN miehensä hyväksi, niin henkisesti kuin fyysisestikin, niin miehellä totta helvetissä täytyy olla munaa myös elättää naisensa ja lapsensa. Avioehto ei kuulu asiaan, koska nainen omalla työpanoksellaan ja aviomiehensä tukemisella on 50% vastuussa miehensä menestyksestä, ja siten hänellä on myös eron sattuessa tasan oikeus puoleen omaisuudesta. Ootte te ihmiset kans yksinkertaisia, teette simppeleistä asioista helvetin vaikeita. Laillista huoraamista... my ass.
- niinpä...
Jin & Jang kirjoitti:
Joskus ja vain aivan joskus, tuumaan että on turha ruikuttaa jos on kerran kohdannut oman vastinkappaleensa.
"Mies on vain elatuksenmaksaja, toki saa vastapalvelukseksi nuorta pimppiä"
Niin. Niin.Täälläkin on moni mies ruikuttanut, että kun yli kolmekymppiset naiset on niin itsekkäitä uraohjuksia, niin sen takia on parempi ottaa kaksikymppinen opiskelija.
Niin, siinä on sitten tosiaan se puoli että se kaksikymppinen pitää elättää. Mutta saahan siltä pimppiä :D - Maksumies
Jos nainen on kotiäiti kirjoitti:
ja tekee KAIKEN miehensä hyväksi, niin henkisesti kuin fyysisestikin, niin miehellä totta helvetissä täytyy olla munaa myös elättää naisensa ja lapsensa. Avioehto ei kuulu asiaan, koska nainen omalla työpanoksellaan ja aviomiehensä tukemisella on 50% vastuussa miehensä menestyksestä, ja siten hänellä on myös eron sattuessa tasan oikeus puoleen omaisuudesta. Ootte te ihmiset kans yksinkertaisia, teette simppeleistä asioista helvetin vaikeita. Laillista huoraamista... my ass.
nainen on elättämisen väärti. Samoin lapset, jos ne on yhteisymmärryksessä tehty.
- tytsy
Jos nainen on kotiäiti kirjoitti:
ja tekee KAIKEN miehensä hyväksi, niin henkisesti kuin fyysisestikin, niin miehellä totta helvetissä täytyy olla munaa myös elättää naisensa ja lapsensa. Avioehto ei kuulu asiaan, koska nainen omalla työpanoksellaan ja aviomiehensä tukemisella on 50% vastuussa miehensä menestyksestä, ja siten hänellä on myös eron sattuessa tasan oikeus puoleen omaisuudesta. Ootte te ihmiset kans yksinkertaisia, teette simppeleistä asioista helvetin vaikeita. Laillista huoraamista... my ass.
Toi oli kyllä hyvin sanottu!!! Tuo on kyllä sitä tosimiehen puhetta!! :)
- Kolli_Kellinen
Voin ihan suoraan sanoa, että minulla on naisvaltaisella alalla työskentelevänä akateemisena pätkätyöläisenä ja yksinhuoltajana niin huonot tulot -ja lisäksi vielä jonkin verran asuntovelkaa-, ettei minulla ole todellakaan varaa elättää ketään naista.
Hyväksyisin pysyväksi olotilaksi sen, että naisella olisi huomattavasti suuremmat tulot, että päästäisiin edes joskus vaikka johonkin ulkomaanmatkalle.
Avioehto on mielestäni järkevää realismia naimisiin mentäessä. Eipä tarvitse ruveta mahdollisen eron sattuessa kinaamaan. - Ape.
teksin ehdollisen avovelkakirjalainan, jossa kulut tasataan kuukausittain velkakirjaan, jos ei käteistä löydy ja sitten tämän velkakirja yli 5 vuotta vanhat saatavat vanhenee, joten ei määrättömiä velkoja syntyisi. Bänöjen tullessa velka erääntyisi maksettavaksi, jossa on 5 vuoden saatavat kirjattuna.
Se voisi kannustaa tyttöä jatkamaan, jotta velka ei erääntyisi. - ehdottomasti
Ei ole minkään valtakunnan järkeä mennä naimisiin ilman avioehtoa, jos on omaisuutta. Edes se vuosisadan rakkaustarinalta tuntuva suhde ei ole taattu jatkuvan ikuisesti. Monesti ero tapahtuu myrskyisissä merkeissä ja silloin saattaa nainen vaatia maat ja taivaat mieheltä oikeudessa (myös toisinpäin).
Myös jos nainen pahoittaa mielensä avioehdosta ja väittää sen olevan luottamuksen puutetta, en menisi naimisiin hänen kanssaan.- puolestaan
en ajattelekaan sellaista vaihtoehtoa kuin avioehto. Kyllä se sen jälkeen kun "tahdon" -sanat on vaihdettu, kaikki on yhteistä. Ja jos niin ikävästi kävisi, että vaimo ottaisi jalat alleen, niin vieköön akka tuhkatkin pesästä!
Suosittelen vielä, että miehenä kannattaa investoinnit tehdä ennen avioliittoa! Avioliiton jälkeen kun varat on jaettu, niin vaimo saattanee saadan riidan aikaiseksi ostosta kuin ostosta. Niinhän se vain menee...
- kuin persaus
kestää!
Kyllä omat tienaamani varat on ihan yhteiset ja näin ollen myös vaimon käytettävissä. Tosin pankkikorttia en anna (joku roti pitää olla;) Vaimon tienestithän voi vaikka säästää, jos on mistä säästää. - ei enää naiivi nainen
Ymmärrän miestäni taas paremmin kuin luin viestiketjun. Olen nimittäin ihmetellyt ettei mieheni ymmärrä miksi yhteenmuuton taloudelliseen puoleen minun mielestäni liittyy kasoittain ongelmia ja hän vain tuhisee että ratkotaan ne sitten kun ne on edessä. Olen nimittäin juurikin opiskelija (hyväpalkkaisen alan mutta silti) ja mieheni korkeapalkkaisessa työssä.
Ymmärrän nyt siis ettei miehet juuri parisuhteesta välitä, minä kun luulin että kun mennään yksiin niin se mikä on minun on myös sinun. Onneksi tämä tuli ilmi ennen muuttoa eli kiitos vastanneille miehille silmieni avaamisesta. Lapsuudenkodissani kaikki oli vanhemmilla yhteistä mutta näköjään maailma (miehet) muuttuu. O tempora, o mores...- yrmio
sen jälkeen kun oot valmistunut ja hyväpalkkaisessa duunissa persaukinen meikäläinen nurkkiin pyörimään vähäksi aikaa ja mieti asioita sen jälkeen uudemman kerran.Todella avarakatseinen ja muiden kannalta asioita ajatteleva suhtautuminen / ajatusmaailma sulla.
- naiset tunteva
yrmio kirjoitti:
sen jälkeen kun oot valmistunut ja hyväpalkkaisessa duunissa persaukinen meikäläinen nurkkiin pyörimään vähäksi aikaa ja mieti asioita sen jälkeen uudemman kerran.Todella avarakatseinen ja muiden kannalta asioita ajatteleva suhtautuminen / ajatusmaailma sulla.
Nuo naiset koittavat ajatella parhaansa mukaan herneenkokoisilla aivoillaan, toiseen asemaan asettuminen on heillä usein vaikea ja turhan haasteellinen paikka. Kunhan itse saa pummattua mieheltä, mutta toiste päin kun tilanne on niin ei missään nimessä käy miehen elättäminen.
- yks "loinen"
naiset tunteva kirjoitti:
Nuo naiset koittavat ajatella parhaansa mukaan herneenkokoisilla aivoillaan, toiseen asemaan asettuminen on heillä usein vaikea ja turhan haasteellinen paikka. Kunhan itse saa pummattua mieheltä, mutta toiste päin kun tilanne on niin ei missään nimessä käy miehen elättäminen.
Avioliittoni aikana minä hoidin perheemme raha-asiat, kummankin tulot käytettiin yhteiseen kotiin. Eron tultua minä jätin kaiken exälleni ja aloitin itse kaiken nollasta. Hän ei olisi kuitenkaan pystynyt minulle koskaan maksamaan sitä ositusta mikä minulle olisi kuulunut.Talo olisi mennyt myyntiin ja lisää riitaa se vain olisi välilemme tuonut.
- vilperi
en olisi valmis elättämään. tietyissä tapauksissa kyllä, jos opiskelee tai on paskaliksa, ni auttaisin järkevällä tavalla. väliaikaisesti ok, mutta ei ikinä pysyvästi. en seurustele työtävieroksuvien kanssa. ei kai elintasolla ole niin väliä jos vaan natsaa hommelit.
naimisiin en tule menemään ja vielä varmemmin en tule menemään, jos tienaan omaisuutta. kyllä talous pitää naisella olla kunnossa. se on säälittävän näköistä jos on maksuhäiriötä ja kamaa ulosotossa...kertoo paljon ihmisestä. - superMinä
Äitini on ollut aina kotona, isä töissä. Molemmat iältään 50 ja risat, yli 30 vuotta naimisissa.
Olisi ollut kiva tietää noiden yo vastausten yhteydessä myös miesten iät ja ehkä myös kysyjän ikä. Muutos tässä kulttuurissahan on tapahtunut vasta 40 vuoden sisällä... - orange-x
UUUHHHH!!!! Saan näppyöitä ajatuksesta että pitäisi elättää jotakuta! Ei kuunaan sellaista rakkautta tulisi että alkaisin hirveällä työnraatamisella jotain luuseria elättämään!
Vastaukseni siis, vaikka olen laskettavissa hyvätuloisiin, en IKINÄ elättäisi miestä. Mies saa tienata vaikka satasen / satatuhatta kuussa - minä hoidan omat menoni, mies omat. Ja yhteiset luonnollisesti 50/50. Eikä asiasta edes keskustella.- orange-x
Ja jos erehtyisin naimisiin menemään avioehto olisi tehty salamana. Mitä elintasoon tulee; kyllä vaan, miehen tulee olla vähintään samasta tuloluokasta... en kestäisi kuulla ikuista ruikutusta rahasta, uhhh, yök, ei ei, joo olen kauhea mutta sanon miten asia on. Köyhää en ottaisi. Hui, nyt varmaan mua rangaistaan jollain yllätysveropommilla ;)
- Nainen hyvätuloinen
Meillä pelataan samoilla korteilla. Reilu peli eikä rahasta nahistella kun ei ole tarvetta. Kyllä pitää järkeä olla sen verran päässä että ottaa siipan samasta tuloluokasta.
Kylmä totuus, mutta näin se menee. Ja homma toimii. - vastaukseen
Sille pohjallehan se onkin mukava rakentaa liitto, kun kummallakin on omat tavaransa, omat ostonsa ja se mikä hankitaan yhteiseen käyttöön maksetaan 50-50 suhteessa. Ja sitten kun tulee se eronpäivä eteen niin ei ole kuin katsella kuiteista mikä on kenenkin.
Kai sitten itse olen lian vanhanaikainen, että ajattelen niin, että se mikä on minun on myös vaimon. - Kolli_Kellinen
orange-x kirjoitti:
Ja jos erehtyisin naimisiin menemään avioehto olisi tehty salamana. Mitä elintasoon tulee; kyllä vaan, miehen tulee olla vähintään samasta tuloluokasta... en kestäisi kuulla ikuista ruikutusta rahasta, uhhh, yök, ei ei, joo olen kauhea mutta sanon miten asia on. Köyhää en ottaisi. Hui, nyt varmaan mua rangaistaan jollain yllätysveropommilla ;)
Olipa ilkeästi sanottu. Olen pienituloinen, mutta en mielestäni luuseri enkä edes köyhä. Maailmassa kun on niin monia muitakin rikastuttavia asioita kuin raha. Sinä olet valinnut uran, minä perheen; vaikka toisaalta en ole osaani edes ehdoin tahdoin valinnut, vaan se on langennut minulle automaattisesti. Ja kun tilanne nyt on mikä on, yritän ottaa siitä vastuun parhaan kykyni mukaan.
Pyydän hieman kunnioitusta myös niille, jotka ovat valinneet erilaisen tien kuin sinä - Tai veropommi päähäsi mätkähtäköön! - Nainen hyvätuloinen
vastaukseen kirjoitti:
Sille pohjallehan se onkin mukava rakentaa liitto, kun kummallakin on omat tavaransa, omat ostonsa ja se mikä hankitaan yhteiseen käyttöön maksetaan 50-50 suhteessa. Ja sitten kun tulee se eronpäivä eteen niin ei ole kuin katsella kuiteista mikä on kenenkin.
Kai sitten itse olen lian vanhanaikainen, että ajattelen niin, että se mikä on minun on myös vaimon."Kai sitten itse olen lian vanhanaikainen, että ajattelen niin, että se mikä on minun on myös vaimon."
Olet tosiaan vanhanaikainen. Mikä on minun, pysyykin minulla. Se pienituloinen vaimosi putsaa mennentullen teidät kiltit, vanhanaikaiset miehet. Se tulkoon teille tiedoksi. Nähty on monta rumaa tapausta. - orange-x
Kolli_Kellinen kirjoitti:
Olipa ilkeästi sanottu. Olen pienituloinen, mutta en mielestäni luuseri enkä edes köyhä. Maailmassa kun on niin monia muitakin rikastuttavia asioita kuin raha. Sinä olet valinnut uran, minä perheen; vaikka toisaalta en ole osaani edes ehdoin tahdoin valinnut, vaan se on langennut minulle automaattisesti. Ja kun tilanne nyt on mikä on, yritän ottaa siitä vastuun parhaan kykyni mukaan.
Pyydän hieman kunnioitusta myös niille, jotka ovat valinneet erilaisen tien kuin sinä - Tai veropommi päähäsi mätkähtäköön!Tässä asiassa olen jyrkkä, tiukka ja kenties tinkimätön.
Mutta ei savua ilman tulta. Tämä asenne johtuu hyvästä syystä - jota en tässä lähde erittelemään. Mutta syy siihen on, ja sen jälkeen olen ollut järkähtämätön.
Jännä juttu, en todellakaan kirjoittanut tätä henkilökohtaisesti kenellekään vaan ihan yleisellä tasolla. Mielessäni ajattelin enemmän niitä työtä vieroksuvia isoja retkuja jotka elävät makeasti sosiaalituen varassa tai muuten vain tehden pikku rötöksiä.
Kuitenkin tuntuu että satutin juuri Sinua. Anteeksi. Se ei suinkaan ollut tarkoitukseni.
Ymmärrän tilanteesi hyvin, ja luoja sentään,en koskaan Sinua tarkoituksella.
Otatko nöyrän anteeksipyyntöni vastaan? orange-x kirjoitti:
Tässä asiassa olen jyrkkä, tiukka ja kenties tinkimätön.
Mutta ei savua ilman tulta. Tämä asenne johtuu hyvästä syystä - jota en tässä lähde erittelemään. Mutta syy siihen on, ja sen jälkeen olen ollut järkähtämätön.
Jännä juttu, en todellakaan kirjoittanut tätä henkilökohtaisesti kenellekään vaan ihan yleisellä tasolla. Mielessäni ajattelin enemmän niitä työtä vieroksuvia isoja retkuja jotka elävät makeasti sosiaalituen varassa tai muuten vain tehden pikku rötöksiä.
Kuitenkin tuntuu että satutin juuri Sinua. Anteeksi. Se ei suinkaan ollut tarkoitukseni.
Ymmärrän tilanteesi hyvin, ja luoja sentään,en koskaan Sinua tarkoituksella.
Otatko nöyrän anteeksipyyntöni vastaan?Mitä sinä tekisit, jos sairastuisit, joutuisit työttömäksi tai saisit lapsen? Toivoisitko, että miehelläsi olisi hieman empaattisempi asenne taloudelliseen tukemiseenne kuin sinulla itselläsi?
- orange-x
Ratikkakuski kirjoitti:
Mitä sinä tekisit, jos sairastuisit, joutuisit työttömäksi tai saisit lapsen? Toivoisitko, että miehelläsi olisi hieman empaattisempi asenne taloudelliseen tukemiseenne kuin sinulla itselläsi?
Maksan huomattavan summan kuukausittain vakuutuksia juuri mainitsemiesi tapaturmien ym. riskien varalta. Olen erityisen hyvä riskien hallinnassa - kukaan ei jää tyhjän päälle jos nyt vaikka kuolisin. Tai jos nyt saisin lapsen, sairastuisin - ei huolta sillä vakuutus on niin hyvä ettei kukaan ei joutuisi pulaan.
En pidä yllätyksistä. Siksi.
Ilmeisesti pidät minua erityisen kovana, mutta kuten sanoin KK:lle, siihen on hyvät syyt. Sellaiset joita ei kenellekään toivo. - Kolli_Kellinen
orange-x kirjoitti:
Tässä asiassa olen jyrkkä, tiukka ja kenties tinkimätön.
Mutta ei savua ilman tulta. Tämä asenne johtuu hyvästä syystä - jota en tässä lähde erittelemään. Mutta syy siihen on, ja sen jälkeen olen ollut järkähtämätön.
Jännä juttu, en todellakaan kirjoittanut tätä henkilökohtaisesti kenellekään vaan ihan yleisellä tasolla. Mielessäni ajattelin enemmän niitä työtä vieroksuvia isoja retkuja jotka elävät makeasti sosiaalituen varassa tai muuten vain tehden pikku rötöksiä.
Kuitenkin tuntuu että satutin juuri Sinua. Anteeksi. Se ei suinkaan ollut tarkoitukseni.
Ymmärrän tilanteesi hyvin, ja luoja sentään,en koskaan Sinua tarkoituksella.
Otatko nöyrän anteeksipyyntöni vastaan?Anteeksipyyntö hyväksytty :) Tiedän, että kirjoituksesi ei ollut kohdistettu minuun.
Tuntuu vaan niin kurjalta, kun kaikkea mitataan rahassa. Ei tunnu oikeutetulta haukkua kaikkia pienemmillä tuloilla sinnitteleviä luusereiksi. Joillekin pienillä tuloilla eläminen on pakko, joillekin oma valinta. Itse hyväksyn kummatkin elämäntavat, kuten myös isompituloisten elämäntavan, kunhan ovat rehellisiä eivätkä käytä muita hyväksi.
Niistä retkuista, jotka elelevät yhteiskunnan tai muiden ihmisten siivellä tehden samalla vielä pimeitä hommia tai rötöksiä olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi.
Ehkä minun olisi nyt syytä sanoa sinulle, että älä katkeroidu. Ilmeisesti sinua on käytetty joskus taloudellisesti hyväksi, mutta eivät kaikki ole hyväksikäyttäjiä. Eivätkä kaikki sossun asiakkaatkaan ole siipeilijöitä, vaan joukossa on myös ihan oikeasti apua tarvitsevia. Jos minulla on joskus enemmän rahaa, aion auttaa niitä jotka oikeasti apua tarvitsevat. - orange-x
Kolli_Kellinen kirjoitti:
Anteeksipyyntö hyväksytty :) Tiedän, että kirjoituksesi ei ollut kohdistettu minuun.
Tuntuu vaan niin kurjalta, kun kaikkea mitataan rahassa. Ei tunnu oikeutetulta haukkua kaikkia pienemmillä tuloilla sinnitteleviä luusereiksi. Joillekin pienillä tuloilla eläminen on pakko, joillekin oma valinta. Itse hyväksyn kummatkin elämäntavat, kuten myös isompituloisten elämäntavan, kunhan ovat rehellisiä eivätkä käytä muita hyväksi.
Niistä retkuista, jotka elelevät yhteiskunnan tai muiden ihmisten siivellä tehden samalla vielä pimeitä hommia tai rötöksiä olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi.
Ehkä minun olisi nyt syytä sanoa sinulle, että älä katkeroidu. Ilmeisesti sinua on käytetty joskus taloudellisesti hyväksi, mutta eivät kaikki ole hyväksikäyttäjiä. Eivätkä kaikki sossun asiakkaatkaan ole siipeilijöitä, vaan joukossa on myös ihan oikeasti apua tarvitsevia. Jos minulla on joskus enemmän rahaa, aion auttaa niitä jotka oikeasti apua tarvitsevat.Vaan oikeastaan vaan opin elämään sen asian kanssa.
Kun puhut pienituloisista,tiedän hyvin senkin arjen; en suinkaan päässyt minäkään koulunpenkiltä suoraan huippuhommiin. Nuudeli-tonnikalapäivät on vielä hyvin muistissa. En missään tapauksessa koe että joku olisi jotenkin huonompi siksi että on huonostipalkatussa työssä. Olen asiasta käynyt tuhat palopuhetta sisarelleni joka tekee erikoissairaanhoitajana jumalattoman tärkeää, elintärkeäätyötä täysin naurettavalla palkalla. Tietenkään se ei ole oikein. Enkä sitä mitenkään aliarvioi.
Tuosta avun antamisesta; siitä olen kyllä hitsi vie tehnyt varmasti osani. Joka kuukausi menee tietty prosentti Unicefille ja Amnestylle. Ne läheisimmät avuntarvitsijat ovat sitä aina saaneetkin, pyytämättä. On selvää että ne jotka kykenee, pitävät heikkommistaan huolta.
Tästä olemme ihan varmasti samaa mieltä.
Ja usko, en ole siitä vuosia ja vuosia sitten tapahtuneesta katkera. Se oli ja meni - minä viisastuin ehkä hiukan, otin opikseni kuitenkin ja opin varmistamaan sekä oman että läheisteni selustat. Olihan tuossa kirjoituksessa vähän provon merkkejä (kas, taisin olla jälleen hiukan nälkäinen - aina vihainen kun on nälkä).
Pääasia että sovinnon kättä on lyöty ja elämme edelleen yhtä epätasa-arvoisessa elämässä mutta hiukan rauhanomaisemmissa merkeissä...
Hyvää yötä, Kolli-hyvä :) - vaustaukseen
Nainen hyvätuloinen kirjoitti:
"Kai sitten itse olen lian vanhanaikainen, että ajattelen niin, että se mikä on minun on myös vaimon."
Olet tosiaan vanhanaikainen. Mikä on minun, pysyykin minulla. Se pienituloinen vaimosi putsaa mennentullen teidät kiltit, vanhanaikaiset miehet. Se tulkoon teille tiedoksi. Nähty on monta rumaa tapausta.Kannattaako edes alkaa rakentamaan liittoa sillä mielin, että jos tuo putsaa minut? Yritin edelliselle vaustaksellani teroittaa juuri sitä, että saadaanko rakennettua toimiva liitto, kun jo suhteeseen ryhdyttäessä on rakennettu omat poterot joista sitten saa ammuskella rauhassa.
Minkä takia ennen vanhaan liitot kestivät, kun tänä päivänä puolet päätyy eroon? Onko juuri sen minä minä ajattelun syytä? Koska minä haluan niin minä teen ostan ja olen sanot mitä sanot, ymmärrät tai et ymmärrä. Ja jos sanot, niin minä olen valmis nostamaan kytkintä. Ja hei auton maksoin muuten MINÄ, niin kävelehän sitten sinä. - vaikuttaa siltä
vaustaukseen kirjoitti:
Kannattaako edes alkaa rakentamaan liittoa sillä mielin, että jos tuo putsaa minut? Yritin edelliselle vaustaksellani teroittaa juuri sitä, että saadaanko rakennettua toimiva liitto, kun jo suhteeseen ryhdyttäessä on rakennettu omat poterot joista sitten saa ammuskella rauhassa.
Minkä takia ennen vanhaan liitot kestivät, kun tänä päivänä puolet päätyy eroon? Onko juuri sen minä minä ajattelun syytä? Koska minä haluan niin minä teen ostan ja olen sanot mitä sanot, ymmärrät tai et ymmärrä. Ja jos sanot, niin minä olen valmis nostamaan kytkintä. Ja hei auton maksoin muuten MINÄ, niin kävelehän sitten sinä.että nykyisin parisuhteessa elävät ihmiset ajattelevat tasan itsekkäästi vain itseään ja omia tarpeitaan. Missä on se yhteenhiileen puhaltaminen ja todellinen me-henki?
- hkbjnlk
orange-x kirjoitti:
Maksan huomattavan summan kuukausittain vakuutuksia juuri mainitsemiesi tapaturmien ym. riskien varalta. Olen erityisen hyvä riskien hallinnassa - kukaan ei jää tyhjän päälle jos nyt vaikka kuolisin. Tai jos nyt saisin lapsen, sairastuisin - ei huolta sillä vakuutus on niin hyvä ettei kukaan ei joutuisi pulaan.
En pidä yllätyksistä. Siksi.
Ilmeisesti pidät minua erityisen kovana, mutta kuten sanoin KK:lle, siihen on hyvät syyt. Sellaiset joita ei kenellekään toivo.vakutuksien kanssa. Minulla ei vakuutus korvannut leikkelyjä kun muka julkisella puolellakin olisi hoidettu. En kuitenkaan uskaltanut kun näin lääkärin ja tiesin ettei hänellä ollut kokemusta. Diagnoosikin oli hänellä epäselvä.
Hyvä että menin yksityiselle (hankalampi operaatio kuin kuviteltiin), mutta aika kallista se oli (markkoina yhteensä jossain 60 000 paikkeilla).
Kokemukseni on että vakuutusyhtiö pyrkii lipeämään kaikesta mahdollisesta. - jos ei mene yksinkertaiset ...
vastaukseen kirjoitti:
Sille pohjallehan se onkin mukava rakentaa liitto, kun kummallakin on omat tavaransa, omat ostonsa ja se mikä hankitaan yhteiseen käyttöön maksetaan 50-50 suhteessa. Ja sitten kun tulee se eronpäivä eteen niin ei ole kuin katsella kuiteista mikä on kenenkin.
Kai sitten itse olen lian vanhanaikainen, että ajattelen niin, että se mikä on minun on myös vaimon.Eopä tuon luulisi olevan vaikeaa, että jos jotakin nainen haluaa niin se maksaa sen itse ja kun mies haluaa jotain niin se maksaa sen itse. Eikös tämä ole kuitenkin loogista, itse teemme parisuhtessamme näin, olemme kaksi eri ihmistä, emmekä yritä hyötyä toisistamme taloudellisesti ja esitä asiaa niin, että se mikä on sun on mun kanssa. Se on loisimista. Jos kumppani rakastaa sua tai pitää susta niin hänelle kelpaa asia. Luimme viestejänne ja havaitsimme selkeää hyväksikäyttöä näissä joissakin kommenteissa, opiskelijatyttö muutaa miehen kanssa yhteen ja luulee sitten omistavansa miehen tilin, asunnon ja kaiken puoliksi, ei ole kuulkaas nykyaikaa ollenkaan enää. Naiset kun hyväksyvät muutoksia elämässä
- luuviis
Kolli_Kellinen kirjoitti:
Olipa ilkeästi sanottu. Olen pienituloinen, mutta en mielestäni luuseri enkä edes köyhä. Maailmassa kun on niin monia muitakin rikastuttavia asioita kuin raha. Sinä olet valinnut uran, minä perheen; vaikka toisaalta en ole osaani edes ehdoin tahdoin valinnut, vaan se on langennut minulle automaattisesti. Ja kun tilanne nyt on mikä on, yritän ottaa siitä vastuun parhaan kykyni mukaan.
Pyydän hieman kunnioitusta myös niille, jotka ovat valinneet erilaisen tien kuin sinä - Tai veropommi päähäsi mätkähtäköön!Mieheni on...hmm.. "huomattavasti"... pienituloisempi kuin minä. Tarkoittaa käytännössä, että minä maksan kaikki ruokaostiokset ja säästöistäni kaikki isoimmat jutut (esim huonekalut ja maalit/ sisustukset, joita uuteen asuntoon on tullut paljon ostettua). Silti, olen mielstäni valittanut "epätasaisesta ostosten jakautumisesta" aika vähän. Merkitävintä on, että mieheni on työssä ja siten tekee oman osansa. Palkka on mitä on; minulla vähän isompi. Molemmat tekee duunia yhteisen eteen.
Eri asia, jos toinen loisisi ja odottaisi valmista pöytään. - Varakas Mies
Edes yksi terveesti ajatteleva nainen täällä. Vähävaraisena tosin olisit ihan toisella kannalla, mutta kuitenkin hyvä näin.
Toimin ihan samalla tavalla suhteessa naisiin, tosin vähävaraisena en ottanut vastaan naisilta mitään, tyttöystävän kanssa join kyllä hänen ostamansa pullon valkoviiniä puoliksi kerran, oli kyllä halpaviiniä.
Naisille sopii pummiasenteet kun ovat köyhiä ja vaurastuttuaan ei tule kuuloonkaan, tosin en voi tietää sun taustaasi, mutta en ole vielä tavannut pummailuhalutonta köyhänaista, mutta satoja pummimistaipuisia köyhä naisia, no kymmeniä ainakin. Mutta 0 pummimisyrityksetöntä. Nyt tulee yhdelle pummittarelle punasta nappulaa kun koittaa soitella, laskut maksamatta ja mun pitäisi lainata kun ei keksi ketään muutakaan keltä voisi lainata. Olettaa saavansa lainaa multa. En vain satu olemaan pankki. En nimittäin luota saavani 100%:n varmuudella rahojani takaisin. Siksi en lainaa. - Elämää nähnyt
orange-x kirjoitti:
Maksan huomattavan summan kuukausittain vakuutuksia juuri mainitsemiesi tapaturmien ym. riskien varalta. Olen erityisen hyvä riskien hallinnassa - kukaan ei jää tyhjän päälle jos nyt vaikka kuolisin. Tai jos nyt saisin lapsen, sairastuisin - ei huolta sillä vakuutus on niin hyvä ettei kukaan ei joutuisi pulaan.
En pidä yllätyksistä. Siksi.
Ilmeisesti pidät minua erityisen kovana, mutta kuten sanoin KK:lle, siihen on hyvät syyt. Sellaiset joita ei kenellekään toivo.Oletko mennyt takaamaan ketunhäntämiehen lainan vai hajoittiko hän suutuspäissään asunnon, joss aolit vuokralla?
- vaustaukseen
Varakas Mies kirjoitti:
Edes yksi terveesti ajatteleva nainen täällä. Vähävaraisena tosin olisit ihan toisella kannalla, mutta kuitenkin hyvä näin.
Toimin ihan samalla tavalla suhteessa naisiin, tosin vähävaraisena en ottanut vastaan naisilta mitään, tyttöystävän kanssa join kyllä hänen ostamansa pullon valkoviiniä puoliksi kerran, oli kyllä halpaviiniä.
Naisille sopii pummiasenteet kun ovat köyhiä ja vaurastuttuaan ei tule kuuloonkaan, tosin en voi tietää sun taustaasi, mutta en ole vielä tavannut pummailuhalutonta köyhänaista, mutta satoja pummimistaipuisia köyhä naisia, no kymmeniä ainakin. Mutta 0 pummimisyrityksetöntä. Nyt tulee yhdelle pummittarelle punasta nappulaa kun koittaa soitella, laskut maksamatta ja mun pitäisi lainata kun ei keksi ketään muutakaan keltä voisi lainata. Olettaa saavansa lainaa multa. En vain satu olemaan pankki. En nimittäin luota saavani 100%:n varmuudella rahojani takaisin. Siksi en lainaa.Onkin pikkuisen eriasia lainata tai jopa antaa rahaa tyttökaverille tai saatipa sitten "tyttökaverille" kuin omalle vaimolle.
- ~Aamuvirkku~
Kolli_Kellinen kirjoitti:
Olipa ilkeästi sanottu. Olen pienituloinen, mutta en mielestäni luuseri enkä edes köyhä. Maailmassa kun on niin monia muitakin rikastuttavia asioita kuin raha. Sinä olet valinnut uran, minä perheen; vaikka toisaalta en ole osaani edes ehdoin tahdoin valinnut, vaan se on langennut minulle automaattisesti. Ja kun tilanne nyt on mikä on, yritän ottaa siitä vastuun parhaan kykyni mukaan.
Pyydän hieman kunnioitusta myös niille, jotka ovat valinneet erilaisen tien kuin sinä - Tai veropommi päähäsi mätkähtäköön!Kukas se täällä katkera onkaan? Lueskelin viestejä sieltä täältä ja tunnut katkeroituneemmalta kuin itse tajuatkaan. Onpas se nyt kauheaa jos nainen ei suostuisi miestä elättämään,mutta mitäs itse vastasit samaan kysymykseen? Ja vaikket köyhä olekaan...
Sanonpa sinulle että tässä on nainen joka on menettänyt elämässä lapsen, avioliiton - kaiken mitä menetettävissä on, onnettomuuden jälkeen. Sitä kutsutaan menetykseksi. Sinä valitat täällä joka viestissä kuinka olet tullut peräti 2 kertaa petetyksi, kuinka olet hyvä ihminen kuitenkin, ja vielä pätkätyöläisenäkin joudut olemaan.
Et tiedä oikeasta menetyksestä juuri mitään ja silti pidät kovinta meteliä. Ja tuota katkeruuden määrää! Tässä kohtaa se näemmä kohdistuu naiseen jota selvästi kadehdit, senkin jo sokea näkee. Orange on ainakin rehellinen, aito ja ilmeisen sitkeä, epäilen viestien perusteella että syytä katkeruuteen saattaisi ollakin. Vain toiset meistä sortuu siihen, toiset ei. Näinhän se menee että mitä pienemmät ongelmat, sen suurempi meteli. Hyvin senkin olet todistanut.
Kun oikeasti joskus menetät jotain, ei siinä ole enää voimia tulla valittamaan jonnekin suomi24.fi -sivulle. Sitä vain suree. Omista menetyksistäni on aikaa, se parantaa mutta ikävää se ei poista. Katkeraksikin voisin ryhtyä mutta siinähän tekisin hallaa vain itselleni.
Olet naurettava pikku ongelminesi ja sinuna pitäisin pienen puhuttelun itseni kanssa. Ja koettaisin sysätä syrjään etenkin tuon kateuden joka ilmeisesti kaihertaa sisuksiasi pahemman kerran. Tajuatkohan yhtään kuinka pieniä nuo sinun "ongelmasi" ovat? Tajuatko kuinka jumalattoman numeron olet niistä tehnyt? Tajuatko enää itsekään miltä tekstisi maistuvat? Katkeralta, kateelliselta ja kitkerältä vuodatukselta mieheltä jolla on asiat itse asiassa ihan OK. Oikein ruokit ja ryvet itsesäälissä. Se on vastenmielistä.
Koetahan ryhdistäytyä. Et ole maailman napa. Sekin on hyvä pitää mielessä. - ~Aamuvirkku~
Ratikkakuski kirjoitti:
Mitä sinä tekisit, jos sairastuisit, joutuisit työttömäksi tai saisit lapsen? Toivoisitko, että miehelläsi olisi hieman empaattisempi asenne taloudelliseen tukemiseenne kuin sinulla itselläsi?
miten katkerasti / pahansuovasti ihmiset suhtautuu naiseen joka pitää oikeuksistaan kiinni, tienaa ilmeisen hyvin ja sanoo suoraan mitä ajattelee.
Näinhän EI saisi olla. Sillä naisen tulee aina muistaa että tämä on miesten maailma. Hyi naisia jotka kehtaavat tienata ja pitävät vielä kukkaronnyörit tiukalla! Hyi sentään.
Sehän on sama kuin miesten varpaille astuminen. Ei sellaista saa tehdä.
... ai pirulainen kun nautin lukea tuollaisista tyypeistä kuin tuo Orange... Siinä on miehille varmasti sellainen punainen vaate ettei paremmasta väliä. Naisena ei voi muuta todeta kuin että toivottavasti linja pysyy valitun laisena. Maailma tarvitsee vahvoja naisia. Isottelevia miehiä täällä on jo aivan riittävästi. - Nainen_40v.
~Aamuvirkku~ kirjoitti:
Kukas se täällä katkera onkaan? Lueskelin viestejä sieltä täältä ja tunnut katkeroituneemmalta kuin itse tajuatkaan. Onpas se nyt kauheaa jos nainen ei suostuisi miestä elättämään,mutta mitäs itse vastasit samaan kysymykseen? Ja vaikket köyhä olekaan...
Sanonpa sinulle että tässä on nainen joka on menettänyt elämässä lapsen, avioliiton - kaiken mitä menetettävissä on, onnettomuuden jälkeen. Sitä kutsutaan menetykseksi. Sinä valitat täällä joka viestissä kuinka olet tullut peräti 2 kertaa petetyksi, kuinka olet hyvä ihminen kuitenkin, ja vielä pätkätyöläisenäkin joudut olemaan.
Et tiedä oikeasta menetyksestä juuri mitään ja silti pidät kovinta meteliä. Ja tuota katkeruuden määrää! Tässä kohtaa se näemmä kohdistuu naiseen jota selvästi kadehdit, senkin jo sokea näkee. Orange on ainakin rehellinen, aito ja ilmeisen sitkeä, epäilen viestien perusteella että syytä katkeruuteen saattaisi ollakin. Vain toiset meistä sortuu siihen, toiset ei. Näinhän se menee että mitä pienemmät ongelmat, sen suurempi meteli. Hyvin senkin olet todistanut.
Kun oikeasti joskus menetät jotain, ei siinä ole enää voimia tulla valittamaan jonnekin suomi24.fi -sivulle. Sitä vain suree. Omista menetyksistäni on aikaa, se parantaa mutta ikävää se ei poista. Katkeraksikin voisin ryhtyä mutta siinähän tekisin hallaa vain itselleni.
Olet naurettava pikku ongelminesi ja sinuna pitäisin pienen puhuttelun itseni kanssa. Ja koettaisin sysätä syrjään etenkin tuon kateuden joka ilmeisesti kaihertaa sisuksiasi pahemman kerran. Tajuatkohan yhtään kuinka pieniä nuo sinun "ongelmasi" ovat? Tajuatko kuinka jumalattoman numeron olet niistä tehnyt? Tajuatko enää itsekään miltä tekstisi maistuvat? Katkeralta, kateelliselta ja kitkerältä vuodatukselta mieheltä jolla on asiat itse asiassa ihan OK. Oikein ruokit ja ryvet itsesäälissä. Se on vastenmielistä.
Koetahan ryhdistäytyä. Et ole maailman napa. Sekin on hyvä pitää mielessä.Täysin samaa mieltä. On menetyksiä ja "menetyksiä". Itsekin yhtä ja toista menettäneenä tiedän mistä puhut.
Katkerampaa vuodattajaa tältä palstalta saa hakea kuin on tämä Kolli Kellinen. - Yks
vaustaukseen kirjoitti:
Onkin pikkuisen eriasia lainata tai jopa antaa rahaa tyttökaverille tai saatipa sitten "tyttökaverille" kuin omalle vaimolle.
Lainatkoon vanhemmiltaan, ei miehellä ole velvollisuutta lainata raha-asiansa huonosti hoitaneelle idioottipummille.
- lelit.
Varakas Mies kirjoitti:
Edes yksi terveesti ajatteleva nainen täällä. Vähävaraisena tosin olisit ihan toisella kannalla, mutta kuitenkin hyvä näin.
Toimin ihan samalla tavalla suhteessa naisiin, tosin vähävaraisena en ottanut vastaan naisilta mitään, tyttöystävän kanssa join kyllä hänen ostamansa pullon valkoviiniä puoliksi kerran, oli kyllä halpaviiniä.
Naisille sopii pummiasenteet kun ovat köyhiä ja vaurastuttuaan ei tule kuuloonkaan, tosin en voi tietää sun taustaasi, mutta en ole vielä tavannut pummailuhalutonta köyhänaista, mutta satoja pummimistaipuisia köyhä naisia, no kymmeniä ainakin. Mutta 0 pummimisyrityksetöntä. Nyt tulee yhdelle pummittarelle punasta nappulaa kun koittaa soitella, laskut maksamatta ja mun pitäisi lainata kun ei keksi ketään muutakaan keltä voisi lainata. Olettaa saavansa lainaa multa. En vain satu olemaan pankki. En nimittäin luota saavani 100%:n varmuudella rahojani takaisin. Siksi en lainaa.Vai halpaviiniä...no voi herranjestas eihän tässä uskalla mitään miehelle kylässä tarjota kun se on heti vahtaamassa onko viini jotain luksusmerkkiä! Ei Jeesus. Tämänköhän takia se yks mies jätti minut kun tarjosin Alkosta ostettua cavalier kuohuviiniä enkä aitoa sampanjaa...
Mutta tuossa olet oikeassa että toiselta ei rahaa lainata. Olen pienituloinen mutta en kuunaan pummaan keneltäkään. Jos olen raha-asiani sotkenut, ne myös itse selvitän.
Pienituloinen ja suurituloinen voivat pärjätä hyvinkin kimpassa, kunhan pienituloisella on älyä ja ylpeyttä olla lainaamatta toiselta rahaa!
- kundi32v
jos taloudelliset asiat tulee esim. treffeillä ekana tai tokana asiana eteen, niin sit voi jäädä jatkot aika lyhyeksi.
pystyisin varmaan paremmin raha-asiat järjestelemällä elättämään perheen yksin omillakin tuloilla, siis vaimo ja muutama lapsi, mutta jos naiselle ainoa kriteeri on elatuskykyinen mies, niin alkaa tulla vilu.
mihin parisuhde hävisi ja luottamus?
tietty, onhan näitä järkiliittoutumiakin ja kaikennäköisiä avosuhdemalleja olemassa, mutta en ole niitä kovin paljoa ehtinyt edes ajattelemaan.
toisaalta, en ala myöskään mitään avioehtoja tai ihme velkakirjoja tekemään, koska se myöskin on minusta vähän epäluottamuksen osoitus. ja tylsää.
en siis rakasta rahaa, se riittää kun tulee toimeen. ja mitä enemmän rahaa tulee, niin kaikelle on toistaiseksi paikka löytynyt eli hillitön jemmaaminenkaan ei kuulu tämän luonteeseen. sen mukaan elellään, mitä täppää löytyy tililtä.
maailmankatsomukseltaan parantumattomalle romantikolle ja hieman konservatiiville nykypäivä on joskus aika kylmä.
motto tähän saakka on ollut mi casa su casa ... - miehen mulle
Siis nainen synnyttää ja hoitaa esim vauvan. Silloinkinko naisen pitää huolehtia omasta elannostaan? Onko mies valmis elättämään edes lastaan sitten. Naisilla on myös pienemmät palkat. Käyn kyllä töissä, mutta haluan olla miehelleni rahaa ja autoa tärkeämpi.
En nyt tarkoita että pitäisi olla tyhmä ja antaa toisten käyttää hyväksi, mutta kunnioitan miehekästä asennetta, että perheestä pitää mies huolen. - tällaista
Väliaikaisesti tuo toisen elättäminen on OK, jos toinen on työtön, sairas, tms. ja jos vain toisen tuloilla todella pärjätään siihen saakka kun löytyy ratkaisu.
Tämä on muuten aika tilannekohtaista. Jos vain toisen laiskuudesta on kyse, en hyväksy. Ihmisten perimmäisiä syitä asioihin tai tiettyihin järjestelyihin emme kuitenkaan aina tiedä, joten se on kai jokaisen oma asia. Väliaikaisjärjestelynä ja tietyissä tilanteissa tarvittaessa ok, ei koko loppuelämää...
Kotiäitiys on taas asia erikseen. Pienten lasten hoitaminen käy työstä siinä, missä muutkin työt. Siitä ei vain makseta palkkaa, eikä sitä enää nykyään tunnuta arvostavan.
Ideaali on tietenkin, että molemmat ansaitsevat jotakin. Sillä ei ole kuitenkaan merkitystä, KUMPI tienaa enemmän. Joskus miehinen itsetunto saattaa saada jopa kolauksen, jos ansaitsee vähemmän ;) Näin ainakin vanhanaikaisesti ajattelevien miesten keskuudessa. Heitä on muuten nuoremmissakin. - bkbk
Elätän kyllä perheeni eli muijan ei tarvitse käydä töissä. Avioliitto on kuitenkin taloussopimus ja niin paljon en luota kehenkään ettenkö tekisi avioehtoa ja kaikki omaisuus on nimissäni. En toisaalta jätä muijaa heitteille ja vakuutukset on kunnossa; jos minusta henki lähtee niin muija saa millin käteen.
- ~Aamuvirkku~
Tuo oli kuin asianajajan suusta. Tiukkaa, mutta asiaa. Avioliitto on mielestäni kyllä vähän muutakin kuin taloussopimus, mutta jokaisellahan on oikeus mielipiteeseen.
Sopii toivoa että... no jaa, jääköön sanomatta.
Terveisiä vaimolle :)
- Miehekäs Mies
En, pumminainen jää kanssani aina nuolemaan näppejään. Niin olen päättänyt, että naista en kuljeta autolla ellei maksa etukäteen bensoja, en lainaa rahaa koska ei maksa välttämättä takaisin, omaan asuntoonsakaan niitä ei kannata tuoda kun pian ovat tulossa uudestaan ja pyytävät milloin minnekin tylsään seuraansa. Otan itse yhteyttä kun kyllästyn käteenvetoon.
- ~Aamuvirkku~
Tuon etuliitteen voit jättää suosiolla pois. Miehekäs? Saako nauraa?
Siitä olen samaa mieltä että jokainen tulkoon omillaan toimeen, hyväksikäyttö on p:stä.
Mutta äärimmilleen viety itsekkyys on aivan yhtä vastenmielistä. Tasapuolisuus ja itsekkyys on 2 eri asiaa.
Eikö tuo nimimerkki voisi olla: Ikuinen ja itsekäs (sinkku)mies? - yrmio
~Aamuvirkku~ kirjoitti:
Tuon etuliitteen voit jättää suosiolla pois. Miehekäs? Saako nauraa?
Siitä olen samaa mieltä että jokainen tulkoon omillaan toimeen, hyväksikäyttö on p:stä.
Mutta äärimmilleen viety itsekkyys on aivan yhtä vastenmielistä. Tasapuolisuus ja itsekkyys on 2 eri asiaa.
Eikö tuo nimimerkki voisi olla: Ikuinen ja itsekäs (sinkku)mies?se miehekäs mies sit arvon neidin mielestä on?? Jonkinlainen itsekkyys on kuitenkin terve piirre ihmisessä,luonnollisesti sun mielestä miehekäs mies on tahdoton naisen pillin tahtiin tanssiva luuseri joka ei muuta teekkään kuin paapoo ja hyysää sua ja antaa vaikka vasemman pikkurillinsa että neiti on tyytyväinen :-)
Ooks sä ite sit naisellinen nainen?? Naisellinen nainen tekee kaikki kotityöt hymyssä suin ja vetää tiskatessa samalla poskeen raskaan duunipäivän uuvuttamalta mieheltä,pitää huolta ulkonäöstään myös arkisin ja kotona,ottaa viikonloput känniset nyrkiniskut vastaan inisemättä,pyöräyttää ne 2.7 kersaa lihomatta ja menettämättä tippaakaan seksikkyyttään jne.jne.jne.... - ~Aamuvirkku~
yrmio kirjoitti:
se miehekäs mies sit arvon neidin mielestä on?? Jonkinlainen itsekkyys on kuitenkin terve piirre ihmisessä,luonnollisesti sun mielestä miehekäs mies on tahdoton naisen pillin tahtiin tanssiva luuseri joka ei muuta teekkään kuin paapoo ja hyysää sua ja antaa vaikka vasemman pikkurillinsa että neiti on tyytyväinen :-)
Ooks sä ite sit naisellinen nainen?? Naisellinen nainen tekee kaikki kotityöt hymyssä suin ja vetää tiskatessa samalla poskeen raskaan duunipäivän uuvuttamalta mieheltä,pitää huolta ulkonäöstään myös arkisin ja kotona,ottaa viikonloput känniset nyrkiniskut vastaan inisemättä,pyöräyttää ne 2.7 kersaa lihomatta ja menettämättä tippaakaan seksikkyyttään jne.jne.jne....Herra on hyvä ja tulkitsee sanomiseni juuri niinkuin tuolla aivokapasiteetilla kykenee.
Voi pyhä yksinkertaisuus että voit olla niin kertakaikkisen idiootti. Ällötät. - yrmio
~Aamuvirkku~ kirjoitti:
Herra on hyvä ja tulkitsee sanomiseni juuri niinkuin tuolla aivokapasiteetilla kykenee.
Voi pyhä yksinkertaisuus että voit olla niin kertakaikkisen idiootti. Ällötät.myötäile sun mielipiteitä ja nuoleskele neidin persettä.Fuck you too :-)
- ja vedä tumppuus
yrmio kirjoitti:
myötäile sun mielipiteitä ja nuoleskele neidin persettä.Fuck you too :-)
luuseri.
- yrmio
ja vedä tumppuus kirjoitti:
luuseri.
mut vasta tossa 4 jälkeen.
- ja kotiäideistä
Saksan mallissa kotirouville jopa maksetaan eläkettä. Täällä suomessa taas femakot jyräävät, eikä vastaavaa voisi ikinä olla.
Naimisissa oleva kotiäiti/kotirouva, onko hän loisija? Hän hoitaa kodin, lapset, ruuat, siivouksen kaupassakäynnit yms. Pitää kotia ns. pystyssä. Hänkö ottaa kaiken valmiina? Kummallisen mustavalkoinen ajattelutapa. Että vain yksi ainoa oikea tapa on tehdä töitä kodin ulkopuolella?! - Muikku.
Joopa joo. Että tälläinen meininki. Valitetaan tasa-arvosta ja femakoista ja kuitenkin ne femakot vaativat samaa palkkaa kuin miehetkin, ettei niiden miesten sitten tarvitsisi kaivella niitä ropojaan/setelitukkujaan. Hyvä tietää, että ensi kerralla kun tapaan miehen niin heti ensitreffeistä alan pitämään kirjaa kuka maksoi ja mitä. Mahtavaa....*kaivelee taskulaskimensa ja lähtee syynämään rahojansa*...
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26416953Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235458- 1152581
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152058Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361762Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111996- 59952
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32880Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?44880