Ikävä totuus on että jos Lordi laulaa livenä, niin laulu ei kuulosta yhtä hyvältä kuin taustanauhalta.
Toivottavasti Lordi käyttää taustanauhaa ja studiolaulua, mikäli se on säännöissä sallittua. Muuten esitys saattaa kuulostaa sekametelisopalta ja voitto lipsuu käsistä.
Lordin livelaulu vs. playback
Uhkaavaa...
9
1008
Vastaukset
- Liz
Harmi vaan että eivät taida käyttää. Olen harmissani, että livenä biisi kuulostaa paljon kehnommalta. Kunpa olisivat ottaneet taustanauhat, kun niitä ilmeisesti saa nykyisin käyttää.
Toki monet ovat kuulleet studioversion etukäteen, mutta suurin osa äänestäjistä kuulee kappaleen vain sen yhden kerran. Tosi sääli, kun melodia olisi kuitenkin niin hieno. Se pitäisi saada parammin kuuluviin :( - euroviisuissa
mutta mielestäni lordin live-esitys on melko hyvä, ei yhtä hyvä kuin levyllä, mutta ne esitykset mitä olen kuullut niin melko hyvin vetää livenä.
- fghdfdfgh
Rokkia kuuluu soittaa oikeasti, ei millään taustanauhoilla pelleillen. Olen suuresti ja positiivisesti yllättynyt, jos Lordi vetää niinkin isossa tapahtumassa kuin Euroviisut ilman playbackia.
Otsikkooni viitaten, jäin miettimään mikä sitten ON playback-musiikkia. Ei mielestäni mikään. Joku dance-musa ehkä on paremmin hyväksyttävää, jos taustat ovat konemusaa jota ei ole mahdollista lavalla soittaen toteuttaa, mutta jos yleensä kokoonpanossa on laulaja, niin en käsitä miksi yleensä pitää kiivetä sinne lavalle heilumaan jos ei oikeasti laula siellä. Jäisivät kotiin moiset. Musisoidaan siellä lavalla eikä vaan leikitä, jookosta. - oli esiintyjä kuka tahansa
Sillä eikai ole mitään järkeä studiossa edes miksata jos laulu & musiikki vain huononee!
- eri asiako?
oli esiintyjä kuka tahansa kirjoitti:
Sillä eikai ole mitään järkeä studiossa edes miksata jos laulu & musiikki vain huononee!
Tämä lienee taas sitä kuuluisaa pilkun hivelöintiä, mutta onko taustanauha ja playback yksi ja sama asia? Veikkaisinpa että peräti suurin osa bändeistä käyttää toisinaan taustanauhoja, koska livenä ei voida toteuttaa kaikkia kuoroja, soittimia yms.
- oha...
eri asiako? kirjoitti:
Tämä lienee taas sitä kuuluisaa pilkun hivelöintiä, mutta onko taustanauha ja playback yksi ja sama asia? Veikkaisinpa että peräti suurin osa bändeistä käyttää toisinaan taustanauhoja, koska livenä ei voida toteuttaa kaikkia kuoroja, soittimia yms.
se periaatteessa eri asia, mut aika paljon keikkoja nähneeni uskallan kyllä väittää, että suurin osa ei todellakaan käytä taustanauhoja.
live-sovitukset poikkeavat usein levyversioista. ainaki rokkimeiningeissä. juurikin tuon takia, että kaikkea ei voida livenä toteuttaa. mut eipä ole tarvekkaan :) - Studio hemmo
eri asiako? kirjoitti:
Tämä lienee taas sitä kuuluisaa pilkun hivelöintiä, mutta onko taustanauha ja playback yksi ja sama asia? Veikkaisinpa että peräti suurin osa bändeistä käyttää toisinaan taustanauhoja, koska livenä ei voida toteuttaa kaikkia kuoroja, soittimia yms.
biiseihin laitetaan hiukka lisämausteita soppaan, ja livenä ei sitten soittajat, tai kenties soittotaito riitä tekemään kaikkea, joten käytetään taustoja. Taustanauhoissa ei sinänsä ole mitään hävettävää, jos ne eivät ole olennainen osa biisiä, vaan lähinnä introja, tai esim. synamattoja. Nykyään lähes kaikki isommat nimet käyttävät enemmän tai vähemmän taustanauhoja. Itse kyllä arvostan enemmän näitä aitoja bändejä, joiden musiikkia ei ole liikoja koristeltu, ja homma hoituu livenä ilman taustanauhoja, ja jopa paremmin kuin levyllä.
Playbackistä olen sitä mieltä, että se on jo aika noloa touhua, koska koko roska tulee nauhalta. Pelkkiä mannekiineja heilumassa lavalla, ei kiitos. Laulusaundista voisi mainita sen verran, että studiossa on helppo saada hyvä laulusaundi ilman kierto-ongelmia, koska homma hoidetaan kuulokkeet päässä, hiljaisessa tilassa. Lisäksi tietysti nykytekniikalla tehdään "laulajille" ihmeitä. Esim. vireenkorjaus(autotune), ja onhan noita kaikenlaisia jippoja ja härveleitä, joilla laulua viilaillaan miksausvaiheessa. - Urtsu
oha... kirjoitti:
se periaatteessa eri asia, mut aika paljon keikkoja nähneeni uskallan kyllä väittää, että suurin osa ei todellakaan käytä taustanauhoja.
live-sovitukset poikkeavat usein levyversioista. ainaki rokkimeiningeissä. juurikin tuon takia, että kaikkea ei voida livenä toteuttaa. mut eipä ole tarvekkaan :)... pystyykö joku sanomaan varmuudella, saako Viisuissa käyttää nykyään taustanauhaa? Asiasta liikkuu kahdenlaista tietoa.
Oma käsitykseni - ei fakta - on, että ei.
- Pöllö
Lordi ilmeisesti käyttää jonkiverran taustanauhaa. Yhtyeessähän on vain yksi kitaristi, joten kitaralla komppaukset tulevat varmasti nauhalta ja Amen vetelee lavalla sitten sooloja. Näin olen asian käsittänyt.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1134862Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293523No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452430- 501548
- 401413
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv231312- 141222
- 271108
- 1651089
Olen oikeasti aika mukava
Vaikka itse sanonkin. Tunnemyrsky sekoitti mieltä silloin ja annoin aika kahjon kuvan itsestäni.221027