Kannattaako eläkesäästäminen?

Ei todella kannata, valtio ei joudu maksamaan eläkettäsi, koska sen itse maksoit ja näin kävi minulle. Huhaata koko touhu. Laita ennemmin rahat sukanvarteen tai HUMMAILE ne ajoissa, näin on näreet, MUMMELI

Kyllä niitä myydään vakuutusyhtiön ja pankin eduksi eihän se muuten niille kannattaisi joten ei kaikki ole niin hyvää miltä näyttää.

niitä myytte.

Siksi te kirjoitti:

niitä myytte.

olet ymmärtänyt aivan oikein. Mitäpä sitä tappiolla myytäisiin ? Ei kauan maailma pyörisi. Vai luuletko että teemme hyväntekeväisyyttä siksi kun homma on niin pirun mukavaa ?

hra sijoitusneuvoja kirjoitti:

olet ymmärtänyt aivan oikein. Mitäpä sitä tappiolla myytäisiin ? Ei kauan maailma pyörisi. Vai luuletko että teemme hyväntekeväisyyttä siksi kun homma on niin pirun mukavaa ?

Lue lisää

Teitä kurjia myynnistämme saatavista provikoistamme koska maksamme kuitenkin veroja joilla pidämme yhteiskuntaa pystyssä ja maksamme teidänkin eläkkeet joita kuitenkaan itse emme koskaan tule saaman, koska TE suuret ikäluokat rahastatte eläkerahastot tyhjiin ja meille ei jää mitään.

turo 67 kirjoitti:

Teitä kurjia myynnistämme saatavista provikoistamme koska maksamme kuitenkin veroja joilla pidämme yhteiskuntaa pystyssä ja maksamme teidänkin eläkkeet joita kuitenkaan itse emme koskaan tule saaman, koska TE suuret ikäluokat rahastatte eläkerahastot tyhjiin ja meille ei jää mitään.

Lue lisää

Siis kumpaa nyt teet viet vai tuot rahaa verokarhulle?

Kertokaa asiakkaille myös miten vaikea ja kuinka monen asiapaperin täytyy olla kunnossa, jos jäättekin eläkkeelle ennen 65

mummeli kirjoitti:

Ei todella kannata, valtio ei joudu maksamaan eläkettäsi, koska sen itse maksoit ja näin kävi minulle. Huhaata koko touhu. Laita ennemmin rahat sukanvarteen tai HUMMAILE ne ajoissa, näin on näreet, MUMMELI

Lue lisää

Paras käyttää rahat itse,kun jättää muille törsättäviksi.Tai varsinkaan laittaa niitä eläkevakuutukseen.

SANTTIAAKO kirjoitti:

Paras käyttää rahat itse,kun jättää muille törsättäviksi.Tai varsinkaan laittaa niitä eläkevakuutukseen.

No Alexandriaan niitä ei ainakaan kannata laittaa. Sieltä ei tule edes omat säästöt takaisin. Hummasivat puolestani tuotot. Kokemusta on.

NÄIN ON! kirjoitti:

No Alexandriaan niitä ei ainakaan kannata laittaa. Sieltä ei tule edes omat säästöt takaisin. Hummasivat puolestani tuotot. Kokemusta on.

perusteluja please.

Osakkeet ja rahastot ovat aina tietty riski. Kurssit menevät ylös ja alas. Itse säästän siksi, koska muuten ei tulisi kait säästettyä mitään. Joten eläkeikäisenä on toivottavasti jotain ylimääräistä kulutettavaa normaalin eläkkeen lisäksi. Mahdollisimman suuri hajautus lienee paras suoja pitkällä aikavälillä.

Miten usein muuten olette muuttaneet sijoitustenne jakaumia? Se on yksi tapa pitää junaa raiteilla pahoissa paikoissa.

Kaikki sijoutus on pääomallisesti verotonta,
pankkitalletuksessakin menee veroa vain tuotosta.

korko-, yhdistelmä-tai osakerahastoihin suoraan sijoittaja,
jos on tavallinen "pulliainen"
yleensä aivot himmenevät,
eikä osaa ottaa rahojaan pois, silloin kun kuuluu.

12v. iissä kirjoitti:

Kaikki sijoutus on pääomallisesti verotonta,
pankkitalletuksessakin menee veroa vain tuotosta.

korko-, yhdistelmä-tai osakerahastoihin suoraan sijoittaja,
jos on tavallinen "pulliainen"
yleensä aivot himmenevät,
eikä osaa ottaa rahojaan pois, silloin kun kuuluu.

Lue lisää

Kaikki säästäminen on pääoman osalta verotonta,
paitsi eläkesäästäminen. Veroa maksetaan kaikista
nostetuista eläkkeistä, myös pääoman osalta. Vero-
edut ovat ylimainostettuja. Miksi juuri tämän säästömuodon mainostaminen on niin laajaa?
Tai tekstiviestivippien?

nousuun?mikä?
paras tapa hukata omaisuus on antaa se jonkun toisen hoitoon.profikat otetaan, mutta mitä tarjotaan?analyyseja, jotka voi tehdä koneella.
eläkejärjestelmä on pelinappulaa valtapelissä.
eivät ne ole nmeidän eläkkeitä varten vaan muiden nykyiseen työhön ja elämään!

joukkoon 4400, ollut puolitoista vuotta hukassa :)

Chapter11 kirjoitti:

Osakkeet ja rahastot ovat aina tietty riski. Kurssit menevät ylös ja alas. Itse säästän siksi, koska muuten ei tulisi kait säästettyä mitään. Joten eläkeikäisenä on toivottavasti jotain ylimääräistä kulutettavaa normaalin eläkkeen lisäksi. Mahdollisimman suuri hajautus lienee paras suoja pitkällä aikavälillä.

Miten usein muuten olette muuttaneet sijoitustenne jakaumia? Se on yksi tapa pitää junaa raiteilla pahoissa paikoissa.

Lue lisää

säästän rahastoihin ja osakkeisiin ja olen melkoisesti hajauttanut niitä. Olen myös sijoittanut paljon riskirahastoihin eikä yhtään hirvitä. Lainarahalla ei tietysti pidä sijoittaa. Nykyiset osakkeiden ja rahastojen kurssien laskut eivät vie yöuntani, koska sijoitus on hyvä tehdä pitkällä tähtäyksellä. Kohta pääsen eläkevakuutuksen ansiosta 60-vuotiaana eläkkeelle ja jatkan sijoittamista.

Paapuli kirjoitti:

Kaikki säästäminen on pääoman osalta verotonta,
paitsi eläkesäästäminen. Veroa maksetaan kaikista
nostetuista eläkkeistä, myös pääoman osalta. Vero-
edut ovat ylimainostettuja. Miksi juuri tämän säästömuodon mainostaminen on niin laajaa?
Tai tekstiviestivippien?

Lue lisää

Valtio Kusettaa eläkevakuutuksen ottajia,jo kertaalleen verot maksettu jo kyseisistä eläkkeisiin säästetyistä rahoista.Tarviihan torkkupeittoihin rahat jostain kerätä.VEROTUKSELLA tapetaan yrityksiä, ja tapellaan olemattomista lautakasoista.Mutta työ paikkoja ei työttömille ja se jätevesi asia aivan turhaa rahan haaskausta sen akan vouhotusta.

itse torkku peitto kirjoitti:

Valtio Kusettaa eläkevakuutuksen ottajia,jo kertaalleen verot maksettu jo kyseisistä eläkkeisiin säästetyistä rahoista.Tarviihan torkkupeittoihin rahat jostain kerätä.VEROTUKSELLA tapetaan yrityksiä, ja tapellaan olemattomista lautakasoista.Mutta työ paikkoja ei työttömille ja se jätevesi asia aivan turhaa rahan haaskausta sen akan vouhotusta.

Lue lisää

Niin torkkupeitot keväällä ja nyt jo miljoonien lisäkulut Eduskunnan ja ministeriöiden menoihin. On se vaan ihmeellistä, että kansan on kaikki maksettava. Mihin tämä kaikki oikein johtaa? Voimmeko mitään näille Eduskunnan tuhlaaville kummajaisille?

Joo, siltä tuntuu.
Mulla on 8 vuotta vanha eläkesäästötili nordeassa ja talletussumma on aina laahannut pikkasen säästämääni jäljessä.
Pankista neuvovat laittamaan isompaa tuohitukkoa per kuukausi..

Ihmetyttää mihin se auvoinen arvio suuresta kuukausierästä tulevaisuudessa perustuu, kun todellisuudessa koko ajan mennään pakkasella.

Sitäkin säästöä voi nostaa vain viisi vuotta, eli ei kauan lämmitä kusi puntissa.

Pitäisi tutustua osakkeiden ostoon.

noobie kirjoitti:

Joo, siltä tuntuu.
Mulla on 8 vuotta vanha eläkesäästötili nordeassa ja talletussumma on aina laahannut pikkasen säästämääni jäljessä.
Pankista neuvovat laittamaan isompaa tuohitukkoa per kuukausi..

Ihmetyttää mihin se auvoinen arvio suuresta kuukausierästä tulevaisuudessa perustuu, kun todellisuudessa koko ajan mennään pakkasella.

Sitäkin säästöä voi nostaa vain viisi vuotta, eli ei kauan lämmitä kusi puntissa.

Pitäisi tutustua osakkeiden ostoon.

Lue lisää

k u - s i p u n t i s s a

noobie kirjoitti:

Joo, siltä tuntuu.
Mulla on 8 vuotta vanha eläkesäästötili nordeassa ja talletussumma on aina laahannut pikkasen säästämääni jäljessä.
Pankista neuvovat laittamaan isompaa tuohitukkoa per kuukausi..

Ihmetyttää mihin se auvoinen arvio suuresta kuukausierästä tulevaisuudessa perustuu, kun todellisuudessa koko ajan mennään pakkasella.

Sitäkin säästöä voi nostaa vain viisi vuotta, eli ei kauan lämmitä kusi puntissa.

Pitäisi tutustua osakkeiden ostoon.

Lue lisää

Tutustu ihmeessä. Nyt oat tosi halpoja. Itse sitten vastaat siitä mitä tulee ja aina kotimaisista varmoista osakkeista jotain tulee. Osta Raisiota, Wärtsilää, KONEtta ym. niin ei kaduta.

Muistathan, että eläkevakuutuksessa olevan henkivakuutuksen tarkoitus kuolemantapauksesi sattuessa on palauttaa säästämäsi rahat lähiomaisille (perintö)verottomana. Jos henkivakuutusosaa ei ole, jäävät säästösi yhtiön hyväksi.

terveisin "eräs tälle vuodelle jo kolme kertaa perukirjan tehnyt"

henkivakuutuksesta... kirjoitti:

Muistathan, että eläkevakuutuksessa olevan henkivakuutuksen tarkoitus kuolemantapauksesi sattuessa on palauttaa säästämäsi rahat lähiomaisille (perintö)verottomana. Jos henkivakuutusosaa ei ole, jäävät säästösi yhtiön hyväksi.

terveisin "eräs tälle vuodelle jo kolme kertaa perukirjan tehnyt"

Lue lisää

Itse olen 20 vuotta toiminut yrittäjänä ja aina kun oma likvidi on sallinut olen ostanut sijoitus kiinteistöjä autotalli ,halli ja kokonaisenen teollisuushallin ja osan omiin nimiin ja osan yrityksen nimiin ja täytyy sanoa että parempi kuin mikään eläke pili pali systeemi !!! Arvon nousut ihan huikeat viimeisten 15 vuoden aikana tekemiini prokkiksiin.... 2.000.000 euron omaisuus aika pienellä sijoituksella ...mutta se vaatii malttia ja pitkä näköisyyttä. Nykyään poikii todella kovat vuokra tulot!!!

Juuri äsken uutisissa kerrottiin, että pelkästään Nordean rahastoyhtiössä on 800.000 rahastotalletusta (korko-,yhdistelmä- ja osakerahastoissa). Kaikkiaan rahastosijoituksia lienee noin 2,5 miljoonaa.Enemmän kuin joka kolmas suomalainen omistaa rahastosijoituksia. Se ei ole enää pelkästään rikkaiden puuhaa, vaan koko kansan varallisuuden kartutusta.
Luulen, että tämä joukko on tehnyt hyvän päätöksen tulevaisuutensa suhteen. Tätä on turha vähätellä.

henkivakuutuksesta... kirjoitti:

Muistathan, että eläkevakuutuksessa olevan henkivakuutuksen tarkoitus kuolemantapauksesi sattuessa on palauttaa säästämäsi rahat lähiomaisille (perintö)verottomana. Jos henkivakuutusosaa ei ole, jäävät säästösi yhtiön hyväksi.

terveisin "eräs tälle vuodelle jo kolme kertaa perukirjan tehnyt"

Lue lisää

henkivakuutuksesta..

Ei säästöstä koko summaa palauteta kuolemantapauksessa vaan joku 80%

Eläkerahasto lienee yhtä kuin eläkevakuutus jos se on vähennyskelpoinen. Toiseksi pankki ei tarjoa eläekvakuutuksia, niitä myy pankin kanssa yhtestyössä olevat vakuutusyhtiöt. Lisäksi verovähennyksen edut menee yksityishenkilöillä moninkertaisiin kuluihin kokonaisuudessaan jos vertaat vaihtoehtoina esim suoria rahastosijoituksia, indeksiosuuksia tms.

Verot maksetaan kyllä aikanaan,kun nostetaan sijoituksia. Silloin menee verottajalle 28 % !!

28 % kirjoitti:

Verot maksetaan kyllä aikanaan,kun nostetaan sijoituksia. Silloin menee verottajalle 28 % !!

Kohta 30 tai 32% riippuen säästöjen suuruudesta. Minä en moisiin eläkesijoituksiin laittaisi.MItähän meneekään 5-15 vuoden kuluttua. Verottajalla on ikuinen rahasampo!

Kaikki säästäminenhän kannattaa. Toiset vaan paremmin kuin toiset.

köyhä saa ostetuksi juuri ja juuri lääkkeensä, jo niissä on miettiminen , miten raha riittää. Sitten haluaa antaa jotain tuleville sukupolville, että KYLLÄ AJATELTAVA ON!

ja jos tätillä ois munat niin se olis setä.

Itse olen 24v. ja jo tajunnut tuon säästämistavan edut itselleni. Toki ohessa pidän myös suoria rahasto- ja tulevaisuudessa kenties osakesijoituksia. Näistä saan rahat tarvittaessa ulos.

Eläkevakuuteksen suurin hyöty (verotuksen lisäksi) on se, että pääsen aktiivisesti muokkaamaan säätöjeni jaukautumaa (ilmaiseksi). Eli ei vaihtopalkkoita. Normaaleissa rahastoissa häviäisin huomattavan summan tulevien 40 vuoden aikana, mikäli teen yhdenkin vaihdon vuodessa.

Oletteko muuten katsoneet väestömme ikäpyramidia viimeisten vuosien aikana. Jo se todistaa pelkästään sen, ettei kukaan ole tulevaisuudessa maksamassa eläkkeitämme. Riittääkö itsellenne alle 50% nykyisestä netostanne? Itse ajattelin eläkkeellä ollessa vielä nauttia.

g.zilla kirjoitti:

Itse olen 24v. ja jo tajunnut tuon säästämistavan edut itselleni. Toki ohessa pidän myös suoria rahasto- ja tulevaisuudessa kenties osakesijoituksia. Näistä saan rahat tarvittaessa ulos.

Eläkevakuuteksen suurin hyöty (verotuksen lisäksi) on se, että pääsen aktiivisesti muokkaamaan säätöjeni jaukautumaa (ilmaiseksi). Eli ei vaihtopalkkoita. Normaaleissa rahastoissa häviäisin huomattavan summan tulevien 40 vuoden aikana, mikäli teen yhdenkin vaihdon vuodessa.

Oletteko muuten katsoneet väestömme ikäpyramidia viimeisten vuosien aikana. Jo se todistaa pelkästään sen, ettei kukaan ole tulevaisuudessa maksamassa eläkkeitämme. Riittääkö itsellenne alle 50% nykyisestä netostanne? Itse ajattelin eläkkeellä ollessa vielä nauttia.

Lue lisää

Kyllä suorissa rahastosijoituksissa on myös ilmaisia vaihtomahdollisuuksia. Esim. AKTIAN rahastoyhtiössä vaihdot rahastojen välillä ovat ilmaisia.
Juuri tapahtuneen pörssimyllerryksen vuoksi siirsin Nordean osakerahastosta suojaan korkorahastoon ja nyt takaisin osakerahastoon ja vaihtokulut olivat vain 0,5 % koko vaihto-operaation osalta. Vältin noin 15 %:n kurssilaskun tällä tavalla ja kulut tuottoon nähden mitättömät.
Vaihdot eivät yleisesti ottaen aiheuta suuria kuluja suorissa rahastosijoituksissa.

onnistuu kirjoitti:

Kyllä suorissa rahastosijoituksissa on myös ilmaisia vaihtomahdollisuuksia. Esim. AKTIAN rahastoyhtiössä vaihdot rahastojen välillä ovat ilmaisia.
Juuri tapahtuneen pörssimyllerryksen vuoksi siirsin Nordean osakerahastosta suojaan korkorahastoon ja nyt takaisin osakerahastoon ja vaihtokulut olivat vain 0,5 % koko vaihto-operaation osalta. Vältin noin 15 %:n kurssilaskun tällä tavalla ja kulut tuottoon nähden mitättömät.
Vaihdot eivät yleisesti ottaen aiheuta suuria kuluja suorissa rahastosijoituksissa.

Lue lisää

vakuutuksessa voi siirtaa rahastosta toiseen, eikä tuotosta tarvi maksaa veroja ennen kuin säästöä nostaa. Suorissa rahastoissa vaihdon yhteydessä pitää tuotosta maksaa vero joka kerta. Itsellä on eläke ja säästövakuutus ja siirtelen molemmissa varoja rahastosta toiseen useita kertoja vuodessa. Veroja maksan vasta sitten, kun joskus nostan rahaa ulos vakuutuksesta. Nyt tämä "veron osuus" on mulla käytössä sijoitettavana ja tuottaakin ihan mukavasti

veronmaksaja kirjoitti:

vakuutuksessa voi siirtaa rahastosta toiseen, eikä tuotosta tarvi maksaa veroja ennen kuin säästöä nostaa. Suorissa rahastoissa vaihdon yhteydessä pitää tuotosta maksaa vero joka kerta. Itsellä on eläke ja säästövakuutus ja siirtelen molemmissa varoja rahastosta toiseen useita kertoja vuodessa. Veroja maksan vasta sitten, kun joskus nostan rahaa ulos vakuutuksesta. Nyt tämä "veron osuus" on mulla käytössä sijoitettavana ja tuottaakin ihan mukavasti

Lue lisää

niin ja jos satun kuolemaan jää säästö ja eläkevakuutus rahat korkoineen verovapaasti vaimolle ja lapsille

veronmaksaja kirjoitti:

niin ja jos satun kuolemaan jää säästö ja eläkevakuutus rahat korkoineen verovapaasti vaimolle ja lapsille

Tehkää päätös vasta sitten kun ymmärrätte oikeasti miten tuo eläkevakuutus toimii.

- siirretty verotus
eli verot otetaan eläkettä maksettaessa

- vuosittaiset hoitokulut aika suuria

- osakkeiden riskit

- säästöt yhtiölle säästäjän kuollessa jos et
ota erillistä vakuutusta, joka taas maksaa.

- voi lopettaa vain ehdoissa mainituissa
tilanteissa (avioero..)

Paljon semmoista tietoa jota moni ei tunnu tietävän vaikka eläkevakuutusta maksaa.

Mikko Alapesä kirjoitti:

Tehkää päätös vasta sitten kun ymmärrätte oikeasti miten tuo eläkevakuutus toimii.

- siirretty verotus
eli verot otetaan eläkettä maksettaessa

- vuosittaiset hoitokulut aika suuria

- osakkeiden riskit

- säästöt yhtiölle säästäjän kuollessa jos et
ota erillistä vakuutusta, joka taas maksaa.

- voi lopettaa vain ehdoissa mainituissa
tilanteissa (avioero..)

Paljon semmoista tietoa jota moni ei tunnu tietävän vaikka eläkevakuutusta maksaa.

Lue lisää

kirjoituksessani samaan asiaan kuin sinä.Olet aivan 100% oikeassa.Olen nimittäin laskenut ja miettinyt viikkokausia "kaikkia"mahdollisia epäkohtia ja olemme päätyneet oikeaan ratkaisuun omasta mielestämme.Tulee varmaan kritiikkiä tästä,koska jos joku(jotkut)päätyvät samaan tulokseen,mutta eivät myönnä tosiasiaa,jolloin alkavat puolustella virheratkaisuaan.

Edellistä seikkaperäistä selvitystä kiittäen totean, että jatkuvasti näillä keskustelupalstoilla on aikaisemmin jaettu puutteellista tietoa näistä eläkevakuutuksista.
Nämä vakuutusyhtiöt ovat pääsääntöisesti PÖRSSIYHTIÖITÄ, joiden yksinomainen tehtävä on toimia omistajiensa eli osakkeenomistajien tuoton varmistamiseksi. MARKKINOINNILLA saadaan ihmisiä sitoutumaan jatkuvasti näihin kalliisiin ja epätarkoituksenmukaisiin "sijoituksiin", siis eläkevakuutuksiin.Tehty veromuutos teki niistä verotuksen suhteen neutraaleja eli veroa vain siirretään nostovaiheeseen ja lisäksi pääomaverotuksen puolelle 28 %:n verona. Korkeat kulut ja osakkeenomistajille tahkottavat osingot syövät eläkevakuutuksiin suuren loven. TÄMÄ ON ELÄKESÄÄSTÄMISEN SURKEIN KEINO - MUTTA ILOINEN ASIA VAKUUTUSYHTIÖIDEN OSAKKEENOMISTAJILLE.

..osakkeenomistajien edunva... kirjoitti:

Edellistä seikkaperäistä selvitystä kiittäen totean, että jatkuvasti näillä keskustelupalstoilla on aikaisemmin jaettu puutteellista tietoa näistä eläkevakuutuksista.
Nämä vakuutusyhtiöt ovat pääsääntöisesti PÖRSSIYHTIÖITÄ, joiden yksinomainen tehtävä on toimia omistajiensa eli osakkeenomistajien tuoton varmistamiseksi. MARKKINOINNILLA saadaan ihmisiä sitoutumaan jatkuvasti näihin kalliisiin ja epätarkoituksenmukaisiin "sijoituksiin", siis eläkevakuutuksiin.Tehty veromuutos teki niistä verotuksen suhteen neutraaleja eli veroa vain siirretään nostovaiheeseen ja lisäksi pääomaverotuksen puolelle 28 %:n verona. Korkeat kulut ja osakkeenomistajille tahkottavat osingot syövät eläkevakuutuksiin suuren loven. TÄMÄ ON ELÄKESÄÄSTÄMISEN SURKEIN KEINO - MUTTA ILOINEN ASIA VAKUUTUSYHTIÖIDEN OSAKKEENOMISTAJILLE.

Lue lisää

verta juo.
Juu, ei eläkevakuutus ole hyväntekeväisyyttä.
Ei myöskään tavallinen eläke tule ilmaiseksi, vaan joka tilinauhasta voi katsoa itse paljonko sijoitti.

Julkisuudessa velloneesta keskustelusta tiedetään että Etera ym eläkelaitokset ovat saaneet osakkeita painottamalla suht hyvät tuotot. Ne siis sijoittavat nyt ja tulevaisuudessa entistä enemmän osakkeisiin, koska sillä saa enemmän tuottoa.

Moniko on saanut Eteralta kirjeen, tulee kait 40 vuotiaana ensimmäisen kerran?
Tiedot saa kait aiemminkin kunhan pyytää.
Siinä kerrotaan paljonko on tienannut ja mikä on eläke jos nykyinen tulotaso säilyy.

Mutta Eduskunta viisaasti sääti taitetun indeksin jolla riippuen siitä miten eläkeläisten loppupää lakoaa niin säädetään uusien eläkeläisten eläketasoa alaspäin. Kukaan ei tiedä miten tämä tulee vaikuttamaan eläkkeiden tasoon.
Se mikä tiedetään on että näennäisen 62 vuotiaana eläköitymisen hintana on huomattavasti laskenut eläke. Taso voi olla pyöreesti 30 % palkasta.
Käytännössä monella - ei ole varaa - jäädä eläkkeelle. Mutta tyydyttävän tulotason saaminen edellyttää: Terveyttä, töitä; ja että työstä maksetaan kunnon palkkaa, ei mistään kertyy ei mitään.
Sosiaalietuudet tulevat laskemaan, koska jakajia on enemmän ja maksajia vähemmän.

En sano että eläkevakuutus on mikään autuaaksitekevä, mutta se on sijoitusväline muiden joukossa, jokainen laskekoon itse sen huvit ja haitat.
Sopii niille jotka eivät muuten saa säästöön mitään erinomaisesti, koska poissaaminen on vaikeaa. Mulla on se tästä syystä, vähentää hillitöntä elämää. Toimii sateenvarjona.
Muitakin sijoituksia on, jokin naula vetää aina, koska poliittisia veroratkaisuja tai maailman tilannetta ei kukaan tiedä tulevaisuudessa.

Sukanvarteen säästäminen tai tavalliselle pankkitilille säästäminen on riskin välttämistä, mutta säästön syömistä.
Inflaatio laukkaa. Ei kannata katsoa mikä on virallisen totuuden inflaatio, vaan se mitä tavarat maksoivat 5 vuotta sitten.

Pienissä kk erissä säästäminen osakerahastoihin on kaikkein varminta ja helpointa.

Jotain kannattaa tehdä. Eilen tai nyt.
Mitä aikaisemmin aloittaa sitä vähemmellä saa pitkässä juoksussa enemmän.

Turha luottaa siihen että hyvinvointi yhteiskunta pysyy ja että joku pitäisi huolta ihmisarvon säilyttävästi kun on vanha.

Porvari se työmiehen kirjoitti:

verta juo.
Juu, ei eläkevakuutus ole hyväntekeväisyyttä.
Ei myöskään tavallinen eläke tule ilmaiseksi, vaan joka tilinauhasta voi katsoa itse paljonko sijoitti.

Julkisuudessa velloneesta keskustelusta tiedetään että Etera ym eläkelaitokset ovat saaneet osakkeita painottamalla suht hyvät tuotot. Ne siis sijoittavat nyt ja tulevaisuudessa entistä enemmän osakkeisiin, koska sillä saa enemmän tuottoa.

Moniko on saanut Eteralta kirjeen, tulee kait 40 vuotiaana ensimmäisen kerran?
Tiedot saa kait aiemminkin kunhan pyytää.
Siinä kerrotaan paljonko on tienannut ja mikä on eläke jos nykyinen tulotaso säilyy.

Mutta Eduskunta viisaasti sääti taitetun indeksin jolla riippuen siitä miten eläkeläisten loppupää lakoaa niin säädetään uusien eläkeläisten eläketasoa alaspäin. Kukaan ei tiedä miten tämä tulee vaikuttamaan eläkkeiden tasoon.
Se mikä tiedetään on että näennäisen 62 vuotiaana eläköitymisen hintana on huomattavasti laskenut eläke. Taso voi olla pyöreesti 30 % palkasta.
Käytännössä monella - ei ole varaa - jäädä eläkkeelle. Mutta tyydyttävän tulotason saaminen edellyttää: Terveyttä, töitä; ja että työstä maksetaan kunnon palkkaa, ei mistään kertyy ei mitään.
Sosiaalietuudet tulevat laskemaan, koska jakajia on enemmän ja maksajia vähemmän.

En sano että eläkevakuutus on mikään autuaaksitekevä, mutta se on sijoitusväline muiden joukossa, jokainen laskekoon itse sen huvit ja haitat.
Sopii niille jotka eivät muuten saa säästöön mitään erinomaisesti, koska poissaaminen on vaikeaa. Mulla on se tästä syystä, vähentää hillitöntä elämää. Toimii sateenvarjona.
Muitakin sijoituksia on, jokin naula vetää aina, koska poliittisia veroratkaisuja tai maailman tilannetta ei kukaan tiedä tulevaisuudessa.

Sukanvarteen säästäminen tai tavalliselle pankkitilille säästäminen on riskin välttämistä, mutta säästön syömistä.
Inflaatio laukkaa. Ei kannata katsoa mikä on virallisen totuuden inflaatio, vaan se mitä tavarat maksoivat 5 vuotta sitten.

Pienissä kk erissä säästäminen osakerahastoihin on kaikkein varminta ja helpointa.

Jotain kannattaa tehdä. Eilen tai nyt.
Mitä aikaisemmin aloittaa sitä vähemmellä saa pitkässä juoksussa enemmän.

Turha luottaa siihen että hyvinvointi yhteiskunta pysyy ja että joku pitäisi huolta ihmisarvon säilyttävästi kun on vanha.

Lue lisää

kannattaa huomioida Tärkein ja oleellisin seikka!Kuka takaa vakuutussäästämisessä sen,että saa yhtään euroa säästämistään rahoista,kun se "ansaittu " ensimmäinen eläkepäivä koittaa?Mutta,kun on säästänyt sukanvarteen/pankkitilille,niin jotain varmasti on tallessa!Inflaatio ei kylläkään "syö"rahanarvoa siinä suhteessa kuin on luotu uhkakuva,ei ainakaan niin riskialttiisti,kuin vakuutuseläkesäästäminen.

vakuutusyhtiöitä kirjoitti:

kannattaa huomioida Tärkein ja oleellisin seikka!Kuka takaa vakuutussäästämisessä sen,että saa yhtään euroa säästämistään rahoista,kun se "ansaittu " ensimmäinen eläkepäivä koittaa?Mutta,kun on säästänyt sukanvarteen/pankkitilille,niin jotain varmasti on tallessa!Inflaatio ei kylläkään "syö"rahanarvoa siinä suhteessa kuin on luotu uhkakuva,ei ainakaan niin riskialttiisti,kuin vakuutuseläkesäästäminen.

Lue lisää

vähemmän kuin pankit.
Nimet tai niiden osat on samat, bisnes pyörii samoissa taloissa, samoissa tietokoneissa, samat ihmiset ovat taustalla, holvit on samat.

Pankkitilille taataan muistaakseni 20 000 euron takaisinmaksu. Per naama, ei per tili.
Tietenkin jos jakaa satatonttua vaikka viiteen pankkiin niin ne on suht turvassa maailman koittelemuksilta.

Jaa, en tiedä uhkakuvasta, mutta varmaan löydät nurkista vaikkapa vanhoja aikakausilehtiä joista voit bongata tavaroiden silloisia ja nykyisiä hintoja.
Huomaat, että todellinen inflaatio ei ole yks tai kaks vaan lähempänä kymmentä kuin viittä prossaa.
Jos haluat että sukanvartesi tai pankkitilisi kasvaa joudut jostain säästämään säästöjen päälle tuon summan joka vuosi,, muuten säästöjen reaalimäärä vähenee sen verran.
Korko kasvaa korkoa korolle myös käänteisesti, häviät aina enemmän.

Kaikessa mitä tekee on kulunsa.
Mitä jää viivan alle ratkaisee.

ovat enemmän tai kirjoitti:

vähemmän kuin pankit.
Nimet tai niiden osat on samat, bisnes pyörii samoissa taloissa, samoissa tietokoneissa, samat ihmiset ovat taustalla, holvit on samat.

Pankkitilille taataan muistaakseni 20 000 euron takaisinmaksu. Per naama, ei per tili.
Tietenkin jos jakaa satatonttua vaikka viiteen pankkiin niin ne on suht turvassa maailman koittelemuksilta.

Jaa, en tiedä uhkakuvasta, mutta varmaan löydät nurkista vaikkapa vanhoja aikakausilehtiä joista voit bongata tavaroiden silloisia ja nykyisiä hintoja.
Huomaat, että todellinen inflaatio ei ole yks tai kaks vaan lähempänä kymmentä kuin viittä prossaa.
Jos haluat että sukanvartesi tai pankkitilisi kasvaa joudut jostain säästämään säästöjen päälle tuon summan joka vuosi,, muuten säästöjen reaalimäärä vähenee sen verran.
Korko kasvaa korkoa korolle myös käänteisesti, häviät aina enemmän.

Kaikessa mitä tekee on kulunsa.
Mitä jää viivan alle ratkaisee.

Lue lisää

on lähinnä kyllä/ei keskustelua.Mutta ko.säästämistä kun ajatellaan,niin kyllä sukanvarsisäästäminen on turvallisin/varmin tapa saada tulevaa eläkettä ajatellen.Taloudellisesti on tietenkin fakta,että rahat ei "kasva"sukanvarressa,joten siinä "häviää"taloudellisesti,mutta kuinka paljon?Vähän vai paljon,on taas ikuisuuskysymys tällä maailman menolla.Mutta varmaa on ettei ole puilla paljailla.Tilille säästämisessä esim.10 vuotta,jolloin ei voi nostaa kuin tietyin ehdoin,on tämänhetken prosentti "korkeampi" kuin käyttötilillä,(pankista riippuen)josta maksetaan myös (kertyneistä koroista)28%korko.On taatusti varmempi kuin antaa rahansa(luovuttaa sijoitusyhtiöiden)käyttöön.Suomen ollessa EU:ssa inflaatio on ollut alhaalla,kuten myös korot.Joten tullaan jälleen ikuisuuskysymykseen kuinka käy?Kuluneen aikakauden aikana ei ole ollut ongelmia pankkialalla.Toisinsanoen hallinnassa.Mutta ei tarvitse olla kuin USA:ssa/Lähi-Idässä/Kiinassa tms.paikassa missä pelataan kuluttajien rahoilla sijoitusyhtiöiden toimesta,niin kuinka käy?Mulla on tästä omamielipide,mutta jokainen tekee oman ratkaisunsa,minä laitan pankkitilille.Lämmintä kesää kaikille!

vältellä voi.. Kuten laulussa sanotaan.
Heih! Ihan oikeasti kyllä haluaisin juoda ja olla kännissä kaikki päivät sekä viettää muuten kanin elämää, en tarkoita ruohon syömistä.

Mutta vanhetessa monelle yleensä tulee kaikenlaisia vastuita ja omaisuutta, sekä ikää.
Lähes kaikki uskovat joskus kuolevansa, mutta moni ei usko tulevansa vanhaksi.
Vanhanakin saattaa olla kuluja ja tarpeita.

Ministeri Mönkäre totesi jotenkin siihen tyyliin että varhaisen (62v) eläköitymisen matala tulotaso ei ongelma koska voi työskennellä pitempään ja nostaa superkarttumalla eläkettään.
Noniiin..Eduskuntahan on itse säätänyt itselleen eläkelain jolla pääsevät kahden kauden (8v) jälkeen eläkkeelle. Yhteiskunta on pyramidi: Ylhäällä on aina etuoikeutettujen luokka.

Mutta jos oletetaan että Jumala on hyvä ja on suonut pitkän iän: 62 vuotiaana huomaat että eläkkeesi olisi noin 30% palkasta. Mitä teet?
Otat säästöistä, oli ne missä sijoitus muodossa tahansa vai siirryt telttamajoitukseen ja jatkat ilonpitoa ja juomista, toivoen leutoa talvea?

Mitään romahdusta ei ole näköpiirissä. Toistaiseksi kaikki on hyvin ja menee kuten ennenkin.
Mutta miten asiat ovat 20-40 vuoden päästä, ei kukaan tiedä.

Missä piilee pihvi?

Ihan aikuisten oikeasti, ei kai kukaan usko saavansa jotain ilmaiseksi.
Ainoastaan lapset voivat odottaa ja myös saavat jotain pyyteettömästi.
Kaikesta pitää aina maksaa tavalla tai toisella.

Vakuutusyhtiöt tekevät pisnestä, niiden etuihin kuuluu tehdä se hyvin, mutta myös niiden etu on ettei kusetus ole liiallista sillä se vie lopulta asiakkaat ja se on huonoa.

Iso osa niistä jotka eivät säästä tai sijoita, eivät siihen kykene, koska ei ole käsitystä siitä että vanhuus tulee.
Tuoppi kourassa on parempi kuin rahat säästössä, etelänmatka on aina ansaittu, nälkään ei kukaan enää kuole, fatta on keksitty jne.
Ajatus siitä että elintaso vanhana voisi jotenkin riippua siitä mitä tekee nyt on outo.

Lotto ei ole eläke tai palkanlisä, mikään ansaintakeino. Se on peli. Jossa homman kuvioon kuuluu että useimmat häviävät.

Valtion maksama eläke ei tule ilmaiseksi, kruunu vie aina omansa.
Jopa sosiaalipummit maksavat elannostaan siten että ovat tuomitut elintasoonsa.

Pakkomaksuille ei ole vaihtoehtoa.
Kruunu vie aina omansa.
Kuluttamista voit vähentää, mutta et lopettaa kuin kuolemalla. Siihen asti maksat aina jollekulle provikkaa palveluista tai tavaroista.

kun tekee noin.Kyllä saa todella sellaisen kuvan,että eläke hyvä eläke tulee helposti.Mutta onneksi kirjoituksessasi taisi olla yksi sana jolla pystyy vähän selittelemään mahdollisia pieleen meneviä "sijoituksia.Se sana oli JOS.Palataan realiteetteihin:Tarvitaan seuraavia asioita:Tietoa mihin sijoittaa,milloin sijoittaa,oikea ajoitus,jatkuvaa skarppina oloa kurssimuutoksista,jne.tervetuloa sijoittamaan ja onnistumaan,sillä myös meilläkin menee joskus pieleen,mutta rahoillesi on kyllä käyttöä.

"elämä on eläkkeelle pääsyn jälkeen varsin lyhyt".
sitä voi tosiaan vaan toivoa, jos ei ymmärrä eläkeaikaan varautua. ihmiset elävät yhä pidempään. eläkkeellä tulee varautua olemaan 20-30 vuotta.

En sano, että vakuutus on ainoa keino varautua tulevaan, mutta sanon että siihen on suurimman osan varauduttava jotenkin. Harva haluaa myydä kotiaan eläkepäivinä. Mutta harvalle riittää myöskään 40-50% viimeisestä palkasta. Itselläni ainakin kulut nousevat vapaa-ajan lisääntyessä.

Pieni summa sivuun kuukausittain antaa minulle hyvän olon tunteen siitä, ettei pappanakaan tarvitse jokaista senttiä laskea. Mikäli kävisi niin hassusti, etten ehdi itse säästöistäni nauttia toimivat ne läheisteni turvana. Hyvä sekin.

Se että vakuutusyhtiö hyötyy vakuutuksista ei tarkoita, etteikö asiakaskin hyötyisi. Me suomalaiset ollaan vaan niin kateellista kansaa, että jos joku toinen hyötyy samalla, niin ollaan sitten mielummin itsekin ilman niitä lisäarvoja mitä ko. vakuutus saattaisi tuottaa.

Toivon todella, että ihmiset ymmärtävät varautua tulevaan. mielellään vielä muutamalla eri keinolla. Mistään ei ole takeita.

g.zilla kirjoitti:

"elämä on eläkkeelle pääsyn jälkeen varsin lyhyt".
sitä voi tosiaan vaan toivoa, jos ei ymmärrä eläkeaikaan varautua. ihmiset elävät yhä pidempään. eläkkeellä tulee varautua olemaan 20-30 vuotta.

En sano, että vakuutus on ainoa keino varautua tulevaan, mutta sanon että siihen on suurimman osan varauduttava jotenkin. Harva haluaa myydä kotiaan eläkepäivinä. Mutta harvalle riittää myöskään 40-50% viimeisestä palkasta. Itselläni ainakin kulut nousevat vapaa-ajan lisääntyessä.

Pieni summa sivuun kuukausittain antaa minulle hyvän olon tunteen siitä, ettei pappanakaan tarvitse jokaista senttiä laskea. Mikäli kävisi niin hassusti, etten ehdi itse säästöistäni nauttia toimivat ne läheisteni turvana. Hyvä sekin.

Se että vakuutusyhtiö hyötyy vakuutuksista ei tarkoita, etteikö asiakaskin hyötyisi. Me suomalaiset ollaan vaan niin kateellista kansaa, että jos joku toinen hyötyy samalla, niin ollaan sitten mielummin itsekin ilman niitä lisäarvoja mitä ko. vakuutus saattaisi tuottaa.

Toivon todella, että ihmiset ymmärtävät varautua tulevaan. mielellään vielä muutamalla eri keinolla. Mistään ei ole takeita.

Lue lisää

MUUTAMA TOSIASIA:
kyllä se elämä pitää elää alle eläke iässä, mitä niillä rahoilla enää vanhana tekee?kaikki on nähty, kuultu ja tunnettu,viimestään 80 vuotiaana kaikki sileeks. Säästää kannattaa aina mut ei mihinkään eläke ikään, paitsi jos siihen on alle 5 v aikaa. Ei ne omaiset sua muista tai arvosta yhtään sen enempää jos jätät perintöä, eipähän tarvii kenenkään kateuksissaan tapella perinnöstä. Ja mitä sillä massilla on siinä vaiheessa väliä kun pusket sammalta.

ite en oo saanu ikinä mitään ja menee tosi hyvin, oon kyllä tehnyt todella paljon duunia mutta se opettaa. t:21 v

g.zilla kirjoitti:

"elämä on eläkkeelle pääsyn jälkeen varsin lyhyt".
sitä voi tosiaan vaan toivoa, jos ei ymmärrä eläkeaikaan varautua. ihmiset elävät yhä pidempään. eläkkeellä tulee varautua olemaan 20-30 vuotta.

En sano, että vakuutus on ainoa keino varautua tulevaan, mutta sanon että siihen on suurimman osan varauduttava jotenkin. Harva haluaa myydä kotiaan eläkepäivinä. Mutta harvalle riittää myöskään 40-50% viimeisestä palkasta. Itselläni ainakin kulut nousevat vapaa-ajan lisääntyessä.

Pieni summa sivuun kuukausittain antaa minulle hyvän olon tunteen siitä, ettei pappanakaan tarvitse jokaista senttiä laskea. Mikäli kävisi niin hassusti, etten ehdi itse säästöistäni nauttia toimivat ne läheisteni turvana. Hyvä sekin.

Se että vakuutusyhtiö hyötyy vakuutuksista ei tarkoita, etteikö asiakaskin hyötyisi. Me suomalaiset ollaan vaan niin kateellista kansaa, että jos joku toinen hyötyy samalla, niin ollaan sitten mielummin itsekin ilman niitä lisäarvoja mitä ko. vakuutus saattaisi tuottaa.

Toivon todella, että ihmiset ymmärtävät varautua tulevaan. mielellään vielä muutamalla eri keinolla. Mistään ei ole takeita.

Lue lisää

Mutta silti on ihan mukavaa, jos on ylimääräistä
sivussa. Eläkevakuutus on luultavasti kaikkein
huonoin tapa varautua eläkeajan kulutusjuhlaan.
Ensinnäkin se on kallis ja on hankalaa maksaa
kuukausittain saatavalla tulolla unelmien vene,
kesämökki tai auto. Eläkesäästämisessä sitoutuu
vuosikymmeniksi ja omat rahat saa nykimällä,
useimmiten kuukausittain.

... kirjoitti:

Mutta silti on ihan mukavaa, jos on ylimääräistä
sivussa. Eläkevakuutus on luultavasti kaikkein
huonoin tapa varautua eläkeajan kulutusjuhlaan.
Ensinnäkin se on kallis ja on hankalaa maksaa
kuukausittain saatavalla tulolla unelmien vene,
kesämökki tai auto. Eläkesäästämisessä sitoutuu
vuosikymmeniksi ja omat rahat saa nykimällä,
useimmiten kuukausittain.

Lue lisää

tosiasian lyhyesti ja tarkasti.Sillä asia on todella näin.

... kirjoitti:

Mutta silti on ihan mukavaa, jos on ylimääräistä
sivussa. Eläkevakuutus on luultavasti kaikkein
huonoin tapa varautua eläkeajan kulutusjuhlaan.
Ensinnäkin se on kallis ja on hankalaa maksaa
kuukausittain saatavalla tulolla unelmien vene,
kesämökki tai auto. Eläkesäästämisessä sitoutuu
vuosikymmeniksi ja omat rahat saa nykimällä,
useimmiten kuukausittain.

Lue lisää

saa ulos myös könttäsummina. eli ei tarvitse nostaa kerran kuussa vaan vaikka kaikki kerralla.

haluaisin kyllä keksiä millä matematiikalla joku säästää viimeisen viiden vuoden aikana koko eläkeiän rahat. voi pojat. viidessä vuodessa rahat säästöön 20 vuodeksi. upeaa aivotoimintaa.

kerkko kirjoitti:

saa ulos myös könttäsummina. eli ei tarvitse nostaa kerran kuussa vaan vaikka kaikki kerralla.

haluaisin kyllä keksiä millä matematiikalla joku säästää viimeisen viiden vuoden aikana koko eläkeiän rahat. voi pojat. viidessä vuodessa rahat säästöön 20 vuodeksi. upeaa aivotoimintaa.

Lue lisää

Ei muistaakseni saa nostattua kaikkia kerralla, vaan pitää muistaakseni kaksi vuotta vähintään nostella rahoja.
"haluaisin kyllä keksiä millä matematiikalla joku säästää viimeisen viiden vuoden aikana koko eläkeiän rahat. voi pojat. viidessä vuodessa rahat säästöön 20 vuodeksi. upeaa aivotoimintaa."
Haluaisin minäkin nähdä saman laskelman, mutta eiköhän se joku toimita tänne suoraan niistä laskelmista, mitä "asiakkailleen" (uhreilleen) tekee.

kerkko kirjoitti:

saa ulos myös könttäsummina. eli ei tarvitse nostaa kerran kuussa vaan vaikka kaikki kerralla.

haluaisin kyllä keksiä millä matematiikalla joku säästää viimeisen viiden vuoden aikana koko eläkeiän rahat. voi pojat. viidessä vuodessa rahat säästöön 20 vuodeksi. upeaa aivotoimintaa.

Lue lisää

matematiikka ei tainnut olla paras aineesi koulussa!!!!!KERKKO

Eikö hän sitä KIINTEÄTÄ OMAISUUTTA ja KÄTEISTÄ eli rahaa ole säästynyt 65 vuotiaaksi asti sen verran että sitä voi vaikka realisoida tarpeen tullen, ja kyllä valtio maksaa eläkettä ettei nälkään kuole. kyllä viidessä vuodessa säästää noin 50 TONNIA jos haluaa, ja mihin sitä rahaa menee jos on talo auto, moottoripyörä, kesämökki, lomaosake ja vaikka mitä, kaikki on valmiina, ei tarvii säästää mihinkään. Katsos kaiken A ja O on TURHIEN kulujen minimointi.
tietenkin jos olette ihmisiä jotka on tottuneet vaan parhaaseen ja kahville mennessään eivät juo alle 5 euron kupilliseja.

ja miten niin 20 vuodeksi, moniko suomalainen elää 85 vuotiaaksi, FAKTAA ON esim. Vuonna 2000: kuolleiden miesten keski-ikä oli 69,6 v ...
eli siitä tulee 4.6 vuotta yli eläke-iän. Upeaa aivotoimintaa Kerkko.

Neljä_pistettä kirjoitti:

Ei muistaakseni saa nostattua kaikkia kerralla, vaan pitää muistaakseni kaksi vuotta vähintään nostella rahoja.
"haluaisin kyllä keksiä millä matematiikalla joku säästää viimeisen viiden vuoden aikana koko eläkeiän rahat. voi pojat. viidessä vuodessa rahat säästöön 20 vuodeksi. upeaa aivotoimintaa."
Haluaisin minäkin nähdä saman laskelman, mutta eiköhän se joku toimita tänne suoraan niistä laskelmista, mitä "asiakkailleen" (uhreilleen) tekee.

Lue lisää

Tosiaan taitaa olla muisteetu. Käytännössä uudet eläevakuutukset useimmiten otetaan ikävuosiksi 62-
v. 68 tai 70v. Ajalle eli kuuden tai 8 vuodenajalle. Ajan muuttamin myöhmmin saattaa
aiheutta huottaviakin lisäkuluja tai ei ole
mahdollista. Yhdessä yhtiössä säästön kai saa käytännössäkin nostettua lähes könttäsummana 90 % on nosetettavissa snimmäsiessä erässä ja muut pienemmissä jotta vähintään kahdenvuoden mimi täyttyy. Menttely hipooo lain rajoja. Sitä
on ehkä tämnhetkisen lain mukainen. Siitäkin
on ollut puhette, että nostoaikoja pidennet-täisiin tulevaisuudessa.

... kirjoitti:

Mutta silti on ihan mukavaa, jos on ylimääräistä
sivussa. Eläkevakuutus on luultavasti kaikkein
huonoin tapa varautua eläkeajan kulutusjuhlaan.
Ensinnäkin se on kallis ja on hankalaa maksaa
kuukausittain saatavalla tulolla unelmien vene,
kesämökki tai auto. Eläkesäästämisessä sitoutuu
vuosikymmeniksi ja omat rahat saa nykimällä,
useimmiten kuukausittain.

Lue lisää

antaa mahdollisuuden ostaa vaikka veneen tai mökin kun jää eläkkeelle. Vanhalla verojärjestelmällä se ei olisi
ollut järkevää.

järjestelmä kirjoitti:

antaa mahdollisuuden ostaa vaikka veneen tai mökin kun jää eläkkeelle. Vanhalla verojärjestelmällä se ei olisi
ollut järkevää.

ostoaika vähintään kaksivuotta ja sen pidentämistä
kokoeläkeajalle suunnitellaan. Siinä olet oikeassa, että verotuksellisesti on sama
missä ajassa säästöt nostetaan.

??? kirjoitti:

ostoaika vähintään kaksivuotta ja sen pidentämistä
kokoeläkeajalle suunnitellaan. Siinä olet oikeassa, että verotuksellisesti on sama
missä ajassa säästöt nostetaan.

Lue lisää

Et se ja verovähennys ...Ei tarvii muuta selitystä

g.zilla kirjoitti:

"elämä on eläkkeelle pääsyn jälkeen varsin lyhyt".
sitä voi tosiaan vaan toivoa, jos ei ymmärrä eläkeaikaan varautua. ihmiset elävät yhä pidempään. eläkkeellä tulee varautua olemaan 20-30 vuotta.

En sano, että vakuutus on ainoa keino varautua tulevaan, mutta sanon että siihen on suurimman osan varauduttava jotenkin. Harva haluaa myydä kotiaan eläkepäivinä. Mutta harvalle riittää myöskään 40-50% viimeisestä palkasta. Itselläni ainakin kulut nousevat vapaa-ajan lisääntyessä.

Pieni summa sivuun kuukausittain antaa minulle hyvän olon tunteen siitä, ettei pappanakaan tarvitse jokaista senttiä laskea. Mikäli kävisi niin hassusti, etten ehdi itse säästöistäni nauttia toimivat ne läheisteni turvana. Hyvä sekin.

Se että vakuutusyhtiö hyötyy vakuutuksista ei tarkoita, etteikö asiakaskin hyötyisi. Me suomalaiset ollaan vaan niin kateellista kansaa, että jos joku toinen hyötyy samalla, niin ollaan sitten mielummin itsekin ilman niitä lisäarvoja mitä ko. vakuutus saattaisi tuottaa.

Toivon todella, että ihmiset ymmärtävät varautua tulevaan. mielellään vielä muutamalla eri keinolla. Mistään ei ole takeita.

Lue lisää

Meinaat todella että nykyajan rasvalle haisevat liikalihavat ropellipipot jotka eivät liiku ja syövät huonosti, sairastavat vaikka mitä mm.Masennuslääkkeitä käyttää 10 prosenttia naisista ja kuusi prosenttia miehistä. Kelan korvaamia psyykelääkkeitä syö 700 000 suomalaista. Nuoret istuvat vain koneittensa ääressä ja syovät. Suomalaiset Juovat alkoholia joka viikko, suurin osa useammin ja todella runsaasti. Huumeitten käyttö lisäntyy koko ajan, varusmiesten fyysinen kunto on naurettava. Suomalaiset ovat maailman toisiksi lihavinta kansaa ja paisuvat edelleen, varsinkin nuoret. Lisäksi suomessa on miljoona tupakoitsijaa. En menisi vannomaan että oma sukupolveni eläisi eläke ikään asti ja saatika nauttisi siitä sairaana ja lihavana...lause hyvinvointi yhteiskunta naurattaa...

itse liikun paljon, syön suhkot terveellisesti, luen, käyn töissä ja käytän nettiä sillon tällöin...mutta kuulun vähemmistöön.

g.zilla kirjoitti:

"elämä on eläkkeelle pääsyn jälkeen varsin lyhyt".
sitä voi tosiaan vaan toivoa, jos ei ymmärrä eläkeaikaan varautua. ihmiset elävät yhä pidempään. eläkkeellä tulee varautua olemaan 20-30 vuotta.

En sano, että vakuutus on ainoa keino varautua tulevaan, mutta sanon että siihen on suurimman osan varauduttava jotenkin. Harva haluaa myydä kotiaan eläkepäivinä. Mutta harvalle riittää myöskään 40-50% viimeisestä palkasta. Itselläni ainakin kulut nousevat vapaa-ajan lisääntyessä.

Pieni summa sivuun kuukausittain antaa minulle hyvän olon tunteen siitä, ettei pappanakaan tarvitse jokaista senttiä laskea. Mikäli kävisi niin hassusti, etten ehdi itse säästöistäni nauttia toimivat ne läheisteni turvana. Hyvä sekin.

Se että vakuutusyhtiö hyötyy vakuutuksista ei tarkoita, etteikö asiakaskin hyötyisi. Me suomalaiset ollaan vaan niin kateellista kansaa, että jos joku toinen hyötyy samalla, niin ollaan sitten mielummin itsekin ilman niitä lisäarvoja mitä ko. vakuutus saattaisi tuottaa.

Toivon todella, että ihmiset ymmärtävät varautua tulevaan. mielellään vielä muutamalla eri keinolla. Mistään ei ole takeita.

Lue lisää

Loistava viesti! Yhdyn täysin!

g.zilla kirjoitti:

"elämä on eläkkeelle pääsyn jälkeen varsin lyhyt".
sitä voi tosiaan vaan toivoa, jos ei ymmärrä eläkeaikaan varautua. ihmiset elävät yhä pidempään. eläkkeellä tulee varautua olemaan 20-30 vuotta.

En sano, että vakuutus on ainoa keino varautua tulevaan, mutta sanon että siihen on suurimman osan varauduttava jotenkin. Harva haluaa myydä kotiaan eläkepäivinä. Mutta harvalle riittää myöskään 40-50% viimeisestä palkasta. Itselläni ainakin kulut nousevat vapaa-ajan lisääntyessä.

Pieni summa sivuun kuukausittain antaa minulle hyvän olon tunteen siitä, ettei pappanakaan tarvitse jokaista senttiä laskea. Mikäli kävisi niin hassusti, etten ehdi itse säästöistäni nauttia toimivat ne läheisteni turvana. Hyvä sekin.

Se että vakuutusyhtiö hyötyy vakuutuksista ei tarkoita, etteikö asiakaskin hyötyisi. Me suomalaiset ollaan vaan niin kateellista kansaa, että jos joku toinen hyötyy samalla, niin ollaan sitten mielummin itsekin ilman niitä lisäarvoja mitä ko. vakuutus saattaisi tuottaa.

Toivon todella, että ihmiset ymmärtävät varautua tulevaan. mielellään vielä muutamalla eri keinolla. Mistään ei ole takeita.

Lue lisää

Hoh hoijjaa!

minä elän tätä päivää . mistä pirusta nämä ns. järki-ihmiset tietää elonpäivien määrän ja suunittelevat eläkkeellä olon ihanutta.
MInä käytän ylijäämä eurot nyt , kun on terveyttä ja voimia liikkua. kyllä sitä haudassa ehtii huilia. haudan hiljaisuudessa on turha miettiä mmuutaman kymmenen euron lisäeläkettä.

g.zilla kirjoitti:

"elämä on eläkkeelle pääsyn jälkeen varsin lyhyt".
sitä voi tosiaan vaan toivoa, jos ei ymmärrä eläkeaikaan varautua. ihmiset elävät yhä pidempään. eläkkeellä tulee varautua olemaan 20-30 vuotta.

En sano, että vakuutus on ainoa keino varautua tulevaan, mutta sanon että siihen on suurimman osan varauduttava jotenkin. Harva haluaa myydä kotiaan eläkepäivinä. Mutta harvalle riittää myöskään 40-50% viimeisestä palkasta. Itselläni ainakin kulut nousevat vapaa-ajan lisääntyessä.

Pieni summa sivuun kuukausittain antaa minulle hyvän olon tunteen siitä, ettei pappanakaan tarvitse jokaista senttiä laskea. Mikäli kävisi niin hassusti, etten ehdi itse säästöistäni nauttia toimivat ne läheisteni turvana. Hyvä sekin.

Se että vakuutusyhtiö hyötyy vakuutuksista ei tarkoita, etteikö asiakaskin hyötyisi. Me suomalaiset ollaan vaan niin kateellista kansaa, että jos joku toinen hyötyy samalla, niin ollaan sitten mielummin itsekin ilman niitä lisäarvoja mitä ko. vakuutus saattaisi tuottaa.

Toivon todella, että ihmiset ymmärtävät varautua tulevaan. mielellään vielä muutamalla eri keinolla. Mistään ei ole takeita.

Lue lisää

Hoh hoijjaa!

minä elän tätä päivää . mistä pirusta nämä ns. järki-ihmiset tietää elonpäivien määrän ja suunittelevat eläkkeellä olon ihanutta.
MInä käytän ylijäämä eurot nyt , kun on terveyttä ja voimia liikkua. kyllä sitä haudassa ehtii huilia. haudan hiljaisuudessa on turha miettiä mmuutaman kymmenen euron lisäeläkettä.

kuuluisa tapaus,kuinka ne "omat"eläkesäästöt ovat optiosijoittajien käytössä.Pilkut on viilattu oikeisiin kohtiin sijoittajien tuolilta katsottuna.Mutta jos rahat olisivat olleet esim.tilillä/sukanvarressa niin suunnitelma olisi rahojen suhteen onnistunut.(tai pitkäaikaisella esim.10 vuotta.ei tarvitsesi oottaa 30 vuotta,vain 10 vuotta.Ja lisäksi vielä.Varmemmassa tallessa olisivat,kuin sijoittajilla,jotka YHDEN huonon sijoituksen takia voi "ryssiä" kaikki.

Eli ELÄKEsääsätminen ONNISTUI kaveriltasi. Tarkoitushan on pitää rahat semmosessa jemmassa että niitä ei ota ja tuhlaa ennekuin vatsa eläkeiässä ja vakuutusyhtuiö/pankki teki juri kuten oli luvannutkin. Pitää rahat siihen saakka. Nyt jos tämä kavrisi olisi yrittänyt säästää eläkeikäöän hän olisi nähtävästi tuhlannut jo rahat muuhun ja epäonnistunut alkuperäisessä tavoitteessaan.

Eikö tuotteen nimikin jo kerro sen olevan säästämistä tulevaa eläkeaikaa varten, joten eihän sitä tietenkään voi nostaa pois jo kolmekymppisenä, ellei sitten jää vaikka työkyvyttömyyseläkkeelle.
Tämä on erittäin hyvä tapa varautua eläkeikää varten, kun oman eläkkeen määrä on alle 50% nykisestä palkastasi, jotta revippä siitä!
Näinköhän rahat riittää.

Minutkin huijattiin/houkuteltiin mukaan eläkesäästämiseen. Maksoin pari vuotta eläkesäästöä, mutta päätin lopettaa. Ajattelin nostaa pikkusäästön sitten eläkeläisenä niinkuin pankin kanssa oli sovittu. Nyt kun 7 vuotta on kulunut eläkesäästämisen aloittamisesta, vuotuiset hoitokulut ovat nakertaneet säästöäni enemmän kuin tuottoa on tullut, vaikka yhtään ei ole ollut sijoitussidonnaisella puolella vaan kaikki riskittömässä takuusäästössä. Laskeskelin että pankki tyhjentää vakuutussäästötilini tyhjäksi n. viisi vuotta ennen kuin se tulisi maksettavaksi minulle eläkkeenä. Tarina on tosi.

ei ikinä tiedä mitä huominen tuo tullessaan...vai tuleeko se huominen edes ikinä.

voi pojat kirjoitti:

ei ikinä tiedä mitä huominen tuo tullessaan...vai tuleeko se huominen edes ikinä.

Luin artikkelin (Hesarista?) ja siinä oli juttua ihmisistä jotka olivat säästäneet jo 1920-1930 luvulla parin eri Vakuutusyhtiön tilille vanhuuden turvaansa varten. Siihen aikaanhan ei edes tunnettu nykyisenkaltaisia eläkemuotoja. No väliin tuli ensin suuri lama ja suuret sodat ja nämä eläkesäästäjät jäivät puille paljaille myöhemmin 50 ja 60 luvuilla. Kun sitten 80 ja 90 luvuilla alkoi tämä nykyinen eläkesäästämisen mainosrumba mielsin sen yksioikoisesti pelkäksi riskisijoittamiseksi enkä mukaan lähtenyt vaikka vakituisessa työsuhteessa olinkin.Reilu vuosi sitten jouduin ennenaikaiselle työkyvyttömyys eläkkeelle 53 vuotiaana ja vuosikymmeniä joka palkastani maksamani työeläkemaksu/vero oli sen verran kartuttanut eläkettäni että se riittää mainiosti nykyiseen elämiseeni. Eli oma kokemukseni on että monesti yksinkertainen talonpoikaisjärki on parempi kuin Ekonomistinen tapa harkita noita vaihtoehtoja.

15-20 vuotta sitten kirjoitti:

Luin artikkelin (Hesarista?) ja siinä oli juttua ihmisistä jotka olivat säästäneet jo 1920-1930 luvulla parin eri Vakuutusyhtiön tilille vanhuuden turvaansa varten. Siihen aikaanhan ei edes tunnettu nykyisenkaltaisia eläkemuotoja. No väliin tuli ensin suuri lama ja suuret sodat ja nämä eläkesäästäjät jäivät puille paljaille myöhemmin 50 ja 60 luvuilla. Kun sitten 80 ja 90 luvuilla alkoi tämä nykyinen eläkesäästämisen mainosrumba mielsin sen yksioikoisesti pelkäksi riskisijoittamiseksi enkä mukaan lähtenyt vaikka vakituisessa työsuhteessa olinkin.Reilu vuosi sitten jouduin ennenaikaiselle työkyvyttömyys eläkkeelle 53 vuotiaana ja vuosikymmeniä joka palkastani maksamani työeläkemaksu/vero oli sen verran kartuttanut eläkettäni että se riittää mainiosti nykyiseen elämiseeni. Eli oma kokemukseni on että monesti yksinkertainen talonpoikaisjärki on parempi kuin Ekonomistinen tapa harkita noita vaihtoehtoja.

Lue lisää

purkaa avioerotilanteessa, jäädessään sairaselääkkeelle tai joutuessaan pitkäaikaistyöttömäksi. Elämän kriisitilanteissa se siis tulee vastaan. Muutoin onkin kannaltani ihan hyvä ettei varoja niin vaan saa ulos.

Olen ehdottomasti eläkesäästämisen kannalla - tavalla tai toisella. On mahdollista ettei eläkeaikojen ja eliniän pidentyessä valtion kassasta riitäkään kovinkaan paljoa rahaa mattimeikäläiselle. Se että maksetaan veroja jatkuvasti ei ole tae siitä että saadaan saman verran takaisin.

Ja harvapa sitä oikeasti haluaa kotiaan lähteä myymään kun eläkeikä koittaa. Kannattaa oikeasti miettiä myös sitä, että ihminen ei välttämättä kuole nuorena. Tuntuu olevan valtaosan argumenttina se, että tuskin tässä kauaa eletään. Huonolla tuurilla sitä sitten elääkin - ja persaukisena...

Itse siis olen tullut siihen tulokseen, että maksan asuntoani pois samalla kun säästän sekä pitkällä- että lyhyellä tähtäimellä. Talouteni on tällä hetkellä muutenkin melko turvattu, joten ei tarvitse tässä vaiheessa paljoa jännittää.

-m26-

pystyy kirjoitti:

purkaa avioerotilanteessa, jäädessään sairaselääkkeelle tai joutuessaan pitkäaikaistyöttömäksi. Elämän kriisitilanteissa se siis tulee vastaan. Muutoin onkin kannaltani ihan hyvä ettei varoja niin vaan saa ulos.

Olen ehdottomasti eläkesäästämisen kannalla - tavalla tai toisella. On mahdollista ettei eläkeaikojen ja eliniän pidentyessä valtion kassasta riitäkään kovinkaan paljoa rahaa mattimeikäläiselle. Se että maksetaan veroja jatkuvasti ei ole tae siitä että saadaan saman verran takaisin.

Ja harvapa sitä oikeasti haluaa kotiaan lähteä myymään kun eläkeikä koittaa. Kannattaa oikeasti miettiä myös sitä, että ihminen ei välttämättä kuole nuorena. Tuntuu olevan valtaosan argumenttina se, että tuskin tässä kauaa eletään. Huonolla tuurilla sitä sitten elääkin - ja persaukisena...

Itse siis olen tullut siihen tulokseen, että maksan asuntoani pois samalla kun säästän sekä pitkällä- että lyhyellä tähtäimellä. Talouteni on tällä hetkellä muutenkin melko turvattu, joten ei tarvitse tässä vaiheessa paljoa jännittää.

-m26-

Lue lisää

säästäminen kannattaa aina pitkällä ja lyhyellä tähtäimellä. mutta kymmenien vuosien päähän ei mielestäni kannata nykymaailmassa sijoittaa, pelkästään vain siksi että rahan arvo laskee koko ajan eli jos tänään sijoitat 500 euroa eläkesäästöön niin mikä sen arvo on eläkkeelle päästessäsi? Kertyy hän siitä tosin korkoa mutta inflaatio on aina kovempi pitkällä tähtäimellä joten kannattaa sijoittaa mielestäni ennemmin vaikka sitten siihen taloon ja elää se elämä nuorena. Ja olisiko se raha muutenkin ollut kivempi käyttää nuorempana...? No kaikki mummot ja papat pistäkäähän kommenttia :)

Olen säästänyt eläkevakuutukseen jo pitkän ajan ja ollut tyytyväinen sen vaikutuksesta verotukseeni. Vuotuinen poisto mahdollisuus on huomattava poisto vuoden verotuksessa ja olenkin saannut kovasti hyötyä tämän kautta. Tämä etu on varmasti suurempi, kuin vero joka pitää maksaa eläkkeen takaisin maksun yhteydessä. Nuoret aloittakaa ajoissa valmistautumisenne eläkeaikaan. Koska tämä on mielestäni järkevää suunnittelua ,omaa elämää ajatellen. Mikä on tulevaisuus eläkkeiden maksun suhteen sitä ei tiedä kukaan. Tämä kuitenkin varmistaa ettei tipahda aivan tyhjän päälle.

alusta mukana ollut kirjoitti:

Olen säästänyt eläkevakuutukseen jo pitkän ajan ja ollut tyytyväinen sen vaikutuksesta verotukseeni. Vuotuinen poisto mahdollisuus on huomattava poisto vuoden verotuksessa ja olenkin saannut kovasti hyötyä tämän kautta. Tämä etu on varmasti suurempi, kuin vero joka pitää maksaa eläkkeen takaisin maksun yhteydessä. Nuoret aloittakaa ajoissa valmistautumisenne eläkeaikaan. Koska tämä on mielestäni järkevää suunnittelua ,omaa elämää ajatellen. Mikä on tulevaisuus eläkkeiden maksun suhteen sitä ei tiedä kukaan. Tämä kuitenkin varmistaa ettei tipahda aivan tyhjän päälle.

Lue lisää

Olisko kannattavampaa ostaa esim. asunto-osake esim. velaksi ja sitten vuokrata se ja saada siitä heti vuokratuloja. Riippuen tietysti vuokralaisista kun vaan saisi niitä kunnollisia vuokralaisia.

Sitten myöhemmin myyt osakkeen tai annat perinnöksi lapsillesi.

Eikö ole järkevämpää näin ?

Eiköhän toi eläkevakuutus ole kannattava bisnes ja asiakkaat siinä suurimmaksi osaksi häviävät.

alusta mukana ollut kirjoitti:

Olen säästänyt eläkevakuutukseen jo pitkän ajan ja ollut tyytyväinen sen vaikutuksesta verotukseeni. Vuotuinen poisto mahdollisuus on huomattava poisto vuoden verotuksessa ja olenkin saannut kovasti hyötyä tämän kautta. Tämä etu on varmasti suurempi, kuin vero joka pitää maksaa eläkkeen takaisin maksun yhteydessä. Nuoret aloittakaa ajoissa valmistautumisenne eläkeaikaan. Koska tämä on mielestäni järkevää suunnittelua ,omaa elämää ajatellen. Mikä on tulevaisuus eläkkeiden maksun suhteen sitä ei tiedä kukaan. Tämä kuitenkin varmistaa ettei tipahda aivan tyhjän päälle.

Lue lisää

oikeassa.Olen vain nähnyt näitä kuvioita aiemminkin ja siinä kohtaa kun eläkettä tai saavutettua etua pitäisi saada tai tilanne näyttää vakuutusyhtiön tai eläkekassan kohdalla siltä, että saatkin liikaa he puhaltavat pelin poikki.(kokemusta on) Eli toivon, että saat nauttia säästöistäsi ja hyvää kesääkin Sinulle toivotan

alusta mukana ollut kirjoitti:

Olen säästänyt eläkevakuutukseen jo pitkän ajan ja ollut tyytyväinen sen vaikutuksesta verotukseeni. Vuotuinen poisto mahdollisuus on huomattava poisto vuoden verotuksessa ja olenkin saannut kovasti hyötyä tämän kautta. Tämä etu on varmasti suurempi, kuin vero joka pitää maksaa eläkkeen takaisin maksun yhteydessä. Nuoret aloittakaa ajoissa valmistautumisenne eläkeaikaan. Koska tämä on mielestäni järkevää suunnittelua ,omaa elämää ajatellen. Mikä on tulevaisuus eläkkeiden maksun suhteen sitä ei tiedä kukaan. Tämä kuitenkin varmistaa ettei tipahda aivan tyhjän päälle.

Lue lisää

Minä olen myös sääsätänyt eläkevakuutuksenn pidemmän aikaa ja muistanut pari kertaa vuodessa käydä muuttamassa vakuutuksen sijoitusrahastojen jakaumaa. Voitolla on sijoituksen kovasti ja veroedut ovat olleet todella HYVÄT. Olen myös ostanut kaksi sijoitusasuntoa ( osin lainarahoilla) vuokrat juoksee ja vuokralaiset ovat ( onneksi ) olleet hyviä ja rehellisiä tähänasti, joten luulenpa että säästöni ovat aika hyvin hajautetut; jos jompikumpi menee mönkään niin ei ainkaan kumpikin yhtäaikaa.

Eläkkeelle asti, on vaihtoehtona:
1) Uskoa että poliitikot järjestää asian ja eläkettä tulee.
2) Varmistaa myös itse tätä asiaa.

Jos vaihtoehto numero yksi toteutuu, niin on myös uskottava että eläkkeiden taitettu indeksi ei leikkaa tuloja liikaa, ts. toivottavasti eläkeläisten elinikä ei kasva enempää.
Lisäksi on uskottava siihen että olen terveenä ja voin työskennellä riittävän pitkään, ts. mitä todennäköisemmin pitempään kuin 62-vuoteen.
Samoin on luotettava siihen että töitä riittää edellisen toteutumiseen.

Eläkkeiden indeksikorotus ei ole ollut palkkojen luokkaa, eikä ostovoima ole kasvanut inflaatiota vastaavasti. Puhutaan sitten todellisesta tai virallisesta inflaatiosta. Tämä tulee pitemmässä juoksussa hoitamaan eläkepommin rahoituksen itsenäänkin.
Jos hinnat ja sitä myöten palkat sekä elinkustannukset jatkavat samankaltaisesti nousuaan kuten ovat tehneet EU:hun liittymisen jälkeen: Eläkkeen todellinen arvo ei ole tulevaisuudessa lähellekään samaa luokkaa kuin nyt.

Jos kuitenkin päädyn vaihtoehtoon 2) ja jätän jotain suoran kulutuksen jälkeen säästöön ja sijoituksiin.
Menetänkö jotain?
Aikaa tietysti voi kulua ja rahaakin.
Edelleen voin kuitenkin päättää itse mihin sen pistän ja miten ajattelin siitä hyötyä.

Ongelma useimmilla on itsekurissa ja siinä ettei haluta luopua mistään minkä voi käyttää nyt tulevaisuuden hyväksi.
Kirjoittajilla oli hyviä kehoituksia tämän päivän elämiseen ja rahan käyttämiseen itse siten ettei sukulaiset pääsisi hyötymään perinnöstä.
Siperia tietysti opettaa ja kuolleena ei asioilla ole enää itselle väliä, mutta ehkä kuitenkin kysymyksessä on puhtaasti itsekkyys, tai edelleen puuttuu kyky katsoa tulevaisuuteen tai halu varautua mihinkään. Suhteet lapsiin eivät kuitenkaan ole erityisen hyvät, tai lapsia ei ole.

Ei yksi sijoitusmuoto ole mikään autuaaksi tekevä.
Rahan sijoittaminen - on - todellakin bisnestä, eikä hyväntekeväisyyttä, se pistää asiat pyörimään ja vauhtia niihin.
Aivan kuten yhteiskunta tulee olemaan tulevaisuudessa entistä enemmän bisnestä ja rahaa tarvitaan enemmän, hyvinvointi palvelut rapautuvat ja kehitys jatkuu.
Tuskinpa kukaan on ollut huomaamatta sitä että tulevaisuudessa maksajia on vähemmän ja käyttäjiä enemmän, siis mistä raha? Veroja ei voi korottaa loputtomasti palvelujen on muututtava maksullisiksi.
Ei tulevaisuudessakaan kukaan kuole kadulle, mutta millaisen loppuelämän saa ja mikä on sen laatu?

Kannattaa todellakin elää tätä päivää ja käyttää kaikki hyvin omaksi hyväkseen.

siis, jos elän: kirjoitti:

Eläkkeelle asti, on vaihtoehtona:
1) Uskoa että poliitikot järjestää asian ja eläkettä tulee.
2) Varmistaa myös itse tätä asiaa.

Jos vaihtoehto numero yksi toteutuu, niin on myös uskottava että eläkkeiden taitettu indeksi ei leikkaa tuloja liikaa, ts. toivottavasti eläkeläisten elinikä ei kasva enempää.
Lisäksi on uskottava siihen että olen terveenä ja voin työskennellä riittävän pitkään, ts. mitä todennäköisemmin pitempään kuin 62-vuoteen.
Samoin on luotettava siihen että töitä riittää edellisen toteutumiseen.

Eläkkeiden indeksikorotus ei ole ollut palkkojen luokkaa, eikä ostovoima ole kasvanut inflaatiota vastaavasti. Puhutaan sitten todellisesta tai virallisesta inflaatiosta. Tämä tulee pitemmässä juoksussa hoitamaan eläkepommin rahoituksen itsenäänkin.
Jos hinnat ja sitä myöten palkat sekä elinkustannukset jatkavat samankaltaisesti nousuaan kuten ovat tehneet EU:hun liittymisen jälkeen: Eläkkeen todellinen arvo ei ole tulevaisuudessa lähellekään samaa luokkaa kuin nyt.

Jos kuitenkin päädyn vaihtoehtoon 2) ja jätän jotain suoran kulutuksen jälkeen säästöön ja sijoituksiin.
Menetänkö jotain?
Aikaa tietysti voi kulua ja rahaakin.
Edelleen voin kuitenkin päättää itse mihin sen pistän ja miten ajattelin siitä hyötyä.

Ongelma useimmilla on itsekurissa ja siinä ettei haluta luopua mistään minkä voi käyttää nyt tulevaisuuden hyväksi.
Kirjoittajilla oli hyviä kehoituksia tämän päivän elämiseen ja rahan käyttämiseen itse siten ettei sukulaiset pääsisi hyötymään perinnöstä.
Siperia tietysti opettaa ja kuolleena ei asioilla ole enää itselle väliä, mutta ehkä kuitenkin kysymyksessä on puhtaasti itsekkyys, tai edelleen puuttuu kyky katsoa tulevaisuuteen tai halu varautua mihinkään. Suhteet lapsiin eivät kuitenkaan ole erityisen hyvät, tai lapsia ei ole.

Ei yksi sijoitusmuoto ole mikään autuaaksi tekevä.
Rahan sijoittaminen - on - todellakin bisnestä, eikä hyväntekeväisyyttä, se pistää asiat pyörimään ja vauhtia niihin.
Aivan kuten yhteiskunta tulee olemaan tulevaisuudessa entistä enemmän bisnestä ja rahaa tarvitaan enemmän, hyvinvointi palvelut rapautuvat ja kehitys jatkuu.
Tuskinpa kukaan on ollut huomaamatta sitä että tulevaisuudessa maksajia on vähemmän ja käyttäjiä enemmän, siis mistä raha? Veroja ei voi korottaa loputtomasti palvelujen on muututtava maksullisiksi.
Ei tulevaisuudessakaan kukaan kuole kadulle, mutta millaisen loppuelämän saa ja mikä on sen laatu?

Kannattaa todellakin elää tätä päivää ja käyttää kaikki hyvin omaksi hyväkseen.

Lue lisää

Kohta nro:1.Emme ole enää -70 luvulla,jolloin vielä poliitikkoihin pystyi luottamaan.Tänä "päivänä" poliitikkojen trendi on aivan toinen.Milloin lupauksensa antanut poliitikko on täyttänyt sen 100%?Voin vastata,ei koskaan.Parasta antia on ollut mielestäni ja ainoastaan johon he ovat pystyneet retoriikka.Siinä on onnistuttu 100%,mutta entä teot?Kuten toteat,eläkettä tulee.Mutta kuka huolehtii eläkkeellä olevien eduista ns.politiikan saralla?Ei kukaan.Juuri tässä tullaan kyseiseen eläkkeen määrään.Elintaso nousee,mutta ns.köyhien eläkeläisten määrä kasvaa.Onko oikein?EU järjestelmä perustuu markkinatalouteen.Jonka pääideologia on voiton maksimoiminen!Tästä pääsemmme jälleen poliittisiin päätöksiin joita ohjaa markkinatalous.Poliitikot siis ovat tämän talouden "talutusnuorassa."Kohta 2:Ihmettelen suuresti kuinka voin varmistaa omaa eläkettään esim.eläkesijoittamisen jälkeen?Tällöinhän annan rahani juuri markkinatalous voimien käyttöön.Takaisin saanti on lähes mahdotonta,ellei juuri se kyseinen kuolema tule,mutta kuten jokainen tietää,silloinhan niillä ei ole asianomaiselle hyötyä,mutta sukulainen tai vast.perii ne.En ole itsekkyydestäkään samaa mieltä.Koska me ihmiset kuitenkin olemme yksilöinä ajattelutavaltaan erilaisia,samoin kuten juuri säästämisestä,eläkesijoittamisesta,ja monesta muusta asiasta.Minä kuitenkin ajattelen kaiken tutkimisen, kuulemisen,analyysien,todennäköisyyden perusteella,että tavallinen kansalainen saa ainoastaan vain ns."murut"siitä kakusta jota markkinoidaan tällä hetkellä.

siis, jos elän: kirjoitti:

Eläkkeelle asti, on vaihtoehtona:
1) Uskoa että poliitikot järjestää asian ja eläkettä tulee.
2) Varmistaa myös itse tätä asiaa.

Jos vaihtoehto numero yksi toteutuu, niin on myös uskottava että eläkkeiden taitettu indeksi ei leikkaa tuloja liikaa, ts. toivottavasti eläkeläisten elinikä ei kasva enempää.
Lisäksi on uskottava siihen että olen terveenä ja voin työskennellä riittävän pitkään, ts. mitä todennäköisemmin pitempään kuin 62-vuoteen.
Samoin on luotettava siihen että töitä riittää edellisen toteutumiseen.

Eläkkeiden indeksikorotus ei ole ollut palkkojen luokkaa, eikä ostovoima ole kasvanut inflaatiota vastaavasti. Puhutaan sitten todellisesta tai virallisesta inflaatiosta. Tämä tulee pitemmässä juoksussa hoitamaan eläkepommin rahoituksen itsenäänkin.
Jos hinnat ja sitä myöten palkat sekä elinkustannukset jatkavat samankaltaisesti nousuaan kuten ovat tehneet EU:hun liittymisen jälkeen: Eläkkeen todellinen arvo ei ole tulevaisuudessa lähellekään samaa luokkaa kuin nyt.

Jos kuitenkin päädyn vaihtoehtoon 2) ja jätän jotain suoran kulutuksen jälkeen säästöön ja sijoituksiin.
Menetänkö jotain?
Aikaa tietysti voi kulua ja rahaakin.
Edelleen voin kuitenkin päättää itse mihin sen pistän ja miten ajattelin siitä hyötyä.

Ongelma useimmilla on itsekurissa ja siinä ettei haluta luopua mistään minkä voi käyttää nyt tulevaisuuden hyväksi.
Kirjoittajilla oli hyviä kehoituksia tämän päivän elämiseen ja rahan käyttämiseen itse siten ettei sukulaiset pääsisi hyötymään perinnöstä.
Siperia tietysti opettaa ja kuolleena ei asioilla ole enää itselle väliä, mutta ehkä kuitenkin kysymyksessä on puhtaasti itsekkyys, tai edelleen puuttuu kyky katsoa tulevaisuuteen tai halu varautua mihinkään. Suhteet lapsiin eivät kuitenkaan ole erityisen hyvät, tai lapsia ei ole.

Ei yksi sijoitusmuoto ole mikään autuaaksi tekevä.
Rahan sijoittaminen - on - todellakin bisnestä, eikä hyväntekeväisyyttä, se pistää asiat pyörimään ja vauhtia niihin.
Aivan kuten yhteiskunta tulee olemaan tulevaisuudessa entistä enemmän bisnestä ja rahaa tarvitaan enemmän, hyvinvointi palvelut rapautuvat ja kehitys jatkuu.
Tuskinpa kukaan on ollut huomaamatta sitä että tulevaisuudessa maksajia on vähemmän ja käyttäjiä enemmän, siis mistä raha? Veroja ei voi korottaa loputtomasti palvelujen on muututtava maksullisiksi.
Ei tulevaisuudessakaan kukaan kuole kadulle, mutta millaisen loppuelämän saa ja mikä on sen laatu?

Kannattaa todellakin elää tätä päivää ja käyttää kaikki hyvin omaksi hyväkseen.

Lue lisää

poliitiisten päättäjien hyvän tahdon varassa
vähintään yhtä paljon kuin laikisääteinen
eläke. Eläkeikä on muuttunut vaikka kuinka
moonta kertaa saoin veroitus. Muu säästäminen
on fiksumpaa, halvempaa ja varmempaa.

XXXXX kirjoitti:

poliitiisten päättäjien hyvän tahdon varassa
vähintään yhtä paljon kuin laikisääteinen
eläke. Eläkeikä on muuttunut vaikka kuinka
moonta kertaa saoin veroitus. Muu säästäminen
on fiksumpaa, halvempaa ja varmempaa.

Lue lisää

tosiasiaa todeta!Sillä näin todella on!!!!Ja kuka on "maksumies?"Tavallinen kansalainen joka kituuttaa päivästä toiseen leivänperästä raskaassa ruummiillisessa työssä.Vähän ennen luvattua mahdollista eläkeikää hän kuolee pois.Ja kas kummaa hyvinvointivaltiona pidetty Suomi on käärinyt hyödyn itselleen.Korkeintaan niistä vanhoista vaatteista mahdolliset sukulaiset "tappelevat"verissäpäin,ennen kuin vainaja on edes kylmentynyt!Mitä edesmennyt henkilö unelmoi eläessään?Hän unelmoi eläkevuosista ja sen tuomasta ansaitusta eläkkeestä.Mutta eläkkeiden jatkuvasti huonontuessa hän raatoi ja raatoi enemmän toivoen saavuttavansa unelmansa.Kuitenkin hän tätä tehdessään uupui raa`annan alle ja kuoli.Jos ja kun tätä asiaa alkaa ajatella,niin tämä kyllä on täyttä faktaa.Fiktiosta ei voi puhua!!!

Et maininnut alkupääomaa ja lisäsäästöjä ?

Usein sitä lisäsääsetään ja kulutetaan, joten todellisuutta on vaikea sanoa.


Meillä oli ylimääräistä 1993, 33 000 €
nyt on ylimääräistä 680 000 €,
on kotiutettu, kun lapset ovat asuntoja ostamasa.

Tavallinen työläisperhe ollaan, säästäväinen, tuhlaavainen, kun 55 täytettiin päästiin putkeen ja nyt minä olen ekaa vuotta eläkkeellä,
vaimo 2009.



(meillä kaikki on tk. 1992 vuodesta saakka,
mutta millään emme pysty tuottoa laskemaan,
kun aina on säästöjä ja sitten taasen suuria menosummia,
ensin oli Lotus 123, nyt Excel.)

Mandatumilla sanottiin, että vapaaehtoinen eläkesäästäminen antaa parhaat korot, yli 4 % "ehtän sää mistään saa tällaista korkoa", mutta unohdettiin kertoa, että kuluihin he ottavat n. 3 %, joten sain korkoa
prosentin verran. No, nyt olen säästänyt parikymmentä vuotta ja saanut huonosta palkastani kokoon n. 7000 e, josta maksoin VEROA 45,5 %. Mitä olisin saanut jos olisin säästänyt jonnekin muualle???
Ai niin, täytyyhän meidän rehellisten työtätekevien maksaa hurjat verot, jotta jotkut saavat elää tekemättä
työtä ja joillekin pitää saada 8 % palkankorotus, jopa lama-aikanakin...ja niin Suomihan on ensimmäisenä
jossain kriisissä auttamassa, koska mehän ollaan rikkaita. Köyhiä ovat vain ne, jotka viitsivät raataa ensinnäkin rehellisesti ja pitkiä päiviä, näin se on. MUTTA kohta on vaalit. Eipä silti mitä se nyt yhtä Mandatumia liikuttaa, ainahan on hyväuskoisia höynäytettäviä, johon kuuluu allekirjoittanutkin.

Olen samaa mieltä,itselläni on kolme osaketta ja velattomia.Vuokralaiset on kaikissa ja hyvin menee. Tuottaa ja tulosta tulee koko ajan ja arvo nousee.

Eläkevakuutus on loistava homma! Itse olen säästänyt eläkettä n. 4 vuotta ja se tuottaa hyvin. Kuluista ei kannata välittää vaan miettiä tuottavia rahastoja. Kaikessa on riskinsä. Eläkevakuutusta moititaan aivan suotta. Se on todellisuudessa erinomainen tapa säästää eläkepäiviä varten. Hieno homma on että rahoja saa vain erikoistapauksessa ulos koska muuten ihmiset ottaisivat eläkesäästönsä lähes varmasti ulos ennen eläkeaikaa. Säästää voi eläkevakuutuksen lisäksi muutenkin joten jos haluaa säästää vararahastoa varten kannattaa valita eläkevakuutuksen lisäksi toinen säästömuoto josta rahat saa pois heti kun tarvitsee. Eläkevakuutusta moititaan näkemykseni mukaan kateudesta koska niiden parhaat myyjät tienaavat hyvin - n. 10000 € kuussa. Todellisuudessa eläkevakuutus on paras mahdollinen vaihtoehto varautua eläkepäiviin. Olen tyytyväinen Skandian asiakas ja sellaisena pysyn jatkossakin. Minulla ei ole mitään ammatillisia kytköksiä Skandiaan tai asiamieyrityksiin. Olen tyytyväinen säästäjä ja ihmettelen suuresti eläkevakuutusten ja niiden myyjien perusteettomaa mustamaalausta. Tyytymättömien eläkesäästäjien kannattaisi katsoa peiliin (rahastovalintojen suhteen ja että onko ymmärtänyt eläkevakuutusten idean) eikä syyttää turhaan elantoaan hankkivia ja ahkeria myyjiä sekä erinomaista säästämisratkaisua.

tyytyväinen säästäjä kirjoitti:

Eläkevakuutus on loistava homma! Itse olen säästänyt eläkettä n. 4 vuotta ja se tuottaa hyvin. Kuluista ei kannata välittää vaan miettiä tuottavia rahastoja. Kaikessa on riskinsä. Eläkevakuutusta moititaan aivan suotta. Se on todellisuudessa erinomainen tapa säästää eläkepäiviä varten. Hieno homma on että rahoja saa vain erikoistapauksessa ulos koska muuten ihmiset ottaisivat eläkesäästönsä lähes varmasti ulos ennen eläkeaikaa. Säästää voi eläkevakuutuksen lisäksi muutenkin joten jos haluaa säästää vararahastoa varten kannattaa valita eläkevakuutuksen lisäksi toinen säästömuoto josta rahat saa pois heti kun tarvitsee. Eläkevakuutusta moititaan näkemykseni mukaan kateudesta koska niiden parhaat myyjät tienaavat hyvin - n. 10000 € kuussa. Todellisuudessa eläkevakuutus on paras mahdollinen vaihtoehto varautua eläkepäiviin. Olen tyytyväinen Skandian asiakas ja sellaisena pysyn jatkossakin. Minulla ei ole mitään ammatillisia kytköksiä Skandiaan tai asiamieyrityksiin. Olen tyytyväinen säästäjä ja ihmettelen suuresti eläkevakuutusten ja niiden myyjien perusteettomaa mustamaalausta. Tyytymättömien eläkesäästäjien kannattaisi katsoa peiliin (rahastovalintojen suhteen ja että onko ymmärtänyt eläkevakuutusten idean) eikä syyttää turhaan elantoaan hankkivia ja ahkeria myyjiä sekä erinomaista säästämisratkaisua.

Lue lisää

LUULET ELÄKKEESI TUOTTAVAN HYVIN.MUTTA TOISIN KÄY LOPPUPELISSÄ,KUN JOSKUS RUPEAT SAAMAAN NIIN SANOTTUA BIRAATTI ELÄKETTÄ.ÄLÄ MENETÄ HERMOJASI.

tyytyväinen säästäjä kirjoitti:

Eläkevakuutus on loistava homma! Itse olen säästänyt eläkettä n. 4 vuotta ja se tuottaa hyvin. Kuluista ei kannata välittää vaan miettiä tuottavia rahastoja. Kaikessa on riskinsä. Eläkevakuutusta moititaan aivan suotta. Se on todellisuudessa erinomainen tapa säästää eläkepäiviä varten. Hieno homma on että rahoja saa vain erikoistapauksessa ulos koska muuten ihmiset ottaisivat eläkesäästönsä lähes varmasti ulos ennen eläkeaikaa. Säästää voi eläkevakuutuksen lisäksi muutenkin joten jos haluaa säästää vararahastoa varten kannattaa valita eläkevakuutuksen lisäksi toinen säästömuoto josta rahat saa pois heti kun tarvitsee. Eläkevakuutusta moititaan näkemykseni mukaan kateudesta koska niiden parhaat myyjät tienaavat hyvin - n. 10000 € kuussa. Todellisuudessa eläkevakuutus on paras mahdollinen vaihtoehto varautua eläkepäiviin. Olen tyytyväinen Skandian asiakas ja sellaisena pysyn jatkossakin. Minulla ei ole mitään ammatillisia kytköksiä Skandiaan tai asiamieyrityksiin. Olen tyytyväinen säästäjä ja ihmettelen suuresti eläkevakuutusten ja niiden myyjien perusteettomaa mustamaalausta. Tyytymättömien eläkesäästäjien kannattaisi katsoa peiliin (rahastovalintojen suhteen ja että onko ymmärtänyt eläkevakuutusten idean) eikä syyttää turhaan elantoaan hankkivia ja ahkeria myyjiä sekä erinomaista säästämisratkaisua.

Lue lisää

Sanoilla voidaan kehua miten paljon hyvänsä, mutta numerot kertovat enemmän. Kerrotko tarkemmin, miten paljon olet säästänyt, mikä on jatkuva säästösummasi ja mikä on sijoitukseni nykyinen pääoma, kun kulut on vähennetty? Milloin aiot nostaa eläkettä. Neljä vuotta on vielä lyhyt periodi tarkastella onnistumista. Sinä aikana tuurilla on voinut kasvattaa pääomaa, mutta pitemmällä aikavälillä vaatii suurta onnea, että eläkkeen noston aikaan pääoma olisi edes maksettujen maksujen suuruinen.

En ole kateellinen onnistujille, mutta omat kokemukset ovat melko huonot.

Sukanvarteen parempi kirjoitti:

Sanoilla voidaan kehua miten paljon hyvänsä, mutta numerot kertovat enemmän. Kerrotko tarkemmin, miten paljon olet säästänyt, mikä on jatkuva säästösummasi ja mikä on sijoitukseni nykyinen pääoma, kun kulut on vähennetty? Milloin aiot nostaa eläkettä. Neljä vuotta on vielä lyhyt periodi tarkastella onnistumista. Sinä aikana tuurilla on voinut kasvattaa pääomaa, mutta pitemmällä aikavälillä vaatii suurta onnea, että eläkkeen noston aikaan pääoma olisi edes maksettujen maksujen suuruinen.

En ole kateellinen onnistujille, mutta omat kokemukset ovat melko huonot.

Lue lisää

KYLLÄ MINÄKIN PIDÄN SITÄ SUKANVARTTA TUHAT KERTAA PARENPANA,KUIN TOMMOSIA ELÄKE-VAKUUTUKSIA SAA AINAKIN OMAT RAHANSA SILLOIN KÄYTTÖÖN KUN TARVII JA VEROTTOMASTI.EI KASVA KORKOA MUTTA EI MENE VEROAKAAN.

PARAS SUKAN VARTEEN kirjoitti:

KYLLÄ MINÄKIN PIDÄN SITÄ SUKANVARTTA TUHAT KERTAA PARENPANA,KUIN TOMMOSIA ELÄKE-VAKUUTUKSIA SAA AINAKIN OMAT RAHANSA SILLOIN KÄYTTÖÖN KUN TARVII JA VEROTTOMASTI.EI KASVA KORKOA MUTTA EI MENE VEROAKAAN.

Lue lisää

monille eläkesäästämisessä: heikkoluontoisimmilla jokainen killinki menisi kulutukseen. Vuosikymmenien jälkeen tuntuu hyvältä, kun koossa on isompi summa, vaikka tavoitesäästämisellä olisi päässyt paljon parempaan.

Meillä on hyvä esimerkki. Vaimo alkoi säästää eläkevakuutukseen, jonka pääoma ei koko kymmenen vuoden aikana lisääntynyt siihen laitettujen varojen vertaa. Myös arvioitu eläke pieneni koko ajan siitä mitä se oli ollut alussa. Eikä hän ole ainut, jolle on käynyt samoin.

Sukanvarteen parempi kirjoitti:

monille eläkesäästämisessä: heikkoluontoisimmilla jokainen killinki menisi kulutukseen. Vuosikymmenien jälkeen tuntuu hyvältä, kun koossa on isompi summa, vaikka tavoitesäästämisellä olisi päässyt paljon parempaan.

Meillä on hyvä esimerkki. Vaimo alkoi säästää eläkevakuutukseen, jonka pääoma ei koko kymmenen vuoden aikana lisääntynyt siihen laitettujen varojen vertaa. Myös arvioitu eläke pieneni koko ajan siitä mitä se oli ollut alussa. Eikä hän ole ainut, jolle on käynyt samoin.

Lue lisää

ELÄKEVAKUUTUS KUSETUSTA.Sillä siisti.

huijattu kirjoitti:

ELÄKEVAKUUTUS KUSETUSTA.Sillä siisti.

EN OTTAISI ELÄKEVAKUUTUSTA NYT NÄILLÄ TIEDOILLA MITÄ MINULLA NYT ON ,VAIKKA OLISI SUOMEM PARHAAT MYYNTITYKIT.JA MITKÄ VERO HELPOTUKSET HYVÄNSÄ.PASKA MIKÄ PASKA..........

VIISASTUNUT kirjoitti:

EN OTTAISI ELÄKEVAKUUTUSTA NYT NÄILLÄ TIEDOILLA MITÄ MINULLA NYT ON ,VAIKKA OLISI SUOMEM PARHAAT MYYNTITYKIT.JA MITKÄ VERO HELPOTUKSET HYVÄNSÄ.PASKA MIKÄ PASKA..........

Eläkevakuutukset perustuvat utopistisille haaveille, jotka muka toteutuvat joskus tulevaisuudessa. Ymmärtäähän sen sokea Reettakin, ettei hommaa pyöritetä ilmaiseksi. Kurssinousut ovat satunnaisia, mutta kulut juoksevat aina. Rehellisempää olisi puhua 1 - 2 %:n tuotosta, kuin 5- 8 , jossa haarukassa laskelmat esitetään.

VIISASTUNUT kirjoitti:

EN OTTAISI ELÄKEVAKUUTUSTA NYT NÄILLÄ TIEDOILLA MITÄ MINULLA NYT ON ,VAIKKA OLISI SUOMEM PARHAAT MYYNTITYKIT.JA MITKÄ VERO HELPOTUKSET HYVÄNSÄ.PASKA MIKÄ PASKA..........

Otan rahani pois eläkevakuutuksesta kahdessa vuodessa.Aika lyhyt aikanen ELÄKE.JA AIVAN MITÄÄNSANOMATON ,TURHA RAHAN HAASKAUS.EI TUOTTANUT YHTÄÄN MITÄÄN ,KÖYHDYIN VAAN.JA VITUTTAA.

Lisä eläke 61v. sta 3000e/kk suurenee 65v. ja laskee 70v -80v 2400e/kk

Riippuu omasta sijoituksien riskeistä koska kaikki ovat minusta kiinni, ei muista.
ex. indeksi rahastoilla on kulut per/v 0,4%.

OLEN SAMAA MIE LTÄ ELÄK EVAKUUTUKSESTA ,EN SUOSITTELE KELLEKKÄÄN .RAHAT MIELUUMMIN VAIKKA TALLINNAN NAISIIN..

Kannattaa jos on irrottaa rahaa säästöön, MUTTEI MISSÄÄN tap. eläkesäästösopimukseen!

Yksityisiä yrityksiähän nämä eläkevakuutuksia kaupittelevat yrityksetkin ovat. On lapsellisen helppoa puhaltaa suomalaistenkin eläkesäästäjien rahat, ei tilanne paljon eroa jenkeistä. Voihan yritys aina ilmoittaa eläkesäästöjesi määrän, mutta mitään taetta ei ole, onko rahoja olemassa, kun myöhemmin tarvitset rahojasi. Eikä ole mitään taetta, että pankit ja vakuutuslaitoksetkin eivät voisi mennä konkurssiin ja taatusti jokunen pankki ja vakuutuslaitoskin 20-40 vuoden kaatuu (myös suomalaisia) ja säästäjät menettävät samassa yhteydessä suuren osan rahoistaan. Huonolla onnella pankkikriisissä rahoistasi tulee takaisin pankin konkurssissa ainoastaan talletussuojan verran, jos sitäkään.

Itse en pitäisi suuria määriä rahaa kiinni missään tietyssä pankissa, oli kyseessä eläkesäästöt tai mikä tahansa muu sijoitus. En nimittäin luota pitkällä tähtäimellä yhteenkään pankkiin maailmassa.