Positiivista 10 vuoden ehto 5 vuoteen

No nyt on ilmeisesti minun ja monen muunkin valittaminen tehonnut eduskunnassa. Eli nythän on ollut niin, että 500 päivän liitonrahoilla ei ole saanut opiskella ollenkaan, jos työkokemusta ei ole 10 vuotta. Nykypäivänähän tuo kuullostaa jo ihan utopistiselta työkokemukselta, kun kaikki on vain pätkää, määräaikaista ja osaaikaista.

Mutta nyt eduskunnan työttömyyslain säätäjät on hieman fiksuuntuneet ja tiputtaneet 10 vuotta 5 vuoteen. Ja joka tulee voimaan 1.8.2006 jos oikein muistan. Minulle tuo riittää ja pääsen jo opiskeleen liitonrahoilla jos tahdon ja minähän tahdon.

Mutta mutta hauskinta on, että valittaessani ahkerasti asiasta, niin samalla kallisarvoiset päivärahat hupeni odotellessa mahdollisimman ripeitä toimia eduskunnassa. Samalla olen jättänyt 3 mahdollisuutta työllistyä opiskelemalla liiton päivärahoilla, koska jos olisin mennyt opiskeleen niin en olisi saanut kuin opintotuen jos sitäkään.

Mutta vielä voisi kommentoida tuota 5 vuotta, että se on minusta vielä liian pitkä aika, joten se pitäisi polkea johonkin 1 vuoteen ja näin kaikki halukkaat pääsee opiskeleen sitä mistä eniten pitävät liiton päivärahoilla ja pääsisivät todennäköisesti ripeemmin töihin. Ja näitä halukaita löytyy sen tiedän. Lain säätäjillä ei vaan tunnu löytyvän ymmärrystä tuon suhteen vaikka nyt tulikin jo ihan hyvä parannus. Mutta onhan se kiva kiristää työttömiä muilla toimilla. Ja ylennsä ne toimet laitetaan voimaan mitä ripeemmin.
2422
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Minäkin olen aikanaan kirjoitellut päättäjille samasta asiasta, vaikka asia ei sinänsä ole minua henkilökohtaisesti koskenutkaan. Nämä opiskeluasiathan olivat työttömien osalta aikaisemmin vieläkin kehnommat.

Minusta jokaisen, joka on joutunut vastoin tahtoaan työttömäksi ja on ohittanut varsinaisen opiskeluiän, pitäisi saada opiskella vapaasti mitä vain missä vain. Kenen tahansa työttömän pitäisi saada harjoittaa vapaasti sellaisia opintoja, joihin ei myönnetä opintotukea. Näin siksi, että opiskelu on paras keino työllistyä tulevaisuudessa, mitä eivät mahdollista työkkärin pilipalikurssit, joiden vaikutus taitaa olla paremminkin päinvastainen.

Työttömän opiskelukieltoa on perusteltu sillä, että työttömät mieluummin opiskelisivat kuin hakeutuisivat työelämään. Tämähän on eliminoitavissa sillä, että lähetetään työhönosoitus, jos töitä on tarjolla. Jos ei ole, niin järkevintä on se, että työtön voi käyttää aikansa opiskeluun sen sijaan että tappaisi aikaa miten parhaaksi näkee.

Äänestä

Tuo työhistoriavaatimuksen tippuminen viiteen vuoteen koskee kylläkin Koulutusrahaston maksamaa aikuiskoulutustukea (tarkoitettu työssä oleville jotka jäävät opintovapaalle), ei liiton maksamaa työttömille tarkoitettua koulutuspäivärahaa. Jos on muutoksia tulossa jälkimmäiseenkin, niin esitähän joitakin todisteita kun ei ole sellaisia uutisia sattunut vielä silmiin. :)

Eikä tuosta viiden vuoden työhistoriasta ole paljoa hyötyä aikuiskoulutustuenkaan suhteen, koska tuen saa sillä paljon lyhyemmäksi aikaa kuin mitä kymmenellä vuodella saisi.

Eli odotettava on, että pääsee paremmilla rahoilla opiskelemaan... Siitä olen samaa mieltä, että nuo työhistoriavaatimukset saisi unohtaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Liitonrahat kirjoitti:

No nyt on ilmeisesti minun ja monen muunkin valittaminen tehonnut eduskunnassa. Eli nythän on ollut niin, että 500 päivän liitonrahoilla ei ole saanut opiskella ollenkaan, jos työkokemusta ei ole 10 vuotta. Nykypäivänähän tuo kuullostaa jo ihan utopistiselta työkokemukselta, kun kaikki on vain pätkää, määräaikaista ja osaaikaista.

Mutta nyt eduskunnan työttömyyslain säätäjät on hieman fiksuuntuneet ja tiputtaneet 10 vuotta 5 vuoteen. Ja joka tulee voimaan 1.8.2006 jos oikein muistan. Minulle tuo riittää ja pääsen jo opiskeleen liitonrahoilla jos tahdon ja minähän tahdon.

Mutta mutta hauskinta on, että valittaessani ahkerasti asiasta, niin samalla kallisarvoiset päivärahat hupeni odotellessa mahdollisimman ripeitä toimia eduskunnassa. Samalla olen jättänyt 3 mahdollisuutta työllistyä opiskelemalla liiton päivärahoilla, koska jos olisin mennyt opiskeleen niin en olisi saanut kuin opintotuen jos sitäkään.

Mutta vielä voisi kommentoida tuota 5 vuotta, että se on minusta vielä liian pitkä aika, joten se pitäisi polkea johonkin 1 vuoteen ja näin kaikki halukkaat pääsee opiskeleen sitä mistä eniten pitävät liiton päivärahoilla ja pääsisivät todennäköisesti ripeemmin töihin. Ja näitä halukaita löytyy sen tiedän. Lain säätäjillä ei vaan tunnu löytyvän ymmärrystä tuon suhteen vaikka nyt tulikin jo ihan hyvä parannus. Mutta onhan se kiva kiristää työttömiä muilla toimilla. Ja ylennsä ne toimet laitetaan voimaan mitä ripeemmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu