Lordi on väärällä foorumilla. Totta kai kevyeen europoppi-iskelmäkisaan ilmestyvä hirviöasuihin pukeutuva, raskaampaa musiikkia esittävä ryhmä saa huomiota ja ääniä niiltä, jotka ovat eivät pidä euroviisumusiikista. Minunkin mielestäni euroviisujen esitykset ovat useimmiten silkkaa paskaa, mutta silti Lordi menestyy lähinnä poikkeavuutensa ansiosta. Lordin mukana oloa voisi verrata ehkä nyrkkeilyotteluun, jossa vastustajaksi asettuukin ottelija, joka saa otella kickboxing-säännöillä.
Lordi väärällä foorumilla
miessä
13935
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kiva että sääkin oot ylpee Lordista
musiikki on musiikkia,et jätetään ne kammpailulajit omaan arvoon =D
Jus joo euroviisut onkin tähän asti ollut vähän kuin vammaisten kesäkisat , hyvän tahtoista hymyä herätävää pelleilyä.
Mutta nyt koittaa uusiaika kun Lordi repii voiton lauantaina itselleen.. Go LORD!!!
Kyllä ne nyt valitettavasti ovat vain protestiääniä, joita Lordi sai. Kun lueskeli BBC:n keskustelupalstaa niin monet britit kirjoittivat, että äänestivät Lordia sen erikoisuuden vuoksi. Lisäkommenttina oli: "... but thank god I had MUTE on".
suomalaisten negatiivisia kommentteja! Tuskin on ainut kerta, jolloin Euroviisuissa oikeasti ON äänestetty jonkun muun takia kuin musiikin vuoksi! Se ihme vivalavictoria-tyyppikin voitti sillon aikoinaan, koska oli sukupuolileikkauksen tehnyt miehestä naiseksi, samoin 20vuotta, kun kului Abban voitosta niin Ruotsin piti tietenkin voittaa. On aivan turhaa tällainen spekulointi "mistä äänet tulivat" Mitä sitten, että Lordia äänestettiin sen takia, että oli erilainen?! Siksi me suomalaiset sen sinne äänestimmekin, että erottuisi!!
pelaa eurooppalaisten säännöillä!
Jos ihan samaa BBCn sivua lueskeltiin, niin vilkaiseppa uudestaan. Minä kun ihan ymmärsin tekstin niin että Suomea juuri kehuttiin ainoaksi äänestettäväksi ja muiden entryjen kohdalla oli tosi jees, että äänen sai pois....siis näin se oli tarkoitettu!
Liettualaiset we-are-the-winnerssit siihen Euroviisukategoriaan.
Tässä nähtiin Euroviisujen surkimuksia. Mutta otteet lauantaina olevasta kilpailusta kyllä esittivät sen, että on siellä odottamassa muitakin erilaisia musiikkityylejä aina musikaalibiiseistä Brittien räppiin.
Ja mitä ihmettä oikeen valitat/toteat? Kerrankin, kun Suomi pärjää ihan aikuistenoikeasti niin joku peruspessimisti koettaa olla musiikkinero ja teilata sen. Mehän tiedettiin, että se on erilainen! Siksi me sinne äänestettiinkin. Heräsitkö vasta?
Ihan väärä paikka Lordille. Saa ääniä pelkästään protestiksi. Olkoonkin että euroviisujen musa ei yleensä päätä huimaa, ei sinne pitäisi tuollaista bändiä päästää kun se ei oikein sovi tapahtuman henkeen. Jos tuo voi menestyä, tulee siellä varmasti olemaan jatkossakin vastaavia lieveilmiöitä. Ensi vuonna varmaan Norja lähettää Immortalin tai Satyriconin euroviisuihin.
...vois lähettää vaikka Him:in, Rasmuksen, Don Johnsson big bandin tai Poets of the falling edustamaan suomea.....ei mitään humppaa tai Jari Sillanpäätä tekolatinoa esittämään.
eräs vuosi sitten ehdolla, muttei päässyt silloin kilpailemaan, koska Suomen Euroviisu-raati oli niin "ammattitaitoista":D onneksi nykyään saa äänestää.
....kyllä silloin otti kupoliin. Nightwish olis varmasti pärjänny.
Ei ole määritelty, mitä musatyyliä pitää edustaa viisuissa. Kyse on vain siitä, että kuka tekee parhaan biisin, genrastä riippumatta. Tosin tähän asti viisuissa on ollut, ehkä yksi kuunneltava esiintyjä. 99% silkkaa paskaa ja poliittista sirkusta.
Lordi on ollut loistava ja ainoa syy seurata karkeloita.