Lopettakaa nyt tuo nationalisoitunut Lordi -hehkuttelu.
Kai te nyt itsekkin tajuatte että tuo on ihan perseestä: itse kutsun tuota klisheistä junttiheviä "peräpukamarokiksi."
Lähinnä tuon visuaalisuuden vuoksi...
Onkohan Suomi jotenkin henkisesti jälkeenjäänyt... jos nyt verrataan vaikka Ruotsin hienoon esitykseen?
Kai te nyt itsekkin tajuatte että tuo on ihan perseestä: itse kutsun tuota klisheistä junttiheviä "peräpukamarokiksi."
Lähinnä tuon visuaalisuuden vuoksi...
Onkohan Suomi jotenkin henkisesti jälkeenjäänyt... jos nyt verrataan vaikka Ruotsin hienoon esitykseen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
"peräpukamaroki." meni kirkkaasti finaaliin
lestadiolaista humppaa peräkammarin pojilta Lapin perukoilta. Pelkään tällaista äärikristillistä vouhotusta, jota Lordi edustaa. Eilisellä esityksellä Suomi otti taas yhden askelen kothi suvaitsemattomampaa yhteiskuntaa.
Ennemmin lateksimaskit, ku botoxilla pumpattu ruattalainen diiva. Semmoosta määkimistä mahtuu maailmaan, mutta hyvää metallimusaa ei tee kuin muutama bändi. Lisäksi suomi tarvitsee uutta verta musiikkiviennin kärkeen, Rasmus, HIM, nightwish ja stratovarius on jo vanhoi nimii, mikäs on sonata arctican tilanne? ja kun argentiinalainen hörhö sekoitti nightwissin kuviot, MR. lordi valloittaa turusen plikan paikan suomen tunnetuimpana vokalistina.
No, Ruotsin esitys on kuin eltaantuneelta 80-luvulta: kuluneen tuntuinen, tyhjän mahtipontinen kappale, mauttomassa asussa teennäisesti ääntelehtivä ja kouristeleva laulaja, joka on plastiikkakirugian avulla saatu 60-vuotiaan näköiseksi. Tahattoman huumorin asteikolla Ruotsi on viisuissa reippaasti edellä Suomea.
Kukahan lienee jälkeenjäänyt? Ähähää! Et onneksi voi päättää toisten ihmisten puolesta. Luulis V......van!
muuta ruotsiin, jooko? johan toi sun nimimerkkisi viestittää mikä on preferenssi.
Ja Ruotsin kipale oli ihan perus viisuhuttua, jota on kuultu monet kerrat.