Mua alkaa niin tympiä tää.
Miksi te jaksatte toitottaa vanhan testamentin oppeja kun elämme armon liiton aikaa?
Tunnistatteko termin?
Vanhassa testamentissa sanottiin että nainen on miehensä alamainen.
Ja pelkkään vanhaan testamenttiin uskovat kieltävät myös Jeesuksen koska häntähän ei ollut vielä tuolloin. Esim. vanhat juutalaiset.
Armonliiton ajan teksteissä ei tällaista ole.
Eli te miehet jotka toitotatte ja pistätte noita linkkejä "nainen on miehensä alamainen" ettekö usko Jeesukseen ja Hänen oppeihinsa?
Vain Hänen kauttaan pääsemme Jumalan luokse.
Kyllä osa teistä miehistä on vähän tekopyhiä.
Näistä alamais jutuista pari sanaa.
6
780
Vastaukset
- Jukka.
Paavalin kirjoituksia uudesta testamentista, niin siellähän se sanotaan, joten olisiko sinun aika tutustua Raamattuun, ennen kovin jyrkkiä lausuntojasi.
- säkin
olet vaan niin v***n tyhmä mu***n puolikas.
Onneksi oma mies ei ole tommonen. - kriittinen piikki
Olen lukenut Raamatun sanasta sanaan läpi ja siksi tunnen kirjan jollakin tapaa kokonaisuutena. Kunnioitan joitakin osia Raamatusta, esimerkiksi evankeliumeja ja osin profeettoja. Jotkin osat Raamatusta ovat raakuudessaan varsin vastenmielisiä ja jotkut ainakin äkkiseltään tylsiä ja mitäänsanomattomia nimiluetteloita. Pitkät pätkät Raamattua kertovat vain Israelin kansan maallisesta "historiasta". Minun on pakko sanoa, että Vanhan testamentin jälkeen Uuden testamentin 4 ensimmäistä lyhyen lyhyttä ja toinen toistaan kertaavaa kirjaa ovat todellakin jotain uutta, tuoretta ja sykähdyttävää. Jotenkin tuon kaiken tuoreen ja sykähdyttävän jälkeen Paavali musertaa lyhyen positiivisen lukukokemuksen taas yksioikoisuudellaan, vanhatestamentillisuudellaan ja sovinismillaan. Kaikki ilo sydämestä kaikkoaa pois Paavalin myötä. En jaksa ymmärtää ihmisiä, jotka niin innokkaasti viljelevät Paavalia lainauksissaan. Evankeliumit ovat mitätön osa Raamattua, mutta yhdistettynä pieniin pätkiin Vanhaa testamenttia ne ovat minulle koko masentavankin kokoelman ainoa todellinen valonpilkahdus.
- Kokenut kaiken tietää
Mitä alamaisuudella käsitetään? Minä pidän siitä, että minulla on mies, joka on perheen pää. Se ei tarkoita, etteikö perheessä olisi demokratia, mutta joissakin asioissa tarvitaan johtajuutta, jollaista minulta ei löydy.
Alamaisuus ei tarkoita alistamista ja alistumista. Se tarkoittaa sitä, että haluan olla miehelleni hyvä vaimo ja vastalahjaksi mies kohtelee minua kunnioittavsti ja hellästi. Rakkauden kiertokulku on sellaista. Siinä ei niinkään mietitä omaa parasta vaan mikä on rakkaalleeni mieluista. Ja silloin suhde toimii, uskokaa pois.- minäkin jo kokenut keski-ik...
Sanot: "mutta joissakin asioissa tarvitaan johtajuutta, jollaista minulta ei löydy."
Hyvä sinulle, jos mieheltäsi sitten löytyy sitä johtajuutta. Älä kuitenkaan yleistä omaa epävarmuuttasi ja päätöksentekokyvyttömyyttäsi koskemaan kaikkia naisia. Älä myöskään yleistä varmuutta ja päättäväisyyttä koskemaan kaikkia miehiä. Älä siis sano, että naisten kuuluu olla alamaisia miehilleen vaan sano, että epävarmojen ihmisten on helppo ja hyvä elää varmojen ihmisten rinnalla. Minä en edellytä varmuutta ja päätöksentekokykyä epävarmalta mieheltäni ja silti olen aidosti kunnioittanut ja rakastanut häntä jo yli 20 vuotta. Hän on hyvä mies minulle. - Kokenut....
minäkin jo kokenut keski-ik... kirjoitti:
Sanot: "mutta joissakin asioissa tarvitaan johtajuutta, jollaista minulta ei löydy."
Hyvä sinulle, jos mieheltäsi sitten löytyy sitä johtajuutta. Älä kuitenkaan yleistä omaa epävarmuuttasi ja päätöksentekokyvyttömyyttäsi koskemaan kaikkia naisia. Älä myöskään yleistä varmuutta ja päättäväisyyttä koskemaan kaikkia miehiä. Älä siis sano, että naisten kuuluu olla alamaisia miehilleen vaan sano, että epävarmojen ihmisten on helppo ja hyvä elää varmojen ihmisten rinnalla. Minä en edellytä varmuutta ja päätöksentekokykyä epävarmalta mieheltäni ja silti olen aidosti kunnioittanut ja rakastanut häntä jo yli 20 vuotta. Hän on hyvä mies minulle.Minä en ole yhtään epävarma tai päätöksentekoon kyvytön. En päjäisi ammatissanikaan jos olisin sellainen. Silti kunnioitan mieheni kykyä johtaa. En olisi koskaan valinnut miehekseni henkilöä, jonka puolesta pitää tehdä päätöksiä.Minusta on miehekästä, kun mies kykenee johtamaan perhettään.
hyvä että sinä kunnioitat miestäsi sellaisena kuin hän on ja hyvä että rakastat häntä. Olet erityisen ymmärtäväinen vaimo ja toivon kaikkea hyvää jatkossakin. En mielestäni edellisessä tekstissä yleistänyt vaan kerroin omasta kokemuksestani.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell342166Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.491757Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.1151591Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.1041306Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.761008Teit yllättävän siirron
Olet tähän saakka ollut tietyllä tapaa varovainen. Voi kai sanoa, että olemme kunnioittaneet toistemme rajoja. Tiedän,47990- 59905
Laita nyt se viesti
Tiedän että haluat tavata. Kirjoitat, pyyhit, kirjoitat... Lähetä se viesti 😗54817Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd101793- 60778