Rovaniemi on ehdottomasti paras paikka euroviisuille 2007, koska kaupunki on tarpeeksi iso (n 60 000 asukasta) kansainvälinen matkailukaupounki ja tottunut vastaanottamaan turisteja eri puolilta maailmaa. Toisekseen Lapilla on erinomainen maine matkailun, puhtaan luonnon ja ruoan yms suhteen. Kolmanneksi, jos euroviisut olisi helsingissä, niin ihmiset tulisivat pettymään kaupunkiin. Helsinkihän on aika ruma kaupunki. Mielestäni Helsinki voitaisiin räjäyttää maatakiertävälle radalle ja se monttu voitaisiin täyttyy venäläisten prostituoitujen ulosteella. Minun mielestäni helsinki pitäisi irrottaa muusta suomesta omakis valtiokseen. Siellä voisivat sitten yrittää tulla helsingin porkka toimeen ja valtio voisi saada tuloja esim postimerkkien myynnillä.
Rovaniemelle KYLLÄ
VEsa ja muut
14452
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
samaa mieltä! lappi on edukseen puhtaan ja kauniin luonnon takia!
Euroviisuille pitää vaan ollu tarpeeksi suuri esiintymistila missä se järjestetään. Ateenassa oli hallissa n. 18000 henkeä. Sellasta ei taida löytyä mistään suomesta eikä varsinkaan Rovaniemen tapasesta pikkupaikasta. Eli käytännössä vaihtoehdot on aika vähissä, joko messukeskus tai Hartwall areena helsingissä, tai turkuhalli turussa.
Niin ja ulkoilmatapahtumaa on ihan turha alkaa miettimään, muistetaan vaan mitä taopahtu MM-kisoissa. Sama voi toistua ja siihen suomella ei ole varaa.
kyllä se sinne kuuluisi eikä helsinkiin joka tykkää omia kunnian muttei tee töitä - mitä voisikin kutsua suomen malliksi (sama homma monessa muussakin kaupungissa)
ilman muuta rovaniemelle, siellä on halli johon mahtuu 5000 sisään mikä on täysin riittävä määrä kylmässä suomessa, ateenassa esim toimittajista suurin osa oli ei-toimittajia kuten yksi kehuikin netissä joten otetaan 1000 toimittajaa, ei yhtään tyhjäntoimittajaa vaan 4000 maksavaa katsojaa ja siinähän se, on niitä pienemmissäkin halleissa pidetty eikä ole haukkunut kukaan
ja Rovaniemeläisetköä sitten maksa kaikki euroviisujen kulut? meinaan vaan että jos yleisön määrä rajataan 4000:n ni sillä ei kyllä makseta euroviisujen järjestöämiskuluista riittävän suurta osaa. Eihän se tietenkään esim 12000 ole kuin kolmin kertainen määrä, mutta kyllä se tuntuu pienellä budjetilla.
Jos noin kiihkomielisesti vastustat Helsingisä kisojen järjestämistä, niin vastaa sitten myös kuluista äläkä odota rahotusta pk-seudulta.
15 miljoonan kulut ja 4000 maksavaa katselijaa?
jep jep, sinäkö maksat lippujen hinnan?
Kuule, parempi että pysyt vaan siellä Lapissa
ja jätät nämä suuret asiat muille mietittäväksi,
käyppä kattomassa miten sun porot voi
niin että rahoitus on varmaan sinulle sitä, että maksetaan veroja. mutta minun mielestäni kyllä vauraus perustuu luonnonvaroihin ja työhön: vilja, energia, kaivanniset. Mitähän näistä siellä helsingissä on? eikä sun tarvitse edes miettiä, kun voin vastata puolestasi: ei mitään! helsingissä vain elellään muiden kustannuksella.
tuo sun ajattelöusi on niin tyhmän "helsinkiläistä", joo ei me tarvita ydinvoimaa, kun sähkö tulee pistokkeesta!
Helsingin voisi tosiaankin erottaa muusta Suomesta omaksi valtioksi, koska jo muutenkin helsinkiläiset käyttäytyvät sen mukaan..
Mutta silti mun mielestä taas olis ahdistavaa esitellä euroviisuturisteille Rovaniemen seutua. Siksi kallistun Helsingin suuntaan, se on luonnollisin ja loogisin paikka tuollaista megatapahtumien järjestämiseen. Espoossa on hyvä areena, jonne mahtuu viisuvieraat ja Helsingissä hyvät puitteet oheistapahtumien järjestämiseen. Ja tietenkin hotellitarjonta on aivan toista luokkaa kuin Rovaniemellä.
lapin luontoa eivät ole nähneet keskikertaisen eurooppalaisen kaupungin ovat (samanlaisia ne muutkin on)
Siis johan on taas tekstiä, mikä sua vaivaa?
Onko itsetunto noin heikko että pitää Helsinki ja Helsinkiläiset haukkua? Voi raukkaa...
Uskomattomia nää heinähatut, heti alkaa tää
vanha itku ja huonon itsetunnon pönkittäminen
Kyllä kisat pitää Helsingissä järjestää. Ei Rovaniemelllä ole sellaiseen tapahtumaan tiloja..
Helsinki on kaunis kaupunki ja järjestää ne kisat.
Ei sinne tulla luontoa ja hyttysiä katsomaan vaan esityksiä. Kuka nyt keskelle korpea haluaa?
Hyttysen syötäväksi?
Pettymään kaupunkiin? Montako sanaa on kirjoitettu nyt Ateenasta? Montako saa itse kilpailjoista - mikä ratkaisee
Helsinki on paskakaupunki ja kisoja ei järjestetä siellä..jos sen tgempun tekevät, muutan ruotsiin, mutta onneksi mun ei tarvitse muuttaa, koska kisat järkätään ROLLOSSA..
En nyt kyllä ihan ymmärrä. Suomalaisiahan tässä ny kai ollaan kaikki? Vai onko Lappi yhtäkkiä eronnu suomesta? Meinaan vaan että eikö se nyt olis syytä järjestää ne Euroviisut siellä missä on parhaat mahdollisuudet siihen. Jos se onnistuu parhaiten Helsingissä tai Turussa, niin sitten ne pitää järjestää siellä. Sama se nyt kai on missä se kisapaikka on, kunhan se on tarkotukseen paras. Kisat on kuitenkin koko suomen kisat on ne missä vaan. Ne Euroviisut ei ole Riovaniemeläisten kisat eikä ne ole pk-seutulaisten kisat, vaan koko suomen.
Ihan älytöntä alkaa alueellisesti kilpailemaan. En minäkään Espoolaisena ala vaatimaan, että kisat PITÄÄ pitää Espoon Länsiauto-areenalla. Eli ei me pk-seutulaiset olla mitään kunniaa viemässä mistään. älytön faanaattinen väite tommonen. kyse on vain käytännön asioista.
Joskus se terveen järjen käyttäminenkin olisi sallittua pelkän tunteilla ajattelemisen sijasta.
Olisihan se kiva että ne järjestettäisiin täällä kauniissa Lapissa (tosin siihen aikaan ei ole vielä välttämättä kaunista) Rovaniemellä, mutta järki käteen. Kun ei mahdu niin ei mahdu. Katsojat on iso rahaerä joka on tärkeä kisojen kustannusten kannalta.
Ihan nauratti kun vertasin Hartwall areenan ja Lappiareenan tiloja netin kautta kun kumpaakaan en ole päässyt sisältä katsomaan