Lordi *peukalo pystyssä*

Huomasiko kukaan, että Lordi oli ainut esiintyjä
jonka musiikki tuli oikeasti soittimilla esitettynä suoraan lavalta? Jo se loi esitykseen sielukkuutta enemmän kuin millään muulla maalla.

Saatananpalvonta kohuihin kantaa ottaen sanon, että Lordi on kaukana saatananpalvonnasta ja kaikista naurettavinta on Lordin yhdistäminen rikollisuuteen! Kaikki fundamentalistiuskovaiset voisivat olla jauhamatta paskaa ja kuunnella Olavi Virtaa keinutuoleissaan, eikä syyttää Lordia tahattomasti. Lisäksi ketään ei kiinnosta niiden jeesustelut!

Ja sitten tämä "Minun lapseni nyt järkyttyy noista kauheista hirviöistä jotka levittävät pahaa sanomaa valtakunnallisessa TV:ssä! Miten tälläistä voi kukaan sallia?" Voi luoja.. Oletteko te kauhistuneet vanhemmat ikinä katsoneet lastenne kanssa lasten ohjelmia/elokuvia? Joka päivä TV:stä tulee lapsille tarkoitettuja ohjelmia, jotka ovat täynnä kauheuksia ja monstereita! Miettikää nyt: Digi-mon = Digital monsters. Kaiken maailman He-Manit ovat täynnä hirviöitä! He-manissakin Skeletor = Pääkallonaamainen kaapupahis.. Nykyajan media tuputtaa lapsille samaa soopaa joka päivä, eli ei luulisi, että joku Lordi niitä hetkauttaa.. Jeps.. En jaksa enää jauhaa pashaa.. Lordi voitti ja hyvä niin! Suomi voitti!
7348
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

niinpä! toi tommonen on vaan ihmisillä tekosyiden keksimistä! on se kumma, ku ei olla voittoon tyytyvisiä! mutta paras voitti!

Äänestä

Siis taustat tulivat samalla lailla playbackinä, kuin muillakin. Vai näitkö rumpumikit/muuta piuhaa. Kitarassa/bassossa ei ollut langattomia lähettimiä, saatikka syntikassa. Sitäpaitsi muutenkin oli levysaundit tietysti ambienssia seassa, joten huonokorvaiset ehkä kuvittelivat että on live.
No so what, hieno esitys Lordilta. Kiitos voitosta!

Äänestä
  • Arvon miksaaja voi sitten varmaan kertoa meille heikkokorvaisille että miksi playback nauhaa olisi muutettu siihen "voiton vetoon".Turhaa jeesustelua sillä se veto oli ainakin ihan umpipuhdan live-jyräys.

    Äänestä

  • LoveKorn kirjoitti:

    Arvon miksaaja voi sitten varmaan kertoa meille heikkokorvaisille että miksi playback nauhaa olisi muutettu siihen "voiton vetoon".Turhaa jeesustelua sillä se veto oli ainakin ihan umpipuhdan live-jyräys.

    Soittimet oli edelleen mallia "Extremely Wireless", ei piuhoja, mikkejä eikä lähettimiä...
    Kiipparille ei mennyt edes sähköpiuhaa!

    Eli taustat tuli edelleen nauhalta. Sen saundia/tempoa oli ehkä muutettu, en kiinnittänyt huomiota (jostain syystä). Toisekseen bändi lauloi sen voittajavedon aivan eri tavalla, sen takia se kuullosti erilaiselta.

    Äänestä

  • Toinen miksaaja kirjoitti:

    Soittimet oli edelleen mallia "Extremely Wireless", ei piuhoja, mikkejä eikä lähettimiä...
    Kiipparille ei mennyt edes sähköpiuhaa!

    Eli taustat tuli edelleen nauhalta. Sen saundia/tempoa oli ehkä muutettu, en kiinnittänyt huomiota (jostain syystä). Toisekseen bändi lauloi sen voittajavedon aivan eri tavalla, sen takia se kuullosti erilaiselta.

    Et oo tainnut koskaan ennen kuulla live keikkoja, jossa bändi soittaa saman biisin kahteen kertaan. Koskaan se ei voi kuulostaa ihan samalta. Ja vielä tästä tekniikan kehityksestä ja langattomuudesta....

    Äänestä

  • Ota huomioon mieten huomaamattoman pieniksi rumpumikitkin on kehitetty.. eikä overheadeja välttämättä aina tarvita.. en kiinnittänyt huomiota oliko kitaroissa johdot, mutta langaton systeemikin on kehitetty. Lisäsksi: Miksi Lordilla olisi ollut taustalaulaja mukana, jos olisi käytetty taustanauhaa?

    Äänestä

  • justjooniinaivan kirjoitti:

    Ota huomioon mieten huomaamattoman pieniksi rumpumikitkin on kehitetty.. eikä overheadeja välttämättä aina tarvita.. en kiinnittänyt huomiota oliko kitaroissa johdot, mutta langaton systeemikin on kehitetty. Lisäsksi: Miksi Lordilla olisi ollut taustalaulaja mukana, jos olisi käytetty taustanauhaa?

    Kyllä on huonokuuloista porukkaa. Sama saundi kuin levyllä, paitsi tietysti ambienssi lisänä. Tuollaista rumpusaundia ei millään miniklippimikeillä saada, varsinkaan ilman soundcheckiä, ja triggereitä tuskin käytettiin. En nähnyt minkäälaisia lähettimiä missään. Synassa ei ensimmäistäkään johtoa. Symbaalit ei ilman övereitä kuulu tuolla lailla. Ja vielä kerran, jos aika on noin rajallinen tuoda kalusto lavalle, niin ei kai kukaan lähde riskeeraamaan ilman soundcheckiä. Sanoisin että miksaajalla olisi ollut hiki otsalla ensimmäiset 30 sekuntia. Laulut olivat livevetoja, mukaanlukien taustalaulu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


5784yur76 kirjoitti:

Huomasiko kukaan, että Lordi oli ainut esiintyjä
jonka musiikki tuli oikeasti soittimilla esitettynä suoraan lavalta? Jo se loi esitykseen sielukkuutta enemmän kuin millään muulla maalla.

Saatananpalvonta kohuihin kantaa ottaen sanon, että Lordi on kaukana saatananpalvonnasta ja kaikista naurettavinta on Lordin yhdistäminen rikollisuuteen! Kaikki fundamentalistiuskovaiset voisivat olla jauhamatta paskaa ja kuunnella Olavi Virtaa keinutuoleissaan, eikä syyttää Lordia tahattomasti. Lisäksi ketään ei kiinnosta niiden jeesustelut!

Ja sitten tämä "Minun lapseni nyt järkyttyy noista kauheista hirviöistä jotka levittävät pahaa sanomaa valtakunnallisessa TV:ssä! Miten tälläistä voi kukaan sallia?" Voi luoja.. Oletteko te kauhistuneet vanhemmat ikinä katsoneet lastenne kanssa lasten ohjelmia/elokuvia? Joka päivä TV:stä tulee lapsille tarkoitettuja ohjelmia, jotka ovat täynnä kauheuksia ja monstereita! Miettikää nyt: Digi-mon = Digital monsters. Kaiken maailman He-Manit ovat täynnä hirviöitä! He-manissakin Skeletor = Pääkallonaamainen kaapupahis.. Nykyajan media tuputtaa lapsille samaa soopaa joka päivä, eli ei luulisi, että joku Lordi niitä hetkauttaa.. Jeps.. En jaksa enää jauhaa pashaa.. Lordi voitti ja hyvä niin! Suomi voitti!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu