yksi huono seuraus LORDIN voitosta on se, että jos jatkossa euroviisuista tulee bändikilpailu. Itse se ei siis ole huono juttu, mutta jos esim. Englannin edustajana esim Pink Floyd, Scorpionsin jäsenet kaivetaan haudoistaan edustamaan Saksaa ja U2 on Irlannin edustajana. Silloin mielestäni ei ole tuntemattomilla kokonapanoilla ja kappaleilla ole mitään mahdollisuutta, vaikka tunnettu yhtyekin esittäisi uuden biisin, kun fanien äänet alkavat merkitsemään enemmän. Eikä Lordi varmasti tätä tarkoittanut puheessaan, kun viittasi ”openmindnesiin”
Lopulta oli kuitenkin hyvä, että Lordi voitti, koska koko euroviisuiluhan oli ihan hanurista koko touhu: euroviisuissa esitettiin sellaisia sävellyksiä, mitkä nimenomaa oli sävelletty euroviisuihin. Koko euroviisu lauluineen oli siten aivan irti reaalisuudesta, se oli kuin heipparallaa-mielikuvitusmaailma, jonka eräs sääntö oli se, että tietyt maat (kuten Suomi) häviävät aina. Olen siis ylpeä ja kiitollinen LORDILLE voitosta ja mielestäni se oli myös musiikillisesti paras biisi.
Kuitenkin ihan sama miten lopulta menee viisuissa, koska eikö euroviisujen idea ole vain pitää hauskaa ”eurooppalaisessa perheessä”? Ei ne mitkään vakavat kilpailut ole.
Lopulta oli kuitenkin hyvä, että Lordi voitti, koska koko euroviisuiluhan oli ihan hanurista koko touhu: euroviisuissa esitettiin sellaisia sävellyksiä, mitkä nimenomaa oli sävelletty euroviisuihin. Koko euroviisu lauluineen oli siten aivan irti reaalisuudesta, se oli kuin heipparallaa-mielikuvitusmaailma, jonka eräs sääntö oli se, että tietyt maat (kuten Suomi) häviävät aina. Olen siis ylpeä ja kiitollinen LORDILLE voitosta ja mielestäni se oli myös musiikillisesti paras biisi.
Kuitenkin ihan sama miten lopulta menee viisuissa, koska eikö euroviisujen idea ole vain pitää hauskaa ”eurooppalaisessa perheessä”? Ei ne mitkään vakavat kilpailut ole.
Vastaukset 14
Vanhimmat
sitä mieltä että Lordi voitti kisat ei niinkään Suomi!! Jos Sillanpää ois ollu voittamas ois huudettu jee Suomi voitti nyt puhutaan koko ajan et Lordi voitti!!
tuo on muuten totta: lordi voitti!
"yksi huono seuraus LORDIN voitosta on se, että jos jatkossa euroviisuista tulee bändikilpailu."
Ja mitähän ihmeen huonoa siinä on? Miksi siellä pitäisi tuntemattomien pärjätä edes?
no eihän siinä kyllä oikeastaan mitään huonoa ole, olet varmaan oikeassa jos totta puhutaan. ajattelin itsekin asiaa ja oikeastaan tuo huono sana vain lipsahti...
lordille! seki on kyl mahollista,et jos euroviisut tästä ny muuttuu,ei muista maistaka enää tuu iskelmälaulajia..
Että Em. bändit lähtisivät mukaan naurettaviin rallatusviisuihin?
ei ne varmaan lähtisi, niillähän on jo rahaa. olet oikeassa!
Luulenpa, että Scorpionsia tai U2:ta taikka muitakaan jo maailmanmaineen saaneita yhtyeitä *EI* kiinnosta ottaa osaa Euroviisuihin vaikka tilaisuutta tarjottaisiinkin. Lordi on sentään vielä jokseenkin "tuntematon", koska uskoivat jo Suomen karsintoihin osallistumisen kasvattavan levymyyntiään.
Taitavatpa nuo isot nimetä kerätä yhdellä konsertilla enemmän kuuntelijoita kuin keskiverto Euroviisut, joten miksi vaivautuisivat ? Kansallismielisyyttään, eh ?
olet oikeassa
niitäkin bändejä jotka ei ole lyöneet vielä läpi kunnolla..
Jos nyt ajatellaan että bändit sinänsä eivät ole huonompi juttu kun esim. yksittäiset laulajat, niin mikäs sen parempaa jos saadaan lavalle potentiaalisia bändejä näyttämään kyntensä (no pun intended) kansainvälisen suosion saavuttamisen toivossa.
Saihan ABBAkin uran urkenemaan nimeomaan Euroviisuista, ja se on hyvä se, sanoo tyyppi joka aikanaan tykkäsi ABBAsta kovastikin.
olisi paha juttu?? EN
Musta ois tosi hienoa, että scorpparit osallistuis euroviisuihin. Mä ajattelin finaalin jälkeen, että ens vuonna vois vaik scorpions voittaa.
Muuten en ota kantaa alkuperäiseen viestiin.
Kyllä kuule US ja Pink Floyd painivat vähän eri sarjassa kuin jotku Loordi naamaripellet. Kyllä Bonolla ja kumppaneilla on varmaan parempaakin tekemistä kuin osallistua EuroTrash kilpåailuihin.
Loordia ei kukaan tuntenut ennen kisaa. Nyt he saivat ilmasita julkisuutta.