Vaikea lukea näitä, kun koko ajan avataan uusia ketjuja. Toivottavasti tästä saadaan pidempi keskustelu. Aiheena Lordin pyyntö pysyä anonyyminä.
Ja mitä tekee saksalainen Bild-lehti, julkaisee samantien kuvan Putansuusta. Ja kuvakin on huhujen mukaan 10v vanha(?). No se on ehkä Putansuun onni, varsinkin jos mies on paljon muuttunut vuosien varrella.
Ja nyt löysin linkin, jossa ruotsalainen aftonbladet esittelee Putansuun siviilikuvaa! Eipä tämä toisaalta yllättänyt - ulkomaalaisilla juorulehdillä ei ole tässä mitään kiinni. Juorulehdillä ei ole muutenkaan moraalia, eikä varsinkaan ulkomaalaisia "tarvitse" kunnioittaa.
Pinnat kuitenkin suomen iltapäivälehdille. Iltalehden luin, ja ainakin siinä kuvattiin Lordin jäsenet heidän astuessaan lentokoneesta ulos - ilman maskeja! MUTTA KASVOT OLI KÄSITELTY TUNTEMATTOMIKSI! Propsit Iltalehdelle! Iltasanomista en tiedä, mutta tuskinpa sielläkään on siviilikuvia näytetty, koska siitä olisi kohu noussut. Molemmilla lehdillä on varmasti hallussaan kuvia Lordin jäsenistä ilman maskia, mutta onneksi heiltä löytyy sen verran selkärankaa, että kunnioittavat meidän kautta aikojen ensimmäisen Euroviisu-voittajan pyyntöä!
Keskisormi nousee siis Ruotsin ja Saksan suuntaan, mutta nostan kyllä toisenkin fingerin sen idiootin suuntaan, joka on nämä kuvat lehdille välittänyt! Ilmeisesti kyseessä on vielä joku Putansuun ystävä/tuttu, koska tällaisia kuvia omaa. HÄPEÄ URPO!! Tämä selkärangaton petturi teki varmasti ison tilin tällä halpamaisella tempullaan. Astu esiin kavaltaja!
Mitä muut mieltä Bildin ja Aftonbladetin moraalista? Entä suomalaisten iltapäivälehtien? Pelottaa jo torstai ja Seiskan ilmestyminen...
Ja mitä tekee saksalainen Bild-lehti, julkaisee samantien kuvan Putansuusta. Ja kuvakin on huhujen mukaan 10v vanha(?). No se on ehkä Putansuun onni, varsinkin jos mies on paljon muuttunut vuosien varrella.
Ja nyt löysin linkin, jossa ruotsalainen aftonbladet esittelee Putansuun siviilikuvaa! Eipä tämä toisaalta yllättänyt - ulkomaalaisilla juorulehdillä ei ole tässä mitään kiinni. Juorulehdillä ei ole muutenkaan moraalia, eikä varsinkaan ulkomaalaisia "tarvitse" kunnioittaa.
Pinnat kuitenkin suomen iltapäivälehdille. Iltalehden luin, ja ainakin siinä kuvattiin Lordin jäsenet heidän astuessaan lentokoneesta ulos - ilman maskeja! MUTTA KASVOT OLI KÄSITELTY TUNTEMATTOMIKSI! Propsit Iltalehdelle! Iltasanomista en tiedä, mutta tuskinpa sielläkään on siviilikuvia näytetty, koska siitä olisi kohu noussut. Molemmilla lehdillä on varmasti hallussaan kuvia Lordin jäsenistä ilman maskia, mutta onneksi heiltä löytyy sen verran selkärankaa, että kunnioittavat meidän kautta aikojen ensimmäisen Euroviisu-voittajan pyyntöä!
Keskisormi nousee siis Ruotsin ja Saksan suuntaan, mutta nostan kyllä toisenkin fingerin sen idiootin suuntaan, joka on nämä kuvat lehdille välittänyt! Ilmeisesti kyseessä on vielä joku Putansuun ystävä/tuttu, koska tällaisia kuvia omaa. HÄPEÄ URPO!! Tämä selkärangaton petturi teki varmasti ison tilin tällä halpamaisella tempullaan. Astu esiin kavaltaja!
Mitä muut mieltä Bildin ja Aftonbladetin moraalista? Entä suomalaisten iltapäivälehtien? Pelottaa jo torstai ja Seiskan ilmestyminen...
Vastaukset 14
Vanhimmat
julkaisi Putaansuun koiran ulkoiluttamis kuvan silloin kun euroviisu valinta oli tehty. Josta syntyikin kova meteli palstalla.
Mutta oliko butaanisuu vedonnut silloin vielä mediaan?
myös yleisessä tiedossa.
ELI MISSÄ LEHDESSÄ NE BILDIN KUVAT ON OLLU SUOMESSA NIIN SEN LEHDEN PAKSTOIMITTAJA ON NE MYYNY MUUTAA SELITYSTÄ EN KEKSI
Muistaakseni ainakin Aftonbladetin sivuilla lehti pyytää lähettämään kuvia Lordista ilman maskia!!
Se voi siis olla kuka vaan joka kuvia on lähettänyt! FUCK YOU!
NE BILDIN KUVAT EI TODELLAKAAN OLE MITÄÄN SKANNATTUJA PASKOJA VAAN ALKUPERÄISET JOTKA JOKU TOPIMITTAJAPAKSA ON MYYNY SINNE . AFTONBLADETISSA ON OLLU VAAN JOTAIN SUTTUSIA KOPIOITA
jossain palstalla oli maininta että se vanha ja suttuinen kuva olisi vuoden 2002 katso lehdestä tai jostain suomalaisesta kuitenkin....
Eli Lordi on siis joskus poseerannut jollekin topimittajapaksalle, eh, siis toimittajalle? Miten se on mahdollista?
Ja jos on poseerannut aikaan ennen Lordia, niin miksi kukaan toimittaja on halunnut kuvata "nobodya" poseeraamassa? En ymmärrä!
miten 10 vuotta vanhat kuvat on joutunut Buildin käsiin????????
seiskasta saatana
noita lehtiä (viimeksi poikkeus joku kuukausiliite, juttu HIMin keikasta LA:ssa)
odottelen mitä musiikkilehtiin tulee (Lordia kuvattiin Ateenassa ilmeisesti ainakin Metalhammerin toimesta)
luen kyllä, ei se lordia haittaa että heistä kirjoitetaan, päinvastoin. mutta heidän toivettaan pitää yksityisyytensä salassa pitää kunnioittaa!
Mä olen samaa mieltä ensinnäkin siitä, että näitä ketjuja on hankala lukea. Kokoajan pukkaa uutta. Ei hitsi, miksei voida kirjottaa samaan ketjuun kun ei ole uutta aihetta edes, höh!
Mun mielestä Putaansuun toivetta pitäisi kunnioittaa. Aina näköjään löytyy luopioita, siitä ei pääse mihinkään!
En aio ostaa Aftonbladetteja enkä liioin Bildin perselehtiä, pah!!! Tyhmät tarjoo tyhmille tyhmiä juttuja!!!
Oliko iltalehdessä tai iltasanomissa tänään julkaistu kuvia? kunnioittavatko vielä lordin pyyntöä?
seiskan moraalittomat paskiaiset eivät varmasti kunnioita! torstaita peläten...