Ei kuvia? Absurdi pyyntö...

Luulisin, että jokainen maailmanmaineeseen ponnistanut on tiennyt ja arvioinut tuon haittapuolen. Julkis tarkoittaa julkista omaisuutta vaikkei sitä tosiaan haluaisikaan.

Ei varmaan mene pitkään, niin on kaikilta opiskeluajoilta kuvat jo tongittu.

mutta mikään laki ei estä kuvaamasta julkisilla paikoilla. Eli heti kun astuu omasta ovesta ulos, niin on vapaata riistaa. Tämähän on meidän hoivayhteiskunnan tulosta vain.

Mielenkiintoista on seurata miten tämä juttu kehittyy ja millaisia ulottuvuuksia se tulee samaan.

"Ei Suomessa ole tapana mennä esim soittamaan uutenavuotena ministeri ovikelloa ja kuvata videokameralla että läskimaha oli kalsarikännissä. Tai että presidentti oli sammuneena takapihalleen. "

Ai ei vai? ;)

Tottahan ihmisiä kiinnostaa, mitä he oikeasti ovat, ei pelkät maskit, ei pelkkä show. Se on sitä uteliaisuutta. Halutaan esim. selvittää millaista elämää tuon musiikki genren ihmiset viettävät, tapoja, tottumuksia, ajatuksia, kaikkea...

Heti siinä vaiheessa, kun pyyntö olla kurkkimatta on esitetty, heräsi lukemattomien kiinnostus. Ei varmaan kaikkien, mutta varmasti suuren joukon.

Lapset ainakin haluaa aina vetää parran pois pukilta ja tutkailevat tarkkaan silmiä ja yrittävät etsiä tuttuja piirteitä. Ehkä se tosiaan on lapsellista se uteliaisuus, mutta minkäs teet? Kaikille se ei ole tylsää. :)

taitaa olla erheellisesti vanha kuva COB:sta. Kuvassa ei muuta yhteyttä Lordiin ole kun entinen kosketinsoittaja Enary.

Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi kesäfestareilla ei saa kuvata videota bändeistä ilman, että siitä maksaa.

Tapahtuman järjestäjillä on oikeus sallia ja kieltää kuvaaminen mielensä mukaan. Sitäpaitsi esim lehdistötilaisuus on yksityistilaisuus, jonne pääsee vain lehdistö jne.

miksuh. kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi kesäfestareilla ei saa kuvata videota bändeistä ilman, että siitä maksaa.

Tapahtuman järjestäjillä on oikeus sallia ja kieltää kuvaaminen mielensä mukaan. Sitäpaitsi esim lehdistötilaisuus on yksityistilaisuus, jonne pääsee vain lehdistö jne.

Lue lisää

Niin tota kesäfestarien videokuvausta on käytännössä mahdoton valvoa, mutta noin se mun käsittääkseni kuitenkin on.

miksuh. kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi kesäfestareilla ei saa kuvata videota bändeistä ilman, että siitä maksaa.

Tapahtuman järjestäjillä on oikeus sallia ja kieltää kuvaaminen mielensä mukaan. Sitäpaitsi esim lehdistötilaisuus on yksityistilaisuus, jonne pääsee vain lehdistö jne.

Lue lisää

Se onkin silloin yksityisyystilaisuus tai yksityistila. Yksityisyystilaisuus ei tarkoita, että jossain olisi vain yksi ihminen tai pari ihmistä, siellä voi olla kymmeniä, satoja, tuhansia. Tilaisuuden ja tilan järjestäjällä on oikeus päättää, millaiset rajoitteet sinne asetetaan.

"SE JOKA LÄHETTÄÄ LEHDILLE JNE KUVIA LORDISTA ILMAN MASKEJA ON TÄYSI IDIOOTTI !! "

Päinvastoin, se joka ymmärtää tienaa rahaa, joten kipin kapin kuvaamaan..

Heillä on oikeus toivomuksiin, meilläkin on oikeus toivoa joulupukilta lahjoja jouluksi, jatkaakseni joululinjoilla. ;-)

Oikeasti minä en tiedä, onko esim. julkaistu nimi todellinen Lordin nimi. Lappalaiselta se ainakin kuulostaa sukunimen puolesta, heheheh. Sama koskee jo julkaistuja kuvia, ei harmainta aavistusta vastaavatko ne oikeita hahmoja eikä minulle sillä väliä. Minä vaan ihmettelen maailman menoa, joka on välillä hauskaa, välillä hullua, lopulta molempia yht'aikaa.

Lordille kuitenkin vilpittömästi onnea ja menestystä saavutetulla ja valitulla tiellä.

Juuri tuota asiaa pohdin. Faneista varmaan harva haluaa tehdä vastoin toivomusta, mutta suomessa taitaa olla paljon sellaisia ihmisiä joille joko asialla ei ole mitään väliä tai jotka lukeutuvat Lordin vastustajiin, alusta lähtien. Jollain voi olla myös huono rahatilanne, totta.