Lapsi kysyy äidiltänsä; "Mitä ruokaa tänään on äiti"
Äiti vastaa; "Käyn kohta hakemassa Pitzaa"
Lapsi kysyy äidiltänsä; "Äiti, koska saan oman
tietokoneen?"
Äiti vastaa; "Sitten kun äiti saa sosiaalitoimisto
sta apua"
Lapsi kysyy äidiltänsä; "Koska isi tulee kotiin"
Äiti vastaa; "Nyt turpa kiinni! Isäsi lähti toisen
naisen mukaan!"
Tälläistä textiä kuulin tänään ystävättäreni tykönä....
Nykyaikainen Äiti
49
2182
Vastaukset
- suuna päänä
juoruamaan lapsettoman naisystäväsi kanssa. Mitä olisi pitänyt tehdä toisin? Kokata posket innosta hehkuen terveellistä kotiruokaa kaikille kolmelle ja hehkutella ukon uudesta muijasta jonka tykö ukko karkasi heti kun arki lapsen syntymän jälkeen alkoi käydä turhan ahdistavaksi? Etkä edes voi antaa lastasi ex-miehelle hoidettavaksi ja lähteä viihteelle ukkosi tapaan kun tasan tarkkaan tiedät yh:oiden maineen ja muutenkin, äiti-ihmiselle lapsen on AINA oltava numero yksi, kaikki muu on luonnonvastaista. Koska nainen ei ole vieläkään totaalisen emansipoitunut miesten vallan alta.
- MMies
"Mitä olisi pitänyt tehdä toisin? "
Ainakaan ei olisi missään tapauksessa pitänyt purkaa pahaa oloaan lapseen. Omien virheiden ja pettymysten sysääminen lapsen niskaan (lapsen syyllistäminen) on pahin teko, mihin äiti voi syyllistyä lastaan kohtaan. - on aukomassa
MMies kirjoitti:
"Mitä olisi pitänyt tehdä toisin? "
Ainakaan ei olisi missään tapauksessa pitänyt purkaa pahaa oloaan lapseen. Omien virheiden ja pettymysten sysääminen lapsen niskaan (lapsen syyllistäminen) on pahin teko, mihin äiti voi syyllistyä lastaan kohtaan.päätään. On kaksi asiaa, teoria ja sitten on käytäntö. Luuletko tosissasi ettei tämä luuseriäiti tiedä tuota kasvatuksen kulmakiveä, jonka niin auliisti jaat täällä kanssamme???
- MMies
on aukomassa kirjoitti:
päätään. On kaksi asiaa, teoria ja sitten on käytäntö. Luuletko tosissasi ettei tämä luuseriäiti tiedä tuota kasvatuksen kulmakiveä, jonka niin auliisti jaat täällä kanssamme???
Jos käytäntö ei vastaa teoriaa, on käytäntöä muutettava. Ei ne lapset sentään mitään likasankoja ole.
- Jos olisi,
MMies kirjoitti:
Jos käytäntö ei vastaa teoriaa, on käytäntöä muutettava. Ei ne lapset sentään mitään likasankoja ole.
et voisi kirkkain silmin väittää ettetkö olisi kertaakaan hermostunut lapsellesi vaikka syyt olisivatkin olleet toisaalla kuin lapsessa. Mikä ap:n mainitsemasta tilanteesta teki erikoisen oli lähinnä se, että nainen joka itsekin tietää olevansa ns. sosiaalisen tarkkailun alla tukalassa tilanteessaan, silti uskaltaa olla oma itsensä ystävättären, vaikkakin selkäänpuukottajasellaisen, läsnäollessa. Sitä minä kutsuisin vilpittömäksi vanhemmuudeksi.
- Urpo
on aukomassa kirjoitti:
päätään. On kaksi asiaa, teoria ja sitten on käytäntö. Luuletko tosissasi ettei tämä luuseriäiti tiedä tuota kasvatuksen kulmakiveä, jonka niin auliisti jaat täällä kanssamme???
Mitäs toi nyt oli "tekopyhä urpo". En ole tekopyhä ja Urpo on nimeni.
- Pirpanaz
Jos olisi, kirjoitti:
et voisi kirkkain silmin väittää ettetkö olisi kertaakaan hermostunut lapsellesi vaikka syyt olisivatkin olleet toisaalla kuin lapsessa. Mikä ap:n mainitsemasta tilanteesta teki erikoisen oli lähinnä se, että nainen joka itsekin tietää olevansa ns. sosiaalisen tarkkailun alla tukalassa tilanteessaan, silti uskaltaa olla oma itsensä ystävättären, vaikkakin selkäänpuukottajasellaisen, läsnäollessa. Sitä minä kutsuisin vilpittömäksi vanhemmuudeksi.
Tai sitten vanhempi on niin syvästi suossa, ettei sosiaalinen kontrolli enää pelaa. Mutta patska dilemma silti ap:lta tai ehkä sittenkin ajatuksia herättävä.
- MMies
Jos olisi, kirjoitti:
et voisi kirkkain silmin väittää ettetkö olisi kertaakaan hermostunut lapsellesi vaikka syyt olisivatkin olleet toisaalla kuin lapsessa. Mikä ap:n mainitsemasta tilanteesta teki erikoisen oli lähinnä se, että nainen joka itsekin tietää olevansa ns. sosiaalisen tarkkailun alla tukalassa tilanteessaan, silti uskaltaa olla oma itsensä ystävättären, vaikkakin selkäänpuukottajasellaisen, läsnäollessa. Sitä minä kutsuisin vilpittömäksi vanhemmuudeksi.
Mikä ap:n mainitsemasta tilanteesta teki erikoisen oli lähinnä se, että nainen joka itsekin tietää olevansa ns. sosiaalisen tarkkailun alla tukalassa tilanteessaan, menettää kontrollin ystävättären, vaikkakin selkäänpuukottajasellaisen, läsnäollessa.
- itsensä.
MMies kirjoitti:
Mikä ap:n mainitsemasta tilanteesta teki erikoisen oli lähinnä se, että nainen joka itsekin tietää olevansa ns. sosiaalisen tarkkailun alla tukalassa tilanteessaan, menettää kontrollin ystävättären, vaikkakin selkäänpuukottajasellaisen, läsnäollessa.
Kun on äitejä, jotka esittävät pullantuoksuista mammaa kaikille ulkopuolisille, ja kun esirippu laskeutuu alkaa tapahtumaan päivänvalon kestämättömiä asioita, tunnekylmyyttä, omien elämättömien unelmien projisoimista lapseen... Mitä oikein tarkoitat kontrollin menettämisellä? Kenellä on oikeus määritellä hyvä tai huono vanhemmuus yhden, tai kahdenkaan, tapahtuman perusteella?
- MMies
itsensä. kirjoitti:
Kun on äitejä, jotka esittävät pullantuoksuista mammaa kaikille ulkopuolisille, ja kun esirippu laskeutuu alkaa tapahtumaan päivänvalon kestämättömiä asioita, tunnekylmyyttä, omien elämättömien unelmien projisoimista lapseen... Mitä oikein tarkoitat kontrollin menettämisellä? Kenellä on oikeus määritellä hyvä tai huono vanhemmuus yhden, tai kahdenkaan, tapahtuman perusteella?
Kontrollin menettämisellä tässä tapauksessa tarkoitin kykenemättömyyttä hallita omaa itseään, pahan olon purkausta sosiaalisesta kontrollista huolimatta. Ja pahan olon purkaus lapseen on mielestäni aina väärin. Ei se lapsi mitään ole tehnyt, eikä se ymmärrä mitä tapahtuu.
Sinänsä en ole mitään hyvää tai huonoa vanhemmuutta määrittelemässä. - sivuilija
MMies kirjoitti:
Kontrollin menettämisellä tässä tapauksessa tarkoitin kykenemättömyyttä hallita omaa itseään, pahan olon purkausta sosiaalisesta kontrollista huolimatta. Ja pahan olon purkaus lapseen on mielestäni aina väärin. Ei se lapsi mitään ole tehnyt, eikä se ymmärrä mitä tapahtuu.
Sinänsä en ole mitään hyvää tai huonoa vanhemmuutta määrittelemässä.Kutsutko nyt siis tätä yhtä "Turpa kiinni! Isä lähti..." -kommenttia kontrollin menetykseksi? Nuo muuthan oli normaaleja vastauksia kysymyksiin, joskaan ei sellaisia, mitä pullantuoksuisen äitimyytin ylläpitäjät hyväksy, ja joita muidenkin on vaikea tarkastella neutraalisti?
Mistäs me tiedetään onko pitsaa lapselle tarjottu joka pv? Mistäs me tiedetään onko lapselle jo luvattu se tietokone, kun yhtäkkiä isä lähti ja talous meni ihan sekaisin?
Aika viattomalta kuulostavaa kommentointia sinä minusta kutsut ihan kontrollin menettämiseksi. - MMies
sivuilija kirjoitti:
Kutsutko nyt siis tätä yhtä "Turpa kiinni! Isä lähti..." -kommenttia kontrollin menetykseksi? Nuo muuthan oli normaaleja vastauksia kysymyksiin, joskaan ei sellaisia, mitä pullantuoksuisen äitimyytin ylläpitäjät hyväksy, ja joita muidenkin on vaikea tarkastella neutraalisti?
Mistäs me tiedetään onko pitsaa lapselle tarjottu joka pv? Mistäs me tiedetään onko lapselle jo luvattu se tietokone, kun yhtäkkiä isä lähti ja talous meni ihan sekaisin?
Aika viattomalta kuulostavaa kommentointia sinä minusta kutsut ihan kontrollin menettämiseksi." Kutsutko nyt siis tätä yhtä "Turpa kiinni! Isä lähti..." -kommenttia kontrollin menetykseksi?"
Jep. Pizzat ja tietokoneet nyt asiaan kuulu? Lähinnä siis sitä, että lapsi joutuu kärsimään koko tilanteesta vaikka on syytön. Enkä takerru mihinkään yhteen lausahdukseen, vaan yleensäkin, jos ymmärrätte. Lapsihan siinä kärsii eniten: isä lähtee eikä lapsi tiedä miksi; lapsi kaipaa luonnollisesti tätä, mutta mitään selitystä ei tule, ainoastaan "turpa kiinni". Jne jne. - sivusta myös
sivuilija kirjoitti:
Kutsutko nyt siis tätä yhtä "Turpa kiinni! Isä lähti..." -kommenttia kontrollin menetykseksi? Nuo muuthan oli normaaleja vastauksia kysymyksiin, joskaan ei sellaisia, mitä pullantuoksuisen äitimyytin ylläpitäjät hyväksy, ja joita muidenkin on vaikea tarkastella neutraalisti?
Mistäs me tiedetään onko pitsaa lapselle tarjottu joka pv? Mistäs me tiedetään onko lapselle jo luvattu se tietokone, kun yhtäkkiä isä lähti ja talous meni ihan sekaisin?
Aika viattomalta kuulostavaa kommentointia sinä minusta kutsut ihan kontrollin menettämiseksi."Turpa kiinni! Isä lähti toisen naisen matkaan!"
on melkoista kontrollin menettämistä. Riippuen lapsen iästä, tuollaiset kommentit voi olla aika satuttavia.
Rapatessa roiskuu, pääasia on yleinen turvallisuudentunne lapsilla - joten yksi lapsellinen aikuisen kommentti silloin tällöin sinne tänne. Joo.
Mutta keskimäärin ei kannattaisi löydä lasta toisen aikuisen väärillä teoilla, tai yrittää kostaa toiselle lapsen tuskan kautta. Eikä demonisoida toista lapselle, koska ei lapsi halua valita puolta vanhempiensa välillä. - MMies
sivusta myös kirjoitti:
"Turpa kiinni! Isä lähti toisen naisen matkaan!"
on melkoista kontrollin menettämistä. Riippuen lapsen iästä, tuollaiset kommentit voi olla aika satuttavia.
Rapatessa roiskuu, pääasia on yleinen turvallisuudentunne lapsilla - joten yksi lapsellinen aikuisen kommentti silloin tällöin sinne tänne. Joo.
Mutta keskimäärin ei kannattaisi löydä lasta toisen aikuisen väärillä teoilla, tai yrittää kostaa toiselle lapsen tuskan kautta. Eikä demonisoida toista lapselle, koska ei lapsi halua valita puolta vanhempiensa välillä."koska ei lapsi halua valita puolta vanhempiensa välillä."
Eikä osaa valita. - ..............................
sivusta myös kirjoitti:
"Turpa kiinni! Isä lähti toisen naisen matkaan!"
on melkoista kontrollin menettämistä. Riippuen lapsen iästä, tuollaiset kommentit voi olla aika satuttavia.
Rapatessa roiskuu, pääasia on yleinen turvallisuudentunne lapsilla - joten yksi lapsellinen aikuisen kommentti silloin tällöin sinne tänne. Joo.
Mutta keskimäärin ei kannattaisi löydä lasta toisen aikuisen väärillä teoilla, tai yrittää kostaa toiselle lapsen tuskan kautta. Eikä demonisoida toista lapselle, koska ei lapsi halua valita puolta vanhempiensa välillä....
- se sama
MMies kirjoitti:
" Kutsutko nyt siis tätä yhtä "Turpa kiinni! Isä lähti..." -kommenttia kontrollin menetykseksi?"
Jep. Pizzat ja tietokoneet nyt asiaan kuulu? Lähinnä siis sitä, että lapsi joutuu kärsimään koko tilanteesta vaikka on syytön. Enkä takerru mihinkään yhteen lausahdukseen, vaan yleensäkin, jos ymmärrätte. Lapsihan siinä kärsii eniten: isä lähtee eikä lapsi tiedä miksi; lapsi kaipaa luonnollisesti tätä, mutta mitään selitystä ei tule, ainoastaan "turpa kiinni". Jne jne.Sinähän pitkälle menevät päättelyt osaat yhden "ystävättären" vierailun aikana tehdyistä kolmesta lauseesta tehdä. Ettet vaan ole ollut ko perheen katossa kärpäsenä, kun noin paljon hylkäämiskokemuksista siinä perheessä tiedät!?
- Pirpanaz
Eikös ystävyys ole yritystä ymmärtää ja auttamista ylämäessä? Tässä tapauksessa vaikkapa lapselle ruoan tekeminen, jos se pizza sai närkästymisesi koholleen. Olen tyrmistynyt. Tämän täytyi olla provo tai sitten nykyajan ystävättäret olisivat realistisemmin tuttuja.
- -PiiaM-
..ollut matkassa sikäli, etten ole ap:n ystävättären asemassa.
Lisäksi mulla on ollut onnea sikäli, ettei mulla ole yhtäkään ap. kirjoittajan kaltaista "ystävää", jolla olis heti tarve heti tulla taivastelemaan ylemmyydentunnossaan mun suustani kuulemiaan lausahduksia suomi24:aan tai vastaavaan foorumiin. Tai ainakin toivon hartaasti, ettei ole eikä tule.
Let me guess.;) Miten sinä autoit ystävääsi tässä tilanteessa, jossa hän oli ilmeisesti hyvinkin stressaantunut ja menetti malttinsa jopa lapselleen ( siitä todennäköisesti myöhemmin ainakin sisällään häpeää tuntien)? Tarjouduitko mahdollisesti lapsenvahdiksi joksikin illaksi, että ystävättäresi pääsisi edes hetkeksi ulos ja kasaamaan voimia vaativaan yksinhuoltajan arkeensa? Tarjositko lohduttavia sanoja hänelle, koetitko keventää hänen oloaan esimerkiksi (lapsenkin korville sopivan) huumorin keinoin?
Let me guess.;) Ystävättäresi on ilmeisesti myös taloudellisesti nyt hyvin ahtaalla ollessaan yksin perheensä taloudenpyörittäjänä. Oletko itse parempituloinen? Jos olet, olethan muistanut auttaa ystävätärtäsi aina välillä edes joillakin pienillä taloudellisilla helpotuksilla? Esim. kahvipaketilla, uusilla lapsen sukkahousuilla etc.? Tuollaisilla eleillä voi joskus jollekin olla korvaamaton merkitys, minkä varmaan tietänet.
Älä vaan sano, että sinäkin ap. olet esim. sellainen akateemisesti kouluttautunut henkilö, joka näkee jokaisessa ihmisen lausahduksessa ja inhimillisessä eleessä aina jotain syvällisiä yhteiskunnallisiä tai sukupolvien välisiin oppimisketjuihin liittyviä perustavanlaatuisia häiriö- ilmentymiä.;)
Ei se sun ystävättäresi lapsi nimittäin suinkaan siitä vahingoitu, jos hän kerran tai kaksi kuulee aikuisen suusta kirosanan tai kaksi. Sen sijaan hän kyllä ennen pitkää vahingoittuu, jos hänen YMPÄRISTÖNSÄ ( johon luen nyt myös sut lapsen äidin ystävättärenä ) keskittyy taivastelemaan sen sijasta, että todella auttaisi. Sen lapsen äiti tarvitsisi varmaan ystäviensä tukea selvitäkseen vaikeuksistaan.
Mun yks h-lvetin hyvä ystävä on nuori äiti. Hän ei ole tosin yh, mutta käymistäni keskusteluista tiedän sen, että pikkulapsen äidin elämä on ajoittain todella rankkaa. Sitä joskus kuulemma kaipaa vain ja ainoastaan sitä, että voisi hetkeksi lähteä vaikka lenkille (mikä ei usein tietenkään ole mahdollista, kun lasta on koko ajan vahdittava jne.). Voi vain arvailla, kuinka rankkaa pikkulapsen kasvattajan elämä on siinä tapauksessa, jos kasvatusvastuu kuuluu vain yhdelle...
Sulla menee ilmeisesti paremmin, kuin ystävättärelläsi. Älä kuitenkaan oikeuta tekopyhää asenettasi sillä asialla. Jos niin teet, etsi ennemmin uusia ystäviä. Ei pahalla. - - PiiaM -
-PiiaM- kirjoitti:
..ollut matkassa sikäli, etten ole ap:n ystävättären asemassa.
Lisäksi mulla on ollut onnea sikäli, ettei mulla ole yhtäkään ap. kirjoittajan kaltaista "ystävää", jolla olis heti tarve heti tulla taivastelemaan ylemmyydentunnossaan mun suustani kuulemiaan lausahduksia suomi24:aan tai vastaavaan foorumiin. Tai ainakin toivon hartaasti, ettei ole eikä tule.
Let me guess.;) Miten sinä autoit ystävääsi tässä tilanteessa, jossa hän oli ilmeisesti hyvinkin stressaantunut ja menetti malttinsa jopa lapselleen ( siitä todennäköisesti myöhemmin ainakin sisällään häpeää tuntien)? Tarjouduitko mahdollisesti lapsenvahdiksi joksikin illaksi, että ystävättäresi pääsisi edes hetkeksi ulos ja kasaamaan voimia vaativaan yksinhuoltajan arkeensa? Tarjositko lohduttavia sanoja hänelle, koetitko keventää hänen oloaan esimerkiksi (lapsenkin korville sopivan) huumorin keinoin?
Let me guess.;) Ystävättäresi on ilmeisesti myös taloudellisesti nyt hyvin ahtaalla ollessaan yksin perheensä taloudenpyörittäjänä. Oletko itse parempituloinen? Jos olet, olethan muistanut auttaa ystävätärtäsi aina välillä edes joillakin pienillä taloudellisilla helpotuksilla? Esim. kahvipaketilla, uusilla lapsen sukkahousuilla etc.? Tuollaisilla eleillä voi joskus jollekin olla korvaamaton merkitys, minkä varmaan tietänet.
Älä vaan sano, että sinäkin ap. olet esim. sellainen akateemisesti kouluttautunut henkilö, joka näkee jokaisessa ihmisen lausahduksessa ja inhimillisessä eleessä aina jotain syvällisiä yhteiskunnallisiä tai sukupolvien välisiin oppimisketjuihin liittyviä perustavanlaatuisia häiriö- ilmentymiä.;)
Ei se sun ystävättäresi lapsi nimittäin suinkaan siitä vahingoitu, jos hän kerran tai kaksi kuulee aikuisen suusta kirosanan tai kaksi. Sen sijaan hän kyllä ennen pitkää vahingoittuu, jos hänen YMPÄRISTÖNSÄ ( johon luen nyt myös sut lapsen äidin ystävättärenä ) keskittyy taivastelemaan sen sijasta, että todella auttaisi. Sen lapsen äiti tarvitsisi varmaan ystäviensä tukea selvitäkseen vaikeuksistaan.
Mun yks h-lvetin hyvä ystävä on nuori äiti. Hän ei ole tosin yh, mutta käymistäni keskusteluista tiedän sen, että pikkulapsen äidin elämä on ajoittain todella rankkaa. Sitä joskus kuulemma kaipaa vain ja ainoastaan sitä, että voisi hetkeksi lähteä vaikka lenkille (mikä ei usein tietenkään ole mahdollista, kun lasta on koko ajan vahdittava jne.). Voi vain arvailla, kuinka rankkaa pikkulapsen kasvattajan elämä on siinä tapauksessa, jos kasvatusvastuu kuuluu vain yhdelle...
Sulla menee ilmeisesti paremmin, kuin ystävättärelläsi. Älä kuitenkaan oikeuta tekopyhää asenettasi sillä asialla. Jos niin teet, etsi ennemmin uusia ystäviä. Ei pahalla.korjaus: tuolla akateemisuus-vihjeellä viittasin enemmänkin tämän nimim. "MMiehen" kommentteihin. Hän kun saattaisi hyvinkin olla akateemisesti kouluttautunut ihminen.
- MMies
- PiiaM - kirjoitti:
korjaus: tuolla akateemisuus-vihjeellä viittasin enemmänkin tämän nimim. "MMiehen" kommentteihin. Hän kun saattaisi hyvinkin olla akateemisesti kouluttautunut ihminen.
Minun kommentteihini? Tarkoittaen sitten ilmeisesti jotain tätä vai:
"Älä vaan sano, että sinäkin ap. olet esim. sellainen akateemisesti kouluttautunut henkilö, joka näkee jokaisessa ihmisen lausahduksessa ja inhimillisessä eleessä aina jotain syvällisiä yhteiskunnallisiä tai sukupolvien välisiin oppimisketjuihin liittyviä perustavanlaatuisia häiriö- ilmentymiä.;) " ?
Hmm..Minun kommentointini lähti sinänä väärin ( mitä et huomannut) , että vastasin tuon yhden kirjoittajan kysymykseen: " Mitä olisi pitänyt tehdä toisin? "- joka oli tarkoitettu ap.:lle. Minä käänsin sen siis niinpäin, mitä tämän ÄIDIN olisi pitänyt tehdä toisin. Ei kuulosta kovin akateemiselta, eihän?;)
Joojoojoopäläpälä, minua ei kiinnosta joku ruoan laitto vaan se, mitä avioero ja siitä aiheutuva paha olo saavat aikaan LAPSESSA. - MMies
MMies kirjoitti:
Minun kommentteihini? Tarkoittaen sitten ilmeisesti jotain tätä vai:
"Älä vaan sano, että sinäkin ap. olet esim. sellainen akateemisesti kouluttautunut henkilö, joka näkee jokaisessa ihmisen lausahduksessa ja inhimillisessä eleessä aina jotain syvällisiä yhteiskunnallisiä tai sukupolvien välisiin oppimisketjuihin liittyviä perustavanlaatuisia häiriö- ilmentymiä.;) " ?
Hmm..Minun kommentointini lähti sinänä väärin ( mitä et huomannut) , että vastasin tuon yhden kirjoittajan kysymykseen: " Mitä olisi pitänyt tehdä toisin? "- joka oli tarkoitettu ap.:lle. Minä käänsin sen siis niinpäin, mitä tämän ÄIDIN olisi pitänyt tehdä toisin. Ei kuulosta kovin akateemiselta, eihän?;)
Joojoojoopäläpälä, minua ei kiinnosta joku ruoan laitto vaan se, mitä avioero ja siitä aiheutuva paha olo saavat aikaan LAPSESSA.Siis sen sijaan, että keskittyisin teidän muiden tavoin arvostelemaan ap:ta, minä yritän luoda laajempaa keskustelua aiheesta Avioero, lapsen asema siinä ja yleensä- perhemallit mukaanlukien, jos niin halutaan.
- - PiiaM -
MMies kirjoitti:
Minun kommentteihini? Tarkoittaen sitten ilmeisesti jotain tätä vai:
"Älä vaan sano, että sinäkin ap. olet esim. sellainen akateemisesti kouluttautunut henkilö, joka näkee jokaisessa ihmisen lausahduksessa ja inhimillisessä eleessä aina jotain syvällisiä yhteiskunnallisiä tai sukupolvien välisiin oppimisketjuihin liittyviä perustavanlaatuisia häiriö- ilmentymiä.;) " ?
Hmm..Minun kommentointini lähti sinänä väärin ( mitä et huomannut) , että vastasin tuon yhden kirjoittajan kysymykseen: " Mitä olisi pitänyt tehdä toisin? "- joka oli tarkoitettu ap.:lle. Minä käänsin sen siis niinpäin, mitä tämän ÄIDIN olisi pitänyt tehdä toisin. Ei kuulosta kovin akateemiselta, eihän?;)
Joojoojoopäläpälä, minua ei kiinnosta joku ruoan laitto vaan se, mitä avioero ja siitä aiheutuva paha olo saavat aikaan LAPSESSA.Sulla ei hyvä "MMies" satavarmasti ole itselläsi lapsia.;) No, eipä siinä mitään: ei niitä ole itsellänikään. Minä kuitenkin ymmärrän, että ihan kaikki tilanteet, tapahtumat ja ihmiset, joita lapsen äiti kohtaa & lapsen äidin elämäntilanne kokonaisuudessaan vaikuttavat VÄLILLISESTI myös lapseen.
Myös minä hain ( ainakin sivulauseissa) nimenomaan JA myös lapsen etua. Mikä on äidin etu, on yleensä myös lapsen etu.
Joo. Et kuulosta ainakaan akateemiselta, hyvä "MMies", mikä onkin joskus ihmisten yksilöllisten ja inhimillisten elämäntilanteiden ymmärtämisen kannalta suurikin etu ja siunaus.;) Mun pointtini ei myöskään ollut siinä, muuta kuin välillisesti. - MMies
- PiiaM - kirjoitti:
Sulla ei hyvä "MMies" satavarmasti ole itselläsi lapsia.;) No, eipä siinä mitään: ei niitä ole itsellänikään. Minä kuitenkin ymmärrän, että ihan kaikki tilanteet, tapahtumat ja ihmiset, joita lapsen äiti kohtaa & lapsen äidin elämäntilanne kokonaisuudessaan vaikuttavat VÄLILLISESTI myös lapseen.
Myös minä hain ( ainakin sivulauseissa) nimenomaan JA myös lapsen etua. Mikä on äidin etu, on yleensä myös lapsen etu.
Joo. Et kuulosta ainakaan akateemiselta, hyvä "MMies", mikä onkin joskus ihmisten yksilöllisten ja inhimillisten elämäntilanteiden ymmärtämisen kannalta suurikin etu ja siunaus.;) Mun pointtini ei myöskään ollut siinä, muuta kuin välillisesti.Ei olekaan lapsia. Eikä näillä näkymin ole tulossakaan, että ei huolta:)
Hmm...En tiedä MITÄ hait, koska EN lukenut viestiäsi kokonaan. Kiinnitti vain huomitani tuo erillinen viestisi, jossa arvoisan nickini mainitsit.
Viestieni pointti oli kuitenkin: "yritän luoda laajempaa keskustelua aiheesta Avioero, lapsen asema siinä ja yleensä- perhemallit mukaanlukien, jos niin halutaan."
Minä luen näitä keskutelupalstoja kuin piru raamattua, katsos. - -PiiaM-
MMies kirjoitti:
Ei olekaan lapsia. Eikä näillä näkymin ole tulossakaan, että ei huolta:)
Hmm...En tiedä MITÄ hait, koska EN lukenut viestiäsi kokonaan. Kiinnitti vain huomitani tuo erillinen viestisi, jossa arvoisan nickini mainitsit.
Viestieni pointti oli kuitenkin: "yritän luoda laajempaa keskustelua aiheesta Avioero, lapsen asema siinä ja yleensä- perhemallit mukaanlukien, jos niin halutaan."
Minä luen näitä keskutelupalstoja kuin piru raamattua, katsos...vaan sinnekin ( vaikka vois toisaalta jättää toivotukset antamattakin, kun asenteesi on noin tympeä..)!
Juu ei yhtään haittaa, vaikket viestiäni lukenutkaan.:) Ei kyllä varmaan tarttis tosin kommentoida sellaisiin viesteihin, joita ei edes lue. Vinks, vinks. - Tiittiäinen
- PiiaM - kirjoitti:
Sulla ei hyvä "MMies" satavarmasti ole itselläsi lapsia.;) No, eipä siinä mitään: ei niitä ole itsellänikään. Minä kuitenkin ymmärrän, että ihan kaikki tilanteet, tapahtumat ja ihmiset, joita lapsen äiti kohtaa & lapsen äidin elämäntilanne kokonaisuudessaan vaikuttavat VÄLILLISESTI myös lapseen.
Myös minä hain ( ainakin sivulauseissa) nimenomaan JA myös lapsen etua. Mikä on äidin etu, on yleensä myös lapsen etu.
Joo. Et kuulosta ainakaan akateemiselta, hyvä "MMies", mikä onkin joskus ihmisten yksilöllisten ja inhimillisten elämäntilanteiden ymmärtämisen kannalta suurikin etu ja siunaus.;) Mun pointtini ei myöskään ollut siinä, muuta kuin välillisesti.En aidosti ymmärrä näitä hyökkäyksiä ainoaa lapsen etua puolustavaa kirjoittajaa kohtaan.
Me kaikki - alkuperäistä kirjoittajaa lukuunottamatta, saimme lukea vain pienen vilahduksen tilanteesta. Valtaosa teistä puolustelee tökeröä kielenkäyttöä vain hetkellisellä hermostumisella, mutta kuka meistä voi tietää, josko juuri tuollainen dialogi onkin jokapäiväistä (alkuperäinen saattaa tietää ja siksi kirjoittikin merkintänsä). Me emme siis tiedä koko totuutta ja siksi voimme yhtälailla olettaa, että totuus voisi olla myös esimerkkiä raadollisempi.
Olisin itsekin taipuvainen peräänkuuluttamaan lapsen oikeutta olla taivaallisen tietämätön katkeran äidin tunteista. Ei ole lapsen vika eikä myöskään hänelle kuulu, jos äidillä on paha olla.
Ja samalla tavalla, kun emme voi tietää, onko lapseen kohdistettu syyttely jokapäiväistä, emme voi tietää myöskään onko pitsalla ruokkiminen jokapäiväistä. Miksi on joskus niin helvetin hankalaa kestää sitä, että myös äitiyden laatuun kiinnitetään huomiota.
Ei kukaan meistä varmasti ole enkeli, mutta jokainen meistä voi toki tarkistaa, toimiiko parhaan kykynsä mukaan, vai käyttääkö avioero-tekosyytä silloinkin, kun vaan ei viitsi nähdä vaivaa. - -PiiaM-
Tiittiäinen kirjoitti:
En aidosti ymmärrä näitä hyökkäyksiä ainoaa lapsen etua puolustavaa kirjoittajaa kohtaan.
Me kaikki - alkuperäistä kirjoittajaa lukuunottamatta, saimme lukea vain pienen vilahduksen tilanteesta. Valtaosa teistä puolustelee tökeröä kielenkäyttöä vain hetkellisellä hermostumisella, mutta kuka meistä voi tietää, josko juuri tuollainen dialogi onkin jokapäiväistä (alkuperäinen saattaa tietää ja siksi kirjoittikin merkintänsä). Me emme siis tiedä koko totuutta ja siksi voimme yhtälailla olettaa, että totuus voisi olla myös esimerkkiä raadollisempi.
Olisin itsekin taipuvainen peräänkuuluttamaan lapsen oikeutta olla taivaallisen tietämätön katkeran äidin tunteista. Ei ole lapsen vika eikä myöskään hänelle kuulu, jos äidillä on paha olla.
Ja samalla tavalla, kun emme voi tietää, onko lapseen kohdistettu syyttely jokapäiväistä, emme voi tietää myöskään onko pitsalla ruokkiminen jokapäiväistä. Miksi on joskus niin helvetin hankalaa kestää sitä, että myös äitiyden laatuun kiinnitetään huomiota.
Ei kukaan meistä varmasti ole enkeli, mutta jokainen meistä voi toki tarkistaa, toimiiko parhaan kykynsä mukaan, vai käyttääkö avioero-tekosyytä silloinkin, kun vaan ei viitsi nähdä vaivaa...tasan tarkkaan ajoin nimenomaan tuon lapsen etua korostamalla myös yksinhuoltajan taakkaa kantavan lapsen äidin YMPÄRISTÖN vastuuta äidin tukemisessa vaikeuksissa.
Totta takuulla on, että lapsen hyvinvointiin vaikuttaa negatiivisesti se, mikäli lapsen äiti jatkuvasti purkaa pahaa oloaan/ stressaantuneisuuttaan lapseen. Ja totta on myös, ettei me kukaan täällä voida tietää, että kuinka yleistä tuon ap.-viestissä kuvatun kaltainen äidin käytös lastaan kohtaan on. Toivottavasti ei ole yleistä.:/
Lapsen kasvuolosuhteilla on kokonaisuudessaan merkitystä hänen hyvinvoinnilleen. Lapsen ja tämän äidin ympäristössä ( äidin ystävät, sos.viranomaiset &jne.) olevilla ihmisillä on erityisen paljon vaikutusvaltaa välillisesti siihen, että miten LAPSI voi. Lapsen äitiä lähellä olevat ystävät voisivat siis usein eniten konkreettisesti tehdä LAPSEN hyväksi tukemalla tämän äitiä hänen vaikeuksissaan.
Paljon voisi tuon lapsen hyväksi tehdä JUURI tämä ap. kirjoittaja, joka täällä lapsen äidin käytöstä taivasteli. - on epäterveellistä???
Tiittiäinen kirjoitti:
En aidosti ymmärrä näitä hyökkäyksiä ainoaa lapsen etua puolustavaa kirjoittajaa kohtaan.
Me kaikki - alkuperäistä kirjoittajaa lukuunottamatta, saimme lukea vain pienen vilahduksen tilanteesta. Valtaosa teistä puolustelee tökeröä kielenkäyttöä vain hetkellisellä hermostumisella, mutta kuka meistä voi tietää, josko juuri tuollainen dialogi onkin jokapäiväistä (alkuperäinen saattaa tietää ja siksi kirjoittikin merkintänsä). Me emme siis tiedä koko totuutta ja siksi voimme yhtälailla olettaa, että totuus voisi olla myös esimerkkiä raadollisempi.
Olisin itsekin taipuvainen peräänkuuluttamaan lapsen oikeutta olla taivaallisen tietämätön katkeran äidin tunteista. Ei ole lapsen vika eikä myöskään hänelle kuulu, jos äidillä on paha olla.
Ja samalla tavalla, kun emme voi tietää, onko lapseen kohdistettu syyttely jokapäiväistä, emme voi tietää myöskään onko pitsalla ruokkiminen jokapäiväistä. Miksi on joskus niin helvetin hankalaa kestää sitä, että myös äitiyden laatuun kiinnitetään huomiota.
Ei kukaan meistä varmasti ole enkeli, mutta jokainen meistä voi toki tarkistaa, toimiiko parhaan kykynsä mukaan, vai käyttääkö avioero-tekosyytä silloinkin, kun vaan ei viitsi nähdä vaivaa.Eikö sillä täytä napansa 90% aikuisväestöstä tänä päivänä, jo nyt on jumalauta jos ei lapsellekin kelpaa. Ja tosiaan ei tartte tulla selvittämään ruokien ravintoainesisältöjä ja monipuolisen ravinnon merkitystä lapsen kehitykselle, ne faktat on hallussa ihan omastakin takaa. Tiedän afganistanilais- ja iranilaisperheitä joissa hämmästellään suomalaista ruokakulttuuria jossa on ravitsemuksellisesti kaikki OK, mutta kaikki muu onkin sitten päin persettä ja lapset tulevat koulun ruokatunnilla kotiin syömään ruokaa joka maistuukin joltakin. Samaan hengenvetoon voisin mainita eräitäkin suomalaisia terveydenhoidon "ammattilaisia" jotka suhtautuvat tökerön alentuvasti muidenmaalaisten naisten kykyyn ja tapoihin kasvattaa lapsia. Suomessa osataan kyllä direktiivit, mutta siihen se valitettavan usein sitten jääkin.
- MMies
-PiiaM- kirjoitti:
..vaan sinnekin ( vaikka vois toisaalta jättää toivotukset antamattakin, kun asenteesi on noin tympeä..)!
Juu ei yhtään haittaa, vaikket viestiäni lukenutkaan.:) Ei kyllä varmaan tarttis tosin kommentoida sellaisiin viesteihin, joita ei edes lue. Vinks, vinks.Tympiä asenne? Luet, mitä tahdot lukea.
Niin, en kommentoinut sinun KOKO viestiäsi, joka oli ap:lle suunnattu ( ei kuulu minulle) vaan ainoastaan Lisäyksenä- viestiäisi, jossa minut mainitsit (kuulunee minulle?) niin ikään ap:lle suunnattu. Menisikö nyt perille...
No, jos kommentoisi sitä sinun viestiäisi, niin olet oikeassa siinä, että kaveria voisi myös auttaa. Mutta kuinka moni todella auttaa apua tarvitsevaa nykypäivänä? Nii-i, Pelastusarmeija kyllä mutta muuten ihmiset on opetettu pärjäämään yksin, oli sitten kuinka raskasta tahansa. Kuinka moni edes KEHTAA ottaa apua vastaan- oli asia sitten mikä tahansa?
Viimeinen kappale:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000016580347 - Tiittiäinen
-PiiaM- kirjoitti:
..tasan tarkkaan ajoin nimenomaan tuon lapsen etua korostamalla myös yksinhuoltajan taakkaa kantavan lapsen äidin YMPÄRISTÖN vastuuta äidin tukemisessa vaikeuksissa.
Totta takuulla on, että lapsen hyvinvointiin vaikuttaa negatiivisesti se, mikäli lapsen äiti jatkuvasti purkaa pahaa oloaan/ stressaantuneisuuttaan lapseen. Ja totta on myös, ettei me kukaan täällä voida tietää, että kuinka yleistä tuon ap.-viestissä kuvatun kaltainen äidin käytös lastaan kohtaan on. Toivottavasti ei ole yleistä.:/
Lapsen kasvuolosuhteilla on kokonaisuudessaan merkitystä hänen hyvinvoinnilleen. Lapsen ja tämän äidin ympäristössä ( äidin ystävät, sos.viranomaiset &jne.) olevilla ihmisillä on erityisen paljon vaikutusvaltaa välillisesti siihen, että miten LAPSI voi. Lapsen äitiä lähellä olevat ystävät voisivat siis usein eniten konkreettisesti tehdä LAPSEN hyväksi tukemalla tämän äitiä hänen vaikeuksissaan.
Paljon voisi tuon lapsen hyväksi tehdä JUURI tämä ap. kirjoittaja, joka täällä lapsen äidin käytöstä taivasteli.Vastuu on MYÖS ympäristöllä, mutta se on ENNENKAIKKEA äidillä. Siitä ei päästä yli eikä ympäri.
- Tiittiäinen
on epäterveellistä??? kirjoitti:
Eikö sillä täytä napansa 90% aikuisväestöstä tänä päivänä, jo nyt on jumalauta jos ei lapsellekin kelpaa. Ja tosiaan ei tartte tulla selvittämään ruokien ravintoainesisältöjä ja monipuolisen ravinnon merkitystä lapsen kehitykselle, ne faktat on hallussa ihan omastakin takaa. Tiedän afganistanilais- ja iranilaisperheitä joissa hämmästellään suomalaista ruokakulttuuria jossa on ravitsemuksellisesti kaikki OK, mutta kaikki muu onkin sitten päin persettä ja lapset tulevat koulun ruokatunnilla kotiin syömään ruokaa joka maistuukin joltakin. Samaan hengenvetoon voisin mainita eräitäkin suomalaisia terveydenhoidon "ammattilaisia" jotka suhtautuvat tökerön alentuvasti muidenmaalaisten naisten kykyyn ja tapoihin kasvattaa lapsia. Suomessa osataan kyllä direktiivit, mutta siihen se valitettavan usein sitten jääkin.
...sanot tuntevasi ravintoainesisällöt, en ryhdy sinulle kertomaan, mitä ravintoaineita kasvava lapsi saa vehnäjauhoista, tomaattikastikkeesta ja rasvaisesta juustosta.
Itse tunnen paljon ihmisiä köyhistä maista ympäri maailmaa, enkä tiedä yhdessäkään näistä maista ruokittavan lapsia niin ravintoköyhällä ruoalla kuin pitsa on. Ja sen lisäksi ruoka on ainakin omasta mielestäni jopa maukkaampaa, kuin nuo pakastinroiskeläpät.
Eli ainakin minä-helvetti sanon, että pitsa on epäterveellistä jatkuvasti syötettynä. - voi ihan
Tiittiäinen kirjoitti:
...sanot tuntevasi ravintoainesisällöt, en ryhdy sinulle kertomaan, mitä ravintoaineita kasvava lapsi saa vehnäjauhoista, tomaattikastikkeesta ja rasvaisesta juustosta.
Itse tunnen paljon ihmisiä köyhistä maista ympäri maailmaa, enkä tiedä yhdessäkään näistä maista ruokittavan lapsia niin ravintoköyhällä ruoalla kuin pitsa on. Ja sen lisäksi ruoka on ainakin omasta mielestäni jopa maukkaampaa, kuin nuo pakastinroiskeläpät.
Eli ainakin minä-helvetti sanon, että pitsa on epäterveellistä jatkuvasti syötettynä.rauhassa syödä useammankin kerran viikossa. Kaikki yksipuolinen ravitsemus on pahasta, oli se sitten jauhelihakastiketta ja perunaa, tai se pitsa.
Kukaan ei syö aina samaa ruokaa, kyllä sitä tulee muutakin syötyä. Valmisruuat ovat helppoja ja nopeita, siksi niistä yritetään tehdä huonon äidin merkki. Jostain historian hämäristä edelleen nousee ajatus, että ruuan eteen täytyy tehdä kamalasti töitä (valmistaminen), jotta olisi yhteiskuntakelpoinen ja hyväksyttävä ihmisenä. Nykyaikana naiset tekevät niin paljon muutakin.
Ja kukaan ei liho, ellei syö enemmän kuin mitä ehtii kuluttaa. - sivuilija
Tiittiäinen kirjoitti:
En aidosti ymmärrä näitä hyökkäyksiä ainoaa lapsen etua puolustavaa kirjoittajaa kohtaan.
Me kaikki - alkuperäistä kirjoittajaa lukuunottamatta, saimme lukea vain pienen vilahduksen tilanteesta. Valtaosa teistä puolustelee tökeröä kielenkäyttöä vain hetkellisellä hermostumisella, mutta kuka meistä voi tietää, josko juuri tuollainen dialogi onkin jokapäiväistä (alkuperäinen saattaa tietää ja siksi kirjoittikin merkintänsä). Me emme siis tiedä koko totuutta ja siksi voimme yhtälailla olettaa, että totuus voisi olla myös esimerkkiä raadollisempi.
Olisin itsekin taipuvainen peräänkuuluttamaan lapsen oikeutta olla taivaallisen tietämätön katkeran äidin tunteista. Ei ole lapsen vika eikä myöskään hänelle kuulu, jos äidillä on paha olla.
Ja samalla tavalla, kun emme voi tietää, onko lapseen kohdistettu syyttely jokapäiväistä, emme voi tietää myöskään onko pitsalla ruokkiminen jokapäiväistä. Miksi on joskus niin helvetin hankalaa kestää sitä, että myös äitiyden laatuun kiinnitetään huomiota.
Ei kukaan meistä varmasti ole enkeli, mutta jokainen meistä voi toki tarkistaa, toimiiko parhaan kykynsä mukaan, vai käyttääkö avioero-tekosyytä silloinkin, kun vaan ei viitsi nähdä vaivaa.Kyseessä ei varmaankaan ole se, etteivätkö kaikki kirjoittaja toki lapselle sitä parasta halua. Mutta. Ensinnäkin alkuperäinen viesti oli vajaavaisesti ja tuomistevasti kirjoitettu. Yoiseksi tämä henkilö, jonka sanoit ainoana ko lasta puolustavan kirjoitti tyyliin, jossa itselleni tuli mieleen, ettei hän lastenkasvatuksesta mitään ymmärrä, eikä osaa erottaa vakavaa ja vähemmän vakavaa toisistaan. Eli jos lapselle oman väsymyksensä takia joskus on huutanut (ja varmasti jokainen äiti sen syyllisyyden ja katumuksen kanssa elää sen jälkeen), niin _tietysti_ se on väärin ja pitäisi lapselta pyytää anteeksi sen jälkeen. Mutta ei se suinkaan sellainen tilanne ole, että lapsi siitä ikuiset traumat saa ja pitää alkaa suunnilleen huostaanottoa harkitsemaan!
Siis mitä järkeä meidän täällä olisi nyt yhtyä alkuperäisen tekopyhään ja tuomitsevaan linjaan ja alkaa kuorolaulaa ap:n ystävälle tuomiovirttä? Jotta hän voi sitten kaataa tuhkaa päähänsä ja hävetä sitä, että on _rajallinen_ ihminen? Kun me emme kukaan todellakaan tiedä, onko nämä kolme lausetta kovinkin yleisesti lapselle sanottu, ja onko tilanne oikeasti vakava. Vai onko kyseessä perheen kriisitilanne ja siten poikkeuksellinen. Ja silti, molemmissa tapauksissa, he tarvitsevan enemmän apua kuin tuomistemista, jeesustelemista ja luennointia siitä, mikä on lapselle parhaaksi. - MMies
sivuilija kirjoitti:
Kyseessä ei varmaankaan ole se, etteivätkö kaikki kirjoittaja toki lapselle sitä parasta halua. Mutta. Ensinnäkin alkuperäinen viesti oli vajaavaisesti ja tuomistevasti kirjoitettu. Yoiseksi tämä henkilö, jonka sanoit ainoana ko lasta puolustavan kirjoitti tyyliin, jossa itselleni tuli mieleen, ettei hän lastenkasvatuksesta mitään ymmärrä, eikä osaa erottaa vakavaa ja vähemmän vakavaa toisistaan. Eli jos lapselle oman väsymyksensä takia joskus on huutanut (ja varmasti jokainen äiti sen syyllisyyden ja katumuksen kanssa elää sen jälkeen), niin _tietysti_ se on väärin ja pitäisi lapselta pyytää anteeksi sen jälkeen. Mutta ei se suinkaan sellainen tilanne ole, että lapsi siitä ikuiset traumat saa ja pitää alkaa suunnilleen huostaanottoa harkitsemaan!
Siis mitä järkeä meidän täällä olisi nyt yhtyä alkuperäisen tekopyhään ja tuomitsevaan linjaan ja alkaa kuorolaulaa ap:n ystävälle tuomiovirttä? Jotta hän voi sitten kaataa tuhkaa päähänsä ja hävetä sitä, että on _rajallinen_ ihminen? Kun me emme kukaan todellakaan tiedä, onko nämä kolme lausetta kovinkin yleisesti lapselle sanottu, ja onko tilanne oikeasti vakava. Vai onko kyseessä perheen kriisitilanne ja siten poikkeuksellinen. Ja silti, molemmissa tapauksissa, he tarvitsevan enemmän apua kuin tuomistemista, jeesustelemista ja luennointia siitä, mikä on lapselle parhaaksi."Siis mitä järkeä meidän täällä olisi nyt yhtyä..."
Samaa ihmettelen minäkin. Minua ei kiinnosta yksittäistapaus sinänsä, vaan laajempi konteksti, joka tulee tästä ap:n viestistäkin esille. Eli nykyaikainen Ydinperhe-malli. Isä, äiti ja lapset. Onko se malli loppujen lopuksi PARAS mahdollinen kasvuympäristö lapselle?
Suomessa ei ole enää minkäänlaista yhteisöllisyyttä, mikä tukisi yksilöitä- kaikkein vähiten lasta. Ainoastaan se ydinperhe ja sosiaalitoimisto. Onko se kovinkaan järkevä kasvatusmalli lapselle, varsinkin jos on kyse yksinhuoltajaperheestä, jossa on rahallisesti ja henkissti hankalaa jne ? Miksi ihmiset ovat yksin tässä yhteiskunnassa? - sivuilija
MMies kirjoitti:
"Siis mitä järkeä meidän täällä olisi nyt yhtyä..."
Samaa ihmettelen minäkin. Minua ei kiinnosta yksittäistapaus sinänsä, vaan laajempi konteksti, joka tulee tästä ap:n viestistäkin esille. Eli nykyaikainen Ydinperhe-malli. Isä, äiti ja lapset. Onko se malli loppujen lopuksi PARAS mahdollinen kasvuympäristö lapselle?
Suomessa ei ole enää minkäänlaista yhteisöllisyyttä, mikä tukisi yksilöitä- kaikkein vähiten lasta. Ainoastaan se ydinperhe ja sosiaalitoimisto. Onko se kovinkaan järkevä kasvatusmalli lapselle, varsinkin jos on kyse yksinhuoltajaperheestä, jossa on rahallisesti ja henkissti hankalaa jne ? Miksi ihmiset ovat yksin tässä yhteiskunnassa?Nyt päästiin samalle sivulle. Ihan samoja kysymyksiä mietin itsekkin. Lapselle ja vanhemmallekin on (mielestäni) parempi "koko kylä kasvattaa" tyyppinen lähestymistapa, mitä se, että ihan yksin pitää olla vastuussa kaikesta. Raskasta sellaisen täytyy olla.
Yksilöllisyyden korostamisessa on hyviä puolia, mutta on sitten näitä huonojakin.
- toinen äiti
tulla tänne ilmoittelemaan moisesta asiasta. Et taida olla järjenjättiläinen itsekkään!
Mitä ihmeellistä tuossa on? Jos joskus syödään pitsaa? Tai jos ei työssä ole niin haetaan apua sosiaalitoimistosta?
"Turpa kiinni" on ehkä liikaa mutta sama "nyt summu kiinni. Isäsi lähti toisen naisen mukaan". Sehän on se totuus. Miksi sitä kieltämään?
Miten itse olisit vastannut moisiin lapsen esittämiin kysymyksiin? Itselläsi ei taida edes olla lapsia? No joka tapauksessa jään mielenkiinnolla odottamaan... - Rouva67
Ehkä tuo oli hieman huumorilla kirjoitettu, mutta kyllä meistä nykyajan äideistä vielä löytyy sellaisiakin, jotka tekevät ruoat itse ja kaiken lisäksi pitävät siitä. Samaa koskee myös leipomista. Eli nykyajan äiti voi olla myös perinteinen äiti :)
- empatia
täällä ketään arvostellut, mutta nyt taidan sen tehdä. Mitä sinä Ystävänä olisit voinut nähdä tuossa tilantessa, minusta siinä on väsynyt, vihassa ja rahaton äiti. Eikö sinun olisi ollut viisainta tukea ja puhua, olla lähellä, saatikka tulla tänne arvostelemaan yksittäistä tilannetta.
Katso peiliin ja mieti mihin sinun empatiasi on hävinnyt!!!!- Ystävätär...
Aloitin tämän kirjoituksen. Minua surettaa 23 vuotiaan ystävättären tilanne. Hän sai lapsensa
18 vuotiaana, ja erosi miehestään vuosi sitten.
Syy eroon oli se että ystävättäreni petti miestään
toisen miehen kanssa. Uusi mies astui hänen elämäänsä, mutta jätti kaverini koska hän ei
kuulemma ole "huolehtiva" nainen.Minulla on
itselläni mies, ja 2 lasta joten tiedän
että lasten kanssa ei aina ole helppoa.
Joka tapauksessa mielestäni äidin velvollisuus
on nostaa perseensä sohvalta, käydä kaupassa
ja tehdä poikalapselleen kunnollista ja terveellistä ruokaa. Kyllä olen tarjoutunut
hoitamaan hänen lastaan kun äiti menee viihteelle.
Yleensä on tapahtunut niin että kun olen ottanut
hänen lapsensa hoitoon, ja olemme sopineet että
hän hakee lapsensa illalla takaisin, niin
onkin käynyt siten ettei pöjan äiti tullutkaan
hakemaan. Olemme lapsuuden kavereita ja pidän
hänestä paljon, mutta minun mielestäni hän laiminlyö lastaan pahasti mm. syöttämällä
pakastepitzaa ja hampurilaisia säännöllisesti.
Ei kuullemma jaksa vaikkei käy töissäkään.
Jollei äiti hoida lastaan, niin hänen pitäisi
tehdä päätös lapsen parhaaksi ja luovuttaa viranomaisille. Rankkaa tekstiä naiselta/äidiltä
mutta ajattelen hänen lapsensa parasta.
"Pettynyt ystävättäreensä" - empatia
Ystävätär... kirjoitti:
Aloitin tämän kirjoituksen. Minua surettaa 23 vuotiaan ystävättären tilanne. Hän sai lapsensa
18 vuotiaana, ja erosi miehestään vuosi sitten.
Syy eroon oli se että ystävättäreni petti miestään
toisen miehen kanssa. Uusi mies astui hänen elämäänsä, mutta jätti kaverini koska hän ei
kuulemma ole "huolehtiva" nainen.Minulla on
itselläni mies, ja 2 lasta joten tiedän
että lasten kanssa ei aina ole helppoa.
Joka tapauksessa mielestäni äidin velvollisuus
on nostaa perseensä sohvalta, käydä kaupassa
ja tehdä poikalapselleen kunnollista ja terveellistä ruokaa. Kyllä olen tarjoutunut
hoitamaan hänen lastaan kun äiti menee viihteelle.
Yleensä on tapahtunut niin että kun olen ottanut
hänen lapsensa hoitoon, ja olemme sopineet että
hän hakee lapsensa illalla takaisin, niin
onkin käynyt siten ettei pöjan äiti tullutkaan
hakemaan. Olemme lapsuuden kavereita ja pidän
hänestä paljon, mutta minun mielestäni hän laiminlyö lastaan pahasti mm. syöttämällä
pakastepitzaa ja hampurilaisia säännöllisesti.
Ei kuullemma jaksa vaikkei käy töissäkään.
Jollei äiti hoida lastaan, niin hänen pitäisi
tehdä päätös lapsen parhaaksi ja luovuttaa viranomaisille. Rankkaa tekstiä naiselta/äidiltä
mutta ajattelen hänen lapsensa parasta.
"Pettynyt ystävättäreensä"sinulla mahdollisuus kuitenkin auttaa ystävääsi, näen tuossa tilanteessa edelleenkin väsyneen ja loppuunpalaneen äidin. Miten olisi esim. ammattiauttajan puheille vienti. Puhuminen ja jos todella olette hyviä ystäviä niin *potkase* vaikka sinne *perseeseen*, jospa hän siitä saisi jonkinlaisen herätyksen.
Tuo että antaa lapselleen vain hamppareita tai pitsaa ei mielestäni ole vielä lapsen laiminlyöntiä, enkä usko että tuota on koko lapsen ikä ollut. Onko vain väliaikainen väsymys iskenyt. - Katkera sellainen.
Ystävätär... kirjoitti:
Aloitin tämän kirjoituksen. Minua surettaa 23 vuotiaan ystävättären tilanne. Hän sai lapsensa
18 vuotiaana, ja erosi miehestään vuosi sitten.
Syy eroon oli se että ystävättäreni petti miestään
toisen miehen kanssa. Uusi mies astui hänen elämäänsä, mutta jätti kaverini koska hän ei
kuulemma ole "huolehtiva" nainen.Minulla on
itselläni mies, ja 2 lasta joten tiedän
että lasten kanssa ei aina ole helppoa.
Joka tapauksessa mielestäni äidin velvollisuus
on nostaa perseensä sohvalta, käydä kaupassa
ja tehdä poikalapselleen kunnollista ja terveellistä ruokaa. Kyllä olen tarjoutunut
hoitamaan hänen lastaan kun äiti menee viihteelle.
Yleensä on tapahtunut niin että kun olen ottanut
hänen lapsensa hoitoon, ja olemme sopineet että
hän hakee lapsensa illalla takaisin, niin
onkin käynyt siten ettei pöjan äiti tullutkaan
hakemaan. Olemme lapsuuden kavereita ja pidän
hänestä paljon, mutta minun mielestäni hän laiminlyö lastaan pahasti mm. syöttämällä
pakastepitzaa ja hampurilaisia säännöllisesti.
Ei kuullemma jaksa vaikkei käy töissäkään.
Jollei äiti hoida lastaan, niin hänen pitäisi
tehdä päätös lapsen parhaaksi ja luovuttaa viranomaisille. Rankkaa tekstiä naiselta/äidiltä
mutta ajattelen hänen lapsensa parasta.
"Pettynyt ystävättäreensä"Kukaan äiti ei puhu noin. Sori!
- välitä lähemmäisestäsi
Ystävätär... kirjoitti:
Aloitin tämän kirjoituksen. Minua surettaa 23 vuotiaan ystävättären tilanne. Hän sai lapsensa
18 vuotiaana, ja erosi miehestään vuosi sitten.
Syy eroon oli se että ystävättäreni petti miestään
toisen miehen kanssa. Uusi mies astui hänen elämäänsä, mutta jätti kaverini koska hän ei
kuulemma ole "huolehtiva" nainen.Minulla on
itselläni mies, ja 2 lasta joten tiedän
että lasten kanssa ei aina ole helppoa.
Joka tapauksessa mielestäni äidin velvollisuus
on nostaa perseensä sohvalta, käydä kaupassa
ja tehdä poikalapselleen kunnollista ja terveellistä ruokaa. Kyllä olen tarjoutunut
hoitamaan hänen lastaan kun äiti menee viihteelle.
Yleensä on tapahtunut niin että kun olen ottanut
hänen lapsensa hoitoon, ja olemme sopineet että
hän hakee lapsensa illalla takaisin, niin
onkin käynyt siten ettei pöjan äiti tullutkaan
hakemaan. Olemme lapsuuden kavereita ja pidän
hänestä paljon, mutta minun mielestäni hän laiminlyö lastaan pahasti mm. syöttämällä
pakastepitzaa ja hampurilaisia säännöllisesti.
Ei kuullemma jaksa vaikkei käy töissäkään.
Jollei äiti hoida lastaan, niin hänen pitäisi
tehdä päätös lapsen parhaaksi ja luovuttaa viranomaisille. Rankkaa tekstiä naiselta/äidiltä
mutta ajattelen hänen lapsensa parasta.
"Pettynyt ystävättäreensä"Miten moni valmisruoka einesten äiti joutuisi luopumaan lapsistansa tuolla asenteella? Miten se Saarioistenkin mainos antaa kuvan, että äidit tekee äitien ruuat. Eli nytten parrikaadeille valmiseinesten tekeviä yhtiöitä kohtaan, koska äidit ajaa rappiolle lastensa ravinnon ja laiminlyö lastansa eineksiä syöttämällä.Parempi eineksiä syöttää, kuin olla antamatta ruokaa ollenkaan (näitäkin äitejä on!!).
Todella rankkaa toi asenteesi. Ihan tekstiesi perusteella ymmärtäisi, että lapsuuden ystäväsi on ihan yksinkertaisesti totaalisen väsynyt ja uupunut. Aika kohtuuntonta edes heittää ideana, että mm.valmiseinesten syöttämisen takia pitäisi lapsi antaa viranomaisille.
Mielestäni ystäväsi tarvitsesi tukiverkostoa (oletettavan)loppuunpalamisensa takia. Eri yh tukiverkostot ja esim. MLL soittaminen ja kysyminen näistä neuvoa, voisi auttaa asiaan enemmän kuin täällä toisen panettelu ja miettimistä lapsia viranomaisten huostaan.
On aivan eriasia jos on alko tai huumeäidistä kysymys ja lapsi on silloin todellakin vaarassa. Mutta näissäkin tapauksissa, ei lasta aina eroteta äidistä kokonaan. Tukiverkosto ja intensiivinen tuki ns. kontrolli auttavat näitä äitejä.
On todella surullista, että sinulla on tuollainen äärilaita asenne, että kun ei toinen jaksa mitään tehdä ja perse vaan sohvassa kiinni(oletettavasti todellakin uupumuksensa takia), niin eihän niitä ongelmia ratkaista lapset poisottamalla. Jos sellaiseen ratkaisuu päädytään, miten sitten on ystäväsi laita sen jälkeen? Varmaan hänen tilanteensa jäisi samaan tilanteeseen vellomaan mitä nytten on ja sen lisäksi varmasti uppoisi vielä enemmän suohon.
Eli, mitä sinun kannattaisi tehdä, niin olisi ihan anonyyminä kysyä mm.MLL miten voisit ystävääsi auttaa. Jos menet linjaan, että selität henkilö ym tiedot, niin hänen oven takanaan on lastensuojeluviranomaiset ja se on sitten stoorin loppu. Ensin järkevämpi kokeilla muita tukikeinoja, kuin viranomaiset kehiin.
- yks äijä
On ne "äidit" sellasia...?
Lapsi kysyy äidiltä rahaa bussikorttiin, että pääsis kouluun? Äiti vastaa: "hommaa jostain tai mee kävellen"
Lapsi kysyy koska sais sen polkupyörän, joka luvattiin jouluna? Äiti vastaa: "Ei oo rahaa, mee ny hemmettiin siitä jaloista"
Lapsi kysyy synttäreistä jokka on luvattu järjestää? Äiti vastaa: "ei oo rahaa eikä tilaa"
yms
Ja kun minä isänä uskallan suutani avata, vastataan että turpa kii tai menetät tapaamisoikeudenki..!
Eikä tämä isä lähtenyt toisen mukaan..se oli itte ku petti ja sitten pakkas kamansa ja lähti! Ensin ajattelin lapsesta riidellä..mutta vastas vaan "siitä vaan, aivan vapaasti..kyllä ne mua ennemmin uskoo ku tollasta työtöntä luuseria". Ja sen sisko ja äiti lupautu todistamaan puolesta..oli parempi olla hiljaa!
Niin..sellasia on ne "ÄIDIT"
Nykyää lapsi soittaa harvase päivä ja itkee "äiti vaan huutaa, eikä kuuntele mua yhtää", kyselee muutamaa euroa yms. Onhan se "äiti" uusissa naimisissa, molemmat töissä, yhteinen lapsi, 2 autoo ja prätkä, 4h k...mutta ei rahaa bussikorttiin, sillä pitäähä sitä käydä viihteellä joka ikinen viikonloppu ja muut vapaat!
Eikä siitä lapsesta vielä voi irti päästää..tuleehan siitä se lapsilisäki vielä muutaman vuoden. Vaatteet yms sitte maksatetaanki mulla tai mun vanhemmilla! Kehtasivat kerran jopa ehdottaa..että jos lapsi muuttais pysyvästi mun luo mutta lapsilisät ja mun elatustuki tulis niille..just joo, heh heh, ja millä mä sit olisin sitä elättäny, työttömyyskorvauksellako...?
No on todella nykyaikainen "ÄITI"...- ihme,
jollei kakarat enää jaksa viittä kilsaa kävellä kouluun! Ihan oikein äiti tekee!
Tuo raha on valitettavasti aika paha juttu, jos sitä ei ole. Mikset sinä osta sitä pyörää ja järjestä synttäreitä? Valitettavasti pettymykset kuuluvat elämään. Ikävää, mutta joskus tapahtuu jotain, joka pakottaa syömään sanansa.
Lapset osaavat tuon vanhempien manipuloinnin. Kun kotona äiti on laittanut rajat, joita sitten lapsi on rikkonut ja saanut siitä sapiskaa, soitellaan isälle ja haetaan sieltä sympatiaa ja lohdutusta. Olet mennyt pahasti halpaan. Lapsesi käyttää sinua hyväkseen.
Olet muuten tyhmä! Tottakai otat lapsen, jos äiti sitä sulle tarjoaa! Sitten vain hetken päästä sossuun ja kerrot tilanteen. Sulla on sitten lapsi, elatustuet ja lapsilisät. Tosin sillä et pelkästään lastasi kykene elättämään, jos kuvittelet ostavasi vielä polkupyörää ja bussilippujakin. Jos todellakin olet työtön. - yks äijä
ihme, kirjoitti:
jollei kakarat enää jaksa viittä kilsaa kävellä kouluun! Ihan oikein äiti tekee!
Tuo raha on valitettavasti aika paha juttu, jos sitä ei ole. Mikset sinä osta sitä pyörää ja järjestä synttäreitä? Valitettavasti pettymykset kuuluvat elämään. Ikävää, mutta joskus tapahtuu jotain, joka pakottaa syömään sanansa.
Lapset osaavat tuon vanhempien manipuloinnin. Kun kotona äiti on laittanut rajat, joita sitten lapsi on rikkonut ja saanut siitä sapiskaa, soitellaan isälle ja haetaan sieltä sympatiaa ja lohdutusta. Olet mennyt pahasti halpaan. Lapsesi käyttää sinua hyväkseen.
Olet muuten tyhmä! Tottakai otat lapsen, jos äiti sitä sulle tarjoaa! Sitten vain hetken päästä sossuun ja kerrot tilanteen. Sulla on sitten lapsi, elatustuet ja lapsilisät. Tosin sillä et pelkästään lastasi kykene elättämään, jos kuvittelet ostavasi vielä polkupyörää ja bussilippujakin. Jos todellakin olet työtön.Pakko olla pilaa..vai onko noin tyhmiä olemas?
Matkaa kyl kertyy n 10 ja tytöllä astma, et pakota kävelemään siinä..vaikka pakkasella...!
Onhan se jos sitä ei tosiaan oo..mutta mistähän sitä riittää ylläpitämään ne 2 autoa ja prätkä..? Ja viihteelle joka ikinen viikonloppu, krapulas tietysti ulkona syödään..ilman lasta..eihän sitä silloin ruokaa jaksa tehdä tai lapsia kuunnella..! Et taida tietää mitä miljonäärejä me työttömät ollaan..milläs ostat (no käytetyn ostin, kaveri myi)! Ja synttärit tosiaan oon järjestäny joka ikinen vuosi..yksiö kylläkin hieman pieni siihen tarkoitukseen, kun on ollu pakko..eihän siinä niiden 4 k mitään voi järjestää! Joo pakko on joskus sanansa syödä..mutta kun se niillä tapahtuu harvase päivä!
Tämä menee lähinnä toisinpäin..se joutuu olemaan minä kun ne rajat laittaa, ja sen uus isäpuoli (yhteisymmärryksessä kylläkin)! Eipä se paljoa tunnu äitiä kiinnostavan mitä tyttärensä touhuaa..muutakun silloin kun sossusta otetaan yhteyttä, silloin kyllä mulle soitellaan että miten sillä koulussa ja muuten menee..kun äiti ei jaksa kuunnella..!
Itse olet todella idiootti! Näin se kerran meni..tytär käytännössä asui mulla kolmisen kuukautta, ja joku ilmeisesti oli sossuun kannellut, tästä asumisesta. Olivat ottaneet äitiin yhteyttä, ja sehän tietysti kaatoi sen mun niskaan..olin kuulemma manipuloinut tyttöä äitiään vastaan yms..ja arvaahan sen ketä siinä uskottiin, työtöntä "luuseri jouppoa" (sellaista sinne oli kerrottu) vai äitiä...?
En kuule kuvittele enää mitää, kyllä se todellisuus on tosi tutuksi tullu..ruokaa on kaapissa aina ja vain silloin kun tyttö on mulla!
Onneksi tilanne on kääntymässä..kihloissa ollaan, ja molemmat todella pitävät toisistaan..tyttöhän olis vaikka aina meillä! Ja avokki tietää kuinka juoppo olen (keskimäärin joka toinen kuukausi hieman viihteellä..yhdessä) ja tämän äidin sisko on jopa pyytänyt anteeksi silloisia sanojaan, ja sanoi suoraan että tytön olis parempi olla mulla..ei kuulemma jaksa niiden menoa enää! - Ala-asteikäiset
yks äijä kirjoitti:
Pakko olla pilaa..vai onko noin tyhmiä olemas?
Matkaa kyl kertyy n 10 ja tytöllä astma, et pakota kävelemään siinä..vaikka pakkasella...!
Onhan se jos sitä ei tosiaan oo..mutta mistähän sitä riittää ylläpitämään ne 2 autoa ja prätkä..? Ja viihteelle joka ikinen viikonloppu, krapulas tietysti ulkona syödään..ilman lasta..eihän sitä silloin ruokaa jaksa tehdä tai lapsia kuunnella..! Et taida tietää mitä miljonäärejä me työttömät ollaan..milläs ostat (no käytetyn ostin, kaveri myi)! Ja synttärit tosiaan oon järjestäny joka ikinen vuosi..yksiö kylläkin hieman pieni siihen tarkoitukseen, kun on ollu pakko..eihän siinä niiden 4 k mitään voi järjestää! Joo pakko on joskus sanansa syödä..mutta kun se niillä tapahtuu harvase päivä!
Tämä menee lähinnä toisinpäin..se joutuu olemaan minä kun ne rajat laittaa, ja sen uus isäpuoli (yhteisymmärryksessä kylläkin)! Eipä se paljoa tunnu äitiä kiinnostavan mitä tyttärensä touhuaa..muutakun silloin kun sossusta otetaan yhteyttä, silloin kyllä mulle soitellaan että miten sillä koulussa ja muuten menee..kun äiti ei jaksa kuunnella..!
Itse olet todella idiootti! Näin se kerran meni..tytär käytännössä asui mulla kolmisen kuukautta, ja joku ilmeisesti oli sossuun kannellut, tästä asumisesta. Olivat ottaneet äitiin yhteyttä, ja sehän tietysti kaatoi sen mun niskaan..olin kuulemma manipuloinut tyttöä äitiään vastaan yms..ja arvaahan sen ketä siinä uskottiin, työtöntä "luuseri jouppoa" (sellaista sinne oli kerrottu) vai äitiä...?
En kuule kuvittele enää mitää, kyllä se todellisuus on tosi tutuksi tullu..ruokaa on kaapissa aina ja vain silloin kun tyttö on mulla!
Onneksi tilanne on kääntymässä..kihloissa ollaan, ja molemmat todella pitävät toisistaan..tyttöhän olis vaikka aina meillä! Ja avokki tietää kuinka juoppo olen (keskimäärin joka toinen kuukausi hieman viihteellä..yhdessä) ja tämän äidin sisko on jopa pyytänyt anteeksi silloisia sanojaan, ja sanoi suoraan että tytön olis parempi olla mulla..ei kuulemma jaksa niiden menoa enää!saavat bussiliput koulusta, jos matkaa on yhteen suuntaan 5 km ja yli. Ihan pienet saavat jo 3 kilsan jälkeen.
Jos sun muksusi on jo 11 vuotias, se saa itse päättää missä asuu.
Astma on sellainen syy, jonka perusteella saa pikkuisen lyhemmätkin koulumatkat ilmaiseksi. Jos se tosiaan haittaa se kävely... Lääkäri kirjoittaa todistuksen.
En muuten usko sanaakaan sun jutuistasi. Ei kukaan isä voi olla noin avuton.
Jos on niin, että todellakin sulla on lapsi, veikkaan että se on ihan oikeassa paikassa. Kamalan kateellinen ja katkera olet... Eikä sulla ole valmiuksia kantaa vastuuta lapsestasi, kun et ole siihen vieläkään kyennyt. - yks äijä
Ala-asteikäiset kirjoitti:
saavat bussiliput koulusta, jos matkaa on yhteen suuntaan 5 km ja yli. Ihan pienet saavat jo 3 kilsan jälkeen.
Jos sun muksusi on jo 11 vuotias, se saa itse päättää missä asuu.
Astma on sellainen syy, jonka perusteella saa pikkuisen lyhemmätkin koulumatkat ilmaiseksi. Jos se tosiaan haittaa se kävely... Lääkäri kirjoittaa todistuksen.
En muuten usko sanaakaan sun jutuistasi. Ei kukaan isä voi olla noin avuton.
Jos on niin, että todellakin sulla on lapsi, veikkaan että se on ihan oikeassa paikassa. Kamalan kateellinen ja katkera olet... Eikä sulla ole valmiuksia kantaa vastuuta lapsestasi, kun et ole siihen vieläkään kyennyt.Joo astma on..jos hakee sen todistuksen..eipä oo äitiä huvittanu asiaa ottaa hoitaakseen..ja eihän mulle mitään viittitty kertoo, tottahel.. olisin asian hoitanu!!
Ja sossu uskoo paljon mieluummmin tätä ns. hyvintoimeentulevaa äitiä, joka on naimisissa ja anoppi mukana politiikassa..kuin työtöntä isää! Ei muuta apua sieltä oo tullu kuin haukkuja ja syytöksiä...!
Vai vastuutako kannetaan lapsesta joka viikonloppu kapakassa..ja jatkot tietysti kotona porukalla! Kännis selitellään lapselle "oonko mä niin huono äiti" yms! Mieti siinä kuinka hyvin lapset voi..pelkääköhän yhtään sitä öistä meteliä...?
No..nämä tapahtumat oli onneksi jo lähimenneisyyttä, tyttö "asuu" kyl ihan mielellään meillä..ei laittanu äiti enää mitään vastaan, oli kuulemma sisko ja oma äiti puhunu ja haukkunu sen pystyyn..et menettää vielä sen nuoremmanki jo jatkaa! Sossuun ei olla oltu enää missään yhteydessä..äiti lupautunut suostua kaikkeen! Kyllähä ne näkee ja tapaa..mutta eipä tyttö suostu sielä yötä vielä ainakaan olemaan.
Mut kyllä sitä oli, ja on vieläkin, avuton olo..ku kukaa (siis näistä virallisista tahoista) ei usko, "isäthän ne on aina huonompia kasvattajia" yms "lapsen paikka on äidin luona"! Mutta onneks tuo avokki sano suoraan, et todistaa ja kertoo vaikka kenen edes ja missä vaan, totuuden, ja vielä sen oma siskokin lupas saman...hallelujaa!
Eli summa summaarum: tyttö elää ja voi hyvin meillä..no ahdastahan täälä tietysti on, mutta elettiin sit ennenkin ahtaasti! Ja sen oon oppinu tästä, isän ei kannata yrittää tapella sitä koneistoo vastaan..eihän meitä kukaan usko, jos ei oo lyödä pyötään täysin aukotonta todistusta ja useita todistajia! - iskee taas...
yks äijä kirjoitti:
Joo astma on..jos hakee sen todistuksen..eipä oo äitiä huvittanu asiaa ottaa hoitaakseen..ja eihän mulle mitään viittitty kertoo, tottahel.. olisin asian hoitanu!!
Ja sossu uskoo paljon mieluummmin tätä ns. hyvintoimeentulevaa äitiä, joka on naimisissa ja anoppi mukana politiikassa..kuin työtöntä isää! Ei muuta apua sieltä oo tullu kuin haukkuja ja syytöksiä...!
Vai vastuutako kannetaan lapsesta joka viikonloppu kapakassa..ja jatkot tietysti kotona porukalla! Kännis selitellään lapselle "oonko mä niin huono äiti" yms! Mieti siinä kuinka hyvin lapset voi..pelkääköhän yhtään sitä öistä meteliä...?
No..nämä tapahtumat oli onneksi jo lähimenneisyyttä, tyttö "asuu" kyl ihan mielellään meillä..ei laittanu äiti enää mitään vastaan, oli kuulemma sisko ja oma äiti puhunu ja haukkunu sen pystyyn..et menettää vielä sen nuoremmanki jo jatkaa! Sossuun ei olla oltu enää missään yhteydessä..äiti lupautunut suostua kaikkeen! Kyllähä ne näkee ja tapaa..mutta eipä tyttö suostu sielä yötä vielä ainakaan olemaan.
Mut kyllä sitä oli, ja on vieläkin, avuton olo..ku kukaa (siis näistä virallisista tahoista) ei usko, "isäthän ne on aina huonompia kasvattajia" yms "lapsen paikka on äidin luona"! Mutta onneks tuo avokki sano suoraan, et todistaa ja kertoo vaikka kenen edes ja missä vaan, totuuden, ja vielä sen oma siskokin lupas saman...hallelujaa!
Eli summa summaarum: tyttö elää ja voi hyvin meillä..no ahdastahan täälä tietysti on, mutta elettiin sit ennenkin ahtaasti! Ja sen oon oppinu tästä, isän ei kannata yrittää tapella sitä koneistoo vastaan..eihän meitä kukaan usko, jos ei oo lyödä pyötään täysin aukotonta todistusta ja useita todistajia!Luehan mitä ensin kirjoitit ;DDDD
"Nykyää lapsi soittaa harvase päivä ja itkee "äiti vaan huutaa, eikä kuuntele mua yhtää", kyselee muutamaa euroa yms. Onhan se "äiti" uusissa naimisissa, molemmat töissä, yhteinen lapsi, 2 autoo ja prätkä, 4h k...mutta ei rahaa bussikorttiin, sillä pitäähä sitä käydä viihteellä joka ikinen viikonloppu ja muut vapaat!
Eikä siitä lapsesta vielä voi irti päästää..tuleehan siitä se lapsilisäki vielä muutaman vuoden. Vaatteet yms sitte maksatetaanki mulla tai mun vanhemmilla! Kehtasivat kerran jopa ehdottaa..että jos lapsi muuttais pysyvästi mun luo mutta lapsilisät ja mun elatustuki tulis niille..just joo, heh heh, ja millä mä sit olisin sitä elättäny, työttömyyskorvauksellako...?
No on todella nykyaikainen "ÄITI"... "
Sellasta se sitten on, kun mies sotkeutuu valheisiinsa! - Yks äijä
iskee taas... kirjoitti:
Luehan mitä ensin kirjoitit ;DDDD
"Nykyää lapsi soittaa harvase päivä ja itkee "äiti vaan huutaa, eikä kuuntele mua yhtää", kyselee muutamaa euroa yms. Onhan se "äiti" uusissa naimisissa, molemmat töissä, yhteinen lapsi, 2 autoo ja prätkä, 4h k...mutta ei rahaa bussikorttiin, sillä pitäähä sitä käydä viihteellä joka ikinen viikonloppu ja muut vapaat!
Eikä siitä lapsesta vielä voi irti päästää..tuleehan siitä se lapsilisäki vielä muutaman vuoden. Vaatteet yms sitte maksatetaanki mulla tai mun vanhemmilla! Kehtasivat kerran jopa ehdottaa..että jos lapsi muuttais pysyvästi mun luo mutta lapsilisät ja mun elatustuki tulis niille..just joo, heh heh, ja millä mä sit olisin sitä elättäny, työttömyyskorvauksellako...?
No on todella nykyaikainen "ÄITI"... "
Sellasta se sitten on, kun mies sotkeutuu valheisiinsa!?????
Meni yli..mut ei se mitää....!?!?
Enkä ketää uskomaan pakota, tottunu jo siihen...aina syyllinen ja joka asiaan!!
Ja se siitä!!!!
- Oikeesti..
Aika provo vissiin.
Ei kukaan tosiystävä tuollaista täällä kirjoittelisi..
Ja tuohon pizzaan.. Kyllä meidänkin perheessä pizzaa välillä syödään. Ei se tee kenestäkään äidistä tai muustakaan ihmisestä huonoa, jos välillä hakee jotain nopeaa syömistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26416953Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235458- 1152581
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152058Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361762Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111996- 59952
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32880Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?44880