Tarjosin karaokea erääseen pienehköön ravintolaan pienellä paikkakunnalla josta asiakkaat esittivät minulle toiveen tulla vetämään ko. paikkaan silloin tällöin vaihtelun vuoksi.Paikassa karaokea pyörittänyt yrittäjä ei ole vuosiin uudistanut levystöä eikä kalustoa. Kirjallista sopimusta ei ravintolalla ko. yrittäjän kanssa ole. Ravintoloitsija oli kertonut ko. yrittäjälle ottavansa minut sinne esim. kerran kuussa. Karaokeyrittäjä oli sanonut sitten lopettavansa siinä paikassa, ja kertovan muidenkin karaokeyrittäjien asettavan ravintolan mustalle listalle. Kyllä kai se maksaja päättää kuka tulee omaan ravintolaan ellei sitovaa sopimusta ole. Onko muilla juontajilla tai ravintoloitsijoilla vastaavia kokemuksia. Ei minun mielestäni ko. temppu mitään hyvää mainosta ole ainakaan sille yrittäjälle.Itse olen joillekin ravintoloille jopa sanonut että käyttäkää toki muitakin, sillä vaihtelua toki asiakkaat kaipaa varsinkin pienillä paikkakunnilla. Ajatelkaapa jos aina olisi sama bändi soittamassa,,, kuka jaksais.
Sopimus asiaa
7
621
Vastaukset
- ja suullinen
sopimus on yhtä pätevä kuin kirjallinenkin.
Ottamalla toisen (vaikka silloin tällöin) rikkoo ravintola sopimusta.
Jos muuten ei irtisanomista ole sovittu on se 28 päivää.
Joten ravintolan on irtisanottava toinen osapuoli, normaalia irtisanomisaikaa noudattaen.
Sama koskee myös toista osapuolta, mutta jos ravintola on ottanut sinut sinne, vaikka tilapäisesti, niin silloin sopimusta on rikottu, eikä irtisanomisaika ole enää toista osapuolta sitova.
Joka tapauksessa ko. menettelyllä ravintola on velvoitettu korvaamaan irtisanomisajan karaokemenetykset.- kaomia
Vakiintunut käytäntö ei voi olla sama kuin sopimus,,,koska mitään sopimusta ei oltu tehty. En jaksa uskoa että ko. tapaus sopimuksena kestäisi missään oikeuasteessa. Keikka tuli kuitenkin lopulta vaikkakin eri päivälle kuin alunperin suunniteltiin. Mitähän oikeusoppineet tähän sanoisi.
- Lue sopimukset
kaomia kirjoitti:
Vakiintunut käytäntö ei voi olla sama kuin sopimus,,,koska mitään sopimusta ei oltu tehty. En jaksa uskoa että ko. tapaus sopimuksena kestäisi missään oikeuasteessa. Keikka tuli kuitenkin lopulta vaikkakin eri päivälle kuin alunperin suunniteltiin. Mitähän oikeusoppineet tähän sanoisi.
Ei nykyisin suullisia sopimuksia riko kuin etniset ravintoloitsijat, eivätkä niistäkään kaikki. Joten joko jokin suomalainenkin ravintoloitsija lähti sille linjalle?
Itse olen joutunut käymään aina ylempää oikeusastetta myöten ko. asian tiimoilta vääntöä.
Tuloksena suullisen sopimuksen hyväksyminen tasavertaisena kirjallisen kanssa.
Siinä se, joten taisit pistää lusikkasi "soppaan" jossa rikotaan sopimuksia.
Sopimukset on noudattamista, eikä rikkomista varten!
Onko Sinulla nyt hyvä mieli? - päätösvalta
Lue sopimukset kirjoitti:
Ei nykyisin suullisia sopimuksia riko kuin etniset ravintoloitsijat, eivätkä niistäkään kaikki. Joten joko jokin suomalainenkin ravintoloitsija lähti sille linjalle?
Itse olen joutunut käymään aina ylempää oikeusastetta myöten ko. asian tiimoilta vääntöä.
Tuloksena suullisen sopimuksen hyväksyminen tasavertaisena kirjallisen kanssa.
Siinä se, joten taisit pistää lusikkasi "soppaan" jossa rikotaan sopimuksia.
Sopimukset on noudattamista, eikä rikkomista varten!
Onko Sinulla nyt hyvä mieli?kenellähän on päätösvalta tässä asiassa. Kyllä kai ravintoloitsija päättää siitä kokeileeko hän toista karaokepalvelun tuottajaa vai luuletko todella että pystyt sanelemaan yksityiselle yrittäjälle mitä hän saa tehdä ja mitä ei. Jos ko. tapauksessa on sovittu että uusi yrittäjä tulee eri päivänä kuin nykyisellä palvelun tuottajalla on ravintolassa ns. vakio-ilta ei pitäisi siihen kenelläkään olla mitään sanomista olipahan sitten yrittäjä suomalainen tai ulkolainen. Jos olisin ravintoloitsija niin en koskaan tulsi tekemään pitkäaikaisia sopimuksia.En henkilökohtaisesti kyllä käsitä sinunkaan mentaliteettia. Onko järkeä yrittää väkisin olla sellaisessa paikassa jossa homma ei enää pelaa. Asiakkaat tympääntyy, aina sama naama, samat levyt, samat jutut.Näitä on nähty.Tuskimpa sinunkaan keikkasi ko. paikassa jatkuivat jos oikeuteen saakka piti mennä. Jos asiakkaat haluaa vaihtelua niin järkevä ravintoloitsija kyllä kuuntelee omia asiakkaitaan ennenkuin karaokejuontajan uhkailuja. Sinulle joka keikalle menet niin ei muuta kuin tsemppiä matkaan ja jos sinulla on asialliset laitteet, hyvä levyvalikoima ja muutenkin homma toimii että asiakkaat ottaa sinut omaksensa niin kyllä silloin tällä nykyisellä lienee syytä vilkaista kaksikin kertaa peiliin. Mitään syytä huonoon omaantuntoon sinulla ei ole. Suomi on vielä vapaa maa.
- kaomia
Lue sopimukset kirjoitti:
Ei nykyisin suullisia sopimuksia riko kuin etniset ravintoloitsijat, eivätkä niistäkään kaikki. Joten joko jokin suomalainenkin ravintoloitsija lähti sille linjalle?
Itse olen joutunut käymään aina ylempää oikeusastetta myöten ko. asian tiimoilta vääntöä.
Tuloksena suullisen sopimuksen hyväksyminen tasavertaisena kirjallisen kanssa.
Siinä se, joten taisit pistää lusikkasi "soppaan" jossa rikotaan sopimuksia.
Sopimukset on noudattamista, eikä rikkomista varten!
Onko Sinulla nyt hyvä mieli?Mistähän tälläisen suullisen sopimuksen saisi jotta sen voisi LUKEA. Kerro meille muillekin.
- Ohjelmapalvelusopimusehdoista
kaomia kirjoitti:
Mistähän tälläisen suullisen sopimuksen saisi jotta sen voisi LUKEA. Kerro meille muillekin.
Ohjelmatoimistojen liitolla on ohjelmapalvelusopimusteksti valmiina, jonka uskon käyneen läpi kaikki instanssit, sillä niin kuan sitä on noudatettu.
Siellä on selkeästi määritelty ja verrattu kirjallista ja suullista sopimusta.
On muuten aivan oikein, että olet mennyt tarjoamaan uutta karaokesysteemiä ravintoloitsijalle.
Silmiinpistävää oli myös tuo, että ajatelitte myös sitä vakikaraokepalvelua eli Sinun karaokellasi ei hypitty hänen reviirilleen.
Onnea vain, jos hommasi toimii niin hyvin, että saat vakituisen paikan.
Mitä tulee samassa paikassa olemiseen ja kuinka kauan. Kantani on, että hyvä karaokepalvelu pystyy mukautumaan, eikä porskuta aina samoilla eväillä.
Minulla meni lähes viisi vuotta samassa paikassa. Olisivat jatkaneetkin, mutta itse halusin vaihtelua ja vaihdoin toiseen mestaan eli käytännössä vaihdoimme toisen karaoken kanssa vain paikkoja. - muusikkojenliiton
kaomia kirjoitti:
Mistähän tälläisen suullisen sopimuksen saisi jotta sen voisi LUKEA. Kerro meille muillekin.
kirjallisessasopparissa sanotaan mm." sopimuksen palauttamatta jättäminen ei poista suullisensopimuksen velvotteita "
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p475495Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "612396Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella181890Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1461773- 171615
No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol341575Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v5140881-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome181125Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771088Joutuuko Suomi24-palvelu taas oikeuteen ?
Nämä Purraa ja Perussuomalaista johtoa pedofiilian suojeliana pitävän kirjoittajan viestit eivät vain poistu täältä. Se2281059