Ylimielinen Hämeen Sanomien
_kirjoitus
8519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Epäjumalaa Lordista ei tarvitse tehdä."
"Osa Lordi-faneista ottaa ihan tosissaan, otsa rypyssä bändin, joka on koottu pilke silmäkulmassa! Vai väittääkö joku, että isot ihmiset hilluvat lavalla ja julkisuudessa naamioituneina ihan tosissaan.
Kuka opettaisi kiihkeimmät Lordi-fanit nauramaan?
Äärimmäisen Vakavan Asian keskelläkin olisi suotavaa muistaa yksi asia: kysymys on viihdebisneksestä.
Kyllä eri sortin artistit Hämeen Sanomillekin toiveita esittävät. Tee meistä iso juttu, tee toinen iso juttu, kehu meidän levyä, ota kuva kasvojeni vasemmasta puolesta, älä sitä kerro..."
Ihan asiallinen kirjoitushan tuo oli
ilman maskia lehdessä nähneenä voisin todeta, että kaikkea ei ole hyvä näyttää lehdissäkään. Sallittakoon tietyille tahoille tunnistamattomuus siviilissä. Hrrrr, mikä kokemus, pahaa tekee vieläkin.
Bravoooo, Hämeen Sanomat!
Ei tässä puolihullujen fänien pillin mukaan tanssita.
Siinä puhuu iilimatomies joka haluaa tienata vielä vähän enemmän toisen yksityisyydellä.
Miksei tullut kuvia Mohammedista, luuseripaskat Hämeen toimittajat? Pelottiko pommit?
Olette epäisänmaallisia hyeenoja koko paskalehti. En ikinä osta!
näin on
--HS teksti:
"Kourallinen Lordi-faneja veti keskiviikkoaamuna kahvit väärään kurkkuun, kun Hämeen Sanomat julkaisi Ajastin-sivulla valokuvia viisuvoittajasta."
--Kommenttini:
Onko 110000 ihmistä Suomen mittakaavassa kourallinen????
--HS teksti:
Metelistä päätellen Lordista on tulossa yhtä vakava asia kuin suomalaisesta maastohiihdosta. Pyhä asia. Hallelujaa, kumartakaa Lordia!
--Kommenttini:
Anteeksi hairahtumiseni. Yritän pysyä tästälähtien tiedonvälittämisen totuudessa!??!
--HS teksti:
"Osa Lordi-faneista ottaa ihan tosissaan, otsa rypyssä bändin, joka on koottu pilke silmäkulmassa! Vai väittääkö joku, että isot ihmiset hilluvat lavalla ja julkisuudessa naamioituneina ihan tosissaan."
--Kommenttini:
Tässäpä se näkemys ero kulminoituu. Nämä "isot ihmiset" jotka "hilluvat" lavalla tekevät TYÖTÄÄN ja viihdyttävät kansaa.
--HS teksti:
"Kuka opettaisi kiihkeimmät Lordi-fanit nauramaan?"
--Kommenttini:
He he... eipäs yritetä mennä vyön alle
--HS teksti:
"Äärimmäisen Vakavan Asian keskelläkin olisi suotavaa muistaa yksi asia: kysymys on viihdebisneksestä."
--Kommenttini:
Missä menee viihdebisneksen ja hyväksikäytön raja? Kyllä se lienee syytä arvon toimituksenkin muistaa, kuka näitä "viihdebisneksiä" ja lehtiä ylläpitää... Matti Meikäläinen, ihminen, jolla on arvoja (toki erinlaisia)
--HS teksti:
"Kyllä eri sortin artistit Hämeen Sanomillekin toiveita esittävät. Tee meistä iso juttu, tee toinen iso juttu, kehu meidän levyä, ota kuva kasvojeni vasemmasta puolesta, älä sitä kerro..."
--Kommentti:
Hyötymis yritys toiseen suuntaan! Harmillista eihän hyöty voi olla yksisuuntaista!?!
--HS teksti:
"Käynnissä on tuiki tuttu showbisnekseen kuuluva piirileikki."
--Kommenttini:
Vai pitäisikö sanoa "hyödy menestyksestä keinoja kaihtamatta kilpailu"
--HS teksti:
"Toiveiden keskellä median rooli on tehdä oma työtään. Sitä kutsutaan tiedonvälittämiseksi."
--Kommenttini:
Kunhan vaan "tiedonvälittäminen" pysyisi lestissään!
--HS teksti:
"Lordin ja tiedonvälityksen yhteyden tiivistää ruotsalaisen Expressenin päätoimittaja Otto Sjöberg näin:"
- "Tehtävämme on kertoa, ketkä todella voittivat Euroviisut."
--Kommenttini:
Tässä kohtaa sopiikin kysyä (provosoiden) pitäisikö lehtiartikkeleissa olla aina toimittajan kasvokuva vai peräti alaston kuva jotta lukijalle varmasti selviää kuka jutun takana on??? Muutenhan "tiedonvälittämisestä" voi syntyä väärä kuva!
--HS teksti:
"Lordin voitto sotki suomalaisen median elämää. Muun muassa iltapäivälehdet, jopa STT, päättivät kumartaa Lordia ja ryhtyä Suuren Salaisuuden Vartijoiksi."
--Kommenttini:
Vai päätivätkö kunnioittaa ihmisiä "viihdebisneksen" takana ja sitä kautta säilyttää ylläpitäjän (ihmisen) kunnioituksen?
--HS teksti:
"Viisuvoittajien kasvojen salaaminen on lapsellinen ajatus. Tämän tietää takuulla myös herra Lordi Tomi Putaansuu."
--Kommenttini:
Kumma juttu, että näinkin moni ihminen ottaa vakavasti tuon mainitsemasi "lapsellisen ajatuksen"
--HS teksti:
"Jos mies on naamioittensa veroinen showhemmo, hän nauraa makeasti nurkan takana valokuvista käytävää keskustelua. Samalla Putaansuu tietää, että jokainen sana, herja, kahvilakeskustelu ja lehtijuttu jalostuu hänen taskuunsa päätyväksi euroksi."
--Kommenttini:
Jaa.. tienaamisestako olikin kysymys... mulle kanssa?!? Tämähän oli viihdebisnestä! Sallittua jos kaikki saavat osansa?
Arvot ja ihminen kunniaan.
Hyvät kommentit sinulla.
Markku Peltonen osoitti kirjoituksellaan olevansa aivan väärällä alalla. Niin ristiriitaisia kommentteja heitti ilmaan.
Surkea lehtimies, mutta kyseessähän on Hämeen Sanomat. Huutelevat muille törkeyksiä, mutta kun joku vastaa, niin sensuuri jyrää!
Naurettava lehti!!!
Mitä te lapset vouhkaatte. Hämeen Sanomat puhuu asiaa.