Ohessa on palstan käyttäjien hauskuutukseksi mukava pieni tietovisa. Voit vastata kysymyksiin vapaasti omalla ajallasi. Vastaukset saa näkyviin rullaamalla ruutua reilusti alaspäin. Eihän kukaan toki halua tahattomasti luntata. :)
Jotta visailusta saisi mahdollisimman skeptisen, niin pisteytys menee siten, että oikeasta vastauksesta saa yhden pisteen, väärästä vähennetään kymmenen. Jos päädyt miinukselle, sinun on keksittävä vähintään kaksi kappaletta haukkumasanoja (mahdollisimman skeptikkomaisia) itsestäsi kutakin yksittäistä miinuspistettä kohden. Visa alkakoon, onnea:
Kysymykset
1. Mistä tietää, että skeptikko valehtelee?
2. Mitä kieltä skeptikko puhuu mieluiten?
3. Haluat skeptikon kirjoittavan mahdollisimman ohuen kirjan. Mikä on kirjan aihe?
4. Inspiroivin kirja, jonka skeptikko on lukenut?
5. Skeptikon eniten odottama juhla vuodesta?
6. Mistä tiedät, että kutsuille saapuva epämääräinen häiskä on skeptikko?
7. Skeptikon paras ystävä?
8. Mistä tiedät skeptikon olevan hyvällä tuulella?
9. Miten saat "uskovaisia" solvaavan skeptikon vaikenemaan?
Vastaukset
1. Sillä on suu auki
2. Friikinruotsia
3. Tutkimusetiikan perusteet
4. Puhelinluettelo
5. Pitkien solvausten yö
6. Se varoittaa "uskovaisista" ja solvaa näitä vielä samassa lauseessa jo ennen kuin tervehtii isäntäväkeä.
7. Kuollut "uskovainen"
8. Kompa!! Ei ole varaa olla hyvällä tuulella, kun "uskovaiset" nyppivät täyspäiväisesti. Skeptikko kuitenkaan ei ole niin pahalla tuulella kuin tavallisesti, jos hymyilee haukkuessaan "uskovaisia".
9. Työnnät sen suuhun vesimelonin kokonaisena.
Suuri skeptikkovisa
2
530
Vastaukset
- tekstin lainaaja
Lainataanpa Vesa Tenhusta:
"Argumentoinnin virheet
Skeptiseen keskustelutyyliin kuuluu argumentointi eli väitteiden perusteleminen. Perusteluiden on tietenkin syytä olla mahdollisimman loogisia ja siksi laadin oppaaksi keskustelijoille tämän listan yleisimmistä virhepäätelmistä. Niin omien kuin toistenkin logiikanvirheiden tunnistaminen antaa mahdollisuuden parantaa argumentointia ja toivottavasti välttää hedelmätöntä juupas-eipäs-vänkäämistä.
Nämä eivät ole sinänsä mitään ehdottomia sääntöjä: voit perustella väitteesi aivan kuten itse haluat. Mutta pyrkimällä väitteittesi loogiseen ja järkiperäiseen perustelemiseen saat näkemyksesi perille huomattavasti paremmin kuin heittelemällä pelkkiä mutu-perusteisia mielipiteitä.
Jos esimerkit tuntuvat turhan kärjistetyiltä, se johtuu siitä, että ne ovat sellaisia. Tarkoitukseni oli tehdä virheet mahdollisimman selviksi.
1) Henkilöä vastaan hyökkääminen
Hyökätään väitteen esittäjää eikä itse väitettä vastaan. Tähän virheeseen sorrutaan sen verran usein, että otin sen tähän ensimmäiseksi.
”Koska N.N. on ateisti/ fundamentalisti/ vasemmistolainen/ oikeistolainen/ skeptikko/ parapsykologi/ tms., hänen puheistaan ei tarvitse välittää.”
Huomaa kuitenkin ero edellisen ja seuraavan ominaisuuteen vetoamisen välillä:
”Koska N.N. on ammatiltaan fyysikko, ei hänen väitteillään yhteiskuntatieteiden alalta ole suurta painoa.”
Väite voidaan tyrmätä henkilön ominaisuuksilla silloin kun ominaisuudet liittyvät oleellisesti väitteen esittäjään. Tässä tapauksessa voidaan todeta, ettei yhden alan asiantuntijuus vielä tee henkilöstä asiantuntijaa muilla aloilla. Katso myös virhe 3.1. auktoriteetteihin vetoamisesta.
2) ”Straw man” eli olkinukke
Ohitetaan vastustettava väite tekemällä siitä karikatyyri, olkinukke. Sitä vastaan hyökkäämällä ja naurettavaksi tekemällä pyritään mitätöimään vastustajan väite. Tällä ei tietenkään saavuteta mitään, jos keskustelua seuraavat tietävät tarpeeksi asiasta, mutta valitettavasti näin ei useinkaan ole. Tätä tekniikkaa käyttävät yleisimmin fundamentalistiset kreationistit kieltäessään evoluution, mutta toki samaa virhettä tapaa myös muissa yhteyksissä.
”Evoluutioteorian kannattajat väittävät elävän solun syntyneen vain sattumalta” – väite, joka voi maallikosta kuulostaa oikealta, mutta on täysin koko kehitysopin ja luonnonvalinnan ideaa vastaan.
”Eläintensuojelijat välittävät enemmän joistakin tupajumeista kuin ihmisistä."
Taidat olla rakentamassa skeptikoksi nimittämääsi olkiukkoa (joka ei kuitenkaan ole oikea skeptikko vaan sinun kuvitelmasi sellaisesta). Ammu nyt sitä olkiukkoasi ja ota siitä tyydytyksesi! - 5435454
1. Mistä tietää, että skeptikko valehtelee?
siitä että se on eri mieltä kuin minä
2. Mitä kieltä skeptikko puhuu mieluiten?
äidinkieltään ja latinaa
3. Haluat skeptikon kirjoittavan mahdollisimman ohuen kirjan. Mikä on kirjan aihe?
puutarhanhoito
4. Inspiroivin kirja, jonka skeptikko on lukenut?
raamattu
5. Skeptikon eniten odottama juhla vuodesta?
uusi vuosi, ei voi tietää tuleeko se
6. Mistä tiedät, että kutsuille saapuva epämääräinen häiskä on skeptikko?
sillä on silmälasit
7. Skeptikon paras ystävä?
oikea käsi
8. Mistä tiedät skeptikon olevan hyvällä tuulella?
skeptikko hikoilee
9. Miten saat "uskovaisia" solvaavan skeptikon vaikenemaan?
kääntämällä skeptikon toisenkin posken
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26517021Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235485- 1152586
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152069Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361768Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111001- 59959
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32886Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?44883