Tämä koko homma on mennyt ihan liian pitkälle, kohta joku ulkomainen taho kirjoittaa että suomalaiset käyttäytyvät ihan kuin muslimit. Seiskalla on oikeus näyttää Putaansuun kuva ja jos tämä on suurin loukkaus mitä joku voi kuvitella niin sanon vain että hankkikaa elämä. Allekirjoittakaa adressi lehdistönvapauden puolesta: http://www.adressit.com/lehdistovapaus
Lopettakaa mielenosoittaminen
36
779
Vastaukset
- Hölösuut
Hei kuule kaveri, pidä paskainen leipäläpes kiinni. Suomalaiset vihdoinkin ovat tarttuneet paskamaiseen aiheeseen eli moraalittomaan julkaisuun. Laitappa oma kuvasi jakoon nettipalvelimelle ja laita linkki tänne niin nähdään että onko kivaa kun kaikki taputtelevat(=puukottavat) selkään...
Eli linkki tänne kiitos, taitaa vaan pojalla olla sen verran pienet pallit ettei linkkiä kuulu eikä näy...- Kyllästynyt
että mistä päättelit minun olevan mies? Voin tunnustaa että minulla on kyllä aika olemattomat pallit siitä yksikertaisesta syystä että olen nainen. Sinun sen sijaan näyttää olevan pakko nostaa itseäsi muita ylemmäksi ja käyttää voimasanoja, olisiko sinulla mahdollisesti jotain ongelmia sillä saralla?
- Kalmanhaju
Kyllästynyt kirjoitti:
että mistä päättelit minun olevan mies? Voin tunnustaa että minulla on kyllä aika olemattomat pallit siitä yksikertaisesta syystä että olen nainen. Sinun sen sijaan näyttää olevan pakko nostaa itseäsi muita ylemmäksi ja käyttää voimasanoja, olisiko sinulla mahdollisesti jotain ongelmia sillä saralla?
Muijallakin voi olla "munat", tosin ei sinun tapauksessasi. Jos et ole siinä pienessä 4 seinän mökissäsi koskaan kyseistä lausetta kuullut nin voi voi, avaa ovi, ja korvat.
- adressisi
ihan yksin vaan. Täältä et myötätuntoa saa, senkin seiskan toimittaja.
- Kyllästynyt
enkä ole koskaan lukenut sitä lehteä, koska minulla on edelleen järki päässä. Mutta silti puolustan kaikkien surkeimpienkin lehtien vapautta julkaista mitä he ikinä haluavat lain puitteissa. Putaansuu on nyt julkisuuden henkilö ja hänen yksityisyyden suojansa on pienentynyt. Ja se millä tavoin te kiihkouskovaiset minua nimittelette kertoo siitä että olette sekä seiskan vakilukijoita että henkiseltätasoltanne 12-vuotiaita.
- sovitaanko näin
Sovitaanko näin?
- Roskalehdillä on oikeus kirjoittaa roskaa (lehdistönvapaus)
- Kansalaisilla on oikeus osoittaa mieltään (kokoontumisvapaus)
- Kansalaisilla on oikeus jättää roskalehdet ostamatta (kuluttajan toimintavapaus)
- Kansalaisilla on oikeus kehottaa muita jättämään roskalehdet hyllylle (sananvapaus)- sdfghjk
Ja kukaan ei tunnu muistavan että kuva jonka Seiska julkaisi, on vanha Putaansuun oma tyrkkykuva julkisuuden saamiseksi. Eikös se kuva liittynyt siihen Kiss army finland juttuun?
- Tulin näin voitin
Kansalaisilla on myös oikeus ilmaista mielipiteensä sananvapauden puolesta.
Halusit sinä stalinisti sitä tai et... - Nikke Naputtaja
Se oli hyvin sanottu.
- minä
Jokaisella on oikeus tuoda julki mielipiteensä. Seiskalla ei ole minkäänlaista moraalia tai yksityisyyden kunnioittamista. Seiska on aikaisemmin laittanut mm.perättömiä juoruja liikkeelle ja nyt eivät kunnioittaneet euroviisuvoittajamme toivetta joka olisi ollut suotavaa kun Suomi ensimmäistä kertaa voitti euroviisut.
- Kalmanhaju
Eipä ole "kyllästynyt" laittanut naamakuvaansa julkisuuteen, missä viipyy??? SAATANA, SE KUVA TÄNNE JA HETI!, eikö julkisuus olekkaan kivaa?
- Tähtihetki
Missä sinun kuvasi on stalinistiräyhääjäruikkis?
- Kyllästynyt
vaan yksityinen ihminen. Lordi on julkkis. Opettele nyt lapsonen erottamaan muutama peruskäsite toisistaan, tutustu hiukan suomen perustuslakiin ja räyhää vasta sitten. Toivottavasti äitisi panee sut kuriin ennen kuin mitään pahempaa ehtii tapahtua.
- Kalmanhaju
Kyllästynyt kirjoitti:
vaan yksityinen ihminen. Lordi on julkkis. Opettele nyt lapsonen erottamaan muutama peruskäsite toisistaan, tutustu hiukan suomen perustuslakiin ja räyhää vasta sitten. Toivottavasti äitisi panee sut kuriin ennen kuin mitään pahempaa ehtii tapahtua.
Hei yksityinen! luuletko että olet erilainen ihminen kuin julkisuuden ihminen?, onko julkkis joku eri eliölaji jolla on erilaiset tunteet ja tuntemukset sekä yksityisyyden halu?
Lordillakin julkisuus on vain kun maski on päällä ei ilman sitä, tyhmäkin tajuaa että jos et halua olla julkisuudessa ilman maskia niin se ei silloin halua sitä!
NIin ja PS. Mun äiti ei pane ketään, mut sun äitis voi pyllistää niin panen sitä perseeseen.
Niin että missä on kuvasi, sinä luuseripaska?? - Kalmanhaju
Tähtihetki kirjoitti:
Missä sinun kuvasi on stalinistiräyhääjäruikkis?
Olenko puolustanut kuvien esille laittajia?? no en ole, miksi sitten haluaisin oman kuvani julki?? kysyn tyhmältä, toiselta luuseripaskalta, kun ei taida älyä riittää ajattelemaan kahden asian syy-yhteyttä.
- Kyllästynyt
Kalmanhaju kirjoitti:
Hei yksityinen! luuletko että olet erilainen ihminen kuin julkisuuden ihminen?, onko julkkis joku eri eliölaji jolla on erilaiset tunteet ja tuntemukset sekä yksityisyyden halu?
Lordillakin julkisuus on vain kun maski on päällä ei ilman sitä, tyhmäkin tajuaa että jos et halua olla julkisuudessa ilman maskia niin se ei silloin halua sitä!
NIin ja PS. Mun äiti ei pane ketään, mut sun äitis voi pyllistää niin panen sitä perseeseen.
Niin että missä on kuvasi, sinä luuseripaska??Montako viestiä olet lapsi kulta ehtinyt tämän päivän aikana tälle ja toiselle Lordi palstalle kirjoittaa? Voi hellan lettas kun äiskä ei laittanut lastaan iltapäiväkerhoon vaan pitää aikaansa keskustelupalstalla kuluttaa. Ja sitten selitys aiemmasta viestistäni(kun ilmeisesti et ole laeista ja säännöistä tässä yhteiskunnassa koskaan kuullut): ihmisillä, jotka saavat tulonsa julkisuudessa olemisesta, on pienempi yksityisyydensuoja ja niin kuuluukin olla. Ja kai huomaat meidän kahden kielenkäytön erot? En ole kertaakaan haukkunut sinua luuseriksi tai paskaksi, mutta kun sinulla ei ole kunnon perusteluja omalle mielipiteellesi, näet tarpeelliseksi turvautua vahvempiin ja epäolennaisiin ilmaisuihin.
- minä
Kyllästynyt kirjoitti:
Montako viestiä olet lapsi kulta ehtinyt tämän päivän aikana tälle ja toiselle Lordi palstalle kirjoittaa? Voi hellan lettas kun äiskä ei laittanut lastaan iltapäiväkerhoon vaan pitää aikaansa keskustelupalstalla kuluttaa. Ja sitten selitys aiemmasta viestistäni(kun ilmeisesti et ole laeista ja säännöistä tässä yhteiskunnassa koskaan kuullut): ihmisillä, jotka saavat tulonsa julkisuudessa olemisesta, on pienempi yksityisyydensuoja ja niin kuuluukin olla. Ja kai huomaat meidän kahden kielenkäytön erot? En ole kertaakaan haukkunut sinua luuseriksi tai paskaksi, mutta kun sinulla ei ole kunnon perusteluja omalle mielipiteellesi, näet tarpeelliseksi turvautua vahvempiin ja epäolennaisiin ilmaisuihin.
Onko se sitten aikuismaista käytöstä Seiskalta, että julkaistaan kuva, vaikka kuvassa oleva henkilö on itse sen kieltänyt? Eikö ole mautonta ettei toisen toivetta kunnioiteta?
- Kalmanhaju
Kyllästynyt kirjoitti:
Montako viestiä olet lapsi kulta ehtinyt tämän päivän aikana tälle ja toiselle Lordi palstalle kirjoittaa? Voi hellan lettas kun äiskä ei laittanut lastaan iltapäiväkerhoon vaan pitää aikaansa keskustelupalstalla kuluttaa. Ja sitten selitys aiemmasta viestistäni(kun ilmeisesti et ole laeista ja säännöistä tässä yhteiskunnassa koskaan kuullut): ihmisillä, jotka saavat tulonsa julkisuudessa olemisesta, on pienempi yksityisyydensuoja ja niin kuuluukin olla. Ja kai huomaat meidän kahden kielenkäytön erot? En ole kertaakaan haukkunut sinua luuseriksi tai paskaksi, mutta kun sinulla ei ole kunnon perusteluja omalle mielipiteellesi, näet tarpeelliseksi turvautua vahvempiin ja epäolennaisiin ilmaisuihin.
Hei kuule, mua ei sun mussuttavat hellalettas mielipiteet omasta käytöstavoistani kiinnosta.
Missä laissa tai säännössä lukee että julkisuuden henkilöillä on pienempi yksityisyyden suoja kuin ns taviksilla? ja miten niin kuuluukin olla??
Sinäkin juuri kiellät että et halua olla julkisuudessa mutta eihän sulla siihen ole oikeutta, sun kuva on yhtä vapaata laittaa julkaisuun ja retostella julkisesti.
Tuollaiset luupäät ei yleensä tajua mikä on itsensä ja toisen ero, vaan "minä minä minä" ja "ne ne ne"
Oma napa on lähempänä ja oma asia on aina oikea asia, sitä tässä yrität puolustella, huom yrität vaikket itsekään tajua mitä ja miten voit oikeastaan puolustella kun kaikille lait ovat samanlaisia.
Ihan vapaasti vaan voit haukkua, sillä mielestäni olet edelleen luuseripaska joka ei pysty selittämään miksi oma naamasi ei saisi näkyä julkisuudessa jos toisen kuva on hyväksyttävää.
Niin että missä se sun kuvasi on??? - TommyH
Kyllästynyt kirjoitti:
vaan yksityinen ihminen. Lordi on julkkis. Opettele nyt lapsonen erottamaan muutama peruskäsite toisistaan, tutustu hiukan suomen perustuslakiin ja räyhää vasta sitten. Toivottavasti äitisi panee sut kuriin ennen kuin mitään pahempaa ehtii tapahtua.
Vittu miten tyhmä olet. Mikä ero on julkkiksella ja yksityisellä henkilöllä.
Miten Suomen laki liittyy julkisuuteen?, ei mitenkään. Suomen laissa ei ole sanaakaan "julkkiksesta".
Eli miten tuollainen ämmä kuin sinä, voit liittää julkkiksen oikeuden johonkin muuhun kuin yksityisen ihmisen suojaan??? - ölkjhgtfr
Kalmanhaju kirjoitti:
Hei kuule, mua ei sun mussuttavat hellalettas mielipiteet omasta käytöstavoistani kiinnosta.
Missä laissa tai säännössä lukee että julkisuuden henkilöillä on pienempi yksityisyyden suoja kuin ns taviksilla? ja miten niin kuuluukin olla??
Sinäkin juuri kiellät että et halua olla julkisuudessa mutta eihän sulla siihen ole oikeutta, sun kuva on yhtä vapaata laittaa julkaisuun ja retostella julkisesti.
Tuollaiset luupäät ei yleensä tajua mikä on itsensä ja toisen ero, vaan "minä minä minä" ja "ne ne ne"
Oma napa on lähempänä ja oma asia on aina oikea asia, sitä tässä yrität puolustella, huom yrität vaikket itsekään tajua mitä ja miten voit oikeastaan puolustella kun kaikille lait ovat samanlaisia.
Ihan vapaasti vaan voit haukkua, sillä mielestäni olet edelleen luuseripaska joka ei pysty selittämään miksi oma naamasi ei saisi näkyä julkisuudessa jos toisen kuva on hyväksyttävää.
Niin että missä se sun kuvasi on???kiinnostaa taviksien pärstäkuvat? En puolustele Seiskan tekoa, mutta kuva oli kylläkin Putaansuun oma julkisuudenhakuinen yritys vuodelta 99. Vai oliko pakotettu poseeraamaan ilman paitaa? Putaasuu itsekin sanoi, että noista vanhoista kuvista ei tunnista enää samaksi mieheksi. Boikotoikaa roskalehtiä, mutta tuollainen lynkkausmieliala on helvetin typerää.
- Kalmanhaju
ölkjhgtfr kirjoitti:
kiinnostaa taviksien pärstäkuvat? En puolustele Seiskan tekoa, mutta kuva oli kylläkin Putaansuun oma julkisuudenhakuinen yritys vuodelta 99. Vai oliko pakotettu poseeraamaan ilman paitaa? Putaasuu itsekin sanoi, että noista vanhoista kuvista ei tunnista enää samaksi mieheksi. Boikotoikaa roskalehtiä, mutta tuollainen lynkkausmieliala on helvetin typerää.
Vitut tässä ole kyse taviksien pärstänkuvista, vaan siitä miksei tavis laita julkisuuteen kuvaansa jos kerran julkkiksen naama pitää saada näytille ja puolustellaan vielä sitä. tuo kyseinen "kyllästynyt" luuseripaska on hyvä esimerkki juuri tästä, omaa ei saa laittaa mutta naapurin kyllä tottakai, ilman muuta!!!
- Kyllästynyt
Kalmanhaju kirjoitti:
Vitut tässä ole kyse taviksien pärstänkuvista, vaan siitä miksei tavis laita julkisuuteen kuvaansa jos kerran julkkiksen naama pitää saada näytille ja puolustellaan vielä sitä. tuo kyseinen "kyllästynyt" luuseripaska on hyvä esimerkki juuri tästä, omaa ei saa laittaa mutta naapurin kyllä tottakai, ilman muuta!!!
ja lue Vuortama T. & Kerosuo L.: Viestinnän lait ja säännöt ja Mäntylä J.: Journalistin etiikka. Ja kun et kuitenkaan kirjoja elämässäsi kovin paljon lueskele niin referoin tähän asiaan liittyvän kohdan: On olemassa neljää erilaista yksityisyyden suojaa: 1. yksityisten ihmisten yksityiset asiat ovat sellaisia joista ei saa julkaista. 2. yksityisten ihmisten julkisia asioita saa julkaista tietyin ehdoin. 3. julkisten ihmisten yksityiset asioita voi julkaista myös tietyin ehdoin. 4. julkisten ihmisten julkisia asioita on oikeus julkistaa hyvin laajasti. Lordi, alias Putaansuu, on jo ammattinsakin puolesta hyvin julkinen henkilö ja on naamansa näyttänyt omin ehdoin jo vuonna 1999 lehdessä. Toisin sanoen kyse on julkisen ihmisen julkisesta asiasta ja vieläpä julkisuushakuisuudesta. Putaansuu elää julkisuudesta. Ja etkö osaa käyttää muita sanoja kuin luuseripaska? En usko että se on edes oikeaoppinen suomenkielen sana
- Kyllästynyt
TommyH kirjoitti:
Vittu miten tyhmä olet. Mikä ero on julkkiksella ja yksityisellä henkilöllä.
Miten Suomen laki liittyy julkisuuteen?, ei mitenkään. Suomen laissa ei ole sanaakaan "julkkiksesta".
Eli miten tuollainen ämmä kuin sinä, voit liittää julkkiksen oikeuden johonkin muuhun kuin yksityisen ihmisen suojaan???niin saatat jopa oppia jotain. Minkä ikäisiä ihmisiä täällä oikeen on?
- Davana
Kyllästynyt kirjoitti:
ja lue Vuortama T. & Kerosuo L.: Viestinnän lait ja säännöt ja Mäntylä J.: Journalistin etiikka. Ja kun et kuitenkaan kirjoja elämässäsi kovin paljon lueskele niin referoin tähän asiaan liittyvän kohdan: On olemassa neljää erilaista yksityisyyden suojaa: 1. yksityisten ihmisten yksityiset asiat ovat sellaisia joista ei saa julkaista. 2. yksityisten ihmisten julkisia asioita saa julkaista tietyin ehdoin. 3. julkisten ihmisten yksityiset asioita voi julkaista myös tietyin ehdoin. 4. julkisten ihmisten julkisia asioita on oikeus julkistaa hyvin laajasti. Lordi, alias Putaansuu, on jo ammattinsakin puolesta hyvin julkinen henkilö ja on naamansa näyttänyt omin ehdoin jo vuonna 1999 lehdessä. Toisin sanoen kyse on julkisen ihmisen julkisesta asiasta ja vieläpä julkisuushakuisuudesta. Putaansuu elää julkisuudesta. Ja etkö osaa käyttää muita sanoja kuin luuseripaska? En usko että se on edes oikeaoppinen suomenkielen sana
Mitä siitä että Lordi-Putansuu on esiintynyt joskus 90-luvulla ilman maskia haastattelussa? Nyt eletään tätä päivää! Lordi esitti pyyntönsä ettei heistä julkaista kuvia ilman maskeja, miksei tätä voitu kunnioittaa. Toki median tarvitsee repiä lööpit jostain, mutta kärsiköön sitten seuraukset jos menevät tälläistä tekemään.
Suhteellisen varmasti Allerilla ehkä jopa osattiin odottaa moista mölyä asiasta. Viisuvoitto on hetki sitten saatu vihdoin ja viimein tänne armaaseen kotimaahamme ja koska suomalaisethan ovat luonnollisesti kateellisia jos toiset ovat onnellisempia kuin toiset, on eripuraa aiheutettava edes jotenkin.
Kauan tuota viisuvoittoa odotettiin ja nyt kun se on saatu, ei pystytä edes sen tuoneille "sankareille" suomaan heidän toivomustaan koskien julkisuudessa esiintymistä. Näinkö suomen media ja se osa kansasta mikä moista tukee heitä kiittää?!?
Järjetöntä kiihkoilua on Lordi niin osallistumisellaan, pukeutumisellaan, sanoituksillaan ja voitollaan herättänyt. Ei tunnu Suomalaisille kelpaavan mikään. Ensin "parutaan" kun ei menestystä tule ja kun sitä tulee on siitäkin löydettävä ne negatiiviset puolet. Mihin on kadonnut kiitollisuus tänä päivänä? Kaikille tuntuu olevan tärkeintä "minäminäminä", asioita ja niiden vaikutuksia ei ajatella pidemmälle.
Mm. osa Lordin lumoa oli juurikin tuo "kasvottomuus" hirviö maskien alla, se on nyt pilattu kiitos median jolla todennäköisesti siltä kannalta oma lehmä ojassa että... Nyt kun Lordin kasvot ovat "kaiken kansan" tietoudessa on näiden juorulehtien helpompi saada vihejeitä siitä milloin joku bändin jäsenistä ryyppää, riehuu tms tekee jotain uutisoinnin arvoista...
Mutta loppujen lopuksi sehän on kansa joka päättää jaloillaan/kukkarollaan. - minä
minä kirjoitti:
Onko se sitten aikuismaista käytöstä Seiskalta, että julkaistaan kuva, vaikka kuvassa oleva henkilö on itse sen kieltänyt? Eikö ole mautonta ettei toisen toivetta kunnioiteta?
En tarkoittanut sinun käytöstapojasi vaan Seiskan ja olen eri kirjoittaja joka sinulle vastoi ennen omaa nimimerkkiäni..Mielestäni vaan ei ole hyväksyttävää loukata ihmistä oli julkisuuden henkliö tai ei vaan toisen toiveita on kunnioitettava..
- minä
Kalmanhaju kirjoitti:
Hei kuule, mua ei sun mussuttavat hellalettas mielipiteet omasta käytöstavoistani kiinnosta.
Missä laissa tai säännössä lukee että julkisuuden henkilöillä on pienempi yksityisyyden suoja kuin ns taviksilla? ja miten niin kuuluukin olla??
Sinäkin juuri kiellät että et halua olla julkisuudessa mutta eihän sulla siihen ole oikeutta, sun kuva on yhtä vapaata laittaa julkaisuun ja retostella julkisesti.
Tuollaiset luupäät ei yleensä tajua mikä on itsensä ja toisen ero, vaan "minä minä minä" ja "ne ne ne"
Oma napa on lähempänä ja oma asia on aina oikea asia, sitä tässä yrität puolustella, huom yrität vaikket itsekään tajua mitä ja miten voit oikeastaan puolustella kun kaikille lait ovat samanlaisia.
Ihan vapaasti vaan voit haukkua, sillä mielestäni olet edelleen luuseripaska joka ei pysty selittämään miksi oma naamasi ei saisi näkyä julkisuudessa jos toisen kuva on hyväksyttävää.
Niin että missä se sun kuvasi on???Siis minä olen samaa mieltä kanssasi, että Lordin oikeiden kasvoiden julkistaminen oli väärin olen eri kirjoittaja kuin tuo kyllästynyt nimimerkki..
- Kalmanhaju
Kyllästynyt kirjoitti:
ja lue Vuortama T. & Kerosuo L.: Viestinnän lait ja säännöt ja Mäntylä J.: Journalistin etiikka. Ja kun et kuitenkaan kirjoja elämässäsi kovin paljon lueskele niin referoin tähän asiaan liittyvän kohdan: On olemassa neljää erilaista yksityisyyden suojaa: 1. yksityisten ihmisten yksityiset asiat ovat sellaisia joista ei saa julkaista. 2. yksityisten ihmisten julkisia asioita saa julkaista tietyin ehdoin. 3. julkisten ihmisten yksityiset asioita voi julkaista myös tietyin ehdoin. 4. julkisten ihmisten julkisia asioita on oikeus julkistaa hyvin laajasti. Lordi, alias Putaansuu, on jo ammattinsakin puolesta hyvin julkinen henkilö ja on naamansa näyttänyt omin ehdoin jo vuonna 1999 lehdessä. Toisin sanoen kyse on julkisen ihmisen julkisesta asiasta ja vieläpä julkisuushakuisuudesta. Putaansuu elää julkisuudesta. Ja etkö osaa käyttää muita sanoja kuin luuseripaska? En usko että se on edes oikeaoppinen suomenkielen sana
Ai miksi vitussa lukisin? Jos sinä tai paskalehtien "journalistit" tietäisivät moraalista ja toisten kunnioittamisesta edes pilkunvertaa, niin mitään kuvia ei julkaistaisi. Kun nämä peruskysymykset on hakoteillä ja moraalittomuus rehottaa niin tätä jälkeä syntyy.
Vain typerys lukee moraalin ja etiikan sääntöjä kirjoista, näyttää nyt siltä että sinun tyhmä pääsi tarvitsee kirjallisuutta kuin omaa älliä tai yleistä inhimillisyyttä ei ole suotu.
Ja missä sitten lukee että loordi ei ole ilman maskia yksityishenkilö hänhän nimenomaan esiintyy julkisuuden henkilönä maskin kanssa?!?!?. Luet kirjaa kuin piru raamattua, oletkin oikea ihmisyyden paholaispaskiainen! ja vielä tyhmäkin.
Eli minä vaadin sinulta kuvaa LUUSERIPASKA!.
Laitat sen näytille nettiin nyt, koska minä haluan sen nähdä. Sillä minä sanon sinulle, että olet julkisuuden henkilö siinä missä Lordin maskittomat kasvotkin! - Kyllästynyt
Kalmanhaju kirjoitti:
Ai miksi vitussa lukisin? Jos sinä tai paskalehtien "journalistit" tietäisivät moraalista ja toisten kunnioittamisesta edes pilkunvertaa, niin mitään kuvia ei julkaistaisi. Kun nämä peruskysymykset on hakoteillä ja moraalittomuus rehottaa niin tätä jälkeä syntyy.
Vain typerys lukee moraalin ja etiikan sääntöjä kirjoista, näyttää nyt siltä että sinun tyhmä pääsi tarvitsee kirjallisuutta kuin omaa älliä tai yleistä inhimillisyyttä ei ole suotu.
Ja missä sitten lukee että loordi ei ole ilman maskia yksityishenkilö hänhän nimenomaan esiintyy julkisuuden henkilönä maskin kanssa?!?!?. Luet kirjaa kuin piru raamattua, oletkin oikea ihmisyyden paholaispaskiainen! ja vielä tyhmäkin.
Eli minä vaadin sinulta kuvaa LUUSERIPASKA!.
Laitat sen näytille nettiin nyt, koska minä haluan sen nähdä. Sillä minä sanon sinulle, että olet julkisuuden henkilö siinä missä Lordin maskittomat kasvotkin!"Kun nämä peruskysymykset on hakoteillä ja moraalittomuus rehottaa niin tätä jälkeä syntyy." Mistä olet nämä mielipiteet oikeen repinyt? Kukaan ei ole ollut tuota mieltä sitten 1700-luvun lukuun ottamatta amerikkalaisia abortinvastustajia jotka murhaavat lääkäreitä "elämän puolesta".
"Luet kirjaa kuin piru raamattua, oletkin oikea ihmisyyden paholaispaskiainen!" Yllättävää että pidät Lordista niin paljon vaikka olet noinkin uskonnollinen, vai oletko kopioinut George W. Bushilta retoriikkasi?
Minu kuvani eivät kuulu tähän asiaan millään tavoin. Lue tämän päivän Hesari, jos osaat, idiootti.
Ja olen todella pahoillani, että joudut perusteluissasi tyurveutumaan rumiin sanoihin kun logiikka ei millään riitä. Olitko mielenosoituksessa? Et varmaankaan. Olet vain sellainen nörtti joka istuu päivät pitkät koneen ääressä riehumassa keskustelupalstalla, mutta ei uskalla olla omilla kasvoillaan tuota mieltä, vai missäs on oma kuvasi? - Kalmanhaju
Kyllästynyt kirjoitti:
"Kun nämä peruskysymykset on hakoteillä ja moraalittomuus rehottaa niin tätä jälkeä syntyy." Mistä olet nämä mielipiteet oikeen repinyt? Kukaan ei ole ollut tuota mieltä sitten 1700-luvun lukuun ottamatta amerikkalaisia abortinvastustajia jotka murhaavat lääkäreitä "elämän puolesta".
"Luet kirjaa kuin piru raamattua, oletkin oikea ihmisyyden paholaispaskiainen!" Yllättävää että pidät Lordista niin paljon vaikka olet noinkin uskonnollinen, vai oletko kopioinut George W. Bushilta retoriikkasi?
Minu kuvani eivät kuulu tähän asiaan millään tavoin. Lue tämän päivän Hesari, jos osaat, idiootti.
Ja olen todella pahoillani, että joudut perusteluissasi tyurveutumaan rumiin sanoihin kun logiikka ei millään riitä. Olitko mielenosoituksessa? Et varmaankaan. Olet vain sellainen nörtti joka istuu päivät pitkät koneen ääressä riehumassa keskustelupalstalla, mutta ei uskalla olla omilla kasvoillaan tuota mieltä, vai missäs on oma kuvasi?Katsos kun ihmisillä ON mielipiteitä ja halua vaikuttaa ja elämme sentään 2000 lukua HUI!.
Oma kirjallisuutesi, "moraalivihkosesi" ovatkin tuolta 1700 luvulta, niinpä niin.
Jos tutustuisit Lordin hahmoihin ja musiikin sanoihin ei bändissä tai musiikissa ole mitään tekemistä uskonnon tai saatanan kanssa. Siksi voin itse olla vaikka pappi tai saatananpalvoja, enkä siltikään ole kenekään uskonnon puolella.
Turvaudun rumiin sanoihin tai paskan kasvattavaan voimaan jos siltä tuntuu, se on sinulle aivan sama.
Kuvasi liittyvät tähän juuri tavalla jota monasti jo aikaisemmin sinulle olen perustellut.
Osaan JOPA lukea, vieläpä kirjoittamaani tekstiä. En missään ole puolustanut julkaistuja kuvia, siksi omaa kuvaani en anna julkaista. Omatuntoni on puhdas enkä joudu keksimään itselleni poikkeuksia omista periaatteistani muita kohtaan.
Toista se on sinulla, jonka mielestä kuvien julkaiseminen oli ihan oikein. Omat mielipiteesi ovat omaa todellista käytöstäsi vastaan, joka vain todistaa mielipiteesi olevan kiukuttelua yleistä mielipidettä vastaan ja "on vain hienoa kun saa olla eri mieltä kuin muut", tämäkö se nostaa sitten heikkoa itsetuntoasi?
Ja todellakin, olin Lordin konsertissa kauppatorilla niinkuin 90 tuhatta muutakin todistamassa suosion syytä, sulassa sovussa paskalehtien edustajien kanssa, sillä kunnioitin Lordin toivetta olla välittämättä juhlien aikana julkisuuden asioista.
Sinun naamaasi, luuseripaska, ei edelleenkään näy, kuten ei niittenkään kasvoja jotka julkeasti puolustavat kaiken julkisuuden menetystä vain siksi että julkisuushan vain on showbisnestä, ei mitään vakavaa. - Kyllästynyt
Kalmanhaju kirjoitti:
Katsos kun ihmisillä ON mielipiteitä ja halua vaikuttaa ja elämme sentään 2000 lukua HUI!.
Oma kirjallisuutesi, "moraalivihkosesi" ovatkin tuolta 1700 luvulta, niinpä niin.
Jos tutustuisit Lordin hahmoihin ja musiikin sanoihin ei bändissä tai musiikissa ole mitään tekemistä uskonnon tai saatanan kanssa. Siksi voin itse olla vaikka pappi tai saatananpalvoja, enkä siltikään ole kenekään uskonnon puolella.
Turvaudun rumiin sanoihin tai paskan kasvattavaan voimaan jos siltä tuntuu, se on sinulle aivan sama.
Kuvasi liittyvät tähän juuri tavalla jota monasti jo aikaisemmin sinulle olen perustellut.
Osaan JOPA lukea, vieläpä kirjoittamaani tekstiä. En missään ole puolustanut julkaistuja kuvia, siksi omaa kuvaani en anna julkaista. Omatuntoni on puhdas enkä joudu keksimään itselleni poikkeuksia omista periaatteistani muita kohtaan.
Toista se on sinulla, jonka mielestä kuvien julkaiseminen oli ihan oikein. Omat mielipiteesi ovat omaa todellista käytöstäsi vastaan, joka vain todistaa mielipiteesi olevan kiukuttelua yleistä mielipidettä vastaan ja "on vain hienoa kun saa olla eri mieltä kuin muut", tämäkö se nostaa sitten heikkoa itsetuntoasi?
Ja todellakin, olin Lordin konsertissa kauppatorilla niinkuin 90 tuhatta muutakin todistamassa suosion syytä, sulassa sovussa paskalehtien edustajien kanssa, sillä kunnioitin Lordin toivetta olla välittämättä juhlien aikana julkisuuden asioista.
Sinun naamaasi, luuseripaska, ei edelleenkään näy, kuten ei niittenkään kasvoja jotka julkeasti puolustavat kaiken julkisuuden menetystä vain siksi että julkisuushan vain on showbisnestä, ei mitään vakavaa."Oma kirjallisuutesi, "moraalivihkosesi" ovatkin tuolta 1700 luvulta, niinpä niin" Tarkoitat kai siis antiikin kreikasta ja roomasta jossa sallittiin eri mielipiteet etä 1700-lukua jolloin kirkko oli kaikessa ylimoraalisuudessaan vielä erittäin voimissaan? Oletko missannut jotain historina tunnella?
"Jos tutustuisit Lordin hahmoihin ja musiikin sanoihin ei bändissä tai musiikissa ole mitään tekemistä uskonnon tai saatanan kanssa." En väittänytkään että sanoilla olisi mitään tekemistä saatananpalvonnan kanssa mutta uskonnolliset ihmiset (jotak yleensä käyttävät mitäänsanomatonta uskonnillista retoriikkaa väitteissään) väittävät niin ja virheellisesti siis oletin sinun olevan yksi heistä. Pyydän anteeksi, oletkin siis vain Gerge W. Bush kopio.
"Osaan JOPA lukea, vieläpä kirjoittamaani tekstiä" ja ilmeisesti vain ja ainoastaan sitä.
"Omatuntoni on puhdas enkä joudu keksimään itselleni poikkeuksia omista periaatteistani muita kohtaan." Miksi sitten nimittelet minua luuseripaskaksi? Jos logiikkasi on pitävää niin sen pitäisi jo itsessään olla vaikuttavaa, taidat vain olla henkisesti hiukan köyhä.
"Omat mielipiteesi ovat omaa todellista käytöstäsi vastaan, joka vain todistaa mielipiteesi olevan kiukuttelua yleistä mielipidettä vastaan ja "on vain hienoa kun saa olla eri mieltä kuin muut", tämäkö se nostaa sitten heikkoa itsetuntoasi?" Yleistä mielipidettä vastaan? Anna mun nauraa, 80% suomalaisista ei vittu välitä mitä kuvia seiska julkaisee joten oma ristiretkesi se on yleistä mielipidettä vastaan. Ja todellakin on hienoa olla eri mieltä kuin muut, se on demokratian ydinajatus kuten on myös sananvapaus.
"Sinun naamaasi, luuseripaska, ei edelleenkään näy, kuten ei niittenkään kasvoja jotka julkeasti puolustavat kaiken julkisuuden menetystä vain siksi että julkisuushan vain on showbisnestä, ei mitään vakavaa." Tämä viimeinen kommentti oli jo niin sekava etten pysti siihen mitään vastaamaan, taisit sotkeutua omaan "nokkeluuteesi". - Kalmanhaju
Kyllästynyt kirjoitti:
"Oma kirjallisuutesi, "moraalivihkosesi" ovatkin tuolta 1700 luvulta, niinpä niin" Tarkoitat kai siis antiikin kreikasta ja roomasta jossa sallittiin eri mielipiteet etä 1700-lukua jolloin kirkko oli kaikessa ylimoraalisuudessaan vielä erittäin voimissaan? Oletko missannut jotain historina tunnella?
"Jos tutustuisit Lordin hahmoihin ja musiikin sanoihin ei bändissä tai musiikissa ole mitään tekemistä uskonnon tai saatanan kanssa." En väittänytkään että sanoilla olisi mitään tekemistä saatananpalvonnan kanssa mutta uskonnolliset ihmiset (jotak yleensä käyttävät mitäänsanomatonta uskonnillista retoriikkaa väitteissään) väittävät niin ja virheellisesti siis oletin sinun olevan yksi heistä. Pyydän anteeksi, oletkin siis vain Gerge W. Bush kopio.
"Osaan JOPA lukea, vieläpä kirjoittamaani tekstiä" ja ilmeisesti vain ja ainoastaan sitä.
"Omatuntoni on puhdas enkä joudu keksimään itselleni poikkeuksia omista periaatteistani muita kohtaan." Miksi sitten nimittelet minua luuseripaskaksi? Jos logiikkasi on pitävää niin sen pitäisi jo itsessään olla vaikuttavaa, taidat vain olla henkisesti hiukan köyhä.
"Omat mielipiteesi ovat omaa todellista käytöstäsi vastaan, joka vain todistaa mielipiteesi olevan kiukuttelua yleistä mielipidettä vastaan ja "on vain hienoa kun saa olla eri mieltä kuin muut", tämäkö se nostaa sitten heikkoa itsetuntoasi?" Yleistä mielipidettä vastaan? Anna mun nauraa, 80% suomalaisista ei vittu välitä mitä kuvia seiska julkaisee joten oma ristiretkesi se on yleistä mielipidettä vastaan. Ja todellakin on hienoa olla eri mieltä kuin muut, se on demokratian ydinajatus kuten on myös sananvapaus.
"Sinun naamaasi, luuseripaska, ei edelleenkään näy, kuten ei niittenkään kasvoja jotka julkeasti puolustavat kaiken julkisuuden menetystä vain siksi että julkisuushan vain on showbisnestä, ei mitään vakavaa." Tämä viimeinen kommentti oli jo niin sekava etten pysti siihen mitään vastaamaan, taisit sotkeutua omaan "nokkeluuteesi".Onhan sekin harrastus että kyttäillään toisten henk koht tekemisiä ja naamoja, kun oma elämä on niin aivan vitun tylsää, sitähän tämä naamojen katsominen on lehtien palstoilta, seiskan lukeminen ja julkkiksien kyttääminen. Omasta surkeasta elämästäsi menisi tarkoitus jos kellään ei menisi vieläkin huonommin. G.W.Bushikin on varmaan tullut tutuksi paskalehtien ja nettikirjoituksien perusteella niin tutuksi että voit "tietäjän varmuudella" vetää johtopäätöksiä ja yhteenvetoja hänen luonteesta, älystä ja moraalista. Mutta saat anteeksi, luuseripaska. Ai siis miksi luuseripaskaksi?, juuri siksi, että omaan ilmaisuuni kuuluu puhuminen asioista niitten oikeilla nimillä, luuseri= häviäjä, mitäänsanomaton, hylkiö, pelkuri. Paska= turha, hyödytön. Mitkä sanat muka olisivat kuvaamaan sinuakaan paremmin?
Etkö lue tämän palstan kirjoittajien tekstejä? Etkö tajua että suurin osa kirjoittajista, 90% niistä on kuvien julkaisua vastaan, 90% on yli puolet!!, enemmistöä. Ei tässä ollut 7lehden suosion, levinneisyyden, lukijamäärän tai yleensäkään paskalehdistä, vaan kuvien julkaisusta ja oman kuvan vs. julkkiskuvan julkaisusta.
Luuletko tosiaan että oma naamavärkkisi kiinnostaisi juuri ketään, tai aiheuttaisi kauhean hälyn ja voivottelun?, joten yhtä hyvin voit sen julkaista. 99.9999% suomalaisista ei vittu välitä kuka ja minkänäköinen ämmänretku olet. Eli sinä, LUUSERIPASKA, se kuva julki ja vähän helvetin nopeasti.
Ja mitä tulee viimeiseen lauseeseen niin olihan siinä käytetty vähän monimutkaisempaa ilmaisua, virkekin oli vähän pidempi ja peräti Suomen kieltä ja asiasisältöäkin. Kyllähän sen ymmärrän että vaikeaahan sitä silloin on tuollaisen luuseripaskan käsittää. - Kyllästynyt
Kalmanhaju kirjoitti:
Onhan sekin harrastus että kyttäillään toisten henk koht tekemisiä ja naamoja, kun oma elämä on niin aivan vitun tylsää, sitähän tämä naamojen katsominen on lehtien palstoilta, seiskan lukeminen ja julkkiksien kyttääminen. Omasta surkeasta elämästäsi menisi tarkoitus jos kellään ei menisi vieläkin huonommin. G.W.Bushikin on varmaan tullut tutuksi paskalehtien ja nettikirjoituksien perusteella niin tutuksi että voit "tietäjän varmuudella" vetää johtopäätöksiä ja yhteenvetoja hänen luonteesta, älystä ja moraalista. Mutta saat anteeksi, luuseripaska. Ai siis miksi luuseripaskaksi?, juuri siksi, että omaan ilmaisuuni kuuluu puhuminen asioista niitten oikeilla nimillä, luuseri= häviäjä, mitäänsanomaton, hylkiö, pelkuri. Paska= turha, hyödytön. Mitkä sanat muka olisivat kuvaamaan sinuakaan paremmin?
Etkö lue tämän palstan kirjoittajien tekstejä? Etkö tajua että suurin osa kirjoittajista, 90% niistä on kuvien julkaisua vastaan, 90% on yli puolet!!, enemmistöä. Ei tässä ollut 7lehden suosion, levinneisyyden, lukijamäärän tai yleensäkään paskalehdistä, vaan kuvien julkaisusta ja oman kuvan vs. julkkiskuvan julkaisusta.
Luuletko tosiaan että oma naamavärkkisi kiinnostaisi juuri ketään, tai aiheuttaisi kauhean hälyn ja voivottelun?, joten yhtä hyvin voit sen julkaista. 99.9999% suomalaisista ei vittu välitä kuka ja minkänäköinen ämmänretku olet. Eli sinä, LUUSERIPASKA, se kuva julki ja vähän helvetin nopeasti.
Ja mitä tulee viimeiseen lauseeseen niin olihan siinä käytetty vähän monimutkaisempaa ilmaisua, virkekin oli vähän pidempi ja peräti Suomen kieltä ja asiasisältöäkin. Kyllähän sen ymmärrän että vaikeaahan sitä silloin on tuollaisen luuseripaskan käsittää.mutta itse et ilmeisesti ole koskaan lukenut mitään asialehteä koska arvoisa GWB esiintyy HIUKAN useammin hesarissa kuin seiskassa. Toisekseen, mistä päättelit että vedän johtopäätöksiä GWB:n luonteesta, moraalista ja älystä? Vertasin vain sinun retoriikkaasi hänen retoriikkaansa (anteeksi, taisin unohtaa ettet tiedä mitä sana retoriikka tarkoittaa).
"Ai siis miksi luuseripaskaksi?, juuri siksi, että omaan ilmaisuuni kuuluu puhuminen asioista niitten oikeilla nimillä, luuseri= häviäjä, mitäänsanomaton, hylkiö, pelkuri. Paska= turha, hyödytön. Mitkä sanat muka olisivat kuvaamaan sinuakaan paremmin?" Luuseri tulee englannin kielen sanasta loser ja tarkoittaa häviäjää, suomea se ei kuitenkaan ole eikä edes englanniksi tarkoitua noita muita käännöksiäsi. Paska taas on eräs erite, ei suinkaan turha tai hyödytön sellainen. Ja luulen että elämäni on huomattavasti kiinnostavampaa kuin sinun.
90%:ko vastustaan seiskaa? Laskepas itse uudestaan... en usko että olet oikeassa. Täällä on kymmenisen pikkupoikaa jotka kirjoittavat puolet tämä palstan teksteistä ja se ei todellakaan tee 90%:a. Ja jos 99.9999% ei halua nähdä kuvaani niin miksi sitten laittaisin sen tänne? Itseäsi taitaa kiinnostaa enemmän... voin luvata että olen kaunis etkä ikinä saa ketään sellaista joka on lähellekään yhtä älykäs ja hyvännäköinen kun minä.
Ja siitä yhdestä lauseestasi: taisit siinä sotkea muutaman sanan tarkoituksen ja kumosit oman väitteesi ja teit vielä kehäpäätelmänkin joten luepas hienostunutta suomen kieltäsi uudelleen ja pohdi mikä siinä mahtaa olla vialla. - Kalmanhaju
Kyllästynyt kirjoitti:
mutta itse et ilmeisesti ole koskaan lukenut mitään asialehteä koska arvoisa GWB esiintyy HIUKAN useammin hesarissa kuin seiskassa. Toisekseen, mistä päättelit että vedän johtopäätöksiä GWB:n luonteesta, moraalista ja älystä? Vertasin vain sinun retoriikkaasi hänen retoriikkaansa (anteeksi, taisin unohtaa ettet tiedä mitä sana retoriikka tarkoittaa).
"Ai siis miksi luuseripaskaksi?, juuri siksi, että omaan ilmaisuuni kuuluu puhuminen asioista niitten oikeilla nimillä, luuseri= häviäjä, mitäänsanomaton, hylkiö, pelkuri. Paska= turha, hyödytön. Mitkä sanat muka olisivat kuvaamaan sinuakaan paremmin?" Luuseri tulee englannin kielen sanasta loser ja tarkoittaa häviäjää, suomea se ei kuitenkaan ole eikä edes englanniksi tarkoitua noita muita käännöksiäsi. Paska taas on eräs erite, ei suinkaan turha tai hyödytön sellainen. Ja luulen että elämäni on huomattavasti kiinnostavampaa kuin sinun.
90%:ko vastustaan seiskaa? Laskepas itse uudestaan... en usko että olet oikeassa. Täällä on kymmenisen pikkupoikaa jotka kirjoittavat puolet tämä palstan teksteistä ja se ei todellakaan tee 90%:a. Ja jos 99.9999% ei halua nähdä kuvaani niin miksi sitten laittaisin sen tänne? Itseäsi taitaa kiinnostaa enemmän... voin luvata että olen kaunis etkä ikinä saa ketään sellaista joka on lähellekään yhtä älykäs ja hyvännäköinen kun minä.
Ja siitä yhdestä lauseestasi: taisit siinä sotkea muutaman sanan tarkoituksen ja kumosit oman väitteesi ja teit vielä kehäpäätelmänkin joten luepas hienostunutta suomen kieltäsi uudelleen ja pohdi mikä siinä mahtaa olla vialla.Sinun mielestäsi älykkyys, moraali ja luonne ei siis näy ilmaisukyvyssä???...ei ihme että laisesi kyttääjä hankkii tietoja ihmisistä lukemalla paskalehtien toimittajien vääntämiä kirjoituksia, ja uskoo näihin.
Losershit=häviäjäpaska, niin just, just noin, toi on parempi, luuseripaska sopii vaan paremmin suomalaiseen suuhun.
Elämästä ei sulla ole mitään käsitystä, kyttäät toisten tekemisiä ja kitiset:
"vittu kun haluan tietää miltä julkut näyttää" muuten elämä on niiiin booooring! joo,joo on se hyvä ja kiva elämä.
Heheheee!!! kymmeniä pikkupoikia, hehee!, mistä sinä tiedät montako pikkupoikaa, äijää, tyttöä tai turhaa ämmää täällä kirjoittaa monologeja. Arvailet ja pidät arvausta totuutena, sellaisia ovat luuseripaskat, kehittävät itselleen sopivia ja itseään palvelevia satuja ja tarinoita kun oikea totuus on liian kovaa.
Miksi laittaisit?, jospa siksi kun niin kovasti puolustelet kuvien julkaisua, niin todistaisit väitteesi totuudeksi että kuvien julkaisu on ok.
Mutta et uskalla, et vain uskalla. Luuseripaska pelkää, että joku koputtaa ovellesi tai kyttää kotisi ulkopuollella kamera kädessä, hehehehhehe! juuri näin, eikö olisi mukavaa, tulla hetkessä kyttääjästä kytättäväksi, olisiko se mukavaa, sanoppas se!
Hehe, kaunis ja älykäs?, paremminkin itserakas ämmänretku, joka kyttää muitten tekemisiä ja tsättäilee kymmenien pikkupoikien kanssa jossain Suomi24 palstalla kertoen satuja ja tarinoita kauneudesta ja älykkyydestä samalla pönkittäen harhakuvitelmiaan. Ja sitten pitäisi vielä selittää tälle ns. "älykkäälle kaunottarelle" kirjoitetun lauseen sisältöä (D - Kyllästynyt
Kalmanhaju kirjoitti:
Sinun mielestäsi älykkyys, moraali ja luonne ei siis näy ilmaisukyvyssä???...ei ihme että laisesi kyttääjä hankkii tietoja ihmisistä lukemalla paskalehtien toimittajien vääntämiä kirjoituksia, ja uskoo näihin.
Losershit=häviäjäpaska, niin just, just noin, toi on parempi, luuseripaska sopii vaan paremmin suomalaiseen suuhun.
Elämästä ei sulla ole mitään käsitystä, kyttäät toisten tekemisiä ja kitiset:
"vittu kun haluan tietää miltä julkut näyttää" muuten elämä on niiiin booooring! joo,joo on se hyvä ja kiva elämä.
Heheheee!!! kymmeniä pikkupoikia, hehee!, mistä sinä tiedät montako pikkupoikaa, äijää, tyttöä tai turhaa ämmää täällä kirjoittaa monologeja. Arvailet ja pidät arvausta totuutena, sellaisia ovat luuseripaskat, kehittävät itselleen sopivia ja itseään palvelevia satuja ja tarinoita kun oikea totuus on liian kovaa.
Miksi laittaisit?, jospa siksi kun niin kovasti puolustelet kuvien julkaisua, niin todistaisit väitteesi totuudeksi että kuvien julkaisu on ok.
Mutta et uskalla, et vain uskalla. Luuseripaska pelkää, että joku koputtaa ovellesi tai kyttää kotisi ulkopuollella kamera kädessä, hehehehhehe! juuri näin, eikö olisi mukavaa, tulla hetkessä kyttääjästä kytättäväksi, olisiko se mukavaa, sanoppas se!
Hehe, kaunis ja älykäs?, paremminkin itserakas ämmänretku, joka kyttää muitten tekemisiä ja tsättäilee kymmenien pikkupoikien kanssa jossain Suomi24 palstalla kertoen satuja ja tarinoita kauneudesta ja älykkyydestä samalla pönkittäen harhakuvitelmiaan. Ja sitten pitäisi vielä selittää tälle ns. "älykkäälle kaunottarelle" kirjoitetun lauseen sisältöä (DJopas jopas pikkupoika innostui uutta sanaansa käyttämään. Mistä olet saanut päähäsi että kyttään muita ihmisiä? En ole kertaakaan koko keskustelun aikana maininnut yhtään julkkista (jos nyt et ihan USA:n pressaa turhaksi julkkikseksi laske). Ja mihin perustat väitteesi että uskon juoruja lehdistä? Olenko antanut sinun jotenkin olettaa että olisin edes kuullut uusimpia juoruja? Taidat vain sekoittaa yleistiedon ja juorut toisiinsa.... no sitähän se huono kasvatus nykypäivänä teettää. Enkä ole kertaakaan sanonut että haluan tietää miltä julkut näyttää, sanoin vain että puolustan sanan- ja kuvanvapautta. Ylitulkitset hatarilla perustiedoillasi. Kuten minua viisaammat ihmiset ovat sanoneet: en pidä siitä että roskaa jukaistaan lehidissä, mutta puolustan vapautta julkaista roskaa kuolemaan saakka, koska ilman vapautta julkaista roskaa ei olisi myöskään vapautta julkaista oikeasti tärkeitä asioita. En pysty poikakulta ymmärtämään miksi luulet, että se, että puolustan seiskan oikeutta julkaista lain puitteissa mitä tahansa materiaalia, tarkoittaa että haluan nähdä lordin kuvan? En halua, ja satuin sen näkemään (en edes seiskan kannessa vaan aivan muualla) ja mielestäni kyisenen henkilö ei ole kovin hyvännäköinen, ymmärrän hyvin miksi hän haluaa käyttää naamaria.
Ja olisikohan sinulle se totuus liian kovaa kun et tunnu edes löytävän sellaisia väitteitä joihin viitsisin vastata.
Ja mikä hitto sun pään on sekoittanut niin ettet jo tajua ettei asialla ole mun kuvan kanssa mitään tekemistä? Mä en ole kyttääjä, mua eivät kyttääjät häiritse ja totta kai sananvapauden nimissä julkkisten kuvien julkaisu on ok, mutta ei yksityisten ihmisten. Kuinka monesti sulle pitää tää selostaa?
Olisitko kiltti ja kertoisit koulutustaustasi ja ikäsi (ikähaarukka riittää, teini vai vanhus?)? Olisi kiva tietää minkälaisen ihmisen kanssa näin paljon aikaa viitsin tuhlata. Itse olen yliopistosta valmistunut ja yli 20-vuotias (mutta alle 25).
- exätti
oon kanssas sama mieltä...
ihan turhaa kohinaa..
meni kokonaan lordista ja viisuvoitosta maku kun nämä "fanit" rupesivat pauhaamaan kuvasta...
onhan sitä muistakin julkaistu kuvia, vaikka ovat pyytäneet ettei kuvattaisi ja julkaistaisi, mutta niistä kukaan ei ole nostanut kohua...
ja kun putaansuun kuva oli julkaistu jo aiemminkin ja ulkomailla kuva koristi lehtien sivuja jo ennen seiskaa...
en tiiä muista, mut mun mielestä ihan turhaa... - devilived
järkyttävää huomata, että yleensä niin kovin kesyt suomalaiset osoittavat joskus mielipiteensä muutenkin kuin mumisemalla partaansa. Onhan se suorastaan kamalaa, että nykyään voidaan olla jotain mieltä ja mietitään millaisille ihmisille ja toiminnalle halutaan rahansa lahjoittaa.
Toivon että suomalaiset tarttuisivat näin innokkaasti tärkeisiinkin aiheisiin, mutta alku tämäkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26416953Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235458- 1152581
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152058Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361762Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111996- 59952
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32880Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?44880