Miksi jos asiat on miehille yksinkertaisia melkein aina, niin ei voi olla yksinkertaista se, pitääko jostakin naisesta vai ei. Pitääkö se tulkita niin, että jos mies pitää naisesta, asia on selvä ja jos asia on epäselvä, se ei pidä naisesta, koska se muuten olisi aivan päivänselvä ja yksinkertainen asia? Miksi mies ei myöskään voi suoraan ilmaista ettei kiinnosta, nykyään ajattelen hyvin yksinkertaisesti, että jos se ei näy mitenkään, sitä ei ole.
Naisen logiikalla sovellan nykyään miesten logiikkaa kaikkeen ja päättelen, että jos asia ei ole selvä, se ei ole sen arvoinen. Jos esimerkiksi mies kiinnostuu, siitä tulee jotakin. Jos siitä ei tule mitään, se ei ole kiinnostunut jne, vaikka muuten olisi mitä hyvänsä. Tai samalla tavalla sanoudun itse irti kaikesta, mistä miehetkin. En ota mistään vastuuta, koska se on miehenkin logiikkaa vain pitää hauskaa. Eipähän tarvitse pettyä.
Jos koittaa ajatella miesten logiikan mukaan alkaa ymmärtämään, ettei juuri mikään merkitse mitään ennen papin aamenta eikä monesti sen jälkeenkään. Kun tuntuu, ettei miehet ota vastuuta edes omista tunteistakaan tai juuri mistään. Vai ottaako ne tosimiehet sitten, ottaako kukaan..
Nykyään en usko enää mihinkään, mikä ei tapahdu tai mitä en näe. Tämänkin olen oppinut miehiltä, kun ollaan asiasta puhuttu. Esimerkiksi ei millään miehen sanomisillakaan ole periaatteessa mitään merkitystä, jos mitään ei näy käytännössä. Se on pistänyt oikeasti miehet aivan uudelle viivalle. Miehissä arvostaa täysin eri asioita kuin ennen. Jos ajattelee miestä suhteeseen, niin monesta näkee heti kättelyssä, ettei siitä kerta kaikkiaan ole siihen. Vaikka olisi tavallaan ulkoisesti miten pätevä ja "hyvä" ehdokas muuten sinkkumarkkinoilla, sillä ehkä ei tee suhteessa yhtään mitään. Jos ajattelee suhteeseen ryhtymistä ja joitakin edellytyksiä siihen, niin ne ovat kuitenkin vähän erilaisia kuin mitä sinkkumarkkinoilla painotetaan. Siksi tuntuukin, ettei nykyajan sinkut saa sitä mitä hakee, koska se mitä saadaan on jotakin aivan muuta millä ei taas suhteessa ehkä tee kovin paljoa. Tämä sama saa niin monet suhteet sitten katkeamaan.
Ehkä nämä voi olla hiukan kyynisiä ajatuksia, mutta nämä ideat olen saanut miehiltä ja ihan käyttökelpoista tuo miesten logiikka tuntuu miesten kanssa toimiessa olevan. Ainakin on vähän jollakin tavalla ajatusmaailma avartunut ja ne ruusunpunaiset silmälasit pudonneet päästä. Mielipiteitä muiltakin?
Naisen logiikalla sovellan nykyään miesten logiikkaa kaikkeen ja päättelen, että jos asia ei ole selvä, se ei ole sen arvoinen. Jos esimerkiksi mies kiinnostuu, siitä tulee jotakin. Jos siitä ei tule mitään, se ei ole kiinnostunut jne, vaikka muuten olisi mitä hyvänsä. Tai samalla tavalla sanoudun itse irti kaikesta, mistä miehetkin. En ota mistään vastuuta, koska se on miehenkin logiikkaa vain pitää hauskaa. Eipähän tarvitse pettyä.
Jos koittaa ajatella miesten logiikan mukaan alkaa ymmärtämään, ettei juuri mikään merkitse mitään ennen papin aamenta eikä monesti sen jälkeenkään. Kun tuntuu, ettei miehet ota vastuuta edes omista tunteistakaan tai juuri mistään. Vai ottaako ne tosimiehet sitten, ottaako kukaan..
Nykyään en usko enää mihinkään, mikä ei tapahdu tai mitä en näe. Tämänkin olen oppinut miehiltä, kun ollaan asiasta puhuttu. Esimerkiksi ei millään miehen sanomisillakaan ole periaatteessa mitään merkitystä, jos mitään ei näy käytännössä. Se on pistänyt oikeasti miehet aivan uudelle viivalle. Miehissä arvostaa täysin eri asioita kuin ennen. Jos ajattelee miestä suhteeseen, niin monesta näkee heti kättelyssä, ettei siitä kerta kaikkiaan ole siihen. Vaikka olisi tavallaan ulkoisesti miten pätevä ja "hyvä" ehdokas muuten sinkkumarkkinoilla, sillä ehkä ei tee suhteessa yhtään mitään. Jos ajattelee suhteeseen ryhtymistä ja joitakin edellytyksiä siihen, niin ne ovat kuitenkin vähän erilaisia kuin mitä sinkkumarkkinoilla painotetaan. Siksi tuntuukin, ettei nykyajan sinkut saa sitä mitä hakee, koska se mitä saadaan on jotakin aivan muuta millä ei taas suhteessa ehkä tee kovin paljoa. Tämä sama saa niin monet suhteet sitten katkeamaan.
Ehkä nämä voi olla hiukan kyynisiä ajatuksia, mutta nämä ideat olen saanut miehiltä ja ihan käyttökelpoista tuo miesten logiikka tuntuu miesten kanssa toimiessa olevan. Ainakin on vähän jollakin tavalla ajatusmaailma avartunut ja ne ruusunpunaiset silmälasit pudonneet päästä. Mielipiteitä muiltakin?
Vastaukset 14
Vanhimmat
..ehkä sun pitäis tutustua muihinkin miehiin,ku tähän mennessä vastaantulleihin...tuli vaan mieleen;)
..No hups!! mitkäs tuossa maassa lojuu?? ..taitaapi olla sun lasit,ainaskin ne on sellaset punaiset...voisikkos sä laittaa ne takaisin simmuilles??
...voisit vaiks näyttää aikas käheeltä,lasit nenällä..tai jotain=D
no mihis muihin miehiin sitä voi tutustua, kuin vastaantuleviin.. Toisaalta mua ei tällä hetkellä oikeastaan hirveästi kiinnostakaan enää, kun tajuaa alkaa ajatella mitä ne oikeasti on ja mitä niistä ehkä on vain kuvitellut turhuuksissaan.
Ja ne joka tän logiikan mulle opetti on sillä tavalla mulle läheisiä et mä tiedän täysin varmasti, et ne tiesi mistä puhuu ja tarkoitus oli mun parhaaks täysin. Mut ihan jos siitä lähdetään, et tutustuu miehiin niillä samoilla periaatteilla kuin nekin tutustuu naisiin, niin ihan siedettävän yksinkertaiseks on munkin maailma muuttunut. Kaikenlaiset spekuloinnit ja päänkivistykset on loppuneet. Mistään ei tarvitse enää huolehtia tai miettiä. Se on totta, mikä näkyy ja mistä voi olla täysin varma. Muu on jotakin, millä ei ole oikeasti kuitenkaan sitten mitään merkitystä. Tuo miesten logiikka on naisille aivan ykkösjuttu, jota suosittelen jokaiselle naiselle, kun se haluaa oppia tuntemaan miehen tai sen käytöstä. Mä arvioin miehiä nykyään samalla mitalla kuin ne naisia, ja tuo logiikka on tosi käyttökelpoinen, vaikka vähän mustavalkoinen kylläkin. Aina sitä oppii jotakin uutta.
jos koittaisin korjata sun öögonit???
niih...tiiän kyllä parikin otusta,jotka aattelee omasta mielestään miehen logiikalla ja jollainlailla se on helppoakin elämää...
mutta pirun köyhää elämää,ainakin jos se mitataan ihan oikeilla ystävillä..
mutta siipeensä he ei ota,koska ei pistä itteänsä mihinkään likoon..onko sulla siivet riekaleina??
Nekin saa korjattua:) ...ja sen ajan ku niitä korjailee,ni voi keskittyä kokonaan itteensä ja vaiks lasien korjailuun;)
..nooooh!..tuossa ne nyt ois,ne lasit...ei ehkä kauheen hienot mutta sitäkin tarpeellisemmat;)
..kaikkein paras ois,kun kuikuilee välillä niitten ylitse mutta ei ota niitä kokonaan pois...tai jotain
Kiitoskiitos. Nyt ne pysyy varmaan ehjänä seuraavat kymmenen vuotta. Nää on kyllä ainutlaatuiset spesiaalit.
Ei musta se ole mitenkään huono vaihtoehto funtsia näitä juttuja. Mun mielestä se just paremminkin sillä tavalla tuo esiin ihmisistä ne vähän eri ominaisuudet, mitä aiemmin ei osannut ajatellakaan. Ehkä vähän eri tavalla arvostaa niitä tai ei arvosta, ja tietty se vähän voi vaikuttaa siihen, ketä sitten voi pitää aitona ystävänä ja ketä ei, eikä sekään musta mikään huono juttu ole. Musta se on jotenkin vapauttavaa logiikkaa. Ja hirveän helppoa ja yksinkertaista.
Mikään ei ole enää hankalaa, kun ajattelee, et se on mitä on ja muuta ei ole.
Eikä nimenomaan tarvitse ottaa siipeensä jos mitään siipiä nyt edes onkaan. Ei katsos edes tule mitään riskejä, mut ei se mun näkökulmasta ainakaan rajoita mitään. Mä otan miehet samalla tavalla kuin ne mut. Eli fifty-sixty sillain.
Ja ei se nyt mitenkään tyhmääkään ole vähän katsoa eteensä kuitenkin. Putkiaivoajattelulla kyllä pärjää mun mielestä paremmin kuin ennen jollain tavalla. Mitä sitä turhia alkaa itseään rasittaan kaikella hankalalla päänsäryllä, mille ei kuitenkaan voi mitään.
juuh,jos aatellaan,että naisen logiikka tarkoittais sitä kuvitteluketjua...esmes: mä sanoisin jollekin,että sulla on kaunis hymy,ni siitä rakentais sekunnissa sellaisen ketjun,jonka loppulenkissä näkis meidät 7lapsen kanssa viettämässä eläkepäiviä...vaikka mun vaan teki mieli sanoa mielipiteeni,aivan upeesta hymystä=D ...öööh!!..tai jotain:):)
siivet joo...tarkoitin,että jos ei itteänsä avaa kellekään..ni harvemmiten mitään vastaavaa saa itselleenkään,elikkä ois vaan useita "puolituttuja" ..ja suhdekin saattais rakentua liikaa oletuksille tai mielikuville...
juuh,totta tuokin... liikaa mietitään asioita,joillekka ei tosiaan voi mitään...pitäis enempi keskittyä siihen,että mitenkä sen asian kanssa parhaiten elelee...eikäs jossitella lopunikää!!
...2-k liima vois olla parempaa,jos ne lasit ei ollu puuta;)
Mies on varsin yksinkertainen otus. Pitää mitä sanoo ja taitaa - pahus - tehdäkin, mitä tahtoo.
Jos se sanoo tykkäävänsä sinusta, niin se on. Ellei, ei muista sanoa, mutta kääntää selän ja menee muualle.
Iso suunnitteluvirhe tuolta taivaan ukolta, ettei ymmärrä alkuunkaan ns.naislogiikkaa (jos sitä yleensä on olemassakaan). Mies kun koettaa elää järjellä ja voimalla. Naisen vahva puoli on tunteissa ja pehmeässä hellyydessä.
Mutta eläköön tuokin erilaisuus - muusta puhumattakaan - muuten elämä olisi tylsää. Ja kun noiden erilaisuuksien kemiat toimivat, sehän on heti liki täydellinen toisiaan täydentävä pari.
Oikeasti se menee näin:
jos mies sanoo, et se tykkää, se ei tarkoita sitä, ennenkuin se tykkääminen näkyy ihan oikeasti ja se siis oikeasti tykkää eikä vain puhele lämpimiään. Mies nimittäin ei välttämättä koskaan sano, et se EI tykkää. Vaikka joskus pitäiskin.
Se tykkää silloin kun sen näkee. Yksinkertaista.
Jos se mies unohtaa sanoa, et se tykkää ja kääntää selän ja menee pois, se ei tykkää. Vielä yksinkertaisempaa. Ja hyvin järkevää.
Ei monikaan mies pidä mitä sanoo. Harva tosiaan tekee niin. Mut sillä logiikalla niitä ymmärtää, et nehän tekee mitä tahtoo ja ei tee mitä ne ei tahdo. Ei tarvi tehä näistäkään asioista liian vaiketa.
Tottakai suurin osa ainakin ilmaisee jos on naisesta kiinnostunut. Ne eleet ja puheet. Ei ne ole nääs ainoita miehiä keitä sä olet tavannut. Kyllä me ollaan hyvinkin vastuullisia ja tiedetään tunteemme jos niitä on. Meitä on paljon ja moneen junaan. Avatkaa silmänne.
Mut siinähän se ongelma katsos onkin, et moni mies ei tosiaan ole kiinnostunut naisesta, vaikka sanoisi mitä. Ihan varmasti se on niin, että monet ihan yleisestikin kokeilee vähän sinne sun tänne, kenelle saisi nieletettyä mitä vain. Pelimiehet karsiutuu niiden omalla logiikalla ensimmäisenä pois. Kyllähän sitä osaa jokainen sen verran näytellä, mutta se onkin sitten eri asia mihin se oikeasti pystyy ja se onkin jo sitten vähän enemmän vaadittu. Kyllä mies tietää aina mitä se ajattelee, sitä pitää vaan osata tulkita oikein. Eli vaikka se onkin hankalaa jos mies ei puhu eikä pussaa, niin kyllä se kuitenkin jostakin silti selviää, mitä se pitää tärkeänä.
Kysy suoraan vaan onko mies kiinnostunut susta vai eikö ole, äläkä kierrä asiaa kuin kissa kuumaa puuroa. Jos juttelee liirumlaarumia niin voi odottaa, että vastapuolikin latelee samaa liirumlaarumia takaisin.
Kunhan kysyt kiinnostaako häntä tutustua suhun lähemmin niin selvyys tulee mieltäsi askarruttavaan asiaan.
Turhat poliitikkomaiset pötypuheet on syytä jättää poliitikoille. Vai poliittisesta urastako unelmoit. Kiinnostavaa keskusteluhetkeä mielitiettysi kanssa.
Itsestään epävarmalle se ei ole niin helppoa, varsinkin kun vastapuoli on yhtä epävarma tapaus. Muuten ihan fiksu ehdotus, mutta vaatii ison annoksen rohkeutta.
tuohonkin voi soveltaa miehen logiikkaa, kyllähän se näkyy siitä onko se kiinnostunut vai ei. Ja jos edes teoriassa olisi kiinnostunut, mutta se ei millään tavalla näy mistään, niin onko sillä nyt sitten mitään arvoakaan, vaikka se sanoisikin olevansa kiinnostunut. Ja nimenomaan kun tietää, et monikaan niist ei puhu silti totta vaikka suoraan kysyy, tai sit ne itse kiertelee ja kaartelee haluaa pitää kakun ja syödä sen yhtä aikaa.
Totta se näkyy kyllä, mutta kaikki eivät sitä huomaa, mies voi olla myös tunteitaan ilmaisematon pokerinaamamainen Clint Eastwood tyyppinen sankari, joka vaan katsoo naista kriittisen ihmettelevästi kunnes tulee aika miehen tehdä se, mitä nainen jättää tekemättä.
Mies voi valehdella kiinnostuksensa jos siitä on palkintona niin herkullinen asia kuin kermakakku, sitä harva mies voi vastustaa. Älä siis mene lupaamaan kermakakkua miehelle palkinnoksi vaikka olisikin kiinnostunut susta, mutta ehdota jos yhdessä osallistuisitte kermakakun tekoaineiden ostokuluihin ja tekisitte sen kermakakun yhdessä, yhdessä kakun tekeminen on mukava tapa tutustua toisiinsa paremmin, voitte katsoa kumpi syö kakkua aremmin ja kumpi herää aamulla sängystä varemmin.
Kirjoitat aiheesta kuin viulisti soittaa epävireistä viulua. Tekee mieli selvästikin kyrpää, mutta jankkaat oikein kunnolla täyttä paskaa minkä jaksat.