Kuka tahansa urpo voi päästä vaikka presidentiksi, mutta olla hyvä presidentti onkin ihan toinen juttu.
Suomessa on pilvin pimein ties keitä maistereita ja muuta turhapäiväistä teoreetikkoa, mutta sitten kun aletaan katsomaan eri alojen huippuja niitä ei löydy mistään.
Jotkut ei akateemiset Lordi tai Mika Häkkiset on kovia jätkiä, mutta Tarja Halonen on pelkkä vitsi.
Suomessa on pilvin pimein ties keitä maistereita ja muuta turhapäiväistä teoreetikkoa, mutta sitten kun aletaan katsomaan eri alojen huippuja niitä ei löydy mistään.
Jotkut ei akateemiset Lordi tai Mika Häkkiset on kovia jätkiä, mutta Tarja Halonen on pelkkä vitsi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
..tämän meille kertoi mitä todennäköisimminkin "ei- akateeminen" henkilö.;)
Itse en arvota ( tai ainakin yritän olla arvottamatta ) akateemisuutta mitenkään ylivertaiseksi ihmisyyden ilmentymäksi.;) Fiksuja ja menestyviä ihmisiä tosiaankin ( tässä olet oikeassa )löytyy alalta kuin alalta, eikä koulutus välttämättä ole mitenkään tae siitä, että ihminen todellakin olisi jotenkin erityisellä tavalla älykäs. Fakki- idiootit eivät todellakaan ole mikään katoava luonnonvara maastamme nekään.
Ihmisen tapa suhtautua asioihin ja ilmaista mielipiteitään kertoo kuitenkin hänen älykkyydestään aina, ainakin jonkin verran / jollakin tasolla. Jollet ap ole provo, niin..hmm..jätän sanomatta, että mitä esim. mä henk. koht. olen sun älykkyydestäsi mieltä.;)
En käsitä, miten voit sanoa Tarja Halosta "vitsiksi". Riippumatta siitä, että mikä hänen puoluekantansa on (ts. muista vastaavista asioista), niin jokainen vähänkin elämässään ahkeroimaan joutunut kyllä tajuaa, että Tarja Halosella on saavutuksia. Ja paljon. Hän on juu esim. koulutukseltaan oikeustieteilijä, muttei siinä ole todellakaan kaikki.
Päästäkseen tuohon asemaan, missä Tarja Halonen on nyt (= presidentti), on tuon naisen todellakin täytynyt omata paitsi rutkasti ahkeruutta, myös paljon muunlaista 'potentiaalia', jota minä ainakin henk. koht. kutsuisin älykkyydeksi.
Se "vitsisi" ap omaa varmasti monista asioista rutkasti laajemmin näkemystä, kuin sinä omaat tai tulet ikinä omaamaan.
kerroppa mitä saavutuksia sillä Halosella on?
6 vuotta ulkoministerinä
6 vuotta presidenttinä
kyllä nuo minusta ihan ok:lta kuulostaa cv:ä
Koulutus ei todellakaan ole älykkyystakuu, tästä olen aivan samaa mieltä. Myöskään menestys ei edellytä huippuälyä, tuurilla on usein huomattavan paljon osuutta.
Mutta, eikö mielestäsi yhteen, itselle ominaisimpaan alaan panostava voi olla fiksu? Jos muiden alojen tuntemattomuus ei haittaa menestyksekästä omalla alalla toimimista, ei ainakaan minua kiinnosta löytyykö kahvipöytätason keskusteluissa joka asiaan kommentoitavaa.
Fakki-idiootteja ei tietenkään tarvita johtamaan kansainvälisiä suuryrityksiä, mutta monisäätäjästä ei ole mihinkään kun halutaan perusteellista tietoa.
Sä esität sellasia 'oletusarvoja' mun mielipiteistäni, että mulla loppuu 'panokset' tähän keskusteluun inhimillisistä syistä pian.;)
Sisälukua camoon hei! Missä mä muka olen sanonut, että yhteen & itselle ominaisimpaan alaan panostava ei voisi olla fiksu??! Niin.. en missään.;)
Jos sä kommentoit käytyyn keskusteluun, niin vastaan toki mielelläni.
mitä saavutuksia...Kuka tahansa voi päästä ulkoministeriksi presidentiksi kusettamalla ja muulla keinottelulla, ei se ole mikään saavutus. Ahtisaari teki rauhan Namibiaan.
Niin. Sellainen politiikka- palstakin täältä löytyy kyllä, vink. ;)
Jos henkilön mielipiteet suurinpiirtein ovat sijoitettavissa akselille ihmissuhteet & jne., niin tällä palstalla varmaan voimme kommentaaria käydä. Jos kuitenkin lähtökohtasi on pääosin & lähinnä & ainoastaan osoittaa poliittisia epäkohtia ts. käydä keskustelua politiikasta, niin oikea paikka sille ei välttis ole tämä palsta...
Halosella sattui olemaan SDP:n jäsenkirja ja tuuria, se riitti.
Sanot muka-fiksusti että tämän kommentin heitti todennäköisesti ei-akateeminen henkilö.
Entä sitten? Niin heittikin. Miksikö? Koska akateemisilla harvemmin on itsekritiikkiä. Että huomiosi ei ollut kovin yllättävä eikä nerokas. No respect. Mistä ihmeestä johtuu tuo akateemisten omahyväisyys ja sokeus?
..ihan huvikses vaikka toinenkin banaani!:D *heittää banaanilla *
Mistäs sun aggressiivisuutesi oikein sitten kumpuaa?;) Huono päivä, vai? Vitsit, pitää varoa, ettei toi tartu.:D
Ei tuu rispectiä sinnekään. Johtuen sun sisälukutaidostasi.
Omahyväisyys asuu kuule todennäköisimmin ihan vaan sun omassa päässäsi "banskutyttö". Mielestäni mulla on kyllä itsekritiikkiä, minkä huoma(nnet) sinäkin, jos luet ekan viestini uudelleen. Pakko sun ei niin ole tietenkään tehdä, ja samaten sulla on oikeus toki myös kaikkiin käsityksiisi.
V*tuttaa vaan tollaset 'aggressioiden purkaukset'... Voisikin kysyä kenties sinulta, että missä h*lvetissä se sun itsekritiikki luuraa.(?)
Ei muuta, kuin hyvää päivänjatkoa sinne kuitenkin! Mulla on oikeasti parempaakin tekemistä, kuin väitellä jonkun riidanhaluisen eukon kanssa.
Olen se the kolme pistettä. Muistatko?
Vaikuttaa kovasti siltä, että peilaat omia ongelmiasi muihin ihmisiin. Syytät vastakeskustelijoitasi juuri niistä asioista, mihin syyllistyt itse. Niinkuin silloin siinä edellisessä ketjussa suutuit, kun vihjasin epäileväni, että olet tietyntyylinen henkilö. Kuitenkin itse vihjailit asioita minusta paljon enemmän. Nyt banskutytön kanssa syytät banskutyttöä aggressiivisesta purkauksesta, vaikka itse kirjoitat hyvin aggressiivisesti. Jos olet tutustunut psykologiaan, olet varmaan kuullut peilaamisesta eli reflektoinnista. Eräs mielen selviytymiskeinoja hyväksyä todellisuuden ero siihen, mitä haluttaisiin olla. Aletaan syyttämään muita omista virheistä.
P.S. Olen muuten akateeminen, ja olen samaa mieltä banskutytön kanssa siitä, että se Oscar Wilde lainaus on erittäin viisaasti sanottu.
..sinut nimim."..."oikein hyvin, ja negatiivisesa mielessä nimenomaan. Sinä olit se henkilö, joka huoritteli minua. Mun mielestäni huorittelu on rumaa. Sinä olet (ilmeisestikin) eri mieltä, joten en ala väittelemään kanssasi asiasta. Yksi asia juu on tässä kyllä nyt, missä voin perustellusti olla omahyväinen: minä en mene rumalla tavalla henkilökohtaisuuksiin keskustelupalstoilla IKINÄ, jollei joku henkilö itse tee sitä ensin. Sen verran hyvä itsetunto mulla on.
Saat hyvä "..." vihata (?!!) minua ihan niin paljon, kuin haluat. Sulla on siihen oikeus, vaikken minä kyllä henk. koht. ymmärräkään sellaisen ihmisen logiikkaa, jonka tarvitsee alentua (!) tuolle tasolle, edes keskustelupalstoilla. Surullista.:( Puhumattakaan nyt siitä, ettei tässä varmaankaan edes tunneta toisiamme irlissä mitenkään, eli että sinä tuskin todellisuudessa tiedät mun 'seksuaalimoraalistani' tms. muistakaan muhun liittyyvistä asioista yhtään mitään sellaista, joka oikeuttaisi sua arvosteluun, edes alkuunkaan.
Voin myöntää (tiedän tekemiseni ja olen rehellinen), että olen saattanut minäkin ilmaista aggressioitani joskus täällä. Se on kuitenkin tapahtunut AINA ainoastaa puolustaakseni itseäni epäkorrektilta/ sivistymättömältä/ epäoikeudenmukaiselta leimaamiselta ja arvostelulta, ollen näin psykologisesti ainoastaan erittäin tervettä.
Arvostelijoiden mielenterveys sen sijaan: no, jos olet todella (?) tutustunut psykologiaan niin ymmärtänet, ettei tuntemattomien huorittelu /puheiden (aggressiivisella mentaliteetilla) väärin ymmärtäminen ole kovin tervettä.
Nimim. "banskutytön" Oscar Wildeltä lainaama lausahdus on kyllä erittäinkin hieno sinällään. Erikoista on vain, että hänen piti ottaa se esille tilanteessa, jossa kukaan ( en minä ainakaan!!) ei ollut ilmentänyt vastauksisssaan minkäänlaista (!)koulutukseen perustuvaa omahyväisyyttä/ arvottamista. Minä sanoin tuossa ketjun alkupään viestissäni ( mistä nimim. "banskutyttö" sitten ilmeisesti ärsyyntyi..)nimenomaan, että yritän välttää arvottamasta ihmisiä koulutuksen ( joka oli aiheena) perusteella. Olin siis harvinaisen rehellinen.:)
Kyllähän minä tiedän, että tässä hiirulaisten maassa rehellisyys varmaan on suuri synti, ja että itse ilm. huonon itsetunnon omaava henkilö tottakai (!) ymmärtää sanomani väärin. Minä arvostan akateemisen koulutuksen omaavia, mutta toivon, etten ikinä tee niin väärin perustein/ yli muiden, ja tämän viestissäni ilmaisin.
Minkä mä mielipiteelleni voin?;) Ei varmaan kiitos tarvitse heti lynkata mielipiteen ilmaisusta, vaikka päivä huono sattuisi olemaakin.:)
Nimim. "banskutyttö" sen sijaan ei esittänyt millään tavalla omia mielipiteitään itse aiheesta. Tarkoitus oli vain epäoikeudenmukaisella tavalla teilata mun sanomiseni. En arvosta sellaista, joten pikkusen suutin siitä. Ystävällisesti.
Kiitos.
laitetaas amis.koodi päälle: HEI hyvää pillua saa aina ensin maisterit ja ne muut tietsä vaikeet sanat ,sit tulee
amikset. Suomeksi:kay koulua.se kannattaa,pelkästään kirjoituksesi perusteella,oi sina suomi24 sepi kumpulainen.
"Koulutus on ihaltava asia, mutta aika ajoin olisi syytä muistaa että mitään tietämisen arvoista ei voida opettaa"
-Oscar Wilde
.. se sama aforismi- tyyppi, joka aiemmin täällä kirjoitteli toisella nicillä ja pahoitti monien mieliä ilkeilyillään.;)
Vetäsen sulle nyt hatustani seur. sitaatin:
" Aforismeja käyttävät eniten ihmiset, joilla ei oikeasti ole mitään sanottavaa"
Toiv. pidit tästä.
Ja niinku parhaat levyseppähitsaajatkin on niinku ammattikoulust eikä mitää maisteriteoreetikoit! Lääkärit, tuomarit sekä esim. Nokian huippuinsinöörit pitäis kouluttaa amixes ettei tulis vaan jotai teoriapaskan jauhantaa.
Lordi on joo alansa huippu, koska voitti rock-kilpailu Euroviisut. Formulassa alansa huippu seuloutuu niinku tosi isosta määrästä harrastajia, koska formuloita harrastaa tosi moni nuori ja formulan kuljetttamiseen tarvitaan tosi paljon älyy ja tietoo.
Totta. Räikkösen Kimikin viittasi aikonaan opinnoille kintaalla ja jätti vielä amiksenkin kesken. Mitä hänestä tulikaan? No, hänestä tuli formulakuljettaja ja kuuluisakin sellainen. Ja sanonpahan vain, kukaan, ei kukaan, ole ikinä sanonut "En mä tiiä." kuten hän. Hän on eittämättä alansa ehdottomia huippuja.
Kaikkien aikojen huippi on ehdottomasti Matti Nykänen! Haistatti piut paut apukoulun penkille ja ponnisti maailmanmaineeseen. Ja mitä hänestä tulikaan myöhemmin? Meidän kaikkien oma Matti, kansakunnan itsetunto, peili, jota peilaamalla näemme suomalaisen kulttuurin ja sivistyksen tason
... ja työväkeä vastaan. Rikkaat rikkaammiksi ja köyhät lakoon.
Makselkaa työväki vaan niitä SAK:n jäsenmaksuja, kyllä meillä vielä mahaan mahtuu kaviaaria!