Tyttäreni täytti 18. Käy lukiota. Pyysi isältään avustusta koulun käyntiin. Ei käy, isä on osansa hoitanut. Ei auttanut vaikka sosiaaliviranomaiset selittivät, että vanhempien kuuluu vielä osallistua koulun loppuun asti. Tyttö pyysi uudestaan avustusta viranomaisten kautta.
Isä lähetti tyttärelleen viestin: minulta on juuri yksi lapsi kuollut.
Isä lähetti tyttärelleen viestin: minulta on juuri yksi lapsi kuollut.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nuo on taas jotain noita vajukkeja, jotka eivät ymmärrä, että sen melan kanssa heilumisella on seuraamukset. Kyllä säälittää ihan tuon tytön puolesta, kun on isänä tuollainen kusipää.
Ennakkotapauksia on, ja varattomat opiskelijat saavat ilmaisen asianajajan.
Mitäs tuo lapsen kuolema tarkoitti? Tätä tytärtä vaiko jotain muuta? No jos vaikka tarkoittikin jotain muuta, niin miten se vaikuttaa muista lapsista vastuun kantamisen vapautumiseen muka? Ei aina ymmärrä... Jos taas kuittasi viranomaistahosta tyttärelleen, niin kimppuun vain asianajajien kanssa.
No toisaalta, osa vanhemmista ei viitsi edes tarjota lapsilleen niitä hyvän elämän perusteita: turvallista kasvuympäristöä, rakkautta, perustarpeiden täyttämistä. Onneksi isoin osa kuitenkin pyrkii hyvään.
Olen surullinen tyttäresi puolesta. Kerro hänelle ettei se ole hänen vikansa vaan tällä miehellä on todellinen asenneongelma.
Näinhän se menee, jos synnyttää lapsen kysymättä mieheltä lupaa. Ei paljoa kiinnosta jeesata, jos nainen tekee miehelle vahingon.
kysymättä mieheltä lupaa"??? tulppa eteen tai jotain? ootko kuullut joskus, että mukulan vois mahaan jättää?
Järkeä voi käyttää jo ennen kuin alkaa miehen kanssa
vehtaamaan. Kai aikuinen nainen sen tajuaa, että voi
tulla raskaaksi jos ilman ehkäisyä vehtaa?
tajuaakin. Nainenhan ne lapset kasvattaa pääosin ilman miestä. Mutta tajuaako miehet?
Joku kysyi mitä mies tarkoitti lapsen kuolemalla: sitä, että hänellä ei enää ole tytärtä, koska tämä pyytää häneltä rahaa lukion kustannuksiin.
Miehellä on 3 lasta. Kaikki eri naisten kanssa. Kaikkien kanssa on ollut naimissa. Minun lapseni on vanhin.
Ja epäilijälle: lasta tehtiin tekemällä 4 vuotta avioliitossa, joten kysymyksessä ei ollut vahinko kummankaan puolelta. Vaan yhteinen tahto siinä vaiheessa.
Oliko rahan pyytäminen isältä viranomaisten kautta tyttären oma idea? Onko isällä muutenkaan ollut tyttären elämässä muuta kuin rahoittajan rooli? Ei kovin läheiselle ihmiselle tuollaista viestiä laittaisi, mutta eipä toisaalta tässä yhteiskunnassa isä muutenkaan ole lähimainkaan niin tärkeä kuin äiti.
18-vuotias on kuitenkin täysi-ikäinen ja odottaisin, että tuon ikäinen pystyy lukion mitättömät kustannukset hoitamaan muutenkin kuin kerjäämällä isältään tai soskusta. Toki toiset kuppaavat vanhemmiltaan rahaa vielä kolmekymppisinä tai vanhempanakin.
Tytär on käynyt isällään säännöllisesti. Pyysi isäänsä osallistumaan lukiokustannuksiin. Ja sen jälkeen eteni sosiaalitoimiston kautta - jota kautta sopimuskin oli tehty ja josta myös tytölle kerrottiin, että lukion kustannuksista (jota ovat myös asumis- ja elämiskustannukset)vastaavat vielä molemmat vanhemmat.
Äitinä en ole asiassa osallisena, muutoin kuin nyt olen kuunnellut tytön itkua isänsä viestistä. Sitä en aikuisena ymmärrä, että kukaan lähettää tuollaisia viestejä omalle lapselleen - ja se on minun pointtini tässä keskustelussa.
Olen pahoillani, että on olemassa lähivanhempia, jotka yrittävät erottaa lapset ja vanhemmat toisistaan ja jotka "lypsävät" etää. Näin ei kuitenkaan tässä tapauksessa ole ollut.
Huh!
Aivan kauheaa!! Itselläni ei ole lapsia, mutta siskonpoikiani olisin valmis tukemaan avokätisesti asiassa kuin asiassa - siis kehittävässä asiassa. (Olen nainen.)
Ei silti kannata ruokkia tytön katkeruutta isäänsä kohtaan, vaan "unohtaa" koko asia ja pyrkiä tukemaan tytärtä kaikin tavoin henkisesti vähintään, ja koulunkäynnissä. Tuossa iässä on varmasti erityisen kauheaa saada tuollainen pisto isältään.
Kannattaa myös - mikäli mahdollista - vaalia muita läheisiä sukulais- ja perhesiteitä. Tiedän ihmisä, jotka ovat kauan sitten katkaisseet välinsä vanhempiinsa/ vanhempaansa ja silti elävät onnellista ja tasapainoista elämää.
En ymmärrä miten lapsi (vaikka aikuinenkin) lähtee s o s i a a l i n, v i r a n o m a i s t e n, kautta "perimään" itselleen rahaa omalta isältään? Miten juuri täysi-ikäistynyt on niin selvillä, miten ylipäätään tulee toimia? Miten tulee ylipäätään mieleen lähteä viranomiaskeinoin vaatimaan omalta isältään rahaa!? Onko kellään tullut mieleen, miten älytön loukkaus sellainen on isää kohtaan!? Hänen täytyy tuntea itsensä vähintäänkin hyväksikäytetyksi!
Sympatiani ovat ihan suoraan sanottuna miehen puolella. Tyttärenne vaikuttaa laskelmoivalta ja manipuolivalta, hyysätyltä kakaralta - anteeksi vain! Järkyttävää käyttäytymistä, joten en ihmettele vaikka isän tunteet ovat jopa tyttären tunteita verisemmin loukatut.
Menkööt tyttö töihin. Niin ne on muutkin menneet.
"Miten juuri täysi-ikäistynyt on niin selvillä, miten ylipäätään tulee toimia?"
Ei varmaan olekaan. Mutta kun elarit loppuu eikä isä enää tue opintoja, tyttö voidaan ohjata esim. KELAsta sossuun mikäli äidin tulot oikeuttavat lapsen saamaan avustusta esim. koulukirjoihin. Siellä sitten sossun tädit selittävät, että isällä on velvollisuus elättää lastaan. Lapsi voi tällöin ottaa viranomaisten kautta yhteyttä isäänsä. Vasta, kun tämä toimenpide on tehty ja osoittautunut tuloksettomaksi, sossusta alkaa tippua rahaa. Tosiasia: lukio on kallis ja lapsen elättäminen on kallista. Nykypäivän lukio on myös työläämpi kuin ennen lukion kurssimuotoiseksi muuttumista, joten töissäkäynti voi olla hankalaa. Harva sitäpaitsi edes palkkaa lukioikäistä töihin, kun monissa kaupungeissa on vanhempia AMK-, yo- ja TKK-opiskelijoita samoihin duuneihin.
Eli siis: jos isi ei anna rahaa (isän tulothan vaikuttavat noin nuoren opintotukiin sun muihin) ja äiti on normaalipalkkaisessa työssä (jolloin lapsi tod näk tarvitsee tukea kirjojen ostoon ym.), viranomaisten kautta vaan paprut vetämään, että rahaa alkaa tippua jostain. Esim. monet alle 21-vuotiaat korkeakouluopiskelijat joutuvat selvittämään myös isän tulot viranomaisille ennen tukien myöntämistä. Jos isältä ei rahaa tipu (kuten asia usein on), tästä tarvitaan todistus jotta rahaa tulisi edes jonkin verran. Ymmärtänet itsekin, että kokopäiväinen työ ja kokopäiväinen opiskelu on kohtuuton vaatimus keneltä tahansa.
tyttäresi muistaa lähettää isälleen viestin sinä päivänä kun hän yksinäisenä ja vanhana peräänkuuluttaa lastensa apua:
"Isäni kuoli jo ollessani 18-vuotias"
Taivaassa perseet tervataan!
Voin ymmärtää isää. Häneltä on riistetty aikoinaan kaikki: perhe, lapset ja taloudellinen pohja. Naisten on ehkä vaikea ymmärtää tätä, erossa heille ei käy juuri kuinkaan: perhe säilyy lähes entisellään, lapset jäävät aina äidille (miksi?), isä pistetään maksamaan naisen entinen elintaso ja tarvittaessa yhteiskunta tukee naista vielä lisää. Kun se miehen monen vuoden taloudellinen ahdinko alkaa päättyä ja kaikki se mitä elämänsä aikana on ajatellut hankkia voi pikku hiljaa alkaa voi kuulostaa todella v*ttumaiselta kuulla kun aikuinen tytär mankuu vaan lisää rahaa. Siinä voi mies ajatella, että menis mäkkärille töihin jos rahaa tarttee, ei se elämä ole aina niin herkkua.
Jos kaverilla on 3 lasta, kaikilla eri äiti, niin ei taida mies itse olla täysin syytön avioeroihin. Ja vaikka tolkun mies yrittää puolustella miehen pahalla ololla, ei hän, eikä kukaan muukaan meistä tiedä, onko mies itse hakenut eroa vai onko hänet jätetty.
Kyllä on aika turha ruveta vinkumaan, kuinka kaikki on riistetty, jos itse on ollut lähtijän roolissa. Ja jos taas on jokaisesta kolmesta liitostaan tullut heitetyksi ulos, ei taida silloinkaan olla aivan syytön.
Vastuu lapsista on silti kannettava. Niinhän se äitikin on tehnyt: 18 vuotta antanut kaiken aikansa lapselleen ja sen lisäksi myös maksanut oman osuutensa ja ehkä jopa ylikin (ei se yhteiskuntakaan ihan kaikkia kuluja korvaa - tuskin edes murto-osan).
Jos ei kykene kantamaan taloudellista vastuutaan, ei pidä singota siittiöitään ympäriinsä! Ehkäisy on keksitty.
Lisääntyminen on vapaaehtoista myös naisille. Syökää niitä pillereitänne tai pitäkää jalat ristissä, niin ei tarvi ainakaan valittaa, että kaikki aika ja rahat menee lapsiin. Ei kannattaisi tehdä lapsia, jos ei ole tarvittaessa valmis kantamaan vastuuta heistä yksinkin, koska se mies voi hävitä siitä rinnalta muutenkin kuin avioeron kautta.
Suurin osa avioeroista muuten tapahtuu naisten aloitteesta, mutta syyllinen eroonhan on aina kuitenkin naisten mielestä mies.
Muuten samaa mieltä, mutta myös naisen kannattaisi
huolehtia ehkäisystään. Onko niitä lapsia pakko hankkia
jokaisen luuserin kanssa, kun on pillerit ym. keksitty.
Se on turha itkeä että miehet on sikoja, jos ei itse
pidä huolta itsestään. Ei jokaisen siittiöitä ole
pakko kasvattaa lapsiksi asti.
naiset valitakaan muusta kuin ehkä siitä, ettei miehet hoida osuuttaan. Naiset kantaa vastuun, vaikka mies jättäisi sen tekemättä. Siitähän tässäkin viestiketjussa on kysymys!
TÄMÄ LAPSI ON TEKEMÄLLÄ TEHTY, EI VAHINKO!!
jOS LASTA ON TEHTY NELJÄ VUOTTA NIIN EI PITÄISI OLLA VAHINKO!!!
Olet vain miessukupuolelle katkera jostain kuin tuollaisia juttuja tarinoit.
Ajattelin, etten enää osallistu tähän, mutta kuitenkin kerran vielä. Koska tuntuu, että kaikki asiat eivät ole selvillä. Ymmärrän, että kaikkia asioita voi katsoa monelta kannalta. Mielestäni kuitenkin lopulta ainoa varmasti väärä kanta on lapsen vanhemman - olkoon isä tai äiti - hylätä lapsensa noin julmalla tavalla. Uskon itse siihen, että vanhemmalla ei ole oikeutta hylkäämiseen - lapsella se sen sijaan on.
Mutta:
- meidän suhteessamme mies jätti. hyvin pian lapsen syntymän jälkeen. ja muutti heti yhteen ja meni naimisiin sihteerinsä kanssa. hankki tämän kanssa toisen lapsensa - joka on 2 vuotta tytärtäni nuorempi. myös kolmas vaimo oli hänen työtoverinsa seuraavasta työpaikasta
- sille joka kirjoitti, että miehen pitää pitää exän elintaso samana kuin ennen eroa,voin sanoa, ettei pidä paikkaansa. ainakin meillä elintaso selkeästi laski erossa. ymmärtääkseni se laski myös lapsen isällä suhteessa siihen mitä se oli ennen eroa. Kai totuus kuitenkin on, että kun on kaksi ansaitsijaa jakamassa pysyvät kustannukset, niin enemmänhän silloin jää käteen
- kyllä siihen, että meillä lapsi ei saa avustuksia ja tukia, koska isän tulot lasketaan mukaan. yhteiskunta ei auta, eikä auta isäkään ja lukio on ainakin tähän asti vaatinut ajan, niin ettei töitä pysty tekemään
- vielä kerran en halunnut aloittaa keskustelua rahasta, vaan vanhemmuudesta.
- kiitos asiallisista vastauksista. ainakin äitiä ne helpottivat niin, että jaksan taas tukea tyttöä, jotta hän pääsee pahasta olostaan