Naisella EI ole kykyä loogiseen ajatteluun. Nainen on lähtökohdiltaan tyhmä. Jotkut yrittävät kouluttautua viisaammiksi mutta pilaavat muiden elämän siitähuolimatta. Kun nainen saa hieman enemmän älyä päähänsä, kuin mitä luonnostaan on suotu, niistä tulee vittumaisia käkättäjiä ja paskamaisesti käyttäytyviä omaneduntavoittelijoita ja häikäilemättömiä kusipäitä.
Nainen on tyhmä ja pysyy sellaisena. Miksi tästä pitää vielä erikseen kirjoitella saati perustella palstoja?
Nainen on tyhmä ja pysyy sellaisena. Miksi tästä pitää vielä erikseen kirjoitella saati perustella palstoja?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tämäkös sitten oli fiksun miehen puheenvuoro?
Hehehhe.... kirjoitit viikon vitsin :o))
kuules poju.sanon vaan että sulla on aika paskamainen käsitys naisista.elä yleistä,sä et tunne kaikkia naisia.sä kerjäät tähän keskusteluun raivostuneita mielipiteitä mutta mä nauran..hih..kasvaa saa aikuiseks kun kerkee...sinäkin.oletkos herra SÄ täydellinen?etpä taida olla.eikä kukaan pysty siihen,muista jos etsit täydellistä ihmistä et taatusti löydä!huomaa oma asenteesi!
Kerpponen lienee itse nainen väittäessään naisia tyhmiksi, koskapa itse esittää perusteettomia. Tällöin fiksut naiset eivät olisi naisia vaan jotain muuta.
Toinen vaihtoehto on, että kerpponen on väärässä. Naiset ovat fiksuja noin yleensäottaen ja Kerpponen kohtalaisen ajattelematon. Mitä muuta voi ajatella perusteettomista väitteistä?
Naisella ei kuulemma ole kykyä loogiseen ajatteluun. Minulle logiikkaa opetti Turun yliopistossa Elina Yli-Perttula, ja hyvin opettikin! Arkilogiikka on tietenkin eri asia kuin logiikka-niminen oppiaine, mutta väittäisin että logiikantuntija osaa tehdä myös arkisia johtopäätöksiä. Ainakaan ne naispuoliset ystäväni, jotka tuntevat logiikkaa, eivät tee harkinnan jälkeen tyhmiä päätöksiä.
Kerpponen on myös onnistunut provosoimaan tällaisen kitkerän keskustelun aikaan, mikä lieni hänen perin looginen ja fiksu tarkoituksensakin. Pieni ja hiljainen kysymykseni kuuluu: mitä iloa on ihmisten ärtymyksestä?
Kerpponen vai kerttunen.... mikä saa sinut lausumaan moisia väitteitä - onko tullut takkiin naisten/miesten taholta olan takaa???
Nykyaikana joidenkin henkilöiden egot ovat tosi kovalla koetuksella, koska he eivät enää pysty hallitsemaan nykyajassa ympäröivää maailmaa ja sen lainalaisuuksia.
Todellisuus on hämärtynyt harmaaksi mössöksi tai sitä ei koskaan ole ollut olemassakaan.
Kerpposen tapaisen henkilön elämä tulee loppuun asti olemaan katkeraa toisten ihmisten mollaamista, koska omaa elämää ei koskaan ollutkaan. Parannuskeinona on omien asenteiden miettiminen ja mahdollisesti niiden muuttaminen. Kerppo-riepu tarvitsee siihen kyllä auttajaa...
Yliopistot on täynnä naisia ja vankilat täynnä miehiä. Revi siitä.
Kerrot viestissäsi että kun naiset kouluttautuu, heistä tulee "käkättäjiä ja paskamaisesti käyttäytyviä omaneduntavoittelijoita ja häikäilemättömiä kusipäitä".
Miksi ei tulisi, hehän vain ottavat mallia teistä miehistä!
Ilmeisesti ajattelet, että miehillä on oikeus olla vittumainen käkättäjä luonnostaan, jos hän hankkii perheen elatuksen.
Miksi nainen heti luokitellaan mappiin V(iXXu), jos hän käyttää valtaansa niin kuin miehetkin?
Olettavatko nykypäivän miehet, että uranaiset (jotka monesti ovat koulutetumpia kun miehet) jäävät kuitenkin kotiin, leipovat pullaa ja vahtivat lapsia?
No way, sanon ainakin minä.
Hei sinä, herää todellisuuteen; ja näe ehkä joku rikka silmässäsi jos naisesi on teillä se "älykkäämpi osapuoli" ja kuitenkin huolehtii kaikesta. Eikö se olis oikeasti sinun hommasi hoitaa koti jos se on nainen joka teillä tuo rahan?
"Kerrot viestissäsi että kun naiset kouluttautuu, heistä tulee "käkättäjiä ja paskamaisesti käyttäytyviä omaneduntavoittelijoita ja häikäilemättömiä kusipäitä".
Miksi ei tulisi, hehän vain ottavat mallia teistä miehistä!
Ilmeisesti ajattelet, että miehillä on oikeus olla vittumainen käkättäjä luonnostaan, jos hän hankkii perheen elatuksen.
Miksi nainen heti luokitellaan mappiin V(iXXu), jos hän käyttää valtaansa niin kuin miehetkin? "
Menemättä ap:n puolelle niin sinustako on hyvä asia että nainen kopioi itseensä joidenkin miesten HUONOJA puolia?
"Olettavatko nykypäivän miehet, että uranaiset (jotka monesti ovat koulutetumpia kun miehet) jäävät kuitenkin kotiin, leipovat pullaa ja vahtivat lapsia?
No way, sanon ainakin minä.
Hei sinä, herää todellisuuteen; ja näe ehkä joku rikka silmässäsi jos naisesi on teillä se "älykkäämpi osapuoli" ja kuitenkin huolehtii kaikesta. Eikö se olis oikeasti sinun hommasi hoitaa koti jos se on nainen joka teillä tuo rahan?"
Mistä lähtien rahan tuominen kotiin on tarkoittanut sitä että on toista älykkäämpi?
"Menemättä ap:n puolelle niin sinustako on hyvä asia että nainen kopioi itseensä joidenkin miesten HUONOJA puolia?"
Noita huonoja puolia pidetään vaan jostain syystä usein hyvinä puolina, etenkin jos haluaa uraa luoda.
Juu, se on SUN mielipitees ja jos et viäl oo niin ala homoksi, sovinistihan jo olet....
Mikä tekee naisesta tyhmän?
onko se
- lasten kantaminen
- lasten synnyttäminen
- kuukautiskipujen kestäminen
- talon siivoaminen
- ruoanlaittaminen
- vaatteitten peseminen????
Ei, ...
MIelestäni me naiset emme ole tyhmiä, vaan oikeastaan aika monitoiminaisia..
Eli älyäriittää..
Oli naurettavaa lukea Kerpposen viesti "nainen on tyhmä", kun tuntui että hänen asenteensa johtui siitä ,kun jotkut naiset saattavat ns. "mäkättää" siitä kun esim. kotitöissä ei auteta..
Ka niin...ylläolevasta, puutteellisesta listasta ehkä hänkin ymmärtää, että olisi kiva saada esim. siivous-apua.
Niin sehän on iyhan sun mielipitees et nainen on tyhmä, mut on paljon muita miehi jotka ajattelevat täysin päinvastoin! Monet miehet nimittäin pitävät naista viisaana ja jopa kysyvät neuvoa naiselta kun eivät itse osaa, esimerkiksi laittaa ruokaa... Miehet ylipäätään tarvitsevat naista hulehtimaan itsestään kun joskus todellakin tuntuu siltä että he eivät itse osaa... ajattele sitä..
nainen on monimutkainen, ei se etsi ratkaisua vaan hämmentää ja saa yksinkertaisista asiosta aivan mahdottomia...oisko se syynä kun nainen ei voi tehdä mitään raskasta niin voimavarat menevät suunnitteluun esim. mihin raskaat tavarat siirretään ja tuittuiluun. Työpaikoilla tosi kenkkuja ja juoruilevat ja kateellisia ovat mutta usein niin ihania....
Nainen pystyy loogiseen ajattelukykyyn miestä huomattavasti paremmin. Nainen on nopeampi, nokkelampi, kykenee käsittelemään montaa asiaa yhtä aikaa, kun taas miehelille tämä on vaikeampaa. Koulutettu ja älykäs nainen ei käyttäydy kovinkaan usein vittumaisesti, käkättämällä ja paskamaisesti, ellei sitten vastassa ole joku todella ääliömäinen ihminen, joka itse on varustautunut näillä ominaisuuksilla.
Olet ilmeisesti vain tavannut kaltaisiasi ja omalla tasollasi olevia naisia. Fiksut naiset tuskin jaksaisivat seurassasi kovin kauaa.
Hassun pojan itkupotkuraivari. Hymyilyttää. :)
Älykkyys riippuu aina mistä kulmasta sitä lähestytään ja mihin verrataan.
En nyt tiedä ovatko naiset yhtään tyhmempiä kuin miehet. Ongelma taitaa joskus olla tuossa loogisuudessa silloin varsinkin kun tunteet ovat pinnassa.
"Kun nainen saa hieman enemmän älyä päähänsä, kuin mitä luonnostaan on suotu,"
Käsitykseni mukaan on mahdoton saada älyä enemmän päähänsä kuin se vastaanottamiseen ja säilyttämiseen on potentiaalia.
"Nainen on tyhmä ja pysyy sellaisena. Miksi tästä pitää vielä erikseen kirjoitella saati perustella palstoja? "
En tiedä. Miksi teit aiheesta aloituksen jos se on sinulle noin itsestäänselvä asia?
Kysy tiedemieheltä, niin vastaa kielteisesti.
Ehkä puhut siitä yhteiskunnallisesta naiskuvasta (jälleen kerran), etkä erota sitä ylimääräiseksi kerrokseksi naisissa. Sekoitat sen älyyn, vaikkei se ole sidoksissa siihen.
"Naisen ja läheisyyden puute painaa rinnassa.
Mieleen hiipii raaka ja paljas naisviha. Jokainen nainen alkaa tuntua "pikkusieluiselta, kierolta ja älyllisesti alamittaiselta".
Käytös ja puheet muuttuvat groteskeiksi naisten seurassa. Rasistiset vitsit karkottavat loputkin naiset.
Hännikäinen kirjoitti seksuaalipoliittisen pamflettinsa neljän vuoden pakkoselibaatin jälkeen."
Mies ei kestä sitä, että naiset eivät palvokaan kaikkia nörttejä, friikkejä ja muita matoja.
kirjoittele vaikka aakkoset ilmeisesti osaatkin. Mene äidin luokse se antaa sulle namin. Varo ettei kuitenkaan tule reikiä.
minun mielestä et vain ymmärrä naisia ja naiset eivät ymmärrä sinua. näin on tapahtunut. mutta kyllä tossa jotain perääkin oli.
''paskamaisesti käyttäytyviä omaneduntavoittelijoita'' kyllä, noin se menee. täysi fakta, ei kukaan nainen voi kieltää sitä itsestään. ja kyllä, he (ei kaikki sentään) tulevat ärsyttäviksi käkättäjiksi kehittyessään.
mutta tuo omaneduntavoittelija on täysi nappi-ilmaus heistä. HAH
Omaneduntavoittelu on selkeästi miesmäinen ominaisuus. Vastakohtana feminiininen altruismi.
Naiset ovat hoivaavia ja empaattisia. Miehet aggressiivisia ja itsekkäitä. Tottakai tämä on yleistys ja poikkeuksia löytyy paljonkin.
Joku kaunis nainen on antanut sinulle pakit ja koet sen johtuvan naisen itsekkyydestä, mutta oikeasti kyse onkin sinun itsekkyydestäsi. Että sinä haluat, sinun pitää saada, sinulla on oikeus. Katkeroidut ja projisoit oman kiukkusi ja asenteesi yleisesti naisiin. Jos et kestä, niin hakeudu oman tasosi naisiin.
Ymmärrän kyllä oikein hyvin, mitä tarkoitat, kun olen naisia seuraillut. Joissain tapauksissa tuntuu, että vuosi vuodelta menee yhä sekopäisemmäksi. Mutta on niitä fiksujakin naisia, he eivät yleensä vain tuo itseään niin paljon esiin kuin pellet, koska ymmärtävät, että maailma pyörii ilman heitäkin, eikä heidän tarvitse aina olla kaiken keskipisteenä. Itse taistelen joka päivä, ettei minusta tulisi samanlaista idioottia kuin monista naisista, jotka tunnen. Helposti naisista nimittäin tulee nykyään ihan käsittämättömiä, jos ei pidä huolta omasta ajatusmaailmastaan.