Haittaako naisen

Häiritsee, koska ei minulla itsellänikään liikaa rahaa ole. Ainakin sen verran pitäisi naisen tienata, että pystyy omat päivittäiset kulunsa maksamaan. Jos haluan joskus tarjota aterian tai ostaa jonkin pienen lahjan se on eri asia, mutta yleisesti ottaen mielestäni hyvä periaate on se että kumpikin maksaa omista rahoistaan. Eihän se illallinen tai lahjakaan tunnu miltään kivalta yllätykseltä, jos joka tapauksessa aina maksan kaiken.

oon pienituloinen eikä jäis varaa maksella toisen menoja. Ei sillä muuten ole väliä paljonko tyttis tienaa, kunhan pystyis vaan maksamaan omat juttunsa. Mä en nimittäin pysty kun omat rahat just ja just riittää pakollisiin. Tosin kysymys on mulle tällä hetkellä täysin epäolennainen kun ei ole nyt sitä tyttistäkään.

Ei olisi mun tyttöystävä jos olisi aina pa. Ansaitkoon miten paljon tahansa, mutta ainakin sen verran, että tulee omillaan toimeen. Jos on yhteisiä lapsia, niin sitten voi ruveta jakamaan kuluja.

Eikö olisi selvempää jos kaikki persaukiset seurustelisi vaan keskenään. Niitähän riittää niin miehissä kuin naisissa.

naisena häiritsisi, jos mies joutuisi maksamaan kaikki menoni ja kustantamaan elämiseni. Täytyy sitä naisen osata pitää huoli omista asioistaan, vaikka kuinka mies tienaisi enemmän. Meillä kumpikin tienaa tosin suunnilleen saman verran, joten tätä ongelmaa ei ole. Enkä missään nimessä odota, että mies hoitaa kaikki raha-asiat.

Maksamaan minkä kaiken? Naisenkin laskut? Jos nainen on pa niin ikävä juttu sille, ottakoon faijaansa, äitiinsä, pelastusarmeijaan tai sosiaalihuoltoon yhteyttä, jos siitäkään ei ole apua niin kannattaisi tuumia rahankäyttöään ja miten saada rahat riittämään, tosin pummiminen varmatikin on aika toimiva ratkaisu tai huoraaminen, täällä tai olla sellaisiakin naisia, joilla näistä asioista on asiantuntemusta.Nainen ei kunnioita miestä riittävästijos se koittaa laittaa miehen maksamaan laskunsa, sellaista ei kannata jääädä katsomaan, mies ei kunnioita itseäänkään jos antaa naisen pummia itseltään.

Sen verran saa tienata, että pystyy 2-3 krt vuodessa lähtemään kanssani matkalle ulkomaille, skään ei ole välttämättömyys, kunhan kykenee suoriutumaan aiheuttamistaan laskuistaan.

Jokaisen miehen kannattaa muistaa tänä eräiden naisten harjoittaman pummaamisen aikakaudella, ettei rahalla saa edelleenkään ostettua rakkautta.Ainoa tarkoitus naisella on saada taloudellista etua ja riippuu miehestä haluaako hän tukea tätä loisimista vai löytyykö kylmäpäisyyttä sanoa että ei onnistu pummi. On mukava katsoa kuinka nainen siihen reagoi. Kokeile ja nauti kun pummitar alkaa kiukkuumaan.

Suhde sellaisen naisen kanssa, joka ei osaa käyttää rahaa oikein, on täysi mahdottomuus. Menkää pyytämään rahaa isukiltanne, minä en ole teidän isänne.

jos johtuu laiskuudesta, niin sitten kyllä haittaa ja paljon.

jos johtuu jostain muusta, niin sitten sitä voi lähteä vaikka laittamaan kuntoon. jos ei kiinnosta laittaa kuntoon, niin sitten kyllä haittaa taas ja paljon.

ja jos on väliaikaista niin ei haittaa. jos väliaikaisuus alkaa jatkumaan, niin sitten alkaa haitata enenevässämäärin. lopulta saattaa haitata aika paljon.

raha ei kasva puussa, se on ikävä tosiasia. mutta jos sitä on silleen, että tulee toimeen eikä tarvitse puutteessa elää, niin se määrä riittää.

Mutta nykyaikana kun elämme tässä hyvinvointi-Suomessa niin ei pitäisi olla tarvetta rahoittaa toisen menoja ...

Niin, tiedän kyllä että työkkäri lykkää aina karenssit pisimmän kaavan mukaan aina kun mahdollista ...

Nykyään kyllä. Minulla on lapsi 8v suhteesta joka päättyi alle vuodessa siitä kun exvaimo valmistui koulustansa ja sai työpaikan. Ei tietenkään saisi vaikuttaa mutta pakko myöntää että vaikuttaa kyllä.

10 k kuussa pääomatuloina eikä haittaa jos ne on kuun lopussa finito. Itse olen tietysti pa mutta parempi tuhlaamaan kuin moni muu!

jatkuvana pa:na oleminen, kertoo tyypin rahankäyttötaidoista melko paljon.

Hetkellinen työttömyys ym. on asia erikseen, mutta jos on pa riippumatta onko töissä vai ei, niin todellinen turn off ja heti.

Sillä ei ole väliä, minkä verran ansaitsee, kunhan tekee töitä sen eteen, että jotakin ansaitseen.

Ei niin rikasta miestä olekaan, kuka tuhlailevaa naista rahoittaa.

Maksamaan minkä? Vuokran, vaatteet, sapuskat jääkaappiin...? Kaikki muu on vain extraa eikä mitenkään merkityksellistä. Eli: ei haittaisi rahattomuus. Mieluummin krooonisesti persaukinen kuin rahan perässä juokseva porvaripaskiainen.