http://www.mikseri.net/artists/?id=54916
En oo koskaan ottanu mitään kitaran soittotunteja, joten olisi kiva kuunnella kommenttia että missä menee eniten metsään ja mitä asiaa pitäisi ensimmäisenä lähteä parantamaan.
En oo koskaan ottanu mitään kitaran soittotunteja, joten olisi kiva kuunnella kommenttia että missä menee eniten metsään ja mitä asiaa pitäisi ensimmäisenä lähteä parantamaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
metsaan, et jos oot ite tyytyvainen tulokseen ni mita sa talla kyselet?
Se on sun kadenjalki ja zilla zibelius.
En oo koneella jolla vois kuunnella. Mutta jos itekin tekisin biisinpätkän haluisin kommentteja juuri siitä missä mennään pieleen ja mikä menee nappiin. Siks oon aikonut laulutunneillekin että opettaja sanoo mitä kohtaa pitä hioa ja mitä jo osaa.
Minnuu aina jurppii noi "mitä täällä kyselet". Sanon sulle että mitä tänne tuut lukemaan jos ei kommentit kelpaa.
Tässä hiukan kommenttia jota kaipailit!
Kerroit .ettet ole saanut opetusta tai oppitunteja.
Ensimmäiseksi suosittelisin niitä ottamaan,
koska soitonopettaja voi poistaa ne epäkohdat
joita soitossa on.Toinen hyvä konsti on äänittää
ja kuunnella ja korjata.
Ensinnäkin positiivista on se,että sinulla on
ihan kiva tuntuma soittamiseen ja tietynlaista
persoonallisuuttakin löytyy.
Epäkohtia mielestäni on seuraavissa kohdissa!
1.Soittotempo elää jatkuvasti.
Sopii ehkä yksin jammailuun ,mutta ei toimi
bändin kanssa.
Suosittelen harjoittelemaan metronomin tai jonkun
muun rytmiapurin kanssa!
2.Soittotatsi ja sävelpuhtaus/tarkkuus.
Soitanta on ns.hiukan kesyä ja epätarkkaa.
Kelpo soundisen kuuloinen kitara ei kunnolla
soi,sävelissä epätarkkuutta ja ennenkaikkea
bluesiin ominainen "imu"puuttuu.
Bassokielien käyttö on löysää,epätarkkaa ja ei
pysy rytmisesti tukevana tempossa.
Bassokielien käyttö soittoa tukevana komppina
on soitossa erittäin tärkeää periaatteessa
se kivi jalka.
Jos huumori mielessä verrataan jämäkkä basso
on kuin "jämäkkä pippeli".
Löysä basso on taas kuin"löysä pippeli".
Ja kumpi saa soiton soimaan kivemmin.
Harjoittele bassosäestys aluksi erikseen.
3.Biiseistä
Ilmeisesti ovat omiasi improvisointiin perustuvia!
Ihan kivoja juttuja,mutta ei mielestäni toimi
kokonaisuutena.
Rakenna teemat yksinkertaisemmin ja lisää sen
jälkeen "pikkukikkoja".
Mielestäni yrität soittaa liian paljon eli
kerralla täyteen ja kun edellämainitut osatekijät
ei ole kunnossa tulee ns.epämääräinen sekoitus.
Suosittelen biisien rakentamista soittotaidon
mukaan eli soita sillä tavoin, että soitto on
varmaa eli yksinkertaisemmin.Rakenna biisiä
pikkuhiljaa eli ensin soitetaan todella vähän
sitten hiukan enemmän,heitetään pikkukikka
ennen siirtymistä biisin huippukohtaan,pikku
breikki ja homma uusiksi ehkä muunnellen.
Jos käytät erilaisia osioita biiseissä niin
tee siirtyminen luontevasti kokonaisuuteen
istuvasti,että ei kuulosta siltä ,että kaveri
rupeskin soittamaan toista biisiä.
Hyvä keino on pikku breikki ja sen jälkeen
ns.etunostatus toiseen osioon(väli-intro).
Muista on ns.elämä soitossa eli soitossa on
nyansseja.Noissa näytteissä ei sitä mielestäni
löytynyt vaan soitto oli ns.läpisoittoa
joka eteni tasaista tahtia kunnes piti jollakin
konstilla lopettaa.
3.Biisin lopetukset
Biisin aloitukset ja lopetukset ovat tärkeimpiä
osia biisissä eli miten biisi lähtee kivasti
käyntiin ja ennenkaikkea päättyy "komeasti".
Hidastukset ja sointuhajoitukset on ihan
kiva juttu,mutta tee ne huolella.
Muista viimeiset äänet tai sointu jää kuulijan
mieleen,koska mitään ei tule sen jälkeen.
Mennään taas huumoriin eli kun on jämäköillä
peleillä soiteltu ja saatu pelit kivasti soimaan
niin tehdään loppuhuipennus taidolla ja maltilla
ei epävarmasti tuhertaen!
Nämä olivat minun kommenttejani joita ei tarvitse
ottaa kauhean vakavan kriittisesti vaan pienellä
huumorilla.Toivottavasti sait kuitenkin vinkkejä
joista sinulle on hyötyä.
Sinulla on ihan terve kiinnostus soittoon
eli jatka samalla asenteella.
Toivotan hyvää jatkoa kitaroinnin parissa!