Niin ikävä kuin se onkin todeta, niin joudun hieman kyllä allekirjoittamaan tuota alempana olevaa aloitetta naisten tyhmyydestä. En tietenkään halua suoraviivaisesti nimittää naissukupuolen edustajia tyhmiksi mutta kyllä tietty epäjohdonmukaisuus ja tilannetaju tuntuu puuttuvan. Minua ei vakuuta ne keskustelut, joissa viitataan oppiarvoihin tai titteleihin. Tämän päivän koulutusjärjestelmä antaa tilaisuuden kenelle tahansa osoittaa "älykkyytensä", eli ulkoa opitun. Äärimmäisen harvoin näkee älykkyyttä, joka kumpuaa luovuudesta, sosiaalisesta osaamisesta, päättelykyvystä ja kyvystä yhdistellä aiemmin opittua. Itseasiassa nykynaisessa tuntuu yhdistyvän enenevissä määrin paluu lapsuuteen. Ne jalan polkemiset kun jokin ei mene oman mielen mukaan, kiukuttelu ja haluttomuus keskustella rakentavasti. Mielestäni nuo ovat riittäviä syitä, miksi jotain ei voi nimittää älykkääksi. Älykkyyttä on myös pyrkimys edistää em. elementtejä omassa elämässään mutta sekin tuntuu kääntyneen jonkinlaisen luovuttamisen ja heittäytymisen alle. Jätetään asiat odottamaan jonkun toisen ratkaisuja.
Tästä olisi mielenkiintoista keskustella enemmänkin, eli jos joku nainen haluaisi nyt "korjata" käsitykseni, mikäli siihen on tarvetta. Yhteiskunta pelaa kyllä naisen pienen älyllisen vajaavuuden rinnalla kaikesta huolimatta ja ehkä tämä juuri toimii polttoaineena sille, että mies ottaa yhä enemmän ja enemmän vastuuta yhteiskunnan sosioekonomisten rakenteiden, teknologian ja yhteiskuntajärjestyksen hallinasta.
Tästä olisi mielenkiintoista keskustella enemmänkin, eli jos joku nainen haluaisi nyt "korjata" käsitykseni, mikäli siihen on tarvetta. Yhteiskunta pelaa kyllä naisen pienen älyllisen vajaavuuden rinnalla kaikesta huolimatta ja ehkä tämä juuri toimii polttoaineena sille, että mies ottaa yhä enemmän ja enemmän vastuuta yhteiskunnan sosioekonomisten rakenteiden, teknologian ja yhteiskuntajärjestyksen hallinasta.
Vastaukset 51
Vanhimmat
niin niin tyhmiä joo ja fyysisestikin vielä heikompia. Mies on siis kaikinpuolin parempi lajike. Ryhtykää homoiks, eihä me naiset mitää!
Yritin kyllä esittää asian mahdollisimman avoimesti ja siten, että se jättäisi sijaa keskustelulle. Miksi siis pitää ottaa typerät homoviittaukset käyttöön yms? Ei tässä tarvitse sellaiseksi ryhtyä kun heteronakin aika kuluu naisten seurassa ihan mainiosti. Se, että otan hyväksyvän lähestymistavan naisen aavistuksenomaisesta "jälkeenjääneisyydestä" - mitä tulee älykkyyteen - ei siitä tarvitse hiiltyä, vaan rakentavasti ottaa keskustelusta kiinni. Eikös täällä palstalla ole sellainen pyrkimys?
Etkö ole tietoinen älykkyyden eri muodoista? On olemassa matemaattista-, avaruudellista-, sosiaallista-, luovaa-, musikaalista-, ja liikunnallista älykkyytä.
Älykkyys ei ole sukupuolisidonnaista. Älykäs ihminen ei koskaan ylpeile lahjoistaan ja hauku muita.
Miesten tyhmyys käy ilmi useimmiten sosiaalisena vajavaisuutena.Tässä näyttöä:
- Miehet ovat kautta historian vähätelleet ja piiloitelleet älykkäitä naisia.
- Miehet ovat kautta aikojen sotineet, siis käyneet reviiritaistelua (eläimellistä).
- Miehen typerä käytös on useimmiten syynä avioeroon.
Mitä hittoa on "liikunnallinen äly"? Onko se sitä, että motoriikka on vähemmän kömpelöä kuin jollain toisella? Miten tämä liittyy älykkyyteen?
Itse kuulun siihen tiedekuntaan, jonka mielestä on olemassa tasan yhdenlaista älykkyyttä. Sellaista, jota naisilla on keskimäärin viisi pisteyksikköä vähemmän kuin miehillä.
Väitetään, että musikaalinen lahjakkuus on jollain tavalla kytköksissä matemaattiseen lahjakkuuteen eli käytännössä älykkyyteen. Ehkäpä tämä selittää sen, miksi maailmassa on niin vähän naispuolisia huippusäveltäjiä?
"- Miehen typerä käytös on useimmiten syynä avioeroon. "
Tämähän on vain todiste miehen keskimäärin ylivertaisesta älykkyydestä, koska mies on riittävän kaukonäköinen, ettei edes solmi avioliittoa typerästi käyttäytyvän yksilön kanssa.
Mitä v****a.
Mikä ihmeen liikunnallinen äly. Nyt on kyllä terveystieto ja psykologia menneet sekaisin sinulta.
Osoisit itsesi mukaan oman tyhmyytesi, sinua lainataksesi:
"Älykäs ihminen ei koskaan ylpeile lahjoistaan ja hauku muita."
ja hieman myöhemmin...
"Miesten tyhmyys käy ilmi useimmiten sosiaalisena vajavaisuutena."
Mut sinähän olet sitäkin mieltä, että kaunein nainen on anorektikko. Yhdy poikiin.
tiede lehtiä. Liikunnallinen äly lasketaan älykkyydeksi. Kelaa nyt sinäkin kun mielessäsi haluat toteuttaa jonkun liikkeen mutta et siihen kykene kun ei aivot anna oikeita käskyjä raajoihin.
Hah, vai ei muka naisia ole säveltäjinä? Sinulla taitaa yleistieto olla huono. Niitä on ollut kautta aikojen, miehet ovat rohmunneet heidän teoksia omiin nimiin kun eihän naiset saaneet loistaa. Sama juttu matematiikassa ym.
Mieluummin anorektikko kuin höllyvä läskikasa... Itse asiassa huomattavan paljon mieluummin. Läskiä en panisi, vaikka maksettaisiin. Tai no, jos hinta on kohdallaan niin sitten ehkä.
Mun mielestäni älykkyys on kyllä jotain ihan muuta kuin hermoimpulssien lähettämistä raajoihin. Tuohon pystyvät eläimetkin... Ja itse asiassa moni eläin pystyy tuohon paljon paremmin kuin ihminen.
ettei eläimillä ole älyä?
menee vuosia, että oppii käyttämään kärsäänsä.
Anorektikot antaa vaan fiksuille. Sori hani.
Dorkille ei edes rahasta.
Eli poikiin päin osoitan minäkin ultralaihan sormeni - mene sinne.
jäänyt ilman pillua
hommaisit itsellesi kunnon naisen, niin ei tarvi päivää tuhlata moisen viestin suunnittelluun, kirjoittamiseen ja ja vastailuun.
kaikkea sitä saaki lukea, parempi varmaan siirtyä takas muille palstoille joissa on sentään vähä kehittyneempiä miehiä ;) pusi pusi
Heh... Ei tämä onneksi vie päivästäni kuin murto-osan ja toimii sopivana viihdykkeenä ja rentoutuksena työn lomassa kun koneella kuitenkin olen.
Niin, mikäli keskustelu mielestäsi on - ja epäilemättä onkin - arvoistasi toisaalla, niin sinne vaan. Itsekin yritän tuoda tänne hieman rakentavampaa sävyä vaikeammistakin aiheista mutta kovin tuntuu vaikealta ihmisten ymmärtää sitä :)
rakentavaa keskustelua, ku tuut tänne haukkuun naisia.
haista sinä pojankloppi paska ja mee pelaan sitä plikkaria.
Oivallinen osoitus naissukupuolen edustajien älyllisistä kyvyistä. Harmillista ettet kyennyt vastaamaan ap:n argumentteihin argumenteilla, vaan pitäydyit lapsellisessa haukkumisessa ja yritit vielä syyllistää ap:n siitä mitä itse teit. Jospa menisit itse hiekkalaatikolle, tai vaikka korjaamaan meikkiäsi.
oli aivan oikeassa. Täällä on valitettavan paljon juuri noita naisia haukkuvia, alistavia ja alentavia miespuolisia häiriintyneitä kirjoittajia, joiden tarkoitus on vain saada aikaan toisille mielipahaa ja siitä itselle jotain sairasta tyydytystä.
Voi poikaa. Kyllä sun itsetunto vielä kohoaa joku päivä. Ei se sun vika ollu ettei eilen pikkuveikka päätä nostanu. Joskus vaan käy niin. Sitten ku aikuistut ja löydät vakituisen kumppanin, alkaa homma sujumaan. Yks aikuistumisvinkki: aikuinen ihminen välttää muitten mollaamista ja osaa olla yleistämättä. Pyydä äitiä laittamaan sulle kauravelliä.
Jopas nyt melkoiseen rimanalitukseen äidyit, vaikka olisi olettanut, että ikääsi mennessä rakentavakin keskustelu sujuu :)
En mielestäni koe mitään itsetunnon vähäisyyttä, joskus pikemminkin tuntuu, että päinvastoin mutta palatakseni aloittamaani aiheeseen. Itsetuntoni tai "pikkuveikkani" ei tässä käsittääkseni ollut puheenaiheena, vaan naisten pienoinen älykkyyden puute, mitä tulee muunkin elämän kuin arjen pyörittämiseen. Nyt meinaa usko mennä näiden kirjoitustenne perusteella, arvon naiset. Hieman ryhtiä, ettei joku muukin ala epäilemään, että pientä älynvajausta saattaisi olla :)
veits sanat suustani :D
meidän sinun kanssa keskustelevan?
juu kyllä herra tarkkailija on aivan oikeessa, kyllä me naiset olemme sitten tyhmiä.
no mielummin minä olen tyhmä londi ku tuhlaan yhtään enempää aikaa tollaseen rillipäiseen luuseriin. morjensta
parempi että jätetään toi ylipainonen hililäski tänne yksin kitiseen puutteessa.
hah kaikkea sitä saa lukea mieheltä joka on jääny yksin. oisit ollu mies aikanas niin ois tullu sitä persettä sullekki!
Teinipojille on aivan oma palsta. Riehukaa siellä. Ja rimanalituksista puheen ollen. Luepa tekstejäs.
Mitä todellakin odotit tuolta aloitukseltasi? Miksi kenenkään pitäisi lähteä keskustelemaan rakentavasti siitä, että sinä sanot tätä ihmistä vähä-älyiseksi?
Saat olla sitä mieltä, mutta itse en ainakaan koe, että minun pitäisi ryhtyä puolustelemaan itseäni ja sukupuoltani, tyhmyyttä löytyy tasapuolisesti kummastakin sukupuolesta. Voit vapaasti leimata minutkin tyhymäksi naiseksi tekstini perusteella, jos haluat, en siitä viitsi loukkaantua;)
Ehkä halusit tekstilläsi vain provosoida meitä naisia, saada meidät älähtämään..? Ja todistella sen perusteella...
Niin, olen mielestäni kirjoittaessani lukenut tekstini ja sinä olet mitä ilmeisemmin tehnyt samoin mutta tässä ei ole kyse riehumisesta tai henkilökohtaisesta hyökkäyksestä ketään vastaan. Koita hieman avartaa katsetta sinne itse aiheen suuntaan ja lopettaa kuvitelmat teinipojista, riehumisesta ja muusta epäoleellisesta.
Sua pitäs varmaan halata lujasti kun olet noinkin kiihtynyt :)
Mua halaa maailman ihanin mies ihan joka päivä. Hän on aikuinen mies, jolla on itsetunto niin kohdallaan, ettei hänen tarvitse esittää mistän ihmisryhmästä noin halpamaisia lausuntoja. Muutama sivistyssana tekstissä ei tarkoita, että olisit älykäs. Tekstistä kuultaa läpi sekaisin oleva teinipoika.
fiksumman naisen jalkoihin :D
ei tarvinnu sunkaan kauan täällä riekkua ku löyty jo sua fikusmpia. nyt voit poistua.
No niinpä pääsi käymään :)
vikiset? voit nyt lähtä hommaan itelleski sitä fiksua naista, niin on sunki pävissä jotain hohtoo.
niinhän sitä sanotaan, että tyhmä pitää älykästä tyhmänä... Älykkäitä ihmisiä on niin naisissa kuin miehissä. Toisen sukupuolen mollaaminen kertoo osaltaan ihmisen älykkyydestä ja itsetunnosta aika paljon.
aivan samaa mieltä sun kanssa.
Olet aivan oikeassa, että monitasoisen älykkyyden ilmentymä ei ole sukupuoliriippuvaista. Esimerkiksi matemaattinen lahjakkuus on hyvin formaalia ja rajattua, joten sooloilu siinä pidättyy tietyissä säännöissä ja raameissa. Kuitenkin keskustelussa nostin enemmänkin esille seikkoja, joilla ei ole tekemistä "kirjanoppineisuuden" kanssa. Tässä alkavat korostua silloin sukupuolierot.
Lisään vielä sen, että palsta käsittelee "naisen logiikkaa". Miksi silloin kirjoittelisin täällä miesten älykkyysongelmista?
Kirjoitinko minä jotain sivistystasosta, koulutuksesta jne.??? Enkä edes miesten älykkyydestä vaan ihmisten!!! "Naisten logiikka" on miesten keksimä juttu. Ajatusmaailma ja -tapa eroavat niin miesten, naisten, kun lasten, rotujen, sivistystason jne. mukaan.
Haluaisin kysyä mikä on se joka märitelee kuka on visas ja kuka on tyhmä ??? Voisin arvata jo me jos emme pidä jostakin niines on yhmä vai oliko se niin
täh?
Teiltä joka olette niin niokaita tähän keskusteluun onko nainen tai mies tyhmä.Minun melestä on niin että jos ei henkilö mielytä niin ei se ole tyhmä Ja se joka tekee samma virhe udestaan on pöhkö.
niin et kuitenkaan ole haukkumassa pelkästään naisia tyhmiksi/idiooteiksi kuten tämä mister tarkkailija.
niin harva osaa laittaa tunteensa pois ja keskustella järjen ja logiikan kanssa? ei mielipiteistä/faktoista voi tai saa suivaantua. ei ne siitä muutu mihinkään.
ps. fiksuin ihminen maan päällä on nainen - Marilyn vos Savant. hänen älykkyyttään ei perinteiset testit riitä mittaamaan, hän on fiksumpi kuin niiden laatijat!
tuntees pois ja keskustele omasta tyhmyydestäs.
kerro meille siitä jotain, onko raskasta olla tyhmä vai joko siihen on tottunut?
Jos puhutaan puhtaasti älykkyydestä - siis erilaisten tehtävien avulla mitatusta loogisesta kyvykkyydestä - ei eroja sukupuolten välillä ole. En ota kantaa pisteen tai parin eroihin, joita joissain tutkimuksissa on todettu jommankumman sukupuolen hyväksi. Näillä ei ole käytännössä mitään merkitystä. ÄO 101 ei suoriudu tehtävistä juurikaan ÄO 100 paremmin - ero on todennäköisesti ollut yhden tehtävän pisteytyksessä.
"Minua ei vakuuta ne keskustelut, joissa viitataan oppiarvoihin tai titteleihin. Tämän päivän koulutusjärjestelmä antaa tilaisuuden kenelle tahansa osoittaa "älykkyytensä", eli ulkoa opitun."
Koulutus korreloi melko voimakkaasti ÄO:n kanssa, samoin koulumenestys. Vain äärimmäisen harvalla ihmisellä on istumalihaksia opetella jokin teos sanasta sanaan ulkoa. Älykkäät oppivat nopeammin ja pärjäävät siksi koulussa helpommin.
Toisaalta, kun mennään yliopistoihin ja teknillisiin korkeakouluihin, vain harvalla alalla pärjää soveltamatta tietoa ja kykenemättä abstraktiin ajatteluun. En usko, että ohjelmointia, matematiikkaa, vakuutuslaskentaa tai tilastotiedettä voi "ulkoa opetella". Myös lääketiede ja psykologia vaativat soveltamista. Kaupallisella alalla puolestaan tehdään paljon harjoitustöitä, joissa täytyy ottaa asioista selvää ja kyetä soveltamaan oppimiaan teorioita nykypäivän bisnekseen.
"Äärimmäisen harvoin näkee älykkyyttä, joka kumpuaa luovuudesta, sosiaalisesta osaamisesta, päättelykyvystä ja kyvystä yhdistellä aiemmin opittua."
Mitä tarkoitat tällaisella älykkyydellä? Minusta esimerkiksi Einsteinin teoria oli osoitus erinomaisesta aiemman fysiikan ymmärtämisestä, päättelykyvystä ja luovuudesta, mutta hänen teoriansa ei kyllä ota millään tavalla huomioon sosialisuutta. Monet nerot ovat olleet melkoisen ei-pidettyjä henkilöitä. Esimerkiksi musiikillisesti lahjakas Beethoven oli lähestulkoon vihattu.
"Itseasiassa nykynaisessa tuntuu yhdistyvän enenevissä määrin paluu lapsuuteen. Ne jalan polkemiset kun jokin ei mene oman mielen mukaan, kiukuttelu ja haluttomuus keskustella rakentavasti. Mielestäni nuo ovat riittäviä syitä, miksi jotain ei voi nimittää älykkääksi."
Eivät silloin, jos keskustellaan älykkyydestä puhtaasti abstraktissa mielessä. Eivät myöskään silloin, jos näillä keinoin saavutetaan jokin tietty tavoite. Miellyttävää tuollainen käytös ei ole, mutta se saattaa olla jossain tilanteessa älykästä. Toisaalta se voi olla merkki hemmottelusta, persoonallisuushäiriöstä tai yksinkertaisesti veemäisestä luonteesta. Ja muistetaan, että niistä naisistakin 50% on siellä Gaussin käyrän huonommalla puolella kun älykkyydestä puhutaan... :=)
"Älykkyyttä on myös pyrkimys edistää em. elementtejä omassa elämässään mutta sekin tuntuu kääntyneen jonkinlaisen luovuttamisen ja heittäytymisen alle."
Eikä ole! Jo aiemmin mainitsemani Einstein ei ollut lainkaan kiinnostunut "kehittymään" persoonana, vaikka kohteli varsinkin vaimojaan melko huonosti. Hän oli myös ilmeisen äkkipikainen, itsekeskeinen ja jopa lapsellinen ollen silti huomattavan älykäs. Einstein on yksi harvoista, joka on polttanut päreensä Nobel-lautakunnalle. Hänen tieteellinen uransa olisi myös todennäköisesti saanut potkua aiemmin, mikäli Einstein ei olisi saanut kenkää yliopistosta ja mikäli häntä ei oltaisi yleensä ottaen pidetty ikävänä ihmisenä. Teorian tultua julkisuuteen hän toki pääsi kokkareihin ja vei myös paljon naisia veneelleen kuuntelemaan viulukonserttia - huolimatta siitä, että Einstein oli korkeintaan keskinkertainen viulisti.
"Yhteiskunta pelaa kyllä naisen pienen älyllisen vajaavuuden rinnalla kaikesta huolimatta ja ehkä tämä juuri toimii polttoaineena sille, että mies ottaa yhä enemmän ja enemmän vastuuta yhteiskunnan sosioekonomisten rakenteiden, teknologian ja yhteiskuntajärjestyksen hallinasta."
Mielenkiintoista, varsinkin kun naisten lukumäärä myös perinteisesti miehisillä opintoaloilla on lisääntynyt ja naisia on enemmän ja enemmän sekä politiikassa että taloudessa päättävässä asemassa. Tämä päätelmä on tilastojen vastainen.
Jännä juttu kun nyt naiset ovat enemmistönä korkeakouluopiskelijoista, niin nyt se onkin vain osoitus ulkoaopettelusta. Naurettava väite sinänsä.
Mikähän oli perusteluna aikanaan kun naisten piti vaatia vapautusta sukupuolestaan, että pääsivät yliopistoon opiskelemaan? Oliko se kenties se, että naisten on niin vaikea oppia mitään ulkoa? :D
"Mielenkiintoista, varsinkin kun naisten lukumäärä myös perinteisesti miehisillä opintoaloilla on lisääntynyt ja naisia on enemmän ja enemmän sekä politiikassa että taloudessa päättävässä asemassa. Tämä päätelmä on tilastojen vastainen."
Mistä lähtien poliitikoilta on vaadittu älykkyyttä?
Sitä paitsi ei kansanedustajista edelleenkään ole naisia kuin kolmannes.
Ja suoraan sanoen etenkin naisministerit ovat tehneet ihan älyvapaita lakiesityksiä tässä viime aikoina.
Eli enpä naisten "älykkyyttä" ainakaan millään naispoliitikoilla menisi todistelemaan.
"Mistä lähtien poliitikoilta on vaadittu älykkyyttä?"
Kommentti liittyikin ap:n väittämään naisten vähenevästä edustuksesta päättävillä tahoilla.
"Sitä paitsi ei kansanedustajista edelleenkään ole naisia kuin kolmannes."
Silti enemmän kuin ennen.
"Ja suoraan sanoen etenkin naisministerit ovat tehneet ihan älyvapaita lakiesityksiä tässä viime aikoina."
Enpä niitä miesministerienkään esityksiä, päätöksiä tai puheita menisi varauksetta kehumaan.
"Eli enpä naisten "älykkyyttä" ainakaan millään naispoliitikoilla menisi todistelemaan."
En minä niin tehnytkään, vaan otin kantaa naisten muka pienenevään edustukseen mm. politiikassa, taloudessa ja tekniikassa.
Itse asiassa jos tarkkoja ollaan, niin naispuolisia kansanedustajia on nyt vähemmän kuin viime eduskunnassa.
Yleensä tällaisissa asioissa on ollut tapana tarkastella pidempiaikaisia trendejä. Jos Harvardista valmistui viimeisen kahden vuoden aikana vähemmän mustia lakimiehiä kuin sitä edellisinä kaksivuotisjaksona, mutta aiemman neljänkymmen vuoden aikana trendi on ollut nouseva, voidaan sanoa, että Harvard tuottaa nykyään enemmän mustia lakimiehiä kuin aiemmin.
"Älykkyysosamäärän ja elämässä menestymisen välillä on havaittu yhteys. Tutkimus Skotlannissa näytti, että 15 pistettä alhaisempi ÄO merkitsisi 20% pienempää mahdollisuutta ylittää 76 vuoden ikä ja 30 pistettä alempi tulos tarkoittaisi 37% pienempää mahdollisuutta"
:(
voi hyvät hyssykät, nythän on niin että miehet ovat niitä tylsimyksiä jotka ovat täällä tänään ja täällä huomenna....koska miehet ovat hyvin yksinkertaisia olentoja suodaan heille onnistumisen mahdollisuus, he tarvitsevat sitä itsetunnon pönkittämiseen....annetaan kaikkien kukkien kukkia myös kitukasvuisten bonsaipuiden.
yksinkertaista logiikkaa, tämä aloitus. Kateellinenkin vielä naisille kaiken lisäksi ,kun naiset enenevässä määrin ovat vallanneet, ts. valittu ns. miesten "hommiin" joissa pärjäävätkin loistavasti älykkyytensä ansiosta. Naisilla on niin monenlaisia muotoja asioista, ettei miehet niitä suora viivaisuudessaan edes huomaa, saati oma-aloitteisesti keksikään. Näin minä olen mieltä ja pysyn sanojeni takana.
älykäs nainen kun itse ajattelen miehisen älykkyyden perustuvan yksisuuntaiseen pyrkimykseen.
Toisin sanoen mies toimii tasan kuin toiset miehet kun se on miehekästä ja se on myös silloin älykästä.
Mies ei halua rinnalleen naista joka ajattelee ja toimii loogisesti. Mies ei kestä naista joka voi älykkyydellään jopa päihittää miehen.
Valitettavasti mies haluaa kauniin kumppanin joka antaa miehelle täydellisen vallantunteen olemalla avuton ja yksinkertainen.
Minun mielestäni miehissä on paljon tyhmyyttä kun antavat naisen naruttaa itseään mennen tullen juuri niilä epäloogisilla käytöksillään sekä toiminnallaan jotta saavat miehen tuntemaan itsensä mieheksi ja samalla saavat sen mitä haluat. Se jos mikä on todellista älykkyyttä. On vain naisia jotka ei alennu moiseen ja siksi he ovatkin uhka miehelle monella tasolla.