Olisikohan tuon kilpailun nimeä syytä vaihtaa, jos suuntaus on tämä Lordin juttu? Ihan kiva tietty, että suomi voittaa joskus, mutta ehkä vähän väärän kilpailun voitti sittenkin. Ollaanhan totuttu siihen, että laulukilpailu on muuta.... no, suuntaus lie tämä ja kulttuurimme muuttuu sen mukana. Jos siis Lord on hyvä laulaja, niin..... Pitäisi siis olla eri kilpailu erilaiselle musiikille. Hyvänä laulajana tuskin kukaan voi tätä yhtyettä pitää perinteisen opin mukaan. Hevimusan rintamalla varmaan kiva juttu tuo, sekä lajissaan lie hyvä... Väärä bändi sopivasti väärässä paikassa, se lie voiton syy....
Euroviisujen LAULU-kilpailu?
tuota....
12365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Turha "kilpailuhan" se on aina ollutkin, mutta
Lordin biisi oli nyt kuitenkin PARAS tämänvuotisista!
Ylivoimaisesti paras laulukappale!
niin voisi kyseenalasitaa sen, että mikä siinä olikaan sitä hyvää...? Olis tietysti ainakin erilainen kappale, mutta noin musiikillisesti ajatellen kun se kuuluu aivan eri kategoriaan noiden toisten kanssa, niin on paha arvioida niitä keskenään. Mukanahan oli tosi taidokkaita esityksiä, jopa upeita laulajia. Lordista vaikea sanoa..... Moni hieno esitys jäi seuraavalle sijalle oikeastaan väärästä syystä. No, tämä on vain spekulointia, mutta... Kyllä Lord pärjää hyvin lajinsa edustajana, se on selvä. - Niin se kai lie, että kuinka asiaa ajattelee ja mitkä ovat arvot ja yleensä musiikin ymmärtämisen maku. Kaikilla siis lie sijansa tässä musiikin viidakossa, hyvä kai niin....
Tällä peikkojen esityksellä ei ole mitään tekemistä laulamisen kanssa. Se on inhottavaa, saastaista, vastenmielistä, pimeätä, demonista.
Pääministeri Vanhanen nolasi itsensä näiden kanssa täydellisesti. Suomen Tasavallan presidentti Halonen ei ollut juuri niin rähmällään, kuin Vanhanen oli!
Peikkojen örinä ei ole laulamista!
Laulaminen on taidetta!
Jos Euroviisut olisi PELKKÄ laulukilpailu, niin sen voisi tv:n sijasta esittää RADIOSTA
radiosta suoraan esittää. Esiintymistaito jää pois. Onhan nämä "ihanat" tangomarkkinatkin tv.ssä ym. joissa laulutaito on pääasia. -Jos kaikki musiikki sitävastoin esitetään huppu silmillä, niin missä on karisma, jota peräänkuulutetaan. Eikä tuo tunkkainen haarniska ainakaan tuo sitä... -Eikös laulajan tulis hallita paljon muitakin asioita? Esiintymisasu voisi olla ainakin sellainen, että siinä voi edes puhua...
ennekö on voitettu pelkillä lauluilla? Ei paljastavilla puvuilla, erottuvalla show´lla, provoisivilla sanoituksilla? Jos kyseessä olisi laulukilpailu mukana ei olisi tanssijaryhmiä, esiintymispukuja ja alkukohua. Artistit istuisivat jakkaroilla, esittäisivät kappaleensa ilman turhaa tunnelmointia (mieluiten ilman että valtion nimeä kerrottaisiin) ja paras kappale voittaisi. Suomi oli ennen ainoa joka pelasi näillä säännöillä, mutta eipä ole enää.
kirjoitusvirheet, kiire
Eihän euroviisut ole laulukilpailu ollut vuosiin. Johan siitä on käytetty edellisinäkin vuosina nimeä Pornoviisut.
Mikä on sun mielestä "meidän kulttuurimme", ja mihin ikäluokkaan kuulut itse! Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn.
Olen itse jo hieman yli 30 ja olen jonkun verran joutunut seuraamaan mm.euroviisuja. Ymmärtääkseni kulttuurimme on siis ollut aiemmin erisuuntainen, eli totuttu ja opittu laulutaitometodi on ollut kuitenkin jonkunlainen osatekijä noissakin kisoissa. Sitä tarkoitin tuolla. Ehkä klassisen puolen ammattilaisena en pysty arvioimaan kyseistä lajia, siksi en siihen puutu sen kummemmin. Laji on vaan aivan eri kuin aiemmin. Kaikille kuienkin sijansa suotakoon!
Sehän on englanniksi: Eurovision Song Contest
Vapaasti suomennettuna vision = visio/näky tms.
song on biisi/laulu/kappale jne..
Sen voisi kääntää vaikka näin hassusti: Spektaakkelibiisikilpailu, heh!
Sana "laulukilpailu" on ehkä harhaanjohtava.
Siellä kilpailevat sävellykset, ei laulutaidot.
Ja voittaja on säveltäjä, eikös vain?
olet oikeassa. Tuo kilpailun nimi on harhaanjohtava. "Paras biisi-kilpailu" toisin sanoen olisi enemmän oikein. -Tietysti tulokseen vaikuttaa kaikki muukin. Jos esim. suomen kappaleen olisi esittänyt joku muu, ihan "normaalin" oloinen artisti, ei olis sattanut biisi pärjätä. Kaikki yhdessä vaikuttaa loppupelissä. Joskus käy jopa niin, että joku olennainen asia jää huomioimatta niin hyvässä kuin huonossa mielessä. Jonkun heikon taidon voi korvata esim. ulkoisella jutulla ja heikko ulkoinen olemus vie huomion, vaikka esim.lauluosuus olis kuinka hyvä.