Tuomaripeli,aikaero,väärä tankkaus,väsymys,huono maila,tossu puristi..jne.(sama lauluko?) Siitä on hyvä valita.Minun mielestä pitäisi katsoa peiliin sekä pelaajien et valmentajien...Tehtiinkö kaikki asiat niin että voitto olisi tullut?Minunkin on hyvä arvostella täällä nimimerkin takaa ja olla jälki viisas!Eniten minua askarruttaa mihin hävisi suomalaisten pallollinen peli kun johto oli 5-3? Suomi hallisti eka erää täysin. Ohjaava karvaus 1-2-2 tippui alas,pallotonkin peli hiipui...MIKSI? Se kyllä sopi ruotsalaisille. Vasta kun hätä oli suuri niin ryhtyttiin pelaa taas pallollista peliä.(uskallettiin ns.pitää palloa)Jussilan ja Vänttisen kaltaiset pelaajat olisivat mielestäni kuuluneet pelata finaalissa enemmän.("tuoreita") Jussila erittäin taitava niin hyökkäys(peliäly) kuin puolustus päässä.Vänttinen suora viivainen ja hanakasti laukova hyökkääjä.Miksiköhän he eivät pelanneet? Jatko ajalla tullut jäähy olisi voitu estää ja sen varmaa peik ymmärtää,turhaa häntä tappiosta on ristiin naulita!Minusta tuomarit eivät ratkaisseet voittoa ruotsille vaan he ratkaisivat sen ihan itse.Loppu pelissähän ratkaisut jää pelaajien hartioille!(mitä he tekevät tai jättävät tekemättä) Toivotan maajoukkueelle hyvää tulevaisuutta!!!
Finaali
hupelis
1213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuohon äskeiseen viestiin on helppo yhtyä. Jussila ja Vänttinen olisivat ansainneet paikan pelaavassa kokoonpanossa jo aikaisemmin. Sen sijaan Jp ja Hintikka olivat turhia miehiä, sillä he hävisivät fysiikassa ruotsalaisille eivätkä pystyneet lähellekään sitä tasoa, missä ovat joskus olleet. Salmisen kannalta ottelun ratkaisu harmittaa, sillä mies oli todella pirteä ratkaisuotteluissa. Ei vaivuta epätoivoon. Seuraavien kisojen jälkeen Ruotsi ei ole enää hallitseva maailmanmestari!!