Kelvollisen naisen piirteitä

Naista ei pitäisi suoriltakäsin tuomita heikkona yksilönä ja varsinkin kun uskon, että pienen harkintaan uhratun ajan ja opiskelun kautta nainen on mitä mainioin kumppani ja yhteiskunnan osa. Sen kuitenkin myönnän, että ei naisella helppoa ole tässä maailmassa odotusten ristipaineessa.
Silti suosittelisin, että nainen kiinnittäisi huomiota seuraaviin seikkoihin:

1. Naisellisuutta ei kannata/pidä menettää sen vuoksi, että pyrkii työelämässä eteenpäin. Naisten ja miesten pyrkimykset tulisi muutenkin hyväksyä erilaisina. Naisella on muitakin vastuita kuin herkeämätön tarve menestyä työelämässä. Tasapäistäminen tässä suhteessa sukupuolten välillä ei ole mielekästä.

2. Oman asemansa ymmärtäminen. En tiedä, missä vaiheessa on astunut muotiin semmoinen väkinäinen rimpuilu irti naisroolista. Nykyään on harvinaisempaa löytää naiseuttaan arvokkaasti kantavaa naista kuin sellaista joka käyttäytyy "miesmäisesti". En sano, että ne miehellekään ovat sen arvostetumpia piirteitä mutta täytyy sanoa, että viehätys on kaukana räkivästä, kiroilevasta, öykkäröivästä ja kännisestä naisesta. Näitä on - uskokaa pois - paljon tuolla kentällä.

3. Tyylin tuoma seksikkyys. Naiset ovat pikkuhiljaa ajautumassa tyylittömyyden ikeeseen. Ehkäpä juuri tämän vuoksi televisio suoltaa malliohjelmia ja tyylitietoutta jakavia makasiineja. Suomalainen nainen on joko tipahtanut kyydistä - mitä muotiin tulee - tai sitten se ei ole siellä koskaan ollutkaan. Milanon klassiset luomukset, Viron seksikäs naiskauneus, Pariisin hillitty tyyli, Lontoon lievää eroottisuutta henkivä rock/punk tyyli. Näitä ei tunnu kuljeksivan vastaan. Tyylitietoisen naisen pitäisi ymmärtää, että pissislook ei edusta tätä näkemystä.

4. Tavat. Yleiset käytöstavat. Näistä olisi meidän kaikkien syytä pitää kiinni. Riekkuminen naisporukoissa julkisissa kulkuvälineissä, julkisilla paikoilla, etc. ei ole oikein tapojen mukaista. Olen itsekin liikuskellut paljon maailmalla ja täytyy sanoa, että siellä naiset eivät ole läheskään näin kovaäänisiä kuin suomessa. Miksikähän täällä ei hillitty käytös ja hieman pienempi volyymi tunnu tekevän kauppaansa...?

Tässäpä näin alkajaisiksi. Koska olen ymmärtäväinen, enkä vaadi kummoisia, en viitsi myöskään jatkaa tätä listaa kaikenlaisella saivartelulla mutta mielelläni näkisin suomalaisessa naisessa edes pienen suunnanmuutoksen parempaan. Eiköhän tämä nykyinen tie ole jo kuljettu loppuun.
352593
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

menisit vain takas nukkumaan.
on sua tainnu äiti rangasta pienennä ja lujaa ku susta on tollanen paskahousu tullu.
ihme luuseri.

Äänestä
  • aateltuna aattelin, et jos keräis sulle kolehdin niin pääsisit pois koko suomesta, voisit mennä muille maille katteleen niitä fiksuja naisia. eihän sua täällä kukaan kaipaa.

    Äänestä

  • tarkemmin kirjoitti:

    aateltuna aattelin, et jos keräis sulle kolehdin niin pääsisit pois koko suomesta, voisit mennä muille maille katteleen niitä fiksuja naisia. eihän sua täällä kukaan kaipaa.

    Tiedän, että tämä voi olla vaikea aihe käsiteltäväksi mutta eikö olisi palkitsevaa edes yrittää? En minä ole käymässä sinun kimppuun henkilökohtaisesti ja muutenkin haluan nähdä suomalaisen naisen kelpo kansalaisena. Nyt sinäkin meinaat näillä vastauksillasi kaivaa kuoppaa itsellesi. Eihän tuollainen käytös muuta miesten ajattelumalleja sinusta, eihän?

    Äänestä

Mitä siitä hyötyy?

Äänestä
  • ja heti.

    Äänestä

  • Saa tietty miehen palkinnoksi kun käyttäytyy hyvin! Eli naisen elämä saa merkityksen niinku u know =)

    No leikki leikkinä. Hyvät käytöstavat ovat kyllä kaikille hyväksi, siitä ei pääse mihinkään.

    Mutta sitä en ymmärrä, että miehillä ei muka vieläkään ole elämässään muita vastuita kuin vastuu itsestään. Jos pariskunta saa lapsen, niin satavarmasti myös miehellä on vastuunsa siitä. Ja perheellisen miehen tulee yhtälailla toimia perheensä parhaaksi kuin naisenkin. Ja nainenkin saa kieltäytyä perheestä jolloin siihen uraan saa vapaasti satsata kaiken energiansa, jos haluaa.

    Äänestä

Ehkäpä pääsisit lähemmäs "viisasten kiveä" jos miettisit syitä nykynaisen käytökseen sen sijaan että miettisit mikä on mielestäsi toivottavaa käytöstä naiselta.

Nainen ei ole muuttanut tyyliänsä mielestäsi epänaisellisempaan suuntaan sen takia että haluaisi menettää naisellisuutensa. Jos on käynyt niin että naisellinen pukeutuminen on vähentynyt, siihen on syynsä. Se varmasti liittyy jotenkin työelämään ja naisten ja miesten roolien lähentymiseen. Pukeutuminen viestii asioita. Lisäksi pitää ottaa huomioon että koristeellinen pukeutuminen ja ikuinen laihdutuskuuri vaatii aikaa ja energiaa. Syventymistä sille asialle. Jos naisen pitää hoitaa koti, lapset, mies ja työ, jää vähemmän aikaa hoitaa itseään. Vuorokaudessa on naisella ja miehellä yhtä monta tuntia ja monissa muissa maissa naisilla jää enemmän aikaa oman ulkonäkönsä hoitamiseen sillä edelleen he tekevät lyhyempiä työpäiviä jos edes käyvät töissä. On muissakin maissa uraohjus-naisia mutta myös ympäristö vaikuttaa siihen miten pukeudutaan. Eli jos muut naiset pukeutuvat jossain maassa naisellisemmin, se vaikuttaa myös työssäkäyvien naisten pukeutumiseen.

Kaikki nämä esimerkit joita tuot avauksessasi esiin olettavat että naisella on enemmän voimia kuin miehellä. Nyky-yhteiskunta asettaa naisille täsmälleen vaatimukset työelämässä kuin miehillekin. Jotta saisi leipää pöytään, pitää raataa kuin mies. Sinun mielestäsi silti pitäisi tehdä kaikki samat asiat kuin siinä yhteiskunnassa jossa nainen ei käy töissä. Käydä shoppaamassa, kuntosalilla ja syödä kuin lintu. Käyttää joka aamu tunti laittautumiseen. Aika ei riitä! Ei riitä miehilläkään. Miehen pukuun pukeutuminen on kuitenkin ihan eri tasoa vaativa itsestään huolehtiminen kuin naisella joka päivä eri jakkupuku/hame, ja aina pitäisi mahtua vielä samaan asukokonaisuuteen tai muuten on läski eikä huolehdi itsestään.

Äänestä
  • Aina voi lähteä ajatuksesta, että mikä on kenenkin syy jne. Syyttelyn kierre on hankala katkaista, joten katkaisen sen jo tässä kohtaa, enkä syytä ketään. Totean vain, että jos asioista haluaa ajatella toisin kuin tasapäistävä kulttuuri antaa ymmärtää, voi jokainen aloittaa muutoksen itsestään. Sinäkin voit jättää joku päivä sen jakun kotiin ja pukeutua naiseksi. Voit myös unohtaa piikittelyn ja suoda sensijaan vaikka hymyn. Eikö olekin helppoa? :)

    Äänestä

  • Päivän tarkkailija kirjoitti:

    Aina voi lähteä ajatuksesta, että mikä on kenenkin syy jne. Syyttelyn kierre on hankala katkaista, joten katkaisen sen jo tässä kohtaa, enkä syytä ketään. Totean vain, että jos asioista haluaa ajatella toisin kuin tasapäistävä kulttuuri antaa ymmärtää, voi jokainen aloittaa muutoksen itsestään. Sinäkin voit jättää joku päivä sen jakun kotiin ja pukeutua naiseksi. Voit myös unohtaa piikittelyn ja suoda sensijaan vaikka hymyn. Eikö olekin helppoa? :)

    Mitä hyötyy siitä, että jättää jakun kotiin ja pukeutuu "naiseksi"?

    Äänestä

  • miksi? kirjoitti:

    Mitä hyötyy siitä, että jättää jakun kotiin ja pukeutuu "naiseksi"?

    No ensiksikin, mitä haittaa siitä voisi olla? Mikä menisi ilman jakkua huonommin kuin jakun kanssa? Jos tarkoitat sitä, että älykkyytesi tueksi tarvitset jakkua, niin silloin ollaan pahasti hakoteillä.
    Kysyit, mitä hyötyä siitä olisi? No ehkä toisit valoa jonkun päivään. Ehkä olisit pieni auringonpilkahdus harmaassa arjessa. Ehkä sinua pidettäisiin naisellisena ja siinä mielessä haluttavana. Ehkä olisit itsekin otettu saamistasi kohteliaisuuksista ja se voisi tuoda hymyn kareen suupieleesi.
    Kysyn vaan, että mitä hyötyä on teennäisestä "kovuudesta", kylmyydestä, halusta olla kuin mies, töykeilystä, kyynärpään käytöstä, piikittelystä ja yleisestä ilmapiirin saastuttamisesta?

    Äänestä

  • Päivän tarkkailija kirjoitti:

    No ensiksikin, mitä haittaa siitä voisi olla? Mikä menisi ilman jakkua huonommin kuin jakun kanssa? Jos tarkoitat sitä, että älykkyytesi tueksi tarvitset jakkua, niin silloin ollaan pahasti hakoteillä.
    Kysyit, mitä hyötyä siitä olisi? No ehkä toisit valoa jonkun päivään. Ehkä olisit pieni auringonpilkahdus harmaassa arjessa. Ehkä sinua pidettäisiin naisellisena ja siinä mielessä haluttavana. Ehkä olisit itsekin otettu saamistasi kohteliaisuuksista ja se voisi tuoda hymyn kareen suupieleesi.
    Kysyn vaan, että mitä hyötyä on teennäisestä "kovuudesta", kylmyydestä, halusta olla kuin mies, töykeilystä, kyynärpään käytöstä, piikittelystä ja yleisestä ilmapiirin saastuttamisesta?

    ..... mitä hyötyä on teennäisestä "kovuudesta", kylmyydestä, halusta olla kuin mies, töykeilystä, kyynärpään käytöstä, piikittelystä ja yleisestä ilmapiirin saastuttamisesta?

    Ei sit mitään.

    Käytöstavat ja toisten huomioiminen kuuluu molemmille sukupuolille. Päivän voi joskus pelastaa pieni hymy, kiva kohteliaisuus. On asioita jotka eivät maksa mitään mutta antavat muille paljon. Moukkamaisuus, tollous ei pue ketään.

    Yleistystä on:
    - ranskalainen hillitys tyylikäs
    - virolainen yhtä tai lontoon erottinen ---- nää menee yli :)
    Se että löytää oman tyylinsä on seksikästä. Ei kansallisuus ketään tee tyylikkääksi.

    Äänestä

  • Päivän tarkkailija kirjoitti:

    No ensiksikin, mitä haittaa siitä voisi olla? Mikä menisi ilman jakkua huonommin kuin jakun kanssa? Jos tarkoitat sitä, että älykkyytesi tueksi tarvitset jakkua, niin silloin ollaan pahasti hakoteillä.
    Kysyit, mitä hyötyä siitä olisi? No ehkä toisit valoa jonkun päivään. Ehkä olisit pieni auringonpilkahdus harmaassa arjessa. Ehkä sinua pidettäisiin naisellisena ja siinä mielessä haluttavana. Ehkä olisit itsekin otettu saamistasi kohteliaisuuksista ja se voisi tuoda hymyn kareen suupieleesi.
    Kysyn vaan, että mitä hyötyä on teennäisestä "kovuudesta", kylmyydestä, halusta olla kuin mies, töykeilystä, kyynärpään käytöstä, piikittelystä ja yleisestä ilmapiirin saastuttamisesta?

    Onko jakkupuku mielestäsi epänaisellinen? Minun mielestäni ei. Ja naisellinen voi olla vaikka farkuissa ja kauluspaidassa. Ja miehekäs voi olla hellemekossa.

    Niin. Yhteiskunta on muuttunut. Niin miehillä kuin naisilla. Tärkeintä on oma hyvinvointi. Siihen ei kuulu se että pukeudutaan jonkun toisen mieliksi jotta jollekin toiselle tulisi parempi mieli. Miksi? Hyvä kysymys, mutta se kysymys on laajempi kuin pelkästään naisten pukeutumista koskeva. Syitä voisi hakea vaikka kvartaalitaloudesta tai jostain muusta suuremmasta. Asioita ei voi erottaa toisistaan. Naisten pukeutuminen ja käytös on vain yksi ilmentymä nykyajasta.

    Äänestä

  • Päivän tarkkailija kirjoitti:

    No ensiksikin, mitä haittaa siitä voisi olla? Mikä menisi ilman jakkua huonommin kuin jakun kanssa? Jos tarkoitat sitä, että älykkyytesi tueksi tarvitset jakkua, niin silloin ollaan pahasti hakoteillä.
    Kysyit, mitä hyötyä siitä olisi? No ehkä toisit valoa jonkun päivään. Ehkä olisit pieni auringonpilkahdus harmaassa arjessa. Ehkä sinua pidettäisiin naisellisena ja siinä mielessä haluttavana. Ehkä olisit itsekin otettu saamistasi kohteliaisuuksista ja se voisi tuoda hymyn kareen suupieleesi.
    Kysyn vaan, että mitä hyötyä on teennäisestä "kovuudesta", kylmyydestä, halusta olla kuin mies, töykeilystä, kyynärpään käytöstä, piikittelystä ja yleisestä ilmapiirin saastuttamisesta?

    Minä kysyn mitä hyötyä on, että jättäisin jakun pois ja sinä vastaat että mitä haittaa siitä olisi? No se haitta, että jos vaikka sattuisin viihtymään jakussa. Niin. Sitten lähdet ehkättelemään jotakin. Sinun jakkuvastenmielisyytesi on kuule ihan vain sinun jakkuvastenmielisyyttäsi.

    "Älykkyyden tueksi jakkua" Näin ei voi kirjoittaa kuin joku teinipoika ;D

    "Kysyn vaan, että mitä hyötyä on teennäisestä "kovuudesta", kylmyydestä, töykeilystä, kyynärpään käytöstä, piikittelystä ja yleisestä ilmapiirin saastuttamisesta? "

    Tätäpäs voisit kysyä miehiltä. Miehet voisivat muutenkin hymyillä enemmän, se toisi iloa naistenkin päivään :)

    Äänestä

  • Päivän tarkkailija kirjoitti:

    Aina voi lähteä ajatuksesta, että mikä on kenenkin syy jne. Syyttelyn kierre on hankala katkaista, joten katkaisen sen jo tässä kohtaa, enkä syytä ketään. Totean vain, että jos asioista haluaa ajatella toisin kuin tasapäistävä kulttuuri antaa ymmärtää, voi jokainen aloittaa muutoksen itsestään. Sinäkin voit jättää joku päivä sen jakun kotiin ja pukeutua naiseksi. Voit myös unohtaa piikittelyn ja suoda sensijaan vaikka hymyn. Eikö olekin helppoa? :)

    työhaalarisi kotiin, ja pukeudu mieheksi.

    Äänestä

  • joku päivä kirjoitti:

    työhaalarisi kotiin, ja pukeudu mieheksi.

    .... olis kiva kun yks päivä miehet raksalla tai tuolla asfalttihommissa tekis duunia puku päällä ja kraka kaulassa :)

    Äänestä

  • *Maija* kirjoitti:

    Onko jakkupuku mielestäsi epänaisellinen? Minun mielestäni ei. Ja naisellinen voi olla vaikka farkuissa ja kauluspaidassa. Ja miehekäs voi olla hellemekossa.

    Niin. Yhteiskunta on muuttunut. Niin miehillä kuin naisilla. Tärkeintä on oma hyvinvointi. Siihen ei kuulu se että pukeudutaan jonkun toisen mieliksi jotta jollekin toiselle tulisi parempi mieli. Miksi? Hyvä kysymys, mutta se kysymys on laajempi kuin pelkästään naisten pukeutumista koskeva. Syitä voisi hakea vaikka kvartaalitaloudesta tai jostain muusta suuremmasta. Asioita ei voi erottaa toisistaan. Naisten pukeutuminen ja käytös on vain yksi ilmentymä nykyajasta.

    .... jotain että ranskalaiset naiset on niin tyylikkäitä ? Jotenkin miellän että Pariisin kaduilla kulkee kaikki naiset jakkupuvussa ja korkein koroin.

    Lontoossa ap:n mukaan on rock/punk -eroottisia naisia ?

    No on varmaan :naurattaa:

    Äänestä

  • beo kirjoitti:

    .... olis kiva kun yks päivä miehet raksalla tai tuolla asfalttihommissa tekis duunia puku päällä ja kraka kaulassa :)

    Tässä voisi olla asfalttitöihin ja rakennuksille sopiva asu

    http://americablog.blogspot.com/bdnud.jpg

    Äänestä

  • asiallinen nainen kirjoitti:

    Tässä voisi olla asfalttitöihin ja rakennuksille sopiva asu

    http://americablog.blogspot.com/bdnud.jpg

    ottaa tuollaisen meille kotiin hommiin... ;)

    Äänestä

  • asiallinen nainen kirjoitti:

    Tässä voisi olla asfalttitöihin ja rakennuksille sopiva asu

    http://americablog.blogspot.com/bdnud.jpg

    .... noita huomenna näkis ? Vois tehdä kolmosen ratikalla sen lenkin ja vähän ihastella ;)

    Äänestä

  • voisin.. kirjoitti:

    ottaa tuollaisen meille kotiin hommiin... ;)

    .... mulla on ihan melkeen tollanen kotona !

    Äänestä

Jokainen on oma yksilönsä, on ja elää omalla tyylillään. Ei muotin mukaan.
Itse ainakin pukeudun ja käyttäydyn juuri niin, kuin mun on hyvä olla ja olen oma itseni.
Jos joku ei sitä hyväksy, ei väliä, tämä on mun oma elämäni. Juuri minun, ja elän niin miten haluan.

Äänestä
  • Mä en ainakaan jaksa miellyttää joitakin ihmisiä, jotka tuskin itseänikään miellyttäisivät.

    Eri asia on, että kunnon herramies kun vastaan tulee, alkaa tämäkin tyttö etsiä korkokenkää ja nättiä pukinetta kaapista.

    Miehekkyys ja naiseus perustuvat jonkinlaiseen vaistomaiseen vastavuoroisuuteen, jota ei toki synny kaikkien ihmisten välille. Turha odottaa platinaa hopeatarjottimella, jollei itse osaa herättää miestä/naista toisessa myönteisellä tavalla.

    Äänestä

Naista kun lyö turpaan niin ei kaipaa ainakaan sitä tasa-arvoa. Vittuilevat kuin miehet, mutta eivät ole valmiita kestämään seurauksia eli ottamaan matsia kun kerran on vittuillut.

Äänestä

No jos naisten tulee täyttää noi kaikki vaatimukset, mitä listasit, niin kyllä miehenkin siinä tapauksessa pitää olla melkoisen korkealaatuinen heppu että noi kuvailemasi kaltaiset naiset edes viittii vilkaistakaan. Mikähän lienee oma tasosi...? Ja jos naisen pitää miehen mielestä olla tehopakkaus, barbie ja aina timmissä 24/7, niin voisitte te miehetkin kiinnittää itteenne pikkuisen enemmän huomiota. Ei meinaan teilläkään ole ihan kaikki järjestyksessä, kun katukuvaa katselee.

Äänestä

jo se fakta että vanhat hyvät ajat ei enää koskaan palaa :-( Tuskinpa 2000-luvun naiset suostuu enää miesten nyrkki-hella 'all the way miesten mieliksi' asemaan kun siitä pohjoismaissa kerran ovat pois rimpuilleet.

Huoh,Italiassa,Espanjassa ja jopa Ranskassa miehet on / saavat olla vielä rehellisesti miehiä ja naiset naisia eikä kumpikin yritä alistaa toista omaan muottiinsa.No,asiat vois olla toisaalta pahemminkin,esim. Ruotsissa miehillä on vielä tukalammat oltavat.

Äänestä
  • .... enää pitkään aikaan ?

    Mm sitä että voisiko jäädä kotiin hoitamaan omia lapsia ?

    Monessa maassa on tehty mahdolliseksi äidille osapväduuni tai kokonaan kotiin jääminen. Jos jäät kotiin on vielä läheiset ihmettelemässä että miten te tolleen. Mee töihin, vaan kotiäiti ...etc.

    Joskus tulee mieleen että naiset on pakotettu muottiin, joka ei ole oikeesti edes valmis.

    :huokaa: en osaa oikeen selittää mutta toivottavasti joku ymmärtää.

    Äänestä

Varmaankin jokaisella ihmisellä on oma näkemyksensä siitä mikä on naisellista ja mikä miehekästä - ja mitkä piirteet eivät "kuulu" jompaan kumpaan sukupuoleen. Makuasioista ei sovi kiistellä ja ottanet huomioon, ettei kaikilla ole varaa puunata itseään ja tälläytyä kalliisiin/hienoihin vaatteisiin. Kunhan oman tyylinsä löytää, se lienee tärkeintä.

Äänestä

Mitkä ovat mielestäsi erityisesti naissukupuoleen tai naisellisuuteen(?) "sidottuja" vastuita?

Äänestä

lukuunottamatta kpl:tta 3.

Tyylikäs voi olla ilman muotiakin. Uskon, että olet samaa mieltä.

Ja ei-enää-viitaten-kirjoitukseesi:
Tyylikäs voi olla ilman, että on ihan alasti vaatteissaan, ei tissienväliesityksiä, ei täällä Israelissa olevaa -housut puol-peffassa-juttuja, kiitos.

Naisilla ei ole kovasti paljon oikeita naisen malleja Suomessa, on lähdetty pätemään miehisillä taidolla. Muutenkin sellainen -en tiiä mitään ja -mä oon tällainen hikinen sika -jutut on muodissa nykyään.

MISSÄ ON PYHITYS, PUHTAUS JA SE LÄHIMMÄISENRAKKAUS?

Äänestä

Mä en ainakaan jaksa miellyttää joitakin ihmisiä, jotka tuskin itseänikään miellyttäisivät.

Eri asia on, että kunnon herramies kun vastaan tulee, alkaa tämäkin tyttö etsiä korkokenkää ja nättiä pukinetta kaapista.

Miehekkyys ja naiseus perustuvat jonkinlaiseen vaistomaiseen vastavuoroisuuteen, jota ei toki synny kaikkien ihmisten välille. Turha odottaa platinaa hopeatarjottimella, jollei itse osaa herättää miestä/naista toisessa myönteisellä tavalla.

Äänestä

Ranskalainen feministi on sanonut, että ongelma miehen ja naisen välisessä suhteessa (- ja naisen elämässä) on se, että nainen ei ole kyennyt omaksumaan miehen 'luontaista itsekkyyttä'. Tämä on täysin totta, ja selittää edellä kuvaamasi tilanteet. Jos nainen kylmän rauhallisesti 'toteuttaisi itseään', loisi uraa ja unohtaisi sujuvasti kodin (hoidattaisi sen miehellä), hän voisi olla yhtäaikaa naisellinen ja voimakas. Totuus on aivan toinen naisen elämästä Suomessa.

Miksi siis ketjun aloittaja asiaa ihmettelet? Itse ihmettelen sitä, miten kaltaisesi 'rakentavat' (lue: jyräävät) aloittajat osaavatkin olla niin ylimielisen passiivisia keskustelijoita näillä saiteilla - jättävät viestin ja lopettavat keskustelun siihen.

Äänestä
  • sen oman paskan ympärille viitsi jäädä haistelemaan. Vaarana, että astuu vielä päälle...

    Äänestä

  • kun ei.. kirjoitti:

    sen oman paskan ympärille viitsi jäädä haistelemaan. Vaarana, että astuu vielä päälle...

    Tämän parempaa lopetusta tälle keskustelulle tuskin voi olla. Aloittajasta kun ei ole keskustelijaksi.

    Henkilökohtaisesti miellytti eniten Carolyn X:n kommentti tässä ketjun lopulla; hän tuo asian olennaisen puolen terävästi esille.

    Äänestä

  • ranskal. kirjoitti:

    Tämän parempaa lopetusta tälle keskustelulle tuskin voi olla. Aloittajasta kun ei ole keskustelijaksi.

    Henkilökohtaisesti miellytti eniten Carolyn X:n kommentti tässä ketjun lopulla; hän tuo asian olennaisen puolen terävästi esille.

    Mä voisin kyllä keskittyä oman ulkonäköni kokonaisvaltaiseen hoitamiseen ja vaatteiden shoppailuun kaiket päivät, kun vaan joku mies kustantais sen ja elättäis mut ja ehkä perheen.
    Olisko siinä jotain eroo tavalliseen prostituutioon.

    Äänestä

Kiitos miellyttävistä kommenteistasi. Katso välillä peiliin itsekin ja muuta jonnekin missä viihdyt paremmin.Hei hei.... Ei tule ikävä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Päivän tarkkailija kirjoitti:

Naista ei pitäisi suoriltakäsin tuomita heikkona yksilönä ja varsinkin kun uskon, että pienen harkintaan uhratun ajan ja opiskelun kautta nainen on mitä mainioin kumppani ja yhteiskunnan osa. Sen kuitenkin myönnän, että ei naisella helppoa ole tässä maailmassa odotusten ristipaineessa.
Silti suosittelisin, että nainen kiinnittäisi huomiota seuraaviin seikkoihin:

1. Naisellisuutta ei kannata/pidä menettää sen vuoksi, että pyrkii työelämässä eteenpäin. Naisten ja miesten pyrkimykset tulisi muutenkin hyväksyä erilaisina. Naisella on muitakin vastuita kuin herkeämätön tarve menestyä työelämässä. Tasapäistäminen tässä suhteessa sukupuolten välillä ei ole mielekästä.

2. Oman asemansa ymmärtäminen. En tiedä, missä vaiheessa on astunut muotiin semmoinen väkinäinen rimpuilu irti naisroolista. Nykyään on harvinaisempaa löytää naiseuttaan arvokkaasti kantavaa naista kuin sellaista joka käyttäytyy "miesmäisesti". En sano, että ne miehellekään ovat sen arvostetumpia piirteitä mutta täytyy sanoa, että viehätys on kaukana räkivästä, kiroilevasta, öykkäröivästä ja kännisestä naisesta. Näitä on - uskokaa pois - paljon tuolla kentällä.

3. Tyylin tuoma seksikkyys. Naiset ovat pikkuhiljaa ajautumassa tyylittömyyden ikeeseen. Ehkäpä juuri tämän vuoksi televisio suoltaa malliohjelmia ja tyylitietoutta jakavia makasiineja. Suomalainen nainen on joko tipahtanut kyydistä - mitä muotiin tulee - tai sitten se ei ole siellä koskaan ollutkaan. Milanon klassiset luomukset, Viron seksikäs naiskauneus, Pariisin hillitty tyyli, Lontoon lievää eroottisuutta henkivä rock/punk tyyli. Näitä ei tunnu kuljeksivan vastaan. Tyylitietoisen naisen pitäisi ymmärtää, että pissislook ei edusta tätä näkemystä.

4. Tavat. Yleiset käytöstavat. Näistä olisi meidän kaikkien syytä pitää kiinni. Riekkuminen naisporukoissa julkisissa kulkuvälineissä, julkisilla paikoilla, etc. ei ole oikein tapojen mukaista. Olen itsekin liikuskellut paljon maailmalla ja täytyy sanoa, että siellä naiset eivät ole läheskään näin kovaäänisiä kuin suomessa. Miksikähän täällä ei hillitty käytös ja hieman pienempi volyymi tunnu tekevän kauppaansa...?

Tässäpä näin alkajaisiksi. Koska olen ymmärtäväinen, enkä vaadi kummoisia, en viitsi myöskään jatkaa tätä listaa kaikenlaisella saivartelulla mutta mielelläni näkisin suomalaisessa naisessa edes pienen suunnanmuutoksen parempaan. Eiköhän tämä nykyinen tie ole jo kuljettu loppuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu