Itse ajelin vielä ennen aina rajoitusten mukaan, korkeintaan 10 km/h rajoituksen yli, mittarivirhe huomioiden.
Nykyään se on mahdotonta, sillä ainakin oma ärsyyntymiskynnykseni on sen verran matala etten siedä noita "kiireisten" ohituksia jotka tehdään ilman vilkkua, liian aikaisin autoni eteen palaamalla jne. KAIKKI ajaa erittäin reilua ylinopeutta, eivät tunnu pelkäävän polisiakaan.
Tänään meni hermot sitten lopullisesti, kun 80km/h tiellä ajellessani n. 90km/h meni kaiken maailman pakut ohitse ja jäivät vielä eteen nysväämään/ohitukset muuten todella surkeita.
Ajelin lopun matkan (n.50km) 100km/h tiellä n. 150km/h ja eipä ohittanut kukaan. Kaikki olivat tyytyväisiä. Eli kaipa se on alettava sitten kaahailemaan...
Miksei kukaan aja enää rajoitusten mukaan?
tympääntynyt naiskuski
43
2625
Vastaukset
- Kaasu pohjaan vaan
Juu, noin se menee.
Vielä kun alkaa jalankulkijat ärsyttämään, voit kopsauttaa ne ojan pohjaan ja fillaritkin kaatuu komeesti. Jalankulkijanhan saa pistää hengiltä jos ei ole heijastinta ja fillaristin siitä että ei ole kypärää.
Suosittelen kivesten poistoa sinulle, Tallinnassa niitä tehdään ihan paikallispuudutuksessa. - lVa
Mee perkele bussilla jos noin ahistaa.
- rajoitusten mukaan
Älä kuitenkaan jatkossa näytä olevasi edes hetkellisesti yhtä tyhmä kuin kaaharit. Ajetaan me vaan rajoitusten mukaan, mihinkäs meillä kiire on.Tyhmät pääsee vaan hengestään.
- Redness
Monet rajoitukset kun ovat järjettömiä olosuhteisiin nähden, niin vain järjettömät niitä noudattaa.
- Kovis
Ei järjettömiä sääntöjä pidäkään noudattaa. Kun tarpeeksi moni niitä rikkoo, niin niitä muutetaan järkevimmiksi. Sitä en vaan ymmärrä, miksi munattomat lampaat soveltavat tuota ajattelua vain liikenteessä, kun sitä voisi soveltaa kaikessa elämässä. Niin minä teen. Esimerkiksi hyödykkeiden omistussuhteet eivät nyt vaan ole niin kirkossa kuulutetut, etteikö niitä voisi vähän kiertää. Kaupasta voi hyvin ottaa kaksi paitaa yhden hinnalla, kunhan tietää, miten se toinen sieltä saadaan ulos. Ravintolassakaan ei tarvitse maksaa kaikesta mitä syö tai juo. Nämä hommat pitää vaan osata.
Samoin henkilökohtaisissa ristiriitatilanteissa ei kannata liikaa tuhlata aikaa puhumiseen, koska teot vievät viestin perille paremmin. Yksi nyrkinisku kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Aina olen ollut antavana osapuolena, enkä kertaakaan saavana. Yksikään ei ole jäänyt suutaan soittamaan pidemmäksi aikaa, vaikka olisi ollut siihen kykenevässä kunnossakin.
Joskus tietty tulee pieniä sakkoja ja korvausvaateita, mutta ne saadaan kuitattua hieman isommilla sosialisointierillä. Raastupaan ei kukaan ole uskaltanut vetää, koska tietää, mitä siitä seuraisi.
Kyllä elämä on helppoa, kun on oikeat periaatteet! - Redness
Kovis kirjoitti:
Ei järjettömiä sääntöjä pidäkään noudattaa. Kun tarpeeksi moni niitä rikkoo, niin niitä muutetaan järkevimmiksi. Sitä en vaan ymmärrä, miksi munattomat lampaat soveltavat tuota ajattelua vain liikenteessä, kun sitä voisi soveltaa kaikessa elämässä. Niin minä teen. Esimerkiksi hyödykkeiden omistussuhteet eivät nyt vaan ole niin kirkossa kuulutetut, etteikö niitä voisi vähän kiertää. Kaupasta voi hyvin ottaa kaksi paitaa yhden hinnalla, kunhan tietää, miten se toinen sieltä saadaan ulos. Ravintolassakaan ei tarvitse maksaa kaikesta mitä syö tai juo. Nämä hommat pitää vaan osata.
Samoin henkilökohtaisissa ristiriitatilanteissa ei kannata liikaa tuhlata aikaa puhumiseen, koska teot vievät viestin perille paremmin. Yksi nyrkinisku kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Aina olen ollut antavana osapuolena, enkä kertaakaan saavana. Yksikään ei ole jäänyt suutaan soittamaan pidemmäksi aikaa, vaikka olisi ollut siihen kykenevässä kunnossakin.
Joskus tietty tulee pieniä sakkoja ja korvausvaateita, mutta ne saadaan kuitattua hieman isommilla sosialisointierillä. Raastupaan ei kukaan ole uskaltanut vetää, koska tietää, mitä siitä seuraisi.
Kyllä elämä on helppoa, kun on oikeat periaatteet!On se hienoa, että munalliset lampaat osaavat soveltaa...
En vieläkään ymmärrä viestisi asiayhteyttä... - Toinen kirjoittaja
Redness kirjoitti:
On se hienoa, että munalliset lampaat osaavat soveltaa...
En vieläkään ymmärrä viestisi asiayhteyttä...... että jollain toisella tavalla joustava ihminen voi joustattaa lakia toisesta kohdin.
Sinä sohlaat liikenteessä tieliikennelaista piittaamatta.
Joku toinen voi olla piittaamatta jostain toisesta lain kohdasta.
Ja ne kaikki lait on koottu sellaiseen vihreäkantiseen kirjaan.
Mikä tässä niin vaikeaa on?
Kyllä alaikäiselle pitäisi viinaa myydä.
Ihme holhousta.
No, kunhan tarpeeksi moni kittaa, lakia muutetaan?
Porvoon kirkkotapauskin oli vain joustavaa tulitikkujen käyttöä. - Redness
Toinen kirjoittaja kirjoitti:
... että jollain toisella tavalla joustava ihminen voi joustattaa lakia toisesta kohdin.
Sinä sohlaat liikenteessä tieliikennelaista piittaamatta.
Joku toinen voi olla piittaamatta jostain toisesta lain kohdasta.
Ja ne kaikki lait on koottu sellaiseen vihreäkantiseen kirjaan.
Mikä tässä niin vaikeaa on?
Kyllä alaikäiselle pitäisi viinaa myydä.
Ihme holhousta.
No, kunhan tarpeeksi moni kittaa, lakia muutetaan?
Porvoon kirkkotapauskin oli vain joustavaa tulitikkujen käyttöä.Että jos varastaa kaupasta paidan tai ajaa hieman ylinopeutta, niin ne ovat sama asia..
Tai jos ajaa tyhjällä kadulla punaisia päin on sama asia kuin raiskaisi naapurin emännän..
En ymmärrä edelleenkään sitä asiayhteyttä... - Kovis
Redness kirjoitti:
Että jos varastaa kaupasta paidan tai ajaa hieman ylinopeutta, niin ne ovat sama asia..
Tai jos ajaa tyhjällä kadulla punaisia päin on sama asia kuin raiskaisi naapurin emännän..
En ymmärrä edelleenkään sitä asiayhteyttä...Jos ei pidä jostain säännöstä niin sitten ei noudata sitä. Normaali järkevä ihminen kyllä ymmärtää tämän periaatteen. Sitä ei tosin ole pakko hyväksyä mutta en anna sen häiritä itseäni.
- Redness
Kovis kirjoitti:
Jos ei pidä jostain säännöstä niin sitten ei noudata sitä. Normaali järkevä ihminen kyllä ymmärtää tämän periaatteen. Sitä ei tosin ole pakko hyväksyä mutta en anna sen häiritä itseäni.
Järkevä ihminen ymmärtää mikä ero on tyhjällä kadulla punaisia päin ajamisella ja naapurin emännän raiskauksella tai paidan varastamisella ja ylinopeudella.
Järjetön ihminen ymmärtää, että on aivan sama mitä lakia rikotaan, niin lakia on rikottu ja asia on sama riippumatta siitä mitä seurauksia lain rikkomisesta on ollut ja tullut.
En ymmärrä vieläkään ajatusmaailmaasi... - niin!
Kovis kirjoitti:
Jos ei pidä jostain säännöstä niin sitten ei noudata sitä. Normaali järkevä ihminen kyllä ymmärtää tämän periaatteen. Sitä ei tosin ole pakko hyväksyä mutta en anna sen häiritä itseäni.
Jos joku sääntö on typerä, niin vittuako sitä noudattamaan. Ja tieliikennelaki on täynnä typeriä sääntöjä, kuten esim. tyhjäkäyntikielto.
Sinä vanhurskas pilkunnussijakin rikot sitä sääntöä joka talvi lähes päivittäin. - Kovis
Redness kirjoitti:
Järkevä ihminen ymmärtää mikä ero on tyhjällä kadulla punaisia päin ajamisella ja naapurin emännän raiskauksella tai paidan varastamisella ja ylinopeudella.
Järjetön ihminen ymmärtää, että on aivan sama mitä lakia rikotaan, niin lakia on rikottu ja asia on sama riippumatta siitä mitä seurauksia lain rikkomisesta on ollut ja tullut.
En ymmärrä vieläkään ajatusmaailmaasi...Ihan maallisia säänöjä nuo ovat. Kukaan muu ei ole selittänyt mistään raiskauksista mitään kuin sinä.
Muut ovatkin ymmärtäneet sen periaatteen, että jos joku sääntö on typerä niin sitä on lupa rikkoa. Eikä tästä mistään muusta olekaan ollut kyse kuin tuosta periaatteesta. Sinä olet huudellut ilmoille erilaisia vertailuja, kun tuo periaate taitaa olla liian mutkikas. - Onnea teho-hoitoon
niin! kirjoitti:
Jos joku sääntö on typerä, niin vittuako sitä noudattamaan. Ja tieliikennelaki on täynnä typeriä sääntöjä, kuten esim. tyhjäkäyntikielto.
Sinä vanhurskas pilkunnussijakin rikot sitä sääntöä joka talvi lähes päivittäin.Sääntöjä on maailmassa, jotkut turhia tai typeriltä tuntuvia. Kirjoitustyylisi paljastaa että lukio jäi haaveeksi ja korkeakoulut vielä kauemmas.
Tässä siis tyyppi joka tuolla koulutuksella ja aivotoiminnalla pystyy päättelemään mikä sääntö on noudattamisen arvoinen ja mikä ei. Vaarallista.
Ajattelitko päästä jo tämän vuoden tilastoihin vai menneekö ensi vuoden puolelle? - Redness
Kovis kirjoitti:
Ihan maallisia säänöjä nuo ovat. Kukaan muu ei ole selittänyt mistään raiskauksista mitään kuin sinä.
Muut ovatkin ymmärtäneet sen periaatteen, että jos joku sääntö on typerä niin sitä on lupa rikkoa. Eikä tästä mistään muusta olekaan ollut kyse kuin tuosta periaatteesta. Sinä olet huudellut ilmoille erilaisia vertailuja, kun tuo periaate taitaa olla liian mutkikas.Maallisiahan ne ovat, mutta toiset jeesustelevat niiden nimeen.
Paidan kuitenkin mainitsit sinä eli varastelet siinä paitoja missä minä ajelen ylinopeutta ja pidät asioita saman arvoisina.. vai?
Ylinopeudella ei ole välttämättä ketään kohdehenkilöä, mutta jos varastat paidan, niin siinä on aina teon kohteena se keneltä paidan varastat.
Ymmärrätkö vai onko liian vaikeaa? - Kovis
Redness kirjoitti:
Maallisiahan ne ovat, mutta toiset jeesustelevat niiden nimeen.
Paidan kuitenkin mainitsit sinä eli varastelet siinä paitoja missä minä ajelen ylinopeutta ja pidät asioita saman arvoisina.. vai?
Ylinopeudella ei ole välttämättä ketään kohdehenkilöä, mutta jos varastat paidan, niin siinä on aina teon kohteena se keneltä paidan varastat.
Ymmärrätkö vai onko liian vaikeaa?Sinä rikot nopeusrajoitusta, koska se on mielestäsi typerä. Minä vien paidan suuresta kaupasta, koska en näe mitään syytä olla viemättä - saan paidan enkä aiheuta vahinkoa kenellekään. Kauppa ei yhden paidan varkauteen kaadu.
Tässä on koko ajan ollut kyse siitä periaatteesta, että on ihan ok rikkoa niitä sääntöjä joita pitää typerinä. Me molemmat teemme niin joten en ymmärrä, miksi minun tekemiseni ovat sinulle ongelma kun itsekin toimit samalla periaatteella eikä tekoni kohdistu sinuun (ellet ole se känniääliö väärässä paikassa väärään aikaan väärällä asenteella). - koittasit edes
Onnea teho-hoitoon kirjoitti:
Sääntöjä on maailmassa, jotkut turhia tai typeriltä tuntuvia. Kirjoitustyylisi paljastaa että lukio jäi haaveeksi ja korkeakoulut vielä kauemmas.
Tässä siis tyyppi joka tuolla koulutuksella ja aivotoiminnalla pystyy päättelemään mikä sääntö on noudattamisen arvoinen ja mikä ei. Vaarallista.
Ajattelitko päästä jo tämän vuoden tilastoihin vai menneekö ensi vuoden puolelle?ymmärtää, että tämä kovis on yksi näistä hukatuista suurlupauksista, joiden mahdollisuudet kaikenmaailman Räikköset ja Grönholmit on pilanneet.
Nythän heidän pitää näyttää kaikelle kansalle tuolla tienpäällä, että kuka se onkaan se rattimies.
Noh, evoluutio tekee tehtävänsä pahimpien kohdalla. Sääli vaan niitä sivullisia, jotka mahdollisesti kärsii samalla. - Sivistysvaltiossa
koittasit edes kirjoitti:
ymmärtää, että tämä kovis on yksi näistä hukatuista suurlupauksista, joiden mahdollisuudet kaikenmaailman Räikköset ja Grönholmit on pilanneet.
Nythän heidän pitää näyttää kaikelle kansalle tuolla tienpäällä, että kuka se onkaan se rattimies.
Noh, evoluutio tekee tehtävänsä pahimpien kohdalla. Sääli vaan niitä sivullisia, jotka mahdollisesti kärsii samalla.Kyllä se evoluutio jotenkin noita karsii mutta se luonnon valinta ei ole ehkä sittenkään riittävän tehokasta.
Lisäksi nykyiset autot tahtovat pelastaa kuljettajansa, jos ei täysin niin sitten tehohoidon kautta vuosien kuntoutukseen. Kuka sen maksaa? Me.
Sama pätee kyllä alkoholinkäyttäjiin. Jouduin käymään Espoon Jorvin päivystysklinikalla, meno oli maanantai-iltana melkoinen. Muutama henkilö ei tiennyt kuka oli, missä oli ja minkä vuoksi. Oli tietysti päätä auki jne.
Mikä lääkkeeksi ihmisille jotka toimivat itsetuhoisesti, en tiedä.
Jos olisimme DDR:ssä, lobotomiahan näille olisi tehty jo aikaa sitten, kansallisen hyvän nimissä. - niin :)
Onnea teho-hoitoon kirjoitti:
Sääntöjä on maailmassa, jotkut turhia tai typeriltä tuntuvia. Kirjoitustyylisi paljastaa että lukio jäi haaveeksi ja korkeakoulut vielä kauemmas.
Tässä siis tyyppi joka tuolla koulutuksella ja aivotoiminnalla pystyy päättelemään mikä sääntö on noudattamisen arvoinen ja mikä ei. Vaarallista.
Ajattelitko päästä jo tämän vuoden tilastoihin vai menneekö ensi vuoden puolelle?Päättelet siis mun kirjoitustyylistä, että en oo kouluja käyny. Laskeppa huvikses kumpi teki useamman kirjoitusvirheen :)
Vaikka eipä sulla taida olla mm. pilkkusäännöt ihan hanskassa, vai? Ei siis laskutoimitus onnistu. - Sattuuhan sitä?
niin :) kirjoitti:
Päättelet siis mun kirjoitustyylistä, että en oo kouluja käyny. Laskeppa huvikses kumpi teki useamman kirjoitusvirheen :)
Vaikka eipä sulla taida olla mm. pilkkusäännöt ihan hanskassa, vai? Ei siis laskutoimitus onnistu.Kirjoitusvirheeni johtuu sairaudesta. EI meinaa sormet toimia tällä hetkellä.
Mutta kieltämättä, ehkä arvioni olivat ns. ala-arvoisia, pahoittelen. - samoja
Sivistysvaltiossa kirjoitti:
Kyllä se evoluutio jotenkin noita karsii mutta se luonnon valinta ei ole ehkä sittenkään riittävän tehokasta.
Lisäksi nykyiset autot tahtovat pelastaa kuljettajansa, jos ei täysin niin sitten tehohoidon kautta vuosien kuntoutukseen. Kuka sen maksaa? Me.
Sama pätee kyllä alkoholinkäyttäjiin. Jouduin käymään Espoon Jorvin päivystysklinikalla, meno oli maanantai-iltana melkoinen. Muutama henkilö ei tiennyt kuka oli, missä oli ja minkä vuoksi. Oli tietysti päätä auki jne.
Mikä lääkkeeksi ihmisille jotka toimivat itsetuhoisesti, en tiedä.
Jos olisimme DDR:ssä, lobotomiahan näille olisi tehty jo aikaa sitten, kansallisen hyvän nimissä.ajatuksia itsellänikin monasti mielessä.
Olen lohduttautunut sillä ajatuksella, että kun nämä jaettavat eurot vähenevät väkisinkin, niin tämä priorisointi astuu vahvemmin kuvioihin.
Siinä vaiheessa käy tod. näköisesti niin, että niin tupakka- ,kuin viinamieskin hoidetaan kerran tai ehkä kaksi kuntoon. Jonka jälkeen, jollei viesti mene perille, saa kaivella omaa kuvettaan tai sitten olkoon.
Saman kuvittelen olevan edessä autoilun osalta vakuutusyhtiöilläkin.
Törkeissä tapauksissa korvaavat syyttömän osapuolen vahingot, mutta syyllinen maksakoon omat kulunsa ja hoitakoon itsensä kuntoon jos on varaa. Kovis kirjoitti:
Sinä rikot nopeusrajoitusta, koska se on mielestäsi typerä. Minä vien paidan suuresta kaupasta, koska en näe mitään syytä olla viemättä - saan paidan enkä aiheuta vahinkoa kenellekään. Kauppa ei yhden paidan varkauteen kaadu.
Tässä on koko ajan ollut kyse siitä periaatteesta, että on ihan ok rikkoa niitä sääntöjä joita pitää typerinä. Me molemmat teemme niin joten en ymmärrä, miksi minun tekemiseni ovat sinulle ongelma kun itsekin toimit samalla periaatteella eikä tekoni kohdistu sinuun (ellet ole se känniääliö väärässä paikassa väärään aikaan väärällä asenteella)....ajaa helposti pientä ylinopeutta aiheuttamatta vähinkoa, mutta 1000 paitaa kun varastetaan, vaikuttaa se jo hintaan.
Mitenkäs se vanha mainos menikään, "Myymälävaras syö SINUNKIN (eli minunkin) pöydässäsi!"
Ja se summa oli iso, en nyt muista 400mk/kk???
ELI EN YMMRÄRRÄ SINUN AJATUSMAAILMAASI!- Antiutopisti
Kovis kirjoitti:
Ei järjettömiä sääntöjä pidäkään noudattaa. Kun tarpeeksi moni niitä rikkoo, niin niitä muutetaan järkevimmiksi. Sitä en vaan ymmärrä, miksi munattomat lampaat soveltavat tuota ajattelua vain liikenteessä, kun sitä voisi soveltaa kaikessa elämässä. Niin minä teen. Esimerkiksi hyödykkeiden omistussuhteet eivät nyt vaan ole niin kirkossa kuulutetut, etteikö niitä voisi vähän kiertää. Kaupasta voi hyvin ottaa kaksi paitaa yhden hinnalla, kunhan tietää, miten se toinen sieltä saadaan ulos. Ravintolassakaan ei tarvitse maksaa kaikesta mitä syö tai juo. Nämä hommat pitää vaan osata.
Samoin henkilökohtaisissa ristiriitatilanteissa ei kannata liikaa tuhlata aikaa puhumiseen, koska teot vievät viestin perille paremmin. Yksi nyrkinisku kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Aina olen ollut antavana osapuolena, enkä kertaakaan saavana. Yksikään ei ole jäänyt suutaan soittamaan pidemmäksi aikaa, vaikka olisi ollut siihen kykenevässä kunnossakin.
Joskus tietty tulee pieniä sakkoja ja korvausvaateita, mutta ne saadaan kuitattua hieman isommilla sosialisointierillä. Raastupaan ei kukaan ole uskaltanut vetää, koska tietää, mitä siitä seuraisi.
Kyllä elämä on helppoa, kun on oikeat periaatteet!"Ei järjettömiä sääntöjä pidäkään noudattaa. Kun tarpeeksi moni niitä rikkoo, niin niitä muutetaan järkevimmiksi."
On sulla unelmat.....! No, kunhan saadaan Turkki EU:n piiriin niin voidaan sieltä ostaa vankilapalveluja kaltaisiasi varten. - Redness
Kovis kirjoitti:
Sinä rikot nopeusrajoitusta, koska se on mielestäsi typerä. Minä vien paidan suuresta kaupasta, koska en näe mitään syytä olla viemättä - saan paidan enkä aiheuta vahinkoa kenellekään. Kauppa ei yhden paidan varkauteen kaadu.
Tässä on koko ajan ollut kyse siitä periaatteesta, että on ihan ok rikkoa niitä sääntöjä joita pitää typerinä. Me molemmat teemme niin joten en ymmärrä, miksi minun tekemiseni ovat sinulle ongelma kun itsekin toimit samalla periaatteella eikä tekoni kohdistu sinuun (ellet ole se känniääliö väärässä paikassa väärään aikaan väärällä asenteella).En riko nopeusrajoitusta sen vuoksi, että se olisi typerää vaan siksi, että se ulkoiset olosuhteet huomioon ottaen on järkevää.
Ei sinun tekemiset ole minulle ongelma jollet myöskään ole se grillijonossa oleva häirikkö, joka ihmettelee aamulla kipeetä päätään. - pelle
Kovis kirjoitti:
Ei järjettömiä sääntöjä pidäkään noudattaa. Kun tarpeeksi moni niitä rikkoo, niin niitä muutetaan järkevimmiksi. Sitä en vaan ymmärrä, miksi munattomat lampaat soveltavat tuota ajattelua vain liikenteessä, kun sitä voisi soveltaa kaikessa elämässä. Niin minä teen. Esimerkiksi hyödykkeiden omistussuhteet eivät nyt vaan ole niin kirkossa kuulutetut, etteikö niitä voisi vähän kiertää. Kaupasta voi hyvin ottaa kaksi paitaa yhden hinnalla, kunhan tietää, miten se toinen sieltä saadaan ulos. Ravintolassakaan ei tarvitse maksaa kaikesta mitä syö tai juo. Nämä hommat pitää vaan osata.
Samoin henkilökohtaisissa ristiriitatilanteissa ei kannata liikaa tuhlata aikaa puhumiseen, koska teot vievät viestin perille paremmin. Yksi nyrkinisku kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Aina olen ollut antavana osapuolena, enkä kertaakaan saavana. Yksikään ei ole jäänyt suutaan soittamaan pidemmäksi aikaa, vaikka olisi ollut siihen kykenevässä kunnossakin.
Joskus tietty tulee pieniä sakkoja ja korvausvaateita, mutta ne saadaan kuitattua hieman isommilla sosialisointierillä. Raastupaan ei kukaan ole uskaltanut vetää, koska tietää, mitä siitä seuraisi.
Kyllä elämä on helppoa, kun on oikeat periaatteet!Katohan POIKAA taidat olla munaton leveiliä.
Kyllä ne lait ja asetukset koskee myös munattomia.
En vaan tiedä mitä pistät jalkojesi väliin jos
joskus joudut oikeesti tekemisiin esim.virkavallan kanssa.Koirakin osaa laittaa hännän. - pelle
Kovis kirjoitti:
Ei järjettömiä sääntöjä pidäkään noudattaa. Kun tarpeeksi moni niitä rikkoo, niin niitä muutetaan järkevimmiksi. Sitä en vaan ymmärrä, miksi munattomat lampaat soveltavat tuota ajattelua vain liikenteessä, kun sitä voisi soveltaa kaikessa elämässä. Niin minä teen. Esimerkiksi hyödykkeiden omistussuhteet eivät nyt vaan ole niin kirkossa kuulutetut, etteikö niitä voisi vähän kiertää. Kaupasta voi hyvin ottaa kaksi paitaa yhden hinnalla, kunhan tietää, miten se toinen sieltä saadaan ulos. Ravintolassakaan ei tarvitse maksaa kaikesta mitä syö tai juo. Nämä hommat pitää vaan osata.
Samoin henkilökohtaisissa ristiriitatilanteissa ei kannata liikaa tuhlata aikaa puhumiseen, koska teot vievät viestin perille paremmin. Yksi nyrkinisku kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Aina olen ollut antavana osapuolena, enkä kertaakaan saavana. Yksikään ei ole jäänyt suutaan soittamaan pidemmäksi aikaa, vaikka olisi ollut siihen kykenevässä kunnossakin.
Joskus tietty tulee pieniä sakkoja ja korvausvaateita, mutta ne saadaan kuitattua hieman isommilla sosialisointierillä. Raastupaan ei kukaan ole uskaltanut vetää, koska tietää, mitä siitä seuraisi.
Kyllä elämä on helppoa, kun on oikeat periaatteet!Katohan POIKAA taidat olla munaton leveiliä.
Kyllä ne lait ja asetukset koskee myös munattomia.
En vaan tiedä mitä pistät jalkojesi väliin jos
joskus joudut oikeesti tekemisiin esim.virkavallan kanssa.Koirakin osaa laittaa hännän.
- niko
..kun siellä tuollaista tapahtuu...Mitäs jos ottaisit vähän kevyemmin ja abtaisit oisten tehdä mitä haluavat? Itselläni on sen verran pitkä pinna, että vain pahimmat provosoijat voivata saada minut reagoimaan, yleensä otan sen tyylillä 'mitähän tuonkin päässä mahtoi liikkua kun tuollaisen tökerön tempun teki..?'
Toinen juttu on, että jos ajaa noin 10 kilsaa yli sallitun, aika harva siitä enää ohi pyrkii, ainakin itse olen niin huomannut. - provon tynkä,
mutta heitänpä kumminkin kommenttini.
Olen muutaman vuoden sisällä ajattanut opetusluvalla kahdelle perheenjäsenelle ajokortin
ja tuolloin oli hyvä seurata kanssakulkijoitakin tarkemmin.
Kokemus osoitti, että kun auton mittarivirhe on tiedossa ja ajetaan sen mukaisesti, niin muutama vuosi sitten n. 80 % autoilijoista ajeli siististi turvavälit säilyttäen perässä. Jälkimmäinen kokemus on n. vuoden takaa ja tilanne tuntui jopa paremmalta n.90 % :lle kanssa-autoilijoita riitti ns. sallittu ajonopeus.
Se mikä tuntui pahalta oli, että kun saavuttiin asutusalueille, joihin nopeusrajoitus putoaa esim. 80km/h > 60km/h, niin se hermo pettää juuri silloin. Näillä paikoin kun on eniten kevyttä liikennettä sekä paikallista autoilua, jolloin riski vahinkoon on varsin paljon suurempi, kuin maanteillä. - mukaan
1) Autot paranee
2) Tehot nousee
3) Tiet paranee
4) Turvallisuus paranee
5) Rajoitukset laskee
mm. em. syistä KAIKKI ajavat jatkuvaa ylinopeutta, jopa rekat ja kuorma-autot. - palaa..
Rajoitukset ovat liian alhaisia, siksi en niitä noudata. Turha siitä on kenenkään pelihousujansa repiä...
- jos babba petalar
Ei siitä pelihousuja kannata repiä, mutta palomiehet repivät autosi katon auki kun olet suistunut tieltä.
Ja kyllä, 100km/h ja 120km/h alueilla suurin osa tiellä tapahtuvista onnettomuuksista on tieltäsuistumisia.
Miten tuota voi ennaltaehkäistä? Ajamalla rajoitusten mukaan tai alle niiden.
Taajamassahan rajoitusten rikkominen on täysin älyvapaata hommaa. Jalankulkijan mahdollisuus selvitä pienin vamooin 30km/h törmäyksestä on kohtuullinen, 50km/h nopeudesta vakavat vammat ovat varmat. - Redness
jos babba petalar kirjoitti:
Ei siitä pelihousuja kannata repiä, mutta palomiehet repivät autosi katon auki kun olet suistunut tieltä.
Ja kyllä, 100km/h ja 120km/h alueilla suurin osa tiellä tapahtuvista onnettomuuksista on tieltäsuistumisia.
Miten tuota voi ennaltaehkäistä? Ajamalla rajoitusten mukaan tai alle niiden.
Taajamassahan rajoitusten rikkominen on täysin älyvapaata hommaa. Jalankulkijan mahdollisuus selvitä pienin vamooin 30km/h törmäyksestä on kohtuullinen, 50km/h nopeudesta vakavat vammat ovat varmat."Miten tuota voi ennaltaehkäistä? Ajamalla rajoitusten mukaan tai alle niiden."
Huh... joopa joo....
Jos todella tarkoitit tuota ja haluat enneltaehkäistä jotakin liikenteesä niin, pysy kotona ja varsinkin ,jos liikennerajoitukset ovat maksimaalinen virstanpylväs sinulle.
- ÄIJÄLÄ
Että aloit kaahaamaan 150 km.n nopeutta, jotta sinua ei ohitettaisi.
Palaa äkkiä takaisin ruotuun ja aja siten kuin ajoit ennenkin, eli rajoitusten mukaan.
Ei meijän pijä ottaa muista sopuleista mallia, vaan ajaa omana itsenämme sitä vauhtia, minkä laki ja rajoitukset sallii.
Talvikelien ja varsinkin liisan liukkaiden aikaan et voi soveltaa samaa käytäntöä, että ajat muita nopeampaa 150 km.n vauhtia, sillä jossain vaiheessa sinulle käy köpelösti.
Poliisi nappaa sinut enen pitkää ja ottaa korttisi, määrää ajokieltoa ja antaa roimat sakot.
Tuossa vauhdissa on helppoa autoineen suistua tieltä, on se niin monta kertasa nähty.
Elä sinä ota oppia Auto-Anterosta, sillä hän on taruhenkilö kertomuksineen.
Sehän on totta, että ohittelijat eivät osaa ohittaa fiksusti, vaan kyllä siitä ärsyyntyy moni muukin, kuin sinä ja minäkin mukaan lukien.
Ohitus ottaa päähän, kun ohitetaan täpärästi ja joutuu itse jarruttamaan, jotta se ärvelö ehtisi ohi. Mitenhän siinä käy, kun autot törmää ohiotustilanteessa. Pysyykö ne siellä ohitettavan kaistalla, vai lennähtääkö ne ohitettavan eteen kenties.Soratiellä ohittajat ovat kaikkein pahimpia, koska silloin lentelee kivet ikkunaan.
Siksipä pyrin estämään soratiellä ohittajat.
Samoin sorateillä tullaan usein vauhdilla vastaan, jolloin on taas vaara saada kivi lasiin.
Sillooinkin minä koetan räpyttää valoja, jotta vastaantulija älyväisi vähentää vauhtia kohtaamistilanteessa.
Ohittamisessa on moni päätynyt kolariin ja siirtynyt täten Ison kieron valtakuntaan.
Yhteistä suurimmalle osalle autoilijoista on:
- kauhea kiire, hätä ja hoppu
- ohi pitää päästä heti, eikä vähän ajan kuluttua
- minä olen huippukuski, joka osaan ajaa
- että pitää aina ajaa samaa nopeutta tai mieluummin nopeampaa kuin muut
- keli ei saa olla syynä hitaampaan ajoon
- pitää ajaa aina toisen perässä liikenne kulttuurin mukaisesti
- suojatiet pitää ylittää pysähtymättä ja jalankulkijoiden takia ei sovi jäädä odottamaan, kun muut joutuu perässä odottamaan.
- nopeusrajoitukset voi aina ylittää - öllöpöllö
vai henkisesti sairas, kun sua häiritsee jos joku ohittaa??? Käy ihmeessä psykiatrin juttusilla, se määrää sulle sopivat lääkkeet. Mua ei ainakaan häiritse, vaikka kaikki maailman pakut ohittelisi, päinvastoin, annan mahdollisuuksien mukaan vieläpä tilaakin. EI SE OLE MINULTA POIS, JOS JOKU OHITTAA MUT.MENKÖÖN MENOJAAN, JOS ON KIIRE. Tollaiset vaihdevuosi-ikäiset nysvärit kyllä vituttaa kaikkia muita tielläliikkujia. Tarkastuta se micras mittari äläkä ajele alinopeutta muiden kiusana.
- psykiatri...
Oletko kotona ja töissäkin yhtä kärkevä kannanotoissasi ja puhuttelet perheenjäseniäsi ja työtovereitasi samalla tavalla kuin tuossa viestissä? Niinkö? Onpa hyvä, että olemme eri paikoissa töissä...kanssasi ei taitaisi kovin helppo olla...
- Redness
Oikea on asenne!
- nääs...
Liikennesääntöjen noudattamiseen tarvitaan älykkyyttä.
Tarvitseeko sanoa sen enempää? - kysymys...
on: EI HUVITA!
- sama!
Ärsyttää ylinopeutta ajavat. Etenkin monikaistaisilla teillä taajamissa. Ei se, että aina pitää katsoa peiliin kun vaihtaa kaistaa, vaan se, kun sieltä joka helvetin kerta tulee ohitse ylinopeudella kaahaavia.
Pitäskö siinä sitten pysähtyä ja odotella että tilaa tulee? Se ei tule kysymykseen että itse ajaisin ylinopeutta. Nykyään käännänkin vain härskistä eteen, ja jos kaahari ei ehdi jarruttaa niin se maksaa. Harmittaa silti, kun pitää ajaa peileillä, etten vaan käännä kaaharin kylkeen! Keksitkö mitään järkevää syytä miksi pitäisi matkaan käyttää esim. yli 7 tuntia, kun saman matkan voi ajaa täysin yhtä turvallisesti hiljaisen liikenteen aikana alle viiden tunnin, eikä paljon yli viiden tunnin mene silloinkaan, jos muuta liikennettä jonkin verran on, ei kuitenkaan ruuhkia?
Noita matkoja sitten muutama viikoittain.- tilanne...
Joutuisit ajamaan matkan keskimäärin 40% ylinopeudella, jossa nopeudessa autossasi olisi melkein kaksinkertaisen määrän liike-energiaa sallittuun verrattuna, suorittamaan toisen osapuolen murskausta tilanteessa jonka piti olla turvallinen.
tilanne... kirjoitti:
Joutuisit ajamaan matkan keskimäärin 40% ylinopeudella, jossa nopeudessa autossasi olisi melkein kaksinkertaisen määrän liike-energiaa sallittuun verrattuna, suorittamaan toisen osapuolen murskausta tilanteessa jonka piti olla turvallinen.
Niinhän minä olen ajanutkin suurimman osan yli kolmenkymmenen vuoden ja n. kolmen miljoonan kilometrin aikana, eikä ole vielä pikkulapsia ja mummoja taivaalta eteen putoillut.
- Ei valvontaa
Näin on. Mennään hurmiossa nopeammin ja nopeammin. ei väliä rajoituksista. Niinkuin sanoit varsinkin nykyiset pakut 140-160:n nopeudella ja vielä suurien firmojen tekstit kyljissä. Voisi näiltä lakinkääntäjiltä ottaa ne työmatkapakut pois ja antaa bussilippu kouraan. Typeriä ovat jo pelkästään firmojen imagon kannalta. Siellä näkyy Elisaa, Tekmannia, Martelaa, Vattenfallia, ABB:tä, L&T:aa,
ISS:ää ym. ym. joilla on kovat kulkupelit mutta heikkohermoiset kuskit. Varsinkin Turunväylä ja H:linnan väylä ovat perjantaisin pakujen kilparata. - Kallonkutistaja
No, jos kaikki noudattaisivat nopeusrajoituksia, onnettomuustilastot kaunistuisivat entisestään, mistä puolestaan päättäjät saisivat aiheen iloita alennettujen nopeusrajoitusten vaikutusta, jonka vuoksi päättäjät sitten taas päättäisivät alentaa rajoituksia, jotta onnettomuustilastot kaunistuisivat yhä edelleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla6002136- 1081078
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,191008Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki4887Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101845- 79795
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50749Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?87727- 63715
- 65563