Mä ihmettelen tätä, kun etsitään "tositarkoituksella" (huh, mikä sana). Nykyään tuo suhdekäsitys on hieman toisenlainen, koska nainen ei enää tarvitse miestä elättäjäksi tai isännäksi. Ei edes isäksi tai lasta varten, koska nykyään lapsen voi hankkia hedelmöityshoidolla tai adoptoimalla.
Tottakai miehillä voi viikonloppuisin pitää hauskaa, mutta arkeen harva nykynainen miestä tosissaan kaipaa. Ilman miestä on enemmän aikaa itselleen ja ystävilleen. Ei tarvitse kuunnella kuorsausta eikä kerätä niitä (yök) hikisiä sukkia milloin mistäkin.
Tämä muutos on tuonut joillekin onnettomille ikävän yllätyksen, kun ovat tajunneet ettei kyseessä ollutkaan mikään tosijuttu. - Ai luuliksä tosiaan et mä oon tositarkoituksella, joutuu yhä useampi nainen kysymään.
Teidän miesten on pakko hyväksyä tämä kylmä tosiasia. Muistakaa tämä, kun seuraavan kerran menette naista iskemään.
Tottakai miehillä voi viikonloppuisin pitää hauskaa, mutta arkeen harva nykynainen miestä tosissaan kaipaa. Ilman miestä on enemmän aikaa itselleen ja ystävilleen. Ei tarvitse kuunnella kuorsausta eikä kerätä niitä (yök) hikisiä sukkia milloin mistäkin.
Tämä muutos on tuonut joillekin onnettomille ikävän yllätyksen, kun ovat tajunneet ettei kyseessä ollutkaan mikään tosijuttu. - Ai luuliksä tosiaan et mä oon tositarkoituksella, joutuu yhä useampi nainen kysymään.
Teidän miesten on pakko hyväksyä tämä kylmä tosiasia. Muistakaa tämä, kun seuraavan kerran menette naista iskemään.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Itse kaipaan juuri tätä arkea....
Taitaa Irja-sinkku olla entisaikojen vanhapiika.
Ei kelpaa puolin eikä toisin.
On sulla hieno käsitys parisuhteesta. Hyväksikäyttöä vaan. Taidat olla varsinainen pintaliitäjä ja kovin olet itteäskin täynnä. No jos vaihtoehtona tosiaan olisi elää tuollasten naisten kanssa niin enemmin yksin. Entisaikoinahan noidat poltettiin roviolla.;) Pitäisikö palauttaa voimaan, jottei tuo tasa-arvovouhotus karkaa käsistä. Hyvää Päivän jatkoa. Eiköhän se joku "elättäjä" sullekin löydy. Ei pidä vaipua epätoivoon ja syyttelyyn.;)
" - Ai luuliksä tosiaan et mä oon tositarkoituksella, joutuu yhä useampi nainen kysymään.
Teidän miesten on pakko hyväksyä tämä kylmä tosiasia. Muistakaa tämä, kun seuraavan kerran menette naista iskemään"
Naiset ovat eläimiä
ilman muuta...pidetään viikonloppuisin vaan hauskaa. Kuulostaa ihan kivalta..enhän minä miehenä ole oikeastaan muuta toivonutkaan. Silloin tällöin panon!
sanon minä, naisena. ;)
Maailma muuttuu. Ja meno sen mukana.
Oikeastaan ihan hyvä, että naiset eivät ole enää riippuvaisia miehistä kuten ennen. Tämähän on monelle miehelle kauhistus, koska he menettävät miehisen valta-asemansa.
Kannatan naisille samoja yhteiskunnallisia ja seksuaalisia vapauksia kuin miehillekkin.
Ja ne ketkä haluavat seurustella vakavammin, varmasti löytyy kumppani. Ja onhan se sitten ainakin pysyvämpää, kun löytää samoin ajattelevat yksilöt. Naisenkaan ei tarvitse roikkua suhteessa, koska "se vaan on niin" -asenteella.
T: 2GoodMan4U (pelimies)
-Asiantuntija (naiset)
Hei sie Irjarukka. Miut saa iskee, paitsi oon jo iskettykin, mut aina se viehättää, viekottelu ja tulla isketyksi.
Siulla on nyt vallan vanhanaikasiet käsitykset, oot rautakauvelle unohtunnu.
Miust on kiva läjätä rahat sammaan läjjään, ja sit mie saan ne käyttää parraalla näkemälläin tavalla. Mies vaan käyp kysymäs, onks sulla kahvirahhaa. Tai onks tilil rahhaa vaik auto katsastaa.
En mie vaa läksis mihinkään koeputkihedelmöitymiseen. Sen miehen kans on paljon mukavanpi ketturoija ja tehä sitä lasta. Kattella sen silmii ja lykästää sit lapsen syntyes välil ukonkin työnneltäväksi ja vaippoja vaiheltavaks se laps. Saan paljon enemmän vappaata, kuin että kasvattasin sen ilman issää.
Siul on vähän huono tuo laskupää.
Jus miehen ansiosthan miul jääkin enemmän aikaa itellen. Mies lämmittää talon, voin assuu ko linnas, ei yksin tarvii kustantaa. Mies tekköö ruokasa ite, kun ei suostu miun evväillein, sit saap tehä ite, ja tekköö kans.
Ite se hoiteloo pyykkisä konneeseen ja sukat nipistimmiin, ja sit pyykkiin, ja taas kuivumaan. Miks sitä ylipäätään naisen pitäs tehä enemmän ko miehen. Eiks tasapuolisesti ? Tätäkää sie et hokant.
Joo, ja ei se kuorsaa, ko mie laitoin eri sänkyn tuono toisee huoneesee, kuorsatkoo siel, mutko siin kävikii nii, jot mie kurosaan, eikä ukko.
Miust on tosi mukava olla iskettävänä. Miehet tekkööt kiltist, mitä mie toivon nätist. Nii yksinkertasta se on. Ja on niin mukava, ko se mies tulloo kottii, ja on sil aikaa antant miullekkii täyven vappauven harrastaa mitä tahoon.
Voi et mie tykkään noist miehist. Ilmaks nekkii tykkäät miust.
teekkään, sen takia se onkin niin luxusta sellaista pitää!
Olen pahoillani, että olet noin pettynyt miehiin.
Silti on toivoa kunnollisista, viisaista, suloisista ja puhtaista miehistä.
Minä tahdon miehen arkeeni, en juhliin (en just juhli, kun arki on kivaa.)
Tahdon hänet saadakseni rakastaa ja olla hänelle avuksi.
Tahdon hänet, sillä ihmisen ei ole hyvä olla yksin ja ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi.
elämäänsä kyllästynyt ja katkeroitunut, miesten kaukaa kiertämä vanhapiika tai vanhanpiian alku joka epätoivoisena purkaa katkeruuttaan kirjoittelemalla täällä. Sinunlaisesi karkoittavat miehet luotaan jo pelkällä olemassa olollaan.
Onneksi suuri osa naisista kuitenkin on viehättäviä ja miehiä arvostavia!
tarvitaan vain siivoukseen ja seksiin.
...ei mihinkään, mistä ei rahalla selviä.
kuitenkin ilmaisia. (elättejä)
jotka tänne on tavarana tuotu.
kaikki naiset ovat helposti saatavilla, ja ihan ilmaiseksi....ei tarvitse muuta kuin vähän osata soittaa suullaan, ja jo irtoaa
Itsekin olen tätä pitkään ihmetellyt. Nainen pystyy tekemään aivan kaiken niin kuin mieskin ja enemmän (lapsetkin saa keinohedelmöityksellä, jos haluaa). Miestä ei todellakaan nainen tarvitse enää mihinkään.
Joten miksi tälläkin palstalla moni nainen on miehen perään? Sitä saapi kysyä.
Asenteesi johtunee vain siitä että et ole vielä kohdannut tarpeeksi hurmaavaa ja varakasta miestä. Kun sellaisen kohtaat, muuttuu sinunkin ajatusmaailmasi ja huomaat että elämä miehen rinnalla on turvallista ja muutenkin kaikin puolin ihanaa.
Naiset on vaan rahan perään :(
Olen muuten vajaa kolmekymppinen mies.
Kyllä miehet edelleenkin elättävät naiset, mutta enemmänkin kollektiivisesti valtion kassan kautta kuin suoraan yksilöinä.
Tämä on toki surullista miehen kannalta, koska joutuvat rahoittamaan naisten elämää ilman että saavat luonnon suunnittelemat "etuudet" vastapalvelukseksi.
Kaiken lisäksi naiset koko ajan vaan vievät lisää miesten etuuksia, nythän ollaan viemässä mahdollisuus maksaa seksistä edes suoraan.
on tulossa rangaistavaa ei ole miehiä syrjivää. Kyllä seksin ostaminen on naisille ihan samalla tavalla tulossa rangaistavaksi. Vai onko jossain ollut puhetta siitä, että nyt ollaan tekemässä ensimmäistä vain miehiä koskevaa lakia?
Kyllä toi laki 95-prosenttisesti nimenomaan miehiä sortaa. Naiset maksullisten seksipalveluiden kuluttajina ei ole kovinkaan suuri ilmiö. Tämän nyt ei pitäisi olla uutinen kenellekään, joka yhtään maailman menoa seuraa.
Naisethan päinvastoin hyötyvät tuosta laista, koska tavallisen naisen pimpsalooran arvo kasvaa. On tavallisten naisten etu, ettei miehille ole tarjolla liian helppoa ja laadukasta pimpsaa.
Itse asiassa tämä onkin todellinen syy siihen, miksi feministit ovat tätä lakia eteenpäin ajamassa. Kyse on luontaisesta kilpailuvietistä naaraiden välillä. Huorat koetaan uhkana tavalliselle naiselle. Ja uhka ne totisesti ovatkin.
hyötyvät. Nyt me naiset emme voi enää ostaa sitä komeinta adonista leluksemme, vaan meidän on tyydyttävä huonompitasoisiin "ilmaisiin" miehiin, jotka ovat vieläpä niin kovia vahtimaan naisten seksielämää ja vaatimaan huomiota... :(.
Kiva teoria, mutta valitettavan kaukana tosielämän realiteeteista. Eikä tämä nyt tarkoita, etteikö sanomasi voisi johonkin yksittäiseen naiseen päteäkin. Kyllä Suomessa muutama mies on, jotka elättävät itsensä heteroseksillä. Ilmiö on silti naurettavan mitätön.
Naiset eivät juoksentele ympäri kaupunkia kehumassa panoillaan. Ne jutut hoidetaan sivistyneesti piilossa. ;D
oikeasti haluaisitte tuohon saamispuoleenne muutoksen, te lopettaisitte kaikenlaisen naisten sortamisen, vähättelyn ja huorittelun. Se kaikkinainen "huono nainen", "lutka" ja "huora" -asennevammanne potkaisee teitä omaan nilkkaanne!
Auttakaa naisia vapautumaan seksuaalisesti, älkää sortuko ahdasmieliseen siveyteen! ;)
Jos naisilla olisi edes ripaus itsetuntoa, he eivät välittäisi mistään huoritteluista.
on oikee asenne viikonloppuna on hauska pitää naisten kanssa mutta en itekkään jaksa sitä arkea :) ajattelisipa kaikki samalla tavalla niin olis helpompaa ei tarvitsisi ajatella et pettääkö kumppani vai ei...
"koska nainen ei enää tarvitse miestä elättäjäksi tai isännäksi."
Tämä pitää paikkansa.
"koska nykyään lapsen voi hankkia hedelmöityshoidolla tai adoptoimalla."
Valitettavasti näinkin voi perheenperustaa.
"Tottakai miehillä voi viikonloppuisin pitää hauskaa, mutta arkeen harva nykynainen miestä tosissaan kaipaa. Ilman miestä on enemmän aikaa itselleen ja ystävilleen."
Minä ainakin haluaisin pitää miehen kanssa hauskaa muutenkin kuin viikonloppusin. Ennemmin vietän aikaani miehen kanssa,joka kiinnostaa minua seksuaallisesti enkä hengaile kavereiden kanssa. Miehen kanssa voi tyydyttää seksi, halimis, ihailu, intohimo jne tarpeet paremmin kuin kavereiden. Valitettavasti miehet vaan ovat itse liian kiireellisiä ja priorisoivat työelämän yksityiselämän edelle.
T: Naisellinen nainen
""koska nykyään lapsen voi hankkia hedelmöityshoidolla tai adoptoimalla."
Valitettavasti näinkin voi perheenperustaa."
Voisit kertoa mitä valitettavaa siinä on, ettei isälle ole tarvetta enää nyky-yhteiskunnassa?
Miksi ihmeessä pelkästään naisten pitää huolehtia ihmislajin jatkumisesta? Kyllä meidän naisten pitää osata jakaa tätä vastuuta myös miehille.
Pääsevät nykyäänkin liian vähällä.
Olen muuten 2 pienen lapsen yhteishuoltaja, joka ottaa kaiken kasvatuksellisen avun lasten isukista. En missään nimessä haluaisi, että minä olisin lasten ainut vanhempi. Mistä se muuten johtuu, että miehet löytävät oman paikkansa vanhempana vasta eron jälkeen? Kyllä heillä haluja on, mutta eivät välttämättä kerro niistä silloin kun ollaan yksi eheä perhe.
Miehillä on sentään asevelvollisuus (tai sivari). Mitäs velvollisuuksia naisilla on? Ei lapsenhankinta ainakaan, niiden hankinnasta voi nainen itse päättää.
Ja siinä olen samaa mieltä, että jos mies on ollut osallisena lapsen teossa, niin silloin siitä pitää ottaa vastuuta. Ehdottomasti. Mutta en näe mitään valitettavaa siinä, ettei sitä miehen osuutta lapsentekoon nykypäivänä edes tarvita, vaikka mies olenkin.
Olemme käyneet tarpeettomiksi. So what? :P
"Mutta en näe mitään valitettavaa siinä, ettei sitä miehen osuutta lapsentekoon nykypäivänä edes tarvita, vaikka mies olenkin."
Miten sä sitten ihmisenä tutustut eri-ikäisiin ihmisiin kuten pieniin lapsiin? Mulle ainakin eri ikäiset ihmiset tuovat rikkautta elämään. Musta se on aika hurja ajatus, että ihminen vieraantuu oman lajinsa eri ikäisistä ihmisestä? Miten voit ymmärtää yhteiskunnassa eläviä lapsia tai vanhuksia, jos et tiedä heidän elämästä mitään? No jos on tarpeeksi itsekäs ihminen niin eihän sillöin muiden olemassa oloa tarvitse mitenkään noteerata.
Ja tällä oli aiheen kanssa mitä tekemistä? Iällä ei ole tässä keskustelussa mitään merkitystä. Puhuttiin vain siitä, ettei nainen oikeasti tarvitse miestä mihinkään. Piste. Ensimmäisessä viestissä ilmaiset, että *haluat* sen miehen, mutta mitään tarvetta ei moiselle ole.
Mistä eri ikäryhmät tähän keskusteluun edes tuli? En missään kohtaa anna mielestäni edes ymmärtää, että muun ikäisiin ihmisiin tutustuminen olisi itselleni jotain ylivoimaisen vaikeaa tai vastenmielistä.
Eihän nainen tarvitse miestä yhtään sen enempää kuin mies naista.
Itse YH:na ja kaksi lasta kasvattaneena voin kyllä sanoa, että en ole "tarvinnut" miestä, vaikka kuitenkin aina välillä kaipaisin toista aikuista lähelle.
Lapseni kuitenkin olisivat tarvinneet isänsä. Ei kantamaan rahaa kotiin tai muuta materialista vaan olemaan läsnä. Isän puuttuminen näkyy arjen pienissä asioissa ja siinä, kuinka heillä on ollut kova hinku päästä miesten seuraan. Onneksi sukulaismiehet ovat toimineet heille miehen korvikkeena, mutta se ei ole kuitenkaan sama asia.
"Isän puuttuminen näkyy arjen pienissä asioissa ja siinä, kuinka heillä on ollut kova hinku päästä miesten seuraan."
Tästä tulee nyt väkisinkin mieleen, että luet lastesi käyttäytymisesti omiasi.
Kyllä mä tarviin miestä juuri siihen arkeen, jakamaan sitä kanssani, lasteni isäksi, vastuunjakajaksi, kumppaniksi itselleni!!
Vaikka nykynainen ei tarvitsekaan vältämäti remonttireiskaa, elättäjää, siittäjää on henkinen puoli edelleen yhtä tärkeä ja kumppanuus suurimmalle osalle se kaipuun kohde.
Mies ei silti ole naiselle enää välttämättömyys. Tästä seuraa, että miehellä ei enää ole niin paljon "arvoa" kuin ennen.
Monissa muissa maissahan tilanne on toinen, hyvin toimeentulevalle ja asialliselle miehelle on käyttöä paljonkin. Tämä näkyy sitten siinä, että naiset myös panostavat itseensä ja parin etsintään paljon enemmän kuin Suomessa.
tuskin kukaan enää haluaakaan riippuvaista naista tai olla riippuvainen miehestään..
Uskon kyllä et molemmille on parempi et tasa-arvoisina ihmisinä yhdessä maailmaa katseltaisiin!!
Ja eiköhän nyky suomi-nainenki panosta siihen ulkonäköön ihan oman itsensä takia eikä miehen ;)
Ja edelleen väittäisin et vaikkei miestä tarvita lamppua vaihtamaan tai tyydyttämäänkään, niin tarvitaan siksi kumppaniksi, tasa-arvoiseksi sellaiseksi.
Hieno teoria, mutta jos tosiaan väität, että suomalaisnaiset pukeutuvat yhtä hyvin kuin vaikkapa minkä tahansa naapurimaan kanssasisaret, niin avaapa silmäsi... Suomalaisnaiset tunkevat sitä tasa-arvoansa liikaa joka paikkaan, myös pukeutumiseen.
Toisekseen kyllä se vaan miehen kannalta on huono asia, ettei naiset ole Suomessa niin riippuvaisia miehistä kuin muissa maissa. Vähemmän riippuvuutta -> vähemmän römpsälooraa, ja vielä huonompilaatuista. Näin se vaan menee.
Taitaapi tämä "Irja-sinkku" olla mies, joka on jätetty monta kertaa, ja sitten täällä provoilee. Kyllä se on niin, että jos nainen sanoo et ei halua olla tositarkoituksella, niin SUSSA ON JÄTKÄ JOTAIN VIKAA!!! Sä oot vain niin spede, että naiset käyttää sua hetken hyväkseen, kunnes huomaavat, mikä vässykkä olet. Kuka nainen sitä nyt vässykkää itselleen haluaisi. Nainen haluaa olla ylpeä siitä, että voi sanoa kavereilleen "tuo on mun mies". Sussa ei vain ole tarpeeksi miestä, edes tavisnaiselle. Katsele joku rupsahtanut yli 40-vuotias eukko landelta, joka on ukon pihalle potkima, se voisi sut huoliakin, jos sulla on massi kunnossa.
RISTUUUUZ---
Mummo mikä mummo.
että jos nainen haluaa lapsen, ei kannata enää hakea ketään tositarkoituksella. vaan kannattaa katsoa, kenellä on parhaat mahdolliset geenit ja kinuta tältä, hankkia jälkikasvu vaikka sitten salaa hankkiutumalla raskaaksi. nimittäin, miehet eivät välitä perheestään nykyisin tuon taivaallista. minäkin olen kaksi kertaa ollut luottavainen tässä asiassa ja turhaan. miehet on tosi paskoja nykyään, eivätkä kanna huolta jälkikasvustaankaan, juovat, naivat ketä sattuu ja käyttävät perheen rahat itse. jos joku eukko pysyy äijänsä kanssa, se aiheutuu siitä, että hän on joutunut tekemään valtavia kompromisseja lastensa vuoksi. te äijät yökötätte olemattomalla selkärangallanne. lapsenne saa kasvattaa aina joku toinen järkevämpi ja tasaisempi sekä tylsempi mies tai useampikin, kun teistä viipperäsiemenlingoista ei ole kerta kaikkiaan isäksi. katkera tilitys, mutta totista totta.