Varoitan jo ennenkuin olen mitään edes kirjoittanut, että seuraavasta ei kannata hiiltyä, vaan kannattaa ottaa rauhallisesti ja pohdiskella asioita.
Naisella on pari mielenkiintoista ominaisuutta, jotka aiheutavat monesti hämmennystä ja pahimmillaan jopa ikäviä tilanteita. Näitä ovat "rivien välistä luku" ja "naisenvaisto" :)
Otetaan esimerkki: Eikka ei ostanut toissaviikolla kaupasta Flora -pakettia. Todellisuudessa Eikka oli unohtanut sen autuaan tyytyväisenä mutta näin parin viikon jälkeen (kun se Flora oli jo jostain ilmestynyt kuitenkin...) nainen vetää johtopäätöksensä, että mies pitää naistaan lihavana ja on siksi jättänyt tahallaan - eli vihjeeksi - ostamatta sen rasvan. Tämä on sitä rivien välistä lukua. Rivien välistä luku on vaarallista koska se on puhtaasti subjektiivinen kuva asiasta. Rivien väliin mahtuu pohdiskelijan näkökulmasta vaikka mitä maailman synnyn ja korkean inflaation välillä.
Jokatapauksessa Eikka saa ahdistavaa sättimistä (luultavasti oli jo unohtanut sen, että unohti), tivaamista ja teorioita siitä, miksi hän ei tuonut sitä Floraa. Eikka ei ikäväkseen vieläkään hoksaa mistä on kyse mutta kun hän itse ei näe sinne rivien väliin samoin kuin nainen, jää keskustelu siihen. Eikalla ei ole ns. kantaa. Lopulta tilanne jää siihen, että Eikka on naistaan halveksiva sovinistisika, joka ajattelee vaan alapäällään ja miettii sutjakoita tyttöjä. Eikka on epäkelpo :)
Naisenvaisto toimii hiukan samoin. Tosin sillä erotuksella, että mitään ei ole ehtinyt edes tapahtua kun nainen jo vetää teorian tulevasta ja määrittelee, miten sen tulee mennä. Naisenvaiston mukaan joku menee pieleen ja sehän on varma siloin, että pieleen menee. Tästä on harhaanjohtavasti puhuttu Murphyn ilmiönä mutta kyllä se taitaa olla se naisenvaisto :)
Hyvää kesää kaikille vaistoilijoille ja rivien välistä lukijoille.
ps. Tässäkin kirjoituksessa oli niin paljon rivejä, että sinne mahtuu helposti pari sovinismiin viittaavaa teoriaa ;)
Naisella on pari mielenkiintoista ominaisuutta, jotka aiheutavat monesti hämmennystä ja pahimmillaan jopa ikäviä tilanteita. Näitä ovat "rivien välistä luku" ja "naisenvaisto" :)
Otetaan esimerkki: Eikka ei ostanut toissaviikolla kaupasta Flora -pakettia. Todellisuudessa Eikka oli unohtanut sen autuaan tyytyväisenä mutta näin parin viikon jälkeen (kun se Flora oli jo jostain ilmestynyt kuitenkin...) nainen vetää johtopäätöksensä, että mies pitää naistaan lihavana ja on siksi jättänyt tahallaan - eli vihjeeksi - ostamatta sen rasvan. Tämä on sitä rivien välistä lukua. Rivien välistä luku on vaarallista koska se on puhtaasti subjektiivinen kuva asiasta. Rivien väliin mahtuu pohdiskelijan näkökulmasta vaikka mitä maailman synnyn ja korkean inflaation välillä.
Jokatapauksessa Eikka saa ahdistavaa sättimistä (luultavasti oli jo unohtanut sen, että unohti), tivaamista ja teorioita siitä, miksi hän ei tuonut sitä Floraa. Eikka ei ikäväkseen vieläkään hoksaa mistä on kyse mutta kun hän itse ei näe sinne rivien väliin samoin kuin nainen, jää keskustelu siihen. Eikalla ei ole ns. kantaa. Lopulta tilanne jää siihen, että Eikka on naistaan halveksiva sovinistisika, joka ajattelee vaan alapäällään ja miettii sutjakoita tyttöjä. Eikka on epäkelpo :)
Naisenvaisto toimii hiukan samoin. Tosin sillä erotuksella, että mitään ei ole ehtinyt edes tapahtua kun nainen jo vetää teorian tulevasta ja määrittelee, miten sen tulee mennä. Naisenvaiston mukaan joku menee pieleen ja sehän on varma siloin, että pieleen menee. Tästä on harhaanjohtavasti puhuttu Murphyn ilmiönä mutta kyllä se taitaa olla se naisenvaisto :)
Hyvää kesää kaikille vaistoilijoille ja rivien välistä lukijoille.
ps. Tässäkin kirjoituksessa oli niin paljon rivejä, että sinne mahtuu helposti pari sovinismiin viittaavaa teoriaa ;)
Vastaukset 7
Vanhimmat
koska et ole nainen, sinä et voi tietää mitä on naisen vaisto. Minun vaistoni ainakin käsittelee erilaisia asioita, kuin voipaketteja.
juuri niistä rivien ja jopa kappaleiden väleistä vetäjäksi.
Huomasitko, että vedit yhteen kahden kappaleen asiat, joilla ei ollut alkuperäisessä tekstissä mitään tekemistä toistensa kanssa. Vedit voipaketin ja vaiston yhteen pakettiin huolimatta siitä, että ne liittyivät kokonaan erilaisiin asiayhteyksiin. Naiset toimivat tällä tavalla tiedostamatta itsekään.
Olet muuten oikeassa (taas). Sulla on mun aivot (ikävää meille molemmille).
Joillakin naisilla on todella suuret (harha)luulot omista vaistoistaan. Vaistotaan jotakin toisesta ihmisestä ja luotetaan siihen siitä lähtien enemmän kuin mihinkään todelliseen.
Jonkun keksimää pakkomiellettä ei voi murtaa sanoilla (valehtelua) eikä teoilla (yrittää vaan esittää). Joten omassa ufomaailmassaan elävän on annettava elää omassa ufomaailmassaan omine vaistoineen ja käsityksineen. Enkä yhtään epäile, etteikö se olisi miehestä rasittavaa, sillä on se naisestakin rasittavaa.
terv. anti-ufo
Harjoitellaan tuota rivien välistä lukemista vaikka ihan yhdessä... kirjoitan tekstin jonka luet ja sen jälkeen luet sen niinkuin nainen lukee eli vain joka toisen rivin... ymmärrät silloin asian naisnäkökulmasta ;)
Mistä johtuu paljon käytetty käsite "miehisyys"?
Johtuuko se yhteiskuntamme asettamista odotuksista?
Johtuuko se omista tavoitteistamme? Ei, se johtuu pal-
jolti joka miehen aivoihin ohjelmoiduista toimintamal-
leista. Ne olivat jo varhaisimmilla esi-isillämmekin.
Yhteiskunta muuttuu, mutta eräs asia ei koskaan:
Mies on valmis suuriinkin uhrauksiin saadakseen
toteuttaa vaistojaan. Tämä ei siis ole mitään satun-
naista. Sehän on tutkitustikin väistämätön tosiasia.
Ilmiön väitetään johtuvan myös osittain kulttuurista.
Mies on, kuten historia opettaa, kautta aikain nyl-
kenyt metsästämäänsä riistasaaliin itse ja sitten tyr-
kyttänyt punaista, kosteaa, veristä ja raakaa lihaa
fyysisesti kevyitä kotitöitä puurtavalle vaimolleen
jota - ihme kyllä - miellyttää moinen miehisyys ja
ilmeisesti se johtuu niistä alkukantaisista vais-
toistamme: tämä ilmiö on ihmiskunnan säilymisen
kannalta tärkeää. Voitaisiin oikeastaan sanoa että
edellytys. Miehelle tyypillinen, jatkuva tarve vii-
maiselta, raskaalta metsästysreissulta palattuaan ha-
lata vaimoaan johtuu nähtävästi geeneistämme ja
tutkimukset osoittavat, että em. reaktion toimeen-
pano tuo hyvän mielen molemmille osapuolille.
Tosin tuo reaktio voidaan kylläkin tarvittaessa torjua.
Miesten olisi syytä jo äkkiä kaivaa kätköistään vanhat
käytön puutteessa ruostumaan päässeet puutarhatyö-
kalut esiin, jotteivät vaimonsa vallan unohtaisi kii-
tollisuutta miehiään kohtaan, eivätkä näiden il-
maisia rakkaudenosoituksia.
Kyllä taas vedettiin sellaista legendaa että. Herää pahvi. Meillä naisilla,suurimmalla osalla, on paljon mielekkäämpääkin tekemistä kuin nuo mainitsemasi hörhöilyt.
Mene sinä poika huuhaa-palstalle jakelemaan näitä viisauksia. Naisista sinä et polo tiedä hevonkakkaa. Etkä tule koskaan tietämäänkään jos asenne on tuota luokkaa jo lähtöviivalla.
Alkuperäisen viestin lähettäjälle. Olet näköjään hyvin huumorintajuinen.
On hyvä jos naisilla on mielestäsi mukavia ominaisuuksia. Sinulla niitä ei ole.