urheilukanavan kuvaajan täytyy olla pesiksen vihaaja tai muuten vain peliä täysin ymmärtämätön. ei näitä otteluita pysty televisiosta katsomaan, kun täytyy repiä tukka irti päästä.
ei pesäpalloa voi kuvata kuten montaa muuta lajia; kamera aina siellä missä pallo on.
ei tiedä mitä mies kolmosella tekee, kun linssissä on milloin katsomo ja milloin zoomattu pelkkä räpylä. on se kiva kuunnella selostajaa ja todeta, mitä kaikkea jäi näkemättä. jännitystä ei synny tahdon voimallakaan.
onko tämä kuvaus ollut aina yhtä heikkoa??
ei pesäpalloa voi kuvata kuten montaa muuta lajia; kamera aina siellä missä pallo on.
ei tiedä mitä mies kolmosella tekee, kun linssissä on milloin katsomo ja milloin zoomattu pelkkä räpylä. on se kiva kuunnella selostajaa ja todeta, mitä kaikkea jäi näkemättä. jännitystä ei synny tahdon voimallakaan.
onko tämä kuvaus ollut aina yhtä heikkoa??
Vastaukset 6
Vanhimmat
En ole nähnyt montaakaan pesismatsia telkkarista ennen tätä vuotta ja digiaikaa. Eihän niitä valtakunnan verkossa juuri paria enempää vuosittain ole esitetty - surkeata, siihen nähden että lajia sentään seuraa vähänkään lämpimämmällä säällä yli 10.000 ihmistä kierroksella.
Urheilukanava on minusta kuitenkin ainakin yrittänyt, verrattuna YLEn täysin ikkarimaiseen esitykseen esim. Itä-Länsissä.
Toki Finnair-stadionilla voi olla helpompi järjestää kuvakulmia ja kameran paikkoja kuin maaseutukentillä, mutta eihän se varsinkaan YLEllä ole kalustosta kiinni. Porukkaa ja kalustoa valtionyhtiöllä vaikka kolmen firman tarpeiksi.
Myönnettäköön, että pesis on varmaan yksi vaikeimmista kuvattavista palloilulajeista. Kentällä voi tapahtua likimain yhtä aikaa jopa viidessä paikassa (koti- ja kenttäpesillä ja ulkokentällä).
YLE kuitenkin aina repostelee miten maailman paras se on urheilu- yms. tapahtumien kuvaamissa. Pesiksessä sen osaaminen on kuitenkin surkeaa. Yhdyn tässä kyllä aiheen aloittajan näkemykseen siitä, että käytännössä pelin välitys on melko luokatonta.
Näköjään urheilutoimittajien ja pesiksen kuvausohjaajan pitäisi olla kovan tason pesisharrastaja tai hänellä pitäisi olla vähintään vieressä aktiivipelinjohtaja neuvomassa mitä seuraavaksi meinaa tapahtua.
Mahtaavatkohan silti sittenkään osata itse valita mitä kameraa, kuvakulmaa ja kuvakokoa pitäisi soveltaa ? Kysymyshän on siitä, että ohjaaja ja kuvaaja eivät ilmeisesti tajua pelistä muuta kuin että lyöjän lyödessä pallo suuntautuu todennäköisesti ulkokentälle päin, "seurataan sitä", ja sitten siellä jotkut juoksee, "seurataan sitten jotain niistä.." - Tässä olisi varmaan sopiva harjoitusaihe vaikka video/TV/media-alan opiskelijoille.
Kameroitakin pitäisi peliä kohti olla enemmän kuin ne YLEn kaksi tai kolme. Ja jos ei ole, niin niitä vähiäkin pitäisi kuitenkin osata käyttää !
On se niin huonoa mainosta, kuten koko Helsinki pelit. Ei niissä oo mitään järkeä! Yleisöa alle tuhat niinkin isossa paikassa, joista 80% pelaajien kavereita. Mitä lajin edistämistä tämä muka on? Naurettavaa pelleilyä sekin, että väkisin väännetään ylimääräisiä pelejä ja osa joutuu pelaamaan jossain puolueettomalla kentällä, jonne kukaan ei lähde peliä varta vasten katsomaan. Täytyy tehdä jotain, että nämä samat vanhat päättäjät eivät enää yhtään enempää pilaa hienoa lajia!
Kyllä pesäpallopelit on pelattava pesäpalloiluun tarkoitetulla kentällä eikä jossakin umpinaisella potkupallostadionilla.
Myös tuo villitys vuorata kentät kaiken maailman mainosaidoilla ym. esteillä on saatava loppumaan.
Sitten vielä jaksopeli historian romulaariin, niin hyvä tulee...
vihaa tai on välipitämättömiä pesistä, tätä sovittujen pelien kehtoa kohtaan.
Veikkaus päätti aikoinaan tehdä pesäpallosta sen varoittavan sopupeliesimerkin.Kun ei uskaltanut nostaa esiin muita kuin kansallispelin. Sopua on pelattu ja pelataan kaikissa paloilu- ja myöskin kampailulajeissa, joissa on mukana vedonlyönti. Jalkapallossa on vasta raapaistu hiukan pintaa, joten turha "v-lla" pesäpallolle jatkuvasti asiasta!
Sopupeleillä ei todellakaan ole suurta merkitystä esim. yleisömäärien laskuun.
Jaksopeli vei paljon todellisia pesiksen ystäviä pois katsomoista. Tilalle tuli joitakin vedonlyöjiä ja nämä menettivät lajin uskottavuden ja lopettivat sen seuraamisen.
Oma seuraamiseni harventui nimenomaan jaksopelin tullessa, mutta muutamalla sopupelillä ei ollut minkäänlaista vaikutusta.
Jalkapallossa noita sopuotteluja on nähty jopa MM-tasolla. Samoin jääkiekossa (MM-82 USSR-CSSR 0-0)