Nainen laittaa miehelle viestin, jossa hän kertoo, ettei saa miestä mielestään ja pyytää miestä palauttamaan hänet maanpinnalle. Mies vastaa kysymällä, palauttaisiko maan pinnalle tieto siitä, että hän on seurustellut jo pitkään. Tarkoittaako vastaus sitä, ettei nainen kiinnosta miestä?
Tekstiviestin merkityksestä...
pinja
182711
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vaikuttaa, ettei mies ole kiinnostunut, koska ilmoittaa seurustelustaan omalla tahollaan. Tämän naisen kannattaa kenties suunnata kiinnostustaan vapaisiin miehiin; heitä kyllä löytyy.
Samaa mieltä tämä nainenkin on. Vanha juttu jo, mutta hyvä vielä kerran varmistaa ennen eteenpäin siirtymistä;) Tämä nainen harmittelee sitä, että ehkä pilasi suoruudellaan kaveruuden. Jos hän voisi, hän kertoisi miehelle toivovansa, että he voisivat edelleen olla kavereita. Ehkä mies ei pitäisi tätä hyvänä ajatuksena... Tärkeintä naiselle kuitenkin on, että mies on onnellinen. Nainen toivookin täydestä sydämestään onnea miehen parisuhteelle.
Pinjalle! Voiko sen selvemmin sanoa kuin mies sinulle, että hän seurustelee!!!! Hei naiset, älkää olko noin tyhmiä !!!!!!
niin..totta..mutta oletko ollut koskaan tilanteessa, jossa sanaton viestintä kertoo jotain muuta kuin sanat? Mihin sinä silloin luottaisit? Ehkä se vain kertoo, että olen huono ihmistuntija... luultavasti niin.
Voihan hän olla kiinnostunut, mutta hän nyt vain sattuu olemaan varattu.
Kuin omasta elämästä tämä keskustelu, tosin minä olen sen miehen seurustelukumppani!
Mies on tehnyt asin selväksi naiselle, mutta tämä vonkaa edelleen. Miestä turhauttaa ja imartelee samalla, minua sieppaa ja suuresti.
Miksi varatut miehet ovat vaarassa juuri vastaavien vamppien takia?
Minkä vuoksi nämä naiset vaarantavat toisten suhteita?
Meillä puhutaan asioista suoraan.. Silti vaikka on paljon rakkautta ja onnellisuutta pelottaa välillä tuollaisten miesten riistäjien touhu.
Hei
Toivon, etten ole sama ihminen. Kysyin asiasta kerran, enkä ole sen jälkeen yrittänyt mitään. Se, että haen asialle vielä varmistusta johtuu yksinkertaisesti vain siitä, että kuvittelin, että välillämme oli jotain, joten seurustelu tuli minulle täytenä yllätyksenä. Se oli yllätys monelle muullekin. Ehkä minun oli vain jollakin tavoin vaikea uskoa viestin todenperäisyyttä.
Käsitin hänet täysin väärin...punastumiset ym. ehkä ne olivat vain ujoutta...en minä tiedä...
Kunnioitan liittoanne eikä minulla ole mitään aikomusta riistää ketään. Mies rakastaa sinua ja minä kunnioitan sitä.
Miksi vampit saattavat olla parisuhteelle vaaraksi? Koska ketään ei voi omistaa. Jokaisella on vapaus olla mutta vapaus myös mennä, eikä sellaista vapautta voi tehdä olemattomaksi lauseilla "hei, eihän lähestytä varattuja, eihän?". Kuka määrittelee, kuka on "varattu" ja kuka ei? Kuinka moni meistä olisi olemassa, jos ketään "varattua" ei olisi lähestytty?
Toinen asia on tietysti se, että joskus on osattava lopettaa, ellei vastakaikua saa. Tämä itetysti pätee sinkkujenkin pyydystämiseen. Mutta omaa tahtoa on seurattava aika pitkälle.
Onnellista talven alkua kaikille!
mikke
No jos mies selvästi ilmottaa että on seurustellu jo pitkään niin eikö asia siiten ole jo selvä?
on..siltä osin...mutta siinä meni kaveruuskin, mikä sinänsä harmittaa.
harmittele! Oli miehen vika, kun ei heti kättelyssä sanonut seurustelevansa, vaan antoi sun elää turhaan toiveessa..
Mies tarkoitti viestillään: "Olen tulenpalavasti sinuun rakastunut. Tule jakamaan elämäsi kanssani." Aivan samoin nainen tarkoittaa "kyllä", vaikka sanoo "ei". :-)
Eipä mies asiaa voi enää selvemmin sanoa, jos ei halua loukata sinua. Toisessa viestissä valitat, että kaveruus meni. Mihin se nyt yhtäkkiä meni? Miksette enää voi olla kavereita? Jos et olisi suoraan mieheltä kysynyt asiaa, kuvittelisit vieläkin liikoja. Eläisit valheellisessa toivossa ja elättelisit kuvitelmaa teistä kahdesta yhdessä. Parempihan tilanne on nyt, kun tiedät, missä mennän.
No hei...en minä nyt ajatellut, että hän olisi rakastunut minuun, mutta hieman ihmetyttää hänen käyttäytymisensä ennen tätä viestiäni. Alkuperäinen kysymykseni johtuu lähinnä siitä, että yritän vain jollakin tavoin tajuta tuota käyttäytymistä. Olen yrittänyt ajatella, ettei mitään ollut ja että hän vain oli ujo tms. mutta näin ajattelemalla kiellän vain itseltäni sen, mitä tunsin ja näin. Pelotattavaa, kun ei uskalla kohta luottaa omiin tunteisiinsa.
Totta, hyvin hienovaraisestihan hän asian minulle ilmoitti ja hyvä, että ilmoitti. En kuvittele enää mitään. Jonkun mielestä hänen olisi pitänyt kertoa minulle seurustelevansa. Ihmettelin sitä itsekin, ettei asia tullut koskaan millään tavoin esille, mutta toisaalta voihan olla, että hän halusi pitää yksityiselämän omanaan eikä kokenut olevansa minulle millään tavoin tilivelvollinen.
Olen yrittänyt jatkaa normaalisti eteenpäin, mutta luultavasti nämä tunteenpurkaukseni saivat aikaan sen, että hän ei tule enää juttelemaan kanssani, vaan karttelee minua. Toisinsanoen hän kokee seurani jollakin tavoin ahdistavana?! Enkä minä voi hänelle enää viestiä laittaa, koska pelkään, että hän luulee minun yrittävän iskeä häntä. Vaikka siis toisaalta olikin hyvä selvittää tilanne, niin toisaalta toivon, etten olisi sitä koskaan tehnyt.
Kiitos=)
itsekö moista pohdit?
täytyypä vaan todeta tässä että monenlaista tälläkin palstalla "itkee"...
tuohan oli suoraakin suorempi viesti!
...viesti tarkoittaa, että vaikka mies onkin varattu, niin voisi silti olla kiinnostunut hoitelemaan sua sen oman suhteensa ohessa.
ai tarkoittaa vai....*kieli pitkällä* no ei vais...
Hyvää jatkoa toivotan hänelle ja muillekin myös:)
kyllä, tarkkaavainen lukija olis huomannu sen jo siitä tekstarista.
huomannut mitä?