Kuuluiskohan tämä tänne kun en löytänyt sopivampaa palstaa.
Olen 25-vuotias poika. Minusta tuntuu että minulla on ongelma suhtautumisessani tyttöjen menneisyyteen, lähinnä yhdenillanjuttuihin. Olen monta muuten ihan kivaa tyttöä "pudottanut" pois heidän menneisyytensä takia. Yksikin yhdenillanjuttu on riittänyt syyksi. Joku on jälkeenpäin alkanut harmittamaankin, mutta minkäs enää teet.
Itselläni ei ole yhtään yhdenillanjuttua tai seksisuhdetta takana, minulla seksi on aina kuulunut seurusteluun. En ole neitsyenä naimisiin aatteen kannattaja.
En oikein osaa selittää edes itselleni suhtautumistani. Alitajuisesti tunnetasolla koen vaan "persettä ympäriinsä jakaneet" naiset jotenkin likaisiksi, huoriksi. En pysty ajattelemaan niin että kyse olisi joistain nuorena tehdyistä tyhmyyksistä joista on sittemmin oppinut. Ajattelen ilmeisesti jotain sinnepäin että tuollaiset naiset todennäköisesti pettävät jatkossa, eivätkä pysty tyytymään minuun.
Olen huomannut että olen ongelmani kanssa melko yksin. Sellaisetkaan kaverit jotka eivät ole ikinä olleet naisen kanssa, eivät jaa näkemystäni.
Miksi kirjoitan tänne ongelmastani? Minua kiinnostaa lähinnä kahdenlaiset vastaukset: a) onko täällä muita jotka ajattelevat samalla lailla ja b) voisiko joku asiasta eri mieltä oleva _PERUSTELLA_ minulle miksi olen väärässä? Luulen itse että suhtautumiseni on täysin lapsellinen ja tyhmä, mutta en ole kuitenkaan pystynyt sitä muuttamaan. Siksi etsin syitä muuttumiseen, niitä perusteluja. Että ei tarvitsisi kaikkia vastaan tulevia mukavia tyttöjä unohtaa. Kun se oma kulta olisi niin mukava olemassa :)
Katsotaan löytyisikö täältä yhtään järkevää vastausta ;)
Olen 25-vuotias poika. Minusta tuntuu että minulla on ongelma suhtautumisessani tyttöjen menneisyyteen, lähinnä yhdenillanjuttuihin. Olen monta muuten ihan kivaa tyttöä "pudottanut" pois heidän menneisyytensä takia. Yksikin yhdenillanjuttu on riittänyt syyksi. Joku on jälkeenpäin alkanut harmittamaankin, mutta minkäs enää teet.
Itselläni ei ole yhtään yhdenillanjuttua tai seksisuhdetta takana, minulla seksi on aina kuulunut seurusteluun. En ole neitsyenä naimisiin aatteen kannattaja.
En oikein osaa selittää edes itselleni suhtautumistani. Alitajuisesti tunnetasolla koen vaan "persettä ympäriinsä jakaneet" naiset jotenkin likaisiksi, huoriksi. En pysty ajattelemaan niin että kyse olisi joistain nuorena tehdyistä tyhmyyksistä joista on sittemmin oppinut. Ajattelen ilmeisesti jotain sinnepäin että tuollaiset naiset todennäköisesti pettävät jatkossa, eivätkä pysty tyytymään minuun.
Olen huomannut että olen ongelmani kanssa melko yksin. Sellaisetkaan kaverit jotka eivät ole ikinä olleet naisen kanssa, eivät jaa näkemystäni.
Miksi kirjoitan tänne ongelmastani? Minua kiinnostaa lähinnä kahdenlaiset vastaukset: a) onko täällä muita jotka ajattelevat samalla lailla ja b) voisiko joku asiasta eri mieltä oleva _PERUSTELLA_ minulle miksi olen väärässä? Luulen itse että suhtautumiseni on täysin lapsellinen ja tyhmä, mutta en ole kuitenkaan pystynyt sitä muuttamaan. Siksi etsin syitä muuttumiseen, niitä perusteluja. Että ei tarvitsisi kaikkia vastaan tulevia mukavia tyttöjä unohtaa. Kun se oma kulta olisi niin mukava olemassa :)
Katsotaan löytyisikö täältä yhtään järkevää vastausta ;)
Vastaukset 30
Vanhimmat
Noh, toki jos haluat itsellesi kumppanin, joka ei ole harrastanut seksiä muuta kuin seurustella, sinulla on oikeus sellainen itsellesi valita ja muut lempata. Mutta kun nyt kerta alat itsekin pohtia ja kyseenalaista näkemystäsi niin..
Kaikille ihmisille seksiin ei tarvitse niitä tunteita, vaan se voi olla vaan fyysinen juttu ja pelkkää fyysistä nautintoa. Se ei tee kenestäkään todennäköisempää pettäjää, että on harrastanut seksiä muitten kuin seurustelukumppaniensa kanssa. Tämän voin omalta kohdaltani todeta, kun olen ollut vuosia sinkkuna (tapaillut kyllä miehiä, mutta minusta olisi tyhmää seurustella vain vaikkapa kaksi viikkoa ja todeta että jaahas, ei synkkaa, ja erota) Yhdenillanjuttuja minulla on ehkä noin kaksi kappaletta (kunnes totesin että miehet eivät niissä välitä naisen nautinnosta) ja muut seksikumppanit, eivät seurustelu-sellaiset ovat olleet sitten niitä deittimiehiä. Kyllähän noita kerkesi olla sen verran että varmasti olen joittenkin mielestä ihan hirveä horo..
Sitten tapasin mieheni ja olemme olleet kimpassa jo vuosia ja tarkoitus olisi jatkossakin olla. Ei pettäminen ole mikään arvoni ikinä ollut, koska se on ihan eri asia, mitä tekee sinkkuna ja mitä suhteessa. Miksi suhteessa paneskelisin muita - minullahan on oma mieheni sitä hommaa varten. Eikä kukaan voisi vetää vertoja hänelle. Ja sitäpaitsi, rehellisyyttähän se osoittaa, jos kertoo toiselle seksikumppaniensa määrän, sillä siinähän tietää sen riskin, että toinen pitää lukua kenties liiallisena. Harvemmasta sitä päälle päin näkee miten monen kanssa on maannut. Oma menetys se on, jos toisen tuomitsee tuollaisen asian takia. Siinä voi mennä ohi moni uskollinen vaimoehdokas.
Moi!
Arvostan sinua ja suhtautumistasi. Olisikin hienoa kun teikäläisiä olisi enemmän- vaan ikävä kyllä olet harvinaisuuksia;(
Itse olen ollut villi ja vapaa nuorena. Menin kovasti ja poikia oli paljon. En koskaan halunnut särkeä sydämiä, mutta niin taisin tehdä. En vielä osannut sitoutua ja harrastin seksiä aika monen kanssa, mutta aina vain siten, että kumppanin kanssa oli edes joitain tunteita. Sain paljon kokemuksia, suurin osa surkeita- joista ei väliksi. Nuoret eivät vielä osaa sänkyhommia eikä niitä vanhoja juttuja koskaan kaipaa.
Nyt olen 34-vuotias ja toista kertaa naimisissa. Ensimmäisen mieheni jätin alkoholionglemansa takia. Nyt minulla on hyvä mies, minua hiukan nuorempi mutta olen ollut hänelle TÄYSIN uskollinen koko kahdeksan vuoden serustelumme- sittemmin avioliittomme ajan ja niin tulen olemaan jatkossakin. Olen saanut nähdä, kokea, tuntea enkä enää tarvitse muuta.
Olen näillä palstoilla lukenut mm. pojasta, joka haluaisi kokea muitakin naisia kuin omansa, joka on hänelle ensimmäinen. Heillä on kaikki ok, mutta olisi kiva tietää myös vertailupohjaa toisen/toisten kanssa. Hän harkitsee pettämistä.
Mielestäni "persettään jakaneita" ei voi leimata lopuksi ikää. Toisille ja varmaankin hyvin monille, jotka ovat harrastaneet yhden illakin juttuja, se on riittänyt eikä sitä enää hyvässä liitossa millään muotoa kaipaa. Sitten niitä hiljaisissa vesissä uiskentelevia, jotka yllättävät koko suvunkin räväkillä sivusuhteillaan.
Sinuna en todellakaan ainakaan yhden illan jutun perusteella raakkaisi tyttöä. Voin kertoa, että yhden illan jutuissa ei ole mitään aihetta mustasukkaisuuteen, mutta pidemmissä suhteissa sen sijaan on ollut lämpöä, rakkautta ja vaikka mitä tunteita, joita ihminen saattaa kaivata, vaikka olisikin uusi kulta kainalossa.
Moni ihminen ajattelee kovin mustavalkoisesti asioista. Elämään mahtuu myös harmaita sävyjä ja tarkoitan tällä sitä, ettei asiat ole aina niin yksiselitteisiä.
Kärjistetysti jaat naiset madonna ja huora kasteihin, mutta se että jollakin nuorella ikäiselläsi naisella on ollut yhdenillan kokemus ei tee hänestä huonoa ihmistä tai poissulje sitä mahdollisuutta, etteikö hän voisi ihmissuhteessa olla uskollinen. Sinkkuna, vapaana ihmisenä eläminen on eri asia kuin suhteessa oleminen. Aikuisen ihmisen olettaisi tajuavan näiden eron mutta tietenkin aina löytyy poikkeuksia.
Ihmissuuhteessa eläminen vaatii molemmilta vastuuta omista teoistaan, siten etteivät ne toista loukkaa. Vapaana ollessaan ihminen ei ole tilivelvollinen välttämättä muille. Äskeistäkään lausetta ei pidä tulkita kovin mustavalkoisesti, sillä yhteiskunnassa aina pitää ottaa huomioon muutkin ihmiset; työtoverit, perhe ym ym.
Tänä päivänä elämme yhteiskunnassa jossa naiset ovat vaatineet tasa-arvoa ja lähentyneet miesten tasoa toteuttaen sitä jo monella saralla. Seksisuhteiden kokemus on yksi niistä.
Mutta se, että moraalisi tuntuu olevan melko korkea, ei välttämättä ole huono asia, valitettavasti vain kaltaisiasi taitaa olla vähemmistössä tämän päivän katukuvassa. Eli en ole lainkaan vakuuttunut että sinun pitäisi joustaa vaatimuksissasi, kunhan vaan et tuomitse muita toisenlaisen elämäntavan valinneita ;)
moro, mulla on sama ongelma, jos tiiän että nainen ei oo kovin tarkka tavarastaan, mua ei kiinnosta se enää seurustelumielessä, olen kylläkin yrittänyt päästä asian yli, ja aatella, että antaa akan jakaa persettä oikein kunnolla ennen kuin alkaa mun kanssa seurustelemaan, niin ei tartte enää aatella, miten vihreätä se nurmikko siellä aidan toisella puolella on.
Ehkä me ollaan vaan kato kateellisia siitä että naiset saa helpommin seksiä kuin miehet, kuka tietää
Mitäköhän sitä nyt sanoisi...
Ensinnäkin, sullahan on ihan täysi oikeus etsiä juuri sitä ihan tietynlaista kumppania itsellesi. Siihen vain voi mennä aika kauan jos sun vaatimuslista on kovin tiukkarajainen. Varo ettet tule esittäneeksi täysin kohtuuttomia vaatimuksia.
Me ollaan ihan ihmisiä vaan ja meillä jokaisella on erilainen elämä.
Liian ehdoton ei saa olla. Ja suhdeasioissa et todellakaan voi pelata "varman päälle".
Yhden yön sekoilua ei voi millään tasolla rinnastaa huoraamiseen. Turhaan lemppaat niitä muutoin mukavian neitosia vain ja ainoastaan sen takia.
Kun kerran kadut kuitenkin jälkeenpäin.
Ota huomioon että kaikilla tapaamillasi ihmisillä on oma oikeutensa käyttäytyä seksuaalisesti miten haluavat, jos se on tapahtunut ENNEN sinua.
Eikö sinulle ole kuitenkin tärkeämpää se mikä tapahtuu tulevaisuudessa, kuin se mitä päätöksiä toinen on tehnyt silloin kun sinusta ei ollut vielä tietoakaan?
Onko sulla mielestäsi oikeus leimata joku mukava tyttö huoraksi ja likaiseksi vain sen pienen asian takia että tuli kellahdettua kerran suomen suvessa?
Minun mielestä ei.
Kumpi näistä on pahempi:
a) tyttö joka on suhteellisen vähän seurustellut, mutta jolla on takanaan yksi-kaksi yhden yön kokeilua?
vaiko
B) tyttö jolla ei yhtään yhden yön suhdetta, mutta on seurustellut 20 pojan kanssa ja kaikissa suhteissa harrastanut seksiä?
Kolikolla kun on ne kaksi puolta. Eikä yhden yön suhteiden harrastaminen ole rinnastettavissa tulevaisuudessa mahdollisesti tapahtuvaan alttiuteen pettää parisuhteessa ollessaan.
Ne syyt on aivan toisaalla kuin seksissä.
Yhden illan perusteella sänkyyn hyppäävä on auttamatta out.
En halua sellaisiin sekaan tua.
No toivottavasti pystyt pitämään ihanteellisuutesi - eikä se muutu ahdasmielisyydeksi, sillä ne ovat kovin lähellä toisiaan. Eli ahdasmielisyys....et hyväksy muita. Eli vertaan nyt siihen, että otat näköjään mieluummin tytön, joka on seurustellut 20 pojan kanssa, kuin tytön, joka on seurustellut 1 pojan kanssa ja jolla on 1 yhdenyönpano. OK, toki saat valita.
Tulipa vaan mieleeni, että sitten miehet ihmettelevät ihan tosissaan, että miksi naiset eivät hyväksy pornofriikkiyttä tai maksullisesta seksiä käyttäneitä miehiä. Joopa joo.
Toivottavasti pystyt itse antamaan itsesi puhtoisena ja täydellisenä sille puhtoiselle madonnatytöllesi.
Minäkään en ole koskaan kokenut yhdenillan juttua.
en ole koskaan tajunnut miten yhdenillan juttuun päädytään. Kuinka tasokas miehen täytyy olla jotta nainen suostuu,koska minäkään en ole sellaista kokenut vaikka olen yrittänyt. Seurustelen tällä hetkellä naisen kanssa jolla on ollu 1 yhdenillan juttu ja yksilyhyt seurustelu ennen minua. Masentaa välillä kun nuo tyttöni entiset tulevat mieleen. Tulee vaan mieleen että olen kiltti poika jonka kanssa seksistä ei nautita vaan olen perheen perustamista varten. Tarpeen tullen minut voidaan sitten pettää ja jättää kun jännittävä mies osuu kohdalle.
Voi ei, älä nyt. Tyttösi ei ole sinua tuntenut eikä ollut sinulle tilivelvollinen ennen yhdessäoloanne. Et kai todella vaadi, että hänen olisi pitänyt elää tynnyrissä ja nyt pysyä luonasi vain siksi, ettei paremmastakaan tiedä!? Sellainen ei ole suhteen kestävyydelle kovin hyvä peruste; eikö ole kivempaa, että hän on kanssasi siksi, että haluaa olla?
Vaikka sinulla ei ole aiempia suhteita/ yhden illan juttuja (joissa ei suoraan sanottuna opi seksistä ja naisen tyydyttämisestä _hevon shittiäkään_), se ei tarkoita että seksin kanssasi pitäisi olla tylsää. Tylsää on vain, jos ajattelet niin ja siten toteutat omaa ajatteluasi. Jos omaat persoonallisuuden, mielipiteitä ja olet luottamuksen arvoinen, ei sinussa ole mitään tylsää. Naisen seksuaalisuudesta ja nautinnosta opit nyt naisesi kanssa kaikkein parhaiten! Otat asiaksesi tutustua asiaan ja todella kiinnostua naisesta - siitä omastasi! Siihen ei edellisiä suhteita tarvita.
Pahimmassa tapauksessa käy vain niin, että märehdit omaa kurjuuttasi ja naisesi _merkityksetöntä_ seksuaalimenneisyyttä ja siten itse aiheutat välillenne katkeruutta, tyytymättömyyttä ja eripuraa. Kun sen sijaan voisit ottaa Miehen roolin naisesi elämässä!
Miksi ihmeessä tuolla tavalla asioista ajattelet??? Jos naisesi olisi pitänyt niitä aikaisempia kumppaneitaan jotenkin sinua parempana, eiköhän hän olisi nyt jossakin muualla kuin sinun luonasi? Onko mieleesi juolahtanut, että hän kenties rakastaa sinua ihan oikeasti? Sinussa täytyy olla jotain sellaista mitä niissä aikaisemmissa ei ole ollut! Olisit ylpeä itsestäsi ja iloinen siitä, että olette löytäneet toisenne. Jos ajattelet olevasi "kiltti poika jonka kanssa seksistä ei nautita" se takuulla näkyy myös käytöksestäsi (myös lakanoiden välissä). Käännä välittömästi positiivisuuden katkaisija kaakkoon ja nauti elämästä ja suhteestasi täysillä!
Usko pois, et ole menettänyt mitään vaikka et olekaan kokenut yhdenillan juttuja!
Kiitän kaikkia hyvistä vastauksista. Niissä on ollut monia hyviä pointteja.
Masentunut, minusta tuntuu että ajattelen samalla tavalla kun sinä. Se on ongelma, johon myös etsin ratkaisua. Tekstisi olisi voinut olla minun kirjoittamaani. Ehkä pitäisi mennä jonnekin terapeutille joka vähän selittäisi näitä asioita. Ehkä meillä on kieroutunut kuva seksistä tai jotain.
Kaikilla on tietysti "oikeus" tehdä mitä haluaavat, ja kukaan ei ole vastuussa kenellekään, paitsi ehkä jumalalle tai jollekin vastaavalle jos sellaista on olemassa. Kyse on vaan siitä mitä kumppanilta odottaa, tai vaatii.
Ihmettelen sitä miksi muutama vastaaja kirjoitti "kunpa minunlaisiani olisi enemmän". Miksi olette sitä mieltä, kun joku teistä ainakin kirjoitti harrastaneensa yhdenillanjuttuja? Mikä minunlaisissani on hyvää? Miksi minusta tuntuu siltä että kukaan ei kuitenkaan oikeasti arvosta suhtautumistani sillä tasolla että itse toimisi samalla tavalla? Vai onko tässä aistittavissa "älkää tehkö niinkun minä teen vaan niinkun minä sanon" mentaliteetti?
Ensimmäisen tyttöystäväni kanssa menetimme neitsyytemme yhdessä ja meistä molemmista se oli erittäin hyvä asia. Saimme opetella temput yhdessä, häpeämättä osaamistamme tai osaamattomuuttamme. Niin asian pitäisi minusta olla.
Yksi pointti mitä olen ajatellut on, että miten homma voi toimia jos tytöllä on ties kuinka paljon seksikokemuksia, mutta pojalla paljon vähemmän, siis kumppanien määrällä mitaten. Mitäs jos poika (esim minä) ei osaa seksiä niin hyvin kun tyttö tai tytön entiset naistenkaataja-kumppanit? Jos tyttöystäväni puhuisi sänkytaidoistani negatiiviseen ei-rakentavaan sävyyn, se olisi mielestäni suoraan sanottuna hirveää. Suhde varmaan loppuisi ensimmäiseen "olet paljon huonompi kun exäni" kommenttiin, riippumatta muista asioista. En yksinkertaisesti kestäisi sitä.
Korjaan vielä sen verran, että itse en ole koskaan yrittänyt enkä halunnut yhdenillan juttuja. Luulen jopa että olisin hyvinkin voinut naiselta baari-illan päätteeksi halutessani pildeä saada. Sitäpaitsi lihatiskeiltä jokainen löytää kyllä omansa, varsinkaan jos ei ole turhan tarkka.
Kirjoitit: "miten homma voi toimia jos tytöllä on ties kuinka paljon seksikokemuksia, mutta pojalla paljon vähemmän, siis kumppanien määrällä mitaten"
Uskon ettei määrä opeta juuri mitään, eikö parhaiten sekstailu aukea tutun luotettavan kumppanin kanssa jolloin voi avoimesti kertoa mistä pitää ja voi luottaa toiseen? Tämä on vain oma mielipiteeni.
Ja uskon myös, että naisilla on niin voimakkaita tunteita yleensä mukana touhuissa, että parhaimmat seksikokemukset taitavat olla ne hyvin rakkaan ihmisen kanssa tehdyt. Ja tämä perustuu elämänkokemukseeni sekä ystävieni kertomuksiin :)
Miksi en ole kelvannut yhden yön seksiin? Minusta puuttuu seksiä. Miksi tyttöystäväni sitten teki temput yhdenyönmiehen kanssa? Hän oli seksikäs ja tyttöystäväni halusi häntä. Miksi hän harrastaa seksiä minun kanssani? Velvollisuuden tunto ja kai naisetkin joskus haluavat. Enhän tiedä ketä hän sängyssä ajattelee. Miksi hän ei ole yhden yön miehen kanssa vaan minun? Suhteeseen tarvitaan molempien osapuolien haluamista; ei vain naisen. Ehkä mies ei ole ollut hyvä seurustelu mielessä.
En minä näitä asioita jatkuvasti kelaa, mutta välillä nämä ajatukset palaavat mieleen kun nyt on radiossakin puhuttu iskuvinkeistä.
"Yksi pointti mitä olen ajatellut on, että miten homma voi toimia jos tytöllä on ties kuinka paljon seksikokemuksia, mutta pojalla paljon vähemmän, siis kumppanien määrällä mitaten. Mitäs jos poika (esim minä) ei osaa seksiä niin hyvin kun tyttö tai tytön entiset naistenkaataja-kumppanit?"
Ensinnäkin kaikki ihmiset ovat seksuaalisesti ja fyysisesti erilaisia: vaikka olisit miten kokenut, sinun täytyy kuitenkin opetella uuden kumppanin kanssa peli tavallaan uudestaan, hänen mieltymyksensä ja tarpeensa, sekä se, miten ne saadaan parhaiten ja tyydyttävimmällä tavalla soviteltua omiin tarpeisiisi ja mieltymyksiisi.
Toisekseen, kuten joku jo mainitsikin, ainakaan naisille seksi ei ole mitään teknistä genitaalien hankausta, vaan kaikki lähtee _parhaimmillaan_ tunteista. En siis väitä, etteikö seksiä voisi olla ilman erityisiä tunteitakin, ainakin joillain ihmisillä. Ne parhaat kokemukset syntyvät kuitenkin yleensä rakastellessa rakkaan ihmisen kanssa.
Kolmanneksi, nuo ns. naistenkaatajatyypit harvoin kykenevät hyvän seksin vaatimaan henkiseen avoimuuteen. Sitä paitsi, olen kuullut paristakin tapauksesta, joissa hurjan pelimies-maineen omanneilla herrasmiehillä oli vaikeuksia löytää naisen klitorista.:P
"Jos tyttöystäväni puhuisi sänkytaidoistani negatiiviseen ei-rakentavaan sävyyn, se olisi mielestäni suoraan sanottuna hirveää. Suhde varmaan loppuisi ensimmäiseen "olet paljon huonompi kun exäni" kommenttiin, riippumatta muista asioista. En yksinkertaisesti kestäisi sitä."
Ei tarvitsisikaan kestää. Osoittaisi sellaista empatiakyvyttömyyttä, jota ei parisuhteessakaan tarvitse sietää. Seksistä pitäisi silti voida puhua rakentavaan sävyyn, ilman vertailuja.
Älä käytä sanaa pilde - se on kuvottavaa ja kuulostat 12 vuotiaalta alajärveläisjunttikakaralta!
Toiseksi, runsas kumppanien määrä ei kerro mitään siitä onko saanut hyvää seksiä tai osaako harrastaa sitä paremmin. Naisille seksissä useimmiten tärkeää on _tunteet_ ja kyky molempien kuunnella toisen kehon tarpeita ja olla läsnä tilanteessa. Halu olla yhdessä ja kokea kiihkoa muutenkin kuin "sisään ja ulos-kitooos" -tyylillä.
Jos nainen kommentoi positiiviseen sävyyn exäänsä uudelle, on hän pelkästään ilkeä ja typerä. Ei kokenut.
Useampi henkilö on kirjoitttanut, että (naiselle) parhaat seksikokemukset ovat sellaisia missä on tunteita pelissä, rakkaan ihmisen kanssa. Miksi sitten niin monet harrastavat yhdenillanjuttuja, jos ne eivät edes ole hyviä kokemuksia? Siksikö että kaikki muutkin tekevät niin?
Että ihminen on monimutkainen otus. Et pysty millään laittamaan sitä yhdelle janalle, mustan ja valkoisen väliin. Ihminen koostuu niin monista palasista ja osa-alueista, ettei se itsekkään aina tiedä omia motiivejaan toiminnalleen tai toimi mitenkään loogisesti.
Yhdenillan juttuja voi harrastaa monesta syystä. Kokeilunhalusta, yksinäisyydestä, saadakseen hyväksyntää ja laheisyyttä "edes joltain edes hetken", siksi että on leimahtanut ihastus, siksi ettei halua sitoutua vakavasti mutta haluaa seksiä, siksi että haluaa testata viehätysvoimaansa... ja varmaan vielä kymmenestä muusta eri syystä. Ja kun lisäät siihen päälle vielä ihmisen lapsuuden kokemukset/ opitut arvot ja asenteet/ kehitysvaiheen (ihmisen mieli kehittyy noin 25 vuotiaaksi asti. Miksei pidemmällekin, mutta siihen mennessä ns "aikuisuus" astuu kuvaan), niin voit saada jotain vastauksia.
Että seksistä esimerkiksi aiemmassa parisuhteessaan pitämään oppinut nainen, ihan kuin mieskin, tarvitsee seksiä myös sinkkuna. Ei siinä sen kummempaa ole... Eiks seksi ole vähän niinku perustarve? Syödään kun on nälkä, hehheh.
Itse olen ollut sängyssä varmaan kolmisenkymmenen kaverin kanssa, mutta vaikka on ollutkin "ihan kivaa", eli on saanut sen "seksin nälän tyydytettyä", yksikään ei vedä vertoja nykyiselle avopuolisolleni. Häntä rakastan ja siksi seksikin on aivan taivaallista. Tai rakastelu siis :)
Mielestäni sinulla on kuitenkin liian tiukka linja. On normaalia, että 25-vuotiaalla on joitakin panoja takana. Jos niitä on paljon, se on kyllä minunkin kohdallani todella paha miinus.
Vanhemmilla naisilla (ja miehillä) on tietenkin enemmän suhteita ja juttuja takanaan ja niiden määrä myös riippuu siitä, onko ollut suurimman osan aikuisiästään suhteessa vai ei. Siksipä on mahdotonta antaa jotain yksittäistä lukumäärää jonka jälkeen nainen on "persettä jakava horo".
Omien kokemusteni mukaan nainen, jolla on ollut enemmän panokavereita keskimääräiseen verrattuna, on aina ollut pettäjä- tai jättäjätyyppiä. Niihin ei kannata tuhlata paukkuja, jos kyseessä ei ole erityisen lupaava tapaus.
Aina on poikkeuksia, mutta yleisneuvona voidaan pitää että tiikeri ei pääse raidoistaan.
onhan niitä paljon naisia jotka ei ole yhdenillanpanoja tehnyt.
Mutta itse etsin naista jota muut eivät ole nussineet ja joka on hyvännäköinen niin se on jo vähän vaikeampi :D
:)
Oletko herkkä ja tunneasioissa äkkipikainen, päätöksissäsi jokseenkin kovapäinen yksilö? :)
Pahinta sinulla on se, että kuvittelet pienessä päässäsi sinun olevan vastuussa muustakin kuin omasta puolestasi suhdetta, eli elät miellyttäen.
Vastauksena, hyväksy portot, ne osaavat imeä vehettä paraiten. Keskity siihen, että sinulla on hyvä olla ja seksissä pääset nauttimaan sitten paremmin noiden h0r0-/c:den kanssa kuin sen ummikon.
Sitten voit tietysti miettiä, että tänä päivänä se johon koskee, tälläinen ajatuskin, on auttamatta altavastaajana. Älä välitä paskaakaan, keskity siihen vain että sinulla on hyvä olla. Niin ja muista että jakorasiat kumminkin hoitelee sut paremmin.
Sitten kun olet nuccinut noin 50 - 150 ( yleensä 100 jälkeen ei enää väliä ) narttua alkaa sisäistämään ettei niillä aiemmilla suhteilla ole väliä.
Sitten jossain vaiheessa vastaan tulee sellainen tapaus jonka kanssa ei tarvitse villasukkia työntää väliin ja muutenkin se on ihan mukava että siitä voi kiinnostua.
Nai poika nai, nucci pääs kuntoon
Jos tyttöä ei ole nuorena/sinkkuna seksi kiinnostanut niin paljoa, että olisi sitä harrastanut, niin luultavasti se ei kiinnosta vakituisessa parisuhteessa. Mies, joka menee tälläisen naisen kanssa suhteeseen, niin luultavasti 2-3 vuoden kuluttua kirjoittelee tälle palstalle tyyliin "miksi vaimo ei ole kiinnostunut seksistä, vaikka mitä yritän, niin ei" Unohda ne neitsyt-myytit ja ota itsellesi nainen, jonka kanssa on hauskaa!
Vaikuttaisi siltä että sinulla on hieman huono itsetunto. Epäilet lähtökohtaisesti että nainen pettää sinua jos hänellä on tietynlainen menneisyys. Pystyisikö ajattelemaan niin että kun nainen rakastuu sinuun, häntä ei voisi enää muut miehet vähempää kiinnostaa?
Lisäksi laitat kummallisen suuren painoarvon seksiin. Minua huolestuttaisi enemmän se jos nainen olisi menettänyt neitsyytensä ensimmäiselle rakkaudelleen ja seurustellut hänen kanssa pitkän tai lyhyen aikaa, mutta kuitenkin kokenut jotain aivan unohtumatonta ensirakkautensa kanssa. Naiselle se on merkityksellisempää kuin hätäiset panot satunnaisten baarituttavuuksien kanssa.
Voisi sanoa niin että yhdenillan seksi ja rakastelu ovat eri asioita. Niissä tapahtuu sama fyysinen suoritus mutta henkinen puoli puuttuu ensimmäisestä kokonaan. Naisille se henkinen puoli on siinä vähintään yhtä merkityksellistä kuin fyysinen. Ehkä sitä on miehen vaikea ymmärtää, mutta niin se taitaa useammilla naisilla olla. Sinä olet ilmeisesti sitä mieltä että ilman henkistä yhteenkuuluvuutta ei saisi harrastaa fyysistäkään. Kaikki eivät ole valmiita luopumaan fyysisestä puolesta vaikkei henkistä yhteyttä olisi löytynytkään. Se ei ole itsensä myymistä. Se on valinta.
Mitä vanhemmaksi tulet, sitä mahdottomammaksi tulee löytää kumppani jolla ei ole ollut yhdenillan juttuja. Sama juttu seurustelun kanssa. Ei ole mitään hyötyä kenellekään että mietit että onko joku aiempi seksikumppani ollut sinua parempi. Siitä hetkestä kun naisesi tapaa sinut ja rakastuu sinuun, entiset seksikumppanit ovat historiaa. Olethan itsekin jo menettänyt neitsyytesi ja yhtä hyvin tuleva naisesi voi tuntea siitä mustasukkaisuutta. Muttei se kannata. Kannattaa keskittyä nykyhetkeen eikä menneisyyteen. Mustasukkaisen henkilön pitää tehdä töitä sen kanssa ettei kelaa toisen menneisyyttä, muuten mustasukkaisuus ottaa helposti ylivallan.
Jokainen saa valita tyttöystävän sellaisilla perusteilla kuin haluaa. Täytyy myöntää että kannatan itsekkin enemmän tuota linjaa. Itse olen siis nainen, enkä ole kertaakaan harrastanut yhden yön juttuja, eikä se johdu siitä etteikö olisi ollut mahdollista, minulla vain on sellaiset periaatteet. En valitse kumppania sillä perusteella, jos heillä on ollut yksi tai muutama yhden yön juttu, miestä olisi ehkä vaikeampi valita.
Mielestäni se kertoo kyllä ihmisestä jotain, jos aina harrastaa yhden yön juttuja, ei se tarkoita sitä että olisi huora, mutta kuitenkin silloin hän ajattelee asiasta eri tavalla kuin minä.
Tottakai jokainen saa valita tyttöystävän sellaisilla perusteilla kuin haluaa. Tuo peruste vaan rajaa tyttöystäväehdokaslistan aika pieneksi. Joutuu ehkä luopumaan sitten jostain muusta ominaisuudesta, kuten vaikka kyvystä nauttia. Tai spontaaniudesta. Tai ulkonäöstä. Tai sosiaalisuudesta. Tai elämänkokemuksesta. Ottamaan riskin että jossain vaiheessa pitää päästä katsomaan miten vihreää se ruoho on aidan takana.
Ihmettelen myös sitä että mistä tietää onko naisella, johon on tutustumassa takanaan yhdenillan juttuja. Ei ole kovin tahdikasta kysyä sellaista. Itse en ole koskaan kysynyt kumppaniltani hänen mahdollisista yhden yön suhteistaan eikä hänkään minun. Enkä koe että minä olen mitenkään tilivelvollinen vanhoista yhdne yön jutuistani kumppanilleni. En koe velvollisuudekseni edes vastata sellaisiin kysymyksiin. Samoin voi ajatella joku muukin.
Täysin samaa mieltä kanssasi, ettei tuollaista edes sovi kysyä toiselta. Ne kuuluvat yksityisyyteen.
Minua ei kiinnosta kuinka paljon naisia miehelläni on ollut ennen minua. Sen verran keskusteltu aikoinaan asiasta että hän arveli minulla olevan kokemusta enemmän kuin hänellä. Ehkä siksi että olin ollut 10v parisuhteessa ennen häntä (tokihan siinä kokemusta karttuukin kun vertaa häneen joka saman ajan ollut lyhytkestoisissa suhteissa / sinkku mies) Hänen arvelunsa perustui siihen että olen kokeilunhaluinen ja tiedän mitä haluan..
-Ja muuten parisuhteessa/suhteissa olevalla on kyllä oikeasti enemmän kokemusta kuin yhdenillan juttuja harrastavalla, ellei sitten satu harrastamaan yhdenillan juttuja keskimäärin 3-4 kertaa viikossa, mitä kyllä epäilen.. ;-))
Hei!
Minä olen nainen joka ei harrasta yhden illan juttuja, eli samassa veneessä ollaan, paitsi että minua ei haittaa jos mieheni ovat niitä harrastaneet, koska se on nykyaikana ennemmin sääntö kuin poikkeus. Mutta se mikä minulla kutienkin tulee mieleen näistä yhdenillan suhteilijoista on se, että koska he tekevät noin, heidän on saatava siitä jotain niin hyvää että se laittaa tekemään, joten tällaisisssa tapauksissa oma mielipiteeni on että nämä ihmiset pettävätkin helpommin, kuin ne jotka eivät vieraan ihmisen kanssa ole.
siksi olisin mielummin kaltaisesi ihmisen kanssa.
myös minulle tulee vähän likainen olo kun ajattelen omia miehiäni aikaisemmissa puuhissa yhdenillan juttujen kanssa, enkä osaa sitä selittää sen koommin, se vaan jotenkin on niin kylmän kuuloista.
äijän vähän hellätä puristusta. nää on nyt näitä juttuja, johon jokaisella löytyy mielipide. itse en saa seksin harrastamisesta auton renkaan vaihtamista kummoisempaa tapahtumaa. ei sinun
ideasiasi ole mitenkään lapsellinen, koska jotkut ihmiset ajattelevat noin ja jos se haittaa, ni se haittaa. skidisti avarakatseisuutta ja käy hoitamassa itsellesi yhdenillanjuttu, ni tiedät mistä siinä hommassa on kyse. sen verran sanon...jos meinaat muuttua ni tee se itsesi takia, ei muiden.