siis, vaikkapa tuo kaiken tietävä M36 :), voiko lasten isän omistama moottoripyörä (arvo n.3000e) sekä n. 20 000e:n auto (josta vielä puolet velkaa) estää ns. nollasopimuksen tekemisen elatusmaksuista (isä työtön)? Tai voivatko ne olla este sille, että isä voisi hakea vapautusta elareista työttömyyden vuoksi? Äiti siis lähivanhempi. Olemassa on vanha, alkuperäinen sopimus ja jo umpeen mennyt, määräaikainen "nollasopimus" .
Asiaa on vatvottu lastenvalvojan luona huhtikuun alusta asti ja alkaa jo kärsivällisyys loppua...
Asiaa on vatvottu lastenvalvojan luona huhtikuun alusta asti ja alkaa jo kärsivällisyys loppua...
Vastaukset 5
Vanhimmat
No ihan aluksi .... mitä mieltä lasten toinen huoltaja (äiti) on asiasta? Sopiiko hänelle esim. laajojen tapaamisten vuoksi todellakin nollasopimus ... eli ettei saa sen enempää sinulta kuin kunnaltakaan minimiä joka noin 120 EUR/kk
Jos tuo OK, niin lastenvalvojalle ei pitäisi asian kuulua, te molemmat hoidatte lasten elatuksen tarpeen kun hän milloin kummankin vanhemman luona (esim. vuoro viikoin).
Jos tarkoitat nollasopimuksella sitä, että sinä et maksa ... mutta veronmaksajat kyllä ... niin silloin lastenvalvojalla on sanansa sanottavanaan.
Minimi elarit ovat sen 120 EUR/kk, ellet sinä niitä maksa kunta maksaa ja velkovat sinulta. Näyttää että sinulla olisi ulosmitattavaa, joten voin uskoa että lastenvalvoja on "vastentahtoinen".
Tällä hetkellä teillä ei ole elarisopimusta, joten ei sinun tarvitse nyt maksaa mitään, exäsi voi viedä asian oikeuteen (lastenvalvoja ei voi) jotta saisi sieltä päätöksen (joka voi olla takautuva), ellet sitä "niele" niin silloin kunnan maksettava tuo minimi ja aikanaan velkoo sinulta (tai yrittää).
Parasta olisi sopia.
nopeasta vastauksesta, arvasin, että tiedät....!
Ymmärsinkö oikein?
- vapautusta elareista ei kannata hakea työttömyyden vuoksi, koska on omaisuutta?
- alkuperäinen elatussopimus ei ole enää voimassa?
(lastenvalvoja väittää että on, koska sen jälkeen on tehty määräaikainen sopimus alentuneen maksukyvyn vuoksi)
- jos alkuperäinen sopimus on voimassa, voinko silti sopia lasten äidin kanssa esim. tuon 120e suuruisen maksun?Alkuperäinen sopimus oli suurempi.
- tällä hetkellä lasten äiti ei saa mitään, joten olisi kai tyytyväinen tuohon 120e/lapsi. Oma tilanne todella huono, ei tosiaan ole velkojen ym. vuoksi varaa maksaa mitään. Jos myyn auton ja mp:n, onko tilanne lastenvalvojan kanssa selvempi? Saisiko äiti silloin varmemmin kunnalta tuon minimin?
... vastaan, ja toivottavasti sinä suurin varauksin luet.
Tarkoitan, että omakohtaista kokemusta (ja runsaasti) hieman isommista elareista (joskin nyt oikeudenmukaisista) ja osituksista.
Nyt vastaan todellakin "mutulla", toivottavasti se ei sekoita asioitanne, tuskin täysin vastaa kysymyksiisi ... mutta ehkä antaa sinulle mahdollisuudet kysyä lastenvalvojalla oleellisia asioita ja tietää mitä saattaa olla tulollaan.
************
=> voihan sitä hakea, mutta vastapuoli joka ne elarisi maksaa (kunta), voi hyvinkin edellyttää omaisuutesi myymistä, etenkin kun kyse ei ole kodistasi. Näin siis ellei todellisesta nollasupparista kyse (kukaan ei saa keneltäkään tai mistään rahaa lasten elatukseen, pl. lapsilisä)
=> AHAA, siis ensin tehty "normaali" elatussopimus, sitten määräaikainen "alennus" työttömyytesi vuoksi. Kysymys siitä, onko vanha astunut nyt voimaan, vaikka työttömyytesi jatkunut mutta omaisuus karttunut. Arvelisin että lastenvalvoja on oikeassa.
>
=> mielstäni voitte sopia näin keskenänne, ja lastenvalvojan vahvistettava jos passaa sulle ja exällesi. Eli silloin lastenvalvoja vahvistaa teille tuon mukaisen uuden sopparin määräaikaisena tai toistaiseksi voimassa olevana (kunnes lapsi 18v) -- kuinka tahdotte. Ellet tuota maksa, niin silloin se "jaaritus" minkä ed. vastauksessa kerroin.
=> no tohan on todella huono tilanne ja väärin äidille, mikäänhän ei estä sinua osallistumasta kuluihin vapaaehtoisesti *grrrrr*. TosiMieshän niin tekee, tietty.
=> mutta juuri noin käy, jos sovitut elatussopaarit leväällän kuin "Jokisen eväät". Kannattaa sinun muistaa, että jos oikeuteen menee ja lastesi äiti keksiii sitä vaatia, elarit voidaan määrätä takautuviksi ja moposi välittömästi ulosmitatuksi. Jälleen, kannattaa sinun olla kovin "nöyrää" ja sopia asiasi exäsi kanssa, koska elatusvelvollisuutesi ei mihinkään ole hävinnyt. Vaikka kuinka "sossun tantta" vituttaakin.
>
=> Ei tuosta ole kysymys ... eli mitä omistat tai et. Oletan että autosta sinulla jotakin lainaa, jolla kuukausi erä XX EUR ... vaihda auto halvempaan, "säästynyt" kk-erä lapsesi elatukseen. Mikä vaikeata tässä? Myy MP, hoituu rästit ja osa auton lainoista. Suu säkkiä myöten, niin minulla kuin sinullakin.
=> lastenvalvoja näkee varallisuudestasi että sinulla on kyky elareihin, kunnan (= meidän) niitä ei pitäisi maksaa. Huolimatta siitä, että oletkin tänään työtön.
>
=> lähivanhempi saa minimin kunhan teillä vahvistettu elatussopimus (oletan että isyytesi vahvistettu tai lapsi syntynyt avioliitossa), ja sinä jatätä osuutesi maksamatta. Maksamatta jättämäsi osuuden kunta velkoo sinulta, PAITSI jos sinulle vahvistettu myös kunnan osalta alemmat elarit (sanotan vaikka "vapautus"), mistä ilmeisesti olet nauttinut määräaikaisena ja kartuttanut omaisuuttasi ... hieman erikoista...
toi mies lukee vastaustekstisi tarkkaan ja
EHKÄ tuntee jonkun pienen kolkutuksen omassatunnossaan...
Ihmeellistä lusmuilua joillakin!?!
Suututtaa toisten tyhmyys!
Onneksi kaikki ei ole tollaisia kuin toi ap. kirjoittaja!
Toisaalta sinä tai minääkään emme tiedä taustoja mikä eroon ajanut tai kuinka lapsen isää eroprosessissa kohdeltu.
Tuomitseminen NIIN helppoa, myös minulle ;-)