Black Sabbath vs. Ozzy Osbourne

Molemmilla on liuta hyviä biisejä, Ozzylla peräti 3 eri kitaristia, joilla kaikilla on ainutlaatuinen soundi. Randylla oli persoonallinen tyyli, Jakella mestarillinen, mutta Zakk Wylde vain matki Randya, ja teki biiseista huonoimman kuuloisia. Sabbath( ozzyn kanssa) on ollut tasaisen oloinen levyjen laadun suhteen, kun taas Ozzyn 4 ekaa levyä oli uskomattoman hyviä, kunnes tämä maineikas Wylde tuli ja pilasi kaiken. Vaikka Tony Iommi onkin mestari, äänestän silti Ozzya, sillä varsinkin Ozzyn ura Jake.E.Leen kanssa on minua sydäntä lähellä.
8600
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Samaa mieltä, vaikka kohta tähän tulee toisenlaisia kommentteja Wyldefaneilta. Mutta totuushan on että Ozzyn biisit huononivat selvästi Wylden tultua mukaan. Kyllähän se soittaa osaa. Sabbath mokasi ainoastaan viimeisimmän levynsä, Forbiddenin.

Äänestä

Black Sabbath on koko musiikkigenren kivijalka! Ozzy olis jäänyt pelkäksi pikku varkaaksi, ilman iomin ja butlerin sävellyksiä ja sanoituksia! Black Sabbath on SUURIN!

Äänestä

Vanha Black Sabbath on aina suurempi ja mahtavampi kuin Ozzyn sooloura ikinä,no henkilökohtaisesti ei Ozzyn soolouralta ole kunnolla kolahtanut kuin Randyn aikaiset tuotokset vaikka melkein jokaisen levyn olen useasti kuullutkin. Randy Rhoads on Ozzyn paras kitaristi soitannollisesti,vaikka henkilökohtaisesti Tony Iommia ehkä suuremmassa arvossa pidänkin, mutta Jake E.Lee ei ikinä niin suuremmoiselta ole kuulostanut,en myöskään Zakk Wyldeä menisi noin pahasti haukkumaan,mielestäni hän pelasti Ozzyn sen hetkisen uran omaperäisellä soittotyylillään ja olen muutenkin suuri Black Label Society-(fani),mutta mielipiteensä kullakin.

Äänestä

Ozzylle täytyy nostaa hattua siinä, että kaveri on onnistunut hankkimaan bändiinsä hyviä kitaristeja yksi toisensa jälkeen. Sillä hyviähän ne kaikki ovat. Itse musiikki ei Ozzylla silti ole mitenkään kummoista. Tavallista kasariheviä, kaverina W.A.S.P. ja Twisted Sister. Ei huonoa, muttei erityisen hyvääkään.

Iommi puolestaan ei ole kovinkaan ihmeellinen sahaaja kitaristina, mutta Black Sabbath on aivan legendaarinen bändinä. Viisi ensimmäistä albumia ovat sellaista tavaraa että huh huh... Ja Iommin bändihän se Sabbath kiistatta on aina ollut.

Äänestä
  • Kyllä ne kaksi ekaa poikkesi aika selkeästi peruskasarihevistä.

    Äänestä

  • ............ kirjoitti:

    Kyllä ne kaksi ekaa poikkesi aika selkeästi peruskasarihevistä.

    Näin on ja biisimateriaali sekä soitto oli ko. levyillä aika loistavaa ja poikkesi todella paljon muista aikansa perusbändeistä.

    Äänestä

Itse en ole perhtynyt tarkemmin Ozzyn jälkeiseen Balck Sabbathiin mutta mitä olen joitain Dion ja Gillanin aikaisia biisejä kuullut, niin en itse oikein niille syttynyt, mutta täytyy kokeilla joskus uudestaan. Jos nyt pitäisi manita BS:lta niitä suosikkivieuja niin niitä olisivat nimikkobiisi, That's Allright (tämä ei ollut sitten pila), Dirty Woman, She's Gone, Never Say Die!, Killing Yourself To Live sekä ehdottomasti War Pigs. Heaven And Hell on kyllä Dion aikaisista biisestä kova eli se kyllä menee. Mutta nyt on tullut vähän enemmän tullut Ozzyn soolouraa kuunneltua pitkän tauon jälkeen, niin nyt ei oikein Sabbath näin hetkellisesti sytytä. Tosin sitten on niitä päinvastaisia tilanteita jolloin BS -tuotantoa tulee kuunneltua Ozzya enemmän.

Mutta sitten: itse pidän Ozzyn soolouran tuotannosta pikkaisen enemmän kuin Black Sabbathista. Ozzyn kaikki kasarilevyt (Blizzard of Ozz, Diary of A Madman, Bark At The Moon, The Ultimate Sin (Fool Like You on kyllä perkeleen aliarvostettu biisi!), No Rest for the Wicked) ovat pirun kovia. En oikeastaan löydä noilta levyiltä kuin ehkä 5 huonoa biisiä loppujen ollessa joko loistavia/erinomaisia.
1990-luvulla julkaistusta kahesta Ozzy -studioalbumista pidän enemmän No More Tears -lätystä, joka on ehdottomasti kolmanneksi paras Ozzyn soololevy. Ozzmosis on hiukan epätaisainen, mutta uusin eli Down To Earth on vähän vaisu, einkä ole sitä sen hankkimisen jälkeen (eli syksyn 2003(?)) kuunnellut kovinkaan usein, mutta silloin tällöin Facing Hell ynm biisejä tulee luukutettua).
Randy Rhoads on itseni mielestä Ozzyn paras soolokitaristi, mutta myös Jake E. Lee ja Zakk Wylde ovat loistavia. Itse en näe että Wylde olisi pilannut Ozzyn uraa, vaan pitemminkin se oli vain hyväksi Ozzylekin saada nuori ja innokas kitaristi bändiin. Harmittaa vaan kun Jake E. Lee on jäänyt pimentoon vertailussa Rhaodsiin ja Wyldeen. Leen aikaiset Ozzy -levyt, sekä Bark At the Moon ja The Ultimate Sin sisältävät helkkairn kovia biisejä vaikka eivät kokonaisuuksina yllä ihan BoZ,DoAM ja NMT -kiekkojen tasolle.
Kyllä Ozzy pikkuisen tuntuu menevän allekirjoittanella ohitse Black Sabbathin.

Äänestä
  • Siis It's Allright. Aina muistan väärin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Alfred kirjoitti:

Molemmilla on liuta hyviä biisejä, Ozzylla peräti 3 eri kitaristia, joilla kaikilla on ainutlaatuinen soundi. Randylla oli persoonallinen tyyli, Jakella mestarillinen, mutta Zakk Wylde vain matki Randya, ja teki biiseista huonoimman kuuloisia. Sabbath( ozzyn kanssa) on ollut tasaisen oloinen levyjen laadun suhteen, kun taas Ozzyn 4 ekaa levyä oli uskomattoman hyviä, kunnes tämä maineikas Wylde tuli ja pilasi kaiken. Vaikka Tony Iommi onkin mestari, äänestän silti Ozzya, sillä varsinkin Ozzyn ura Jake.E.Leen kanssa on minua sydäntä lähellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu