Näin minun aikuisopiskelijan "Käytännön oikeutta" -oppikirjassa sanotaan ja sitä opetettiin (Hallinto- ja Hallintomenettylakien lisäksi);
Laki sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa 1061/78; Ka 17; Lahjonta:
"Elinkeinonharjoittajan palveluksessa olevalle tai hänen puolestaan tehtävää suorittavalle EI SAA ANTAA, LUVATA EIKÄ TARJOTA LAHJOMAA taikka siihen verrattavaa etua, jonka tarkoituksena on saattaa vastaanottaja toimessaan tai tehtävää suorittaessaan suosimaan lahjoman antajaa tai jotakuta muuta taikka palkita tätä sellaisesta suosimisesta (5 §).
Työsopimuslakiin sisältyy vastaava kielto työntekijän osalta".
Jos ennen on toimittukin väärin, kansalaisilla on oikeus vaatia sellaisia lakeja, jotka antavat saman oikeuden kaikille lain edessä, muutoinhan oikeuden periaate ei voi toteutua. Jos se ei voi toteutua, silloin syntyy mielivaltainen tilanne, mutta kun sekin viranomaistyössä on kiellettyä viranomaistoimintaa.
Kansalaisilla on oikeus myöskin vaatia sellaista tasa-arvoisuutta lakeja soveltaessa, etteivät ne synnytä ristiriitatilanteita, jossa esim. joku ylempi sekä vahvempi taho voi harjoittaa lahjontaa, mutta elinkeinonharjoittaja tai tavan ihminen ei. Sehän on täysin järjetön tilanne.
Jos näin menetellään, oikeusvaltio ei ole enää oikeusvaltio. Silloin oikeutta saavat vain menestyjät. Silloin tavan kansalaisen on turhaa vaatia myöskään itselleen oikeutta, jos antaa toiselle luvan harjoittaa sellaista toimintaa, joka on ristiriidassa muiden oikeuden käsitteiden tai toteutusten kanssa.
Ei ole oikein, että muita elinharjoittajia tai tavallisia ihmisiä rangaistaan lahjusten antamisesta tai vastaanottamisesta, mutta viranomaisia ei! Miten voi luottaa mihinkään, jos näin kuitenkin menetellään? Jos te kansalaisina haluatte tulkita lakeja itsellennne vahingollisella tavalla.
Kansalaisilla on oikeus vaatia sellaisia lakeja, jotka eivät synnytä ristiriitaa keskenään tai eivät ole ristiriidassa keskenään.
Maailmalla on korruptiota jo tarpeeksi ja on nähty, mihin se johtaa.
Tämä ongelma koskee koko Suomea, ei vain Rovaniemeä.
Eikä voida myöskään vedota siihen, että kun ennen tehtiin toisin eli annettiin kuntien jaella lahjoituksia voittajille. Virheet on aina korjattava. Ja parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Muutoin myös EU:n herrat ovat kimpussamme entistä enemmän. Hakevathan hekin vikoja Suomesta oikein suurennuslasia hyväksi käyttäen, näkemättä tai tunnutamatta omien maidensa vikoja.
Jos minua viellä tällä palstalla herjataan oman arvojeni tai oikeuskäsitteeni, varokaa vain etten vedä teitä herjaamisesta oikeuteen. Mutta jos osaatte perustella lahjonnan antamiselle lailliset oikeutukset ja jos minä tunnen teidän olevan oikeassa, silloin minun on pakko ne hyväksyä.
Mutta näiden olemassa olevien lakien ristiriitaisuuden oikeutuksen hakua en koskaan voi hyväksyä. Eikä minun sitä tarvitse kansalaisena tehdä, koska se on ristiriidassa minun oikeuksieni kanssa.
Laki sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa 1061/78; Ka 17; Lahjonta:
"Elinkeinonharjoittajan palveluksessa olevalle tai hänen puolestaan tehtävää suorittavalle EI SAA ANTAA, LUVATA EIKÄ TARJOTA LAHJOMAA taikka siihen verrattavaa etua, jonka tarkoituksena on saattaa vastaanottaja toimessaan tai tehtävää suorittaessaan suosimaan lahjoman antajaa tai jotakuta muuta taikka palkita tätä sellaisesta suosimisesta (5 §).
Työsopimuslakiin sisältyy vastaava kielto työntekijän osalta".
Jos ennen on toimittukin väärin, kansalaisilla on oikeus vaatia sellaisia lakeja, jotka antavat saman oikeuden kaikille lain edessä, muutoinhan oikeuden periaate ei voi toteutua. Jos se ei voi toteutua, silloin syntyy mielivaltainen tilanne, mutta kun sekin viranomaistyössä on kiellettyä viranomaistoimintaa.
Kansalaisilla on oikeus myöskin vaatia sellaista tasa-arvoisuutta lakeja soveltaessa, etteivät ne synnytä ristiriitatilanteita, jossa esim. joku ylempi sekä vahvempi taho voi harjoittaa lahjontaa, mutta elinkeinonharjoittaja tai tavan ihminen ei. Sehän on täysin järjetön tilanne.
Jos näin menetellään, oikeusvaltio ei ole enää oikeusvaltio. Silloin oikeutta saavat vain menestyjät. Silloin tavan kansalaisen on turhaa vaatia myöskään itselleen oikeutta, jos antaa toiselle luvan harjoittaa sellaista toimintaa, joka on ristiriidassa muiden oikeuden käsitteiden tai toteutusten kanssa.
Ei ole oikein, että muita elinharjoittajia tai tavallisia ihmisiä rangaistaan lahjusten antamisesta tai vastaanottamisesta, mutta viranomaisia ei! Miten voi luottaa mihinkään, jos näin kuitenkin menetellään? Jos te kansalaisina haluatte tulkita lakeja itsellennne vahingollisella tavalla.
Kansalaisilla on oikeus vaatia sellaisia lakeja, jotka eivät synnytä ristiriitaa keskenään tai eivät ole ristiriidassa keskenään.
Maailmalla on korruptiota jo tarpeeksi ja on nähty, mihin se johtaa.
Tämä ongelma koskee koko Suomea, ei vain Rovaniemeä.
Eikä voida myöskään vedota siihen, että kun ennen tehtiin toisin eli annettiin kuntien jaella lahjoituksia voittajille. Virheet on aina korjattava. Ja parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Muutoin myös EU:n herrat ovat kimpussamme entistä enemmän. Hakevathan hekin vikoja Suomesta oikein suurennuslasia hyväksi käyttäen, näkemättä tai tunnutamatta omien maidensa vikoja.
Jos minua viellä tällä palstalla herjataan oman arvojeni tai oikeuskäsitteeni, varokaa vain etten vedä teitä herjaamisesta oikeuteen. Mutta jos osaatte perustella lahjonnan antamiselle lailliset oikeutukset ja jos minä tunnen teidän olevan oikeassa, silloin minun on pakko ne hyväksyä.
Mutta näiden olemassa olevien lakien ristiriitaisuuden oikeutuksen hakua en koskaan voi hyväksyä. Eikä minun sitä tarvitse kansalaisena tehdä, koska se on ristiriidassa minun oikeuksieni kanssa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oikaisuja sinulle, selkokielellä:
"Elinkeinonharjoittajan..."
Rovaniemen Kaupunki ei ole laissa tarkoitettu elinkeinonharjoittaja.
".. jonka tarkoituksena on saattaa vastaanottaja toimessaan tai tehtävää suorittaessaan suosimaan lahjoman antajaa.."
Saanen kysyä, miten Lordi tulee suosimaan näkemyksesi mukaan Rovaniemen Kaupunkia, joka tässä on lahjuksen antajana?
Suosittelen todella lämpimästi sinulle, että opiskelet vielä lisää. Opettele myös lukemisen lisäksi ymmärtämään lukemasi. Ehkä sinun kannattaisi antaa ne lakikirjat pois ja siirtyä esim. sellaiseen kirjaan, missä on iso värikäs kukko kannessa?
pitäisi jättää rauhaan. Lapsikinhan huomaa, ettei hän kykene sisäistämään juridista tekstiä. Pirjo tuulettaa, antaa Pirjon tuulettaa.
samasta asiasta juttua.
Miksi uudelleen lässytät samaa asiaa.
Joutavaa höpinää, lopeta, ei se ketään kiinnosta.
Halusin vain herättää keskustelua myös näistä lahjonta-asioista, koska jotenkin hyväosaiset Suomessa ovat kuvitelleet voivansa tehdä mitä tahansa. Näinhän ei voi olla. Jokaisen on toimittava lakien mukaan.
Lordillehan ei myönnettykään mitään tonttia, vaan nimettiin aukio hänen mukaansa. Mielestäni se on hyvä merkki ja antaa toivoa, että ehkä joskus Suomen päättäjät itse ensimmäisinä osaavat antaa kansalaisille oikealaista esimerkkiä siitä, miten toimitaan. Muutoinhan tuntuu kauhealta lukea, miten tavan kansalaisia pistetään oikeuteen heidän tekemistään virheistä, kun ja jos he ovat vain matkineet "esimerkkejään".
Lordi on ansainnut nimensä kirjoitettavaksi johonkin, myös sen vuoksi, että se oli Suomen ensimmäinen euroviisuvoittaja, mutta vielä enemmän siksi, koska se ulkopuolollaan peilasi erinomaisesti nykyistä yhteiskuntaamme sekä eurokulttuurin todellista olemusta, jossa vain rahalla on arvoa. Jossa raha on etusijalla myös sosiaalisia suhteita määritellessä ja arvioitaessa.
Toivon että tulevaisuuden Suomessa opiskellaan siksi, että ne vastuulliset työt osattaisiin hoitaa paremmin. Eikä siksi, että sitä kautta ihmisen oma arvo ihmisenä nousee. Asioillahan on eronsa.
Jos lapselle ei neuvota, miten tehdään ja toimitaan oikein, vaan annetaan ensin vitsaa ja sitten vasta opetetaan ne "oikeat tavat", se ei ole oikein. Samaa marssijärjestystä toivon yhteiskuntamme eri sektoreille heidän toimintansa perusteeksi eli lähtökohdaksi hoitaa työnsä hyvin.
Jos Suomessa esim. opiskellaan vain siksi, että olisi ihmisenä parempi tai pärjäisi vain taloudellisesti paremmin, kuka haluaa sellaista ihmisistä hoitamaan meidän yksityisiä asioitamme?
Varo ettei vieteri katkeaa!
Minun tapoihini kuuluu selvitellä asiat siten, että saan myös mielenrauhan itselleni. En omasta mielestäni esittänyt asioita tarpeeksi hyvin, siksi selvittelin näitä, ettette saisi väärää kuvaa ajatusmaailmastani.
Sitäpaitsi minuthan teilattiin perusteellisesti kommenttieni johdosta, jotka omastakin mielestäni antoivat sijaa väärille tulkinnoille. Tapanani on tehdä aina työt mahdollisimman hyvin. Niin minut kasvatettiin. Piti tehdä työt niin monta kertaa, jotta varmasti opin tekemään ne hyvin.
kyseessä on pikemminkin palkinto (lordin tapauksessa)
pykälä on kumottu v.1990..eli heh heh (no eihän se toki asiaan olisi soveltunutkaan). Otetaanpa lyhyesti: Virkamiehiä ja viranhaltijoita pääsääntöisesti lahjotaan, ei yksityishenkilöitä, saati hirviöitä.
heitäkään pääsääntöisesti. On muuten kylmä alkukesä.
että päästään pian rannalle ;o) Lähtiessä voi ostaa Lordiaukiolta jätskit.