Ay-jäsenmaksun verovähennysoikeus nostaa veroja n. 6,2%:lla. Eli jos veroprosenttisi on 25%, maksat 1,55% (6,2% 25%:sta) lisää veroa tämän verovähennysoikeuden takia. 25 000 eur tuloilla se tekisi 387 eur 50 snt vuodessa. Oletko ottanut tätä huomioon kokonaisjäsenmaksukuluissasi? Keskimäärin veroväennystä sai 259 eur/v eli yli 100 eur/v vähemmmän, kuin verotus nousee.
SAK:n osuus ylläolevasta on n. 50%, eli n. 250 milj. euroa.
PS Tulodromedaaripa hyvinkin ja vahvistuu vuodesta toiseen (puhuin tästä palkkajakaumasta jo EK-vaalien alla):
2003
http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=3707;22016
2004
http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=3707;22016
SAK:n osuus ylläolevasta on n. 50%, eli n. 250 milj. euroa.
PS Tulodromedaaripa hyvinkin ja vahvistuu vuodesta toiseen (puhuin tästä palkkajakaumasta jo EK-vaalien alla):
2003
http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=3707;22016
2004
http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=3707;22016
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tilastojen tekeminen ja osuuksien laskeminen huomioimatta kerrannaisseurauksia palvelee aina vain tekijänsä lähtökohtia ja periaatteita.
Tuota verovähennysoikeuden järkevyyttä olen aika pitkään ihmetellyt. En muuten ole suositellut koskaan ketään olemaan olematta liiton jäsen.
menee kai niin, että valtio ottaa ja tarvitsee omansa ja kun ay-maksut ovat vähennyskelpoisia, niin valtion pitää ottaa vähän enemmän siitä lopusta.
Muuten ei tule tarvittavaa rahaa.
Taitaa nyt mennä "veroetu" harakoille.
Saahan sillä bluffattua hyväuskoisia.
Samaa logiikkaa voisi käyttää mm. lapsilisiin, lähes kaikki suomalaiset perheet hankkivat jossain vaiheessa lapsia eli tämää koskee lähes kaikkia.
Ensin maksetaan korotetulla veroprosentilla veroja jotta saadaan vähemmän tulosiirtona takaisin kun mitä maksettiin veroja.
Sillä näiden tulonsiirtojen hallinnointi maksaa ja víelä kerrannaisvaikutuksineen, jos tulonsiirron hallinnoija menisi yksityiselle sektorille töihin hän silloin muuttuisi verontuottajaksi verovarojen kuluttajasta.
Mutta asia vain on niin, että ei se ole hallituksen eikä eduskunnan vika vaan meidän äänestäjien.
Sama se on lehdistötuessakin, poliittiset lehdet nappaavat siitä leijonan osan verrattuna muihin pienlehtiin.
Joskus voisikin olla hyvä että eroaisitte vähäksikin aikaan ammattiliitosta ja kirkosta, miettisitte asioita ja liittyisitte sitten takaisin jos huomaisitte menettäneenne jotakin.
hohhoijaa...
Milläköhän matematiikalla olet moisiin lukuihin päätynyt?
Jospa väännetään rautalangasta:
Ay-jäsenmaksut ovat n. 1-1,9% palkasta. Jäsenmaksu vähennetään verotettavasta tulosta. Se merkitsee ettet maksa tuota veroa siitä osasta bruttopalkkaasi joka on mennyt ay-jäsenmaksuihin.
Eli jos veroprosenttisi on esim. 25% ja ay-jäsenmaksu 1,6%, on vähennysoikeus 0,4% bruttopalkastasi. Tai siis 1,6% verosta, sama summa.
Jos tulo on 25 000 euroa, ay-jäsenmaksu olisi 400 euroa ja vähennys VEROSTA (ei siis verotettavsta tulosta) 25% tästä eli 100 euroa.
Järjestäytyneitä työntekijöitä on n. 1,5 miljoonaa ja jos oletetaan että tuo 25 000 on keskitulo ja 25% keskiveroprosentti, niin verovähennysoikeuden taloudellinen merkitys olisi 150 miljoona. Tästä tosiaan SAK:laisille liitoille menisi suunnilleen puolet eli 75 miljoonaa euroa. Tämä on hyvin summittainen arvio (koska todellista järjestäytyneiden työntekijöiden keskipalkkaa ja keskimääräistä veroprosenttia en jaksa tähän hätään kaivaa).
Joska tapauksessa arkijärkikin kertoo että oma "laskelmasi" on päin persettä. Miten verovähennysoikeus muka lisää järjestäytyneiden työntekijöiden verotusta tai kokonaisjäsenmaksukuluja? Miten korkeintaan 1,9% jäsenmaksujen vähennys voi aiheuttaa verojen korotuksen 6,2%:lla?
Linkittämäsi taulukot ei liity asiaan mitenkään.
Jos itse olisin laittanut esille jotain noin pahasti metsään menneitä laskelmia, niin kyllä hävettäisi. Mutta tämänkään laskelman tekijältä sitä häpyä tuskin löytyy. Faktoillahan ei ole väliä, tärkeintä on se että suolletaan tätä paskapropagandaa. Aina joku uskoo ja vielä hyvässä lykyssä levittää eteenpäin.
Selkääntaputtelijoita ja rahoittajiakin tällaiselle toiminnalle aina löytyy, onhan kyse työnantajapuolen intressien mukaisesta toiminnasta. Ja kenelläköhän todella on ne rahat ja valta...?
477 milj. euroa. Siis lopullisessa verotuksessa:
http://www.vero.fi > Julkaisut
Uudemmat tiedot saa tilastokeskukselta.
kirjoitit: "Joska tapauksessa arkijärkikin kertoo että oma "laskelmasi" on päin persettä."
Katsopa alempaa tutkaimen lähettämät faktat, äläkä itse kirjoittele olemattomia. Kamalan pitkän sepustuksen rakensit, joka kuitenkin oli virheellisiä laskelmia ja oletuksia täynnä. Miksi nähdä moinen vaiva pelkän paskan takia.
Tätä nämä ay-hihhulit tekevät jatkuvasti, puhuvat paskaa ja naamioivat sen faktaksi.
Vai vielä oikein rautalangasta väänsit?!!
Hohhoijaa itsellesi vaan!
Kuten sanoin alkuperäinen laskelma on päin persettä.
477 miljoonaa on vähennys VEROTETTAVASTA TULOSTA. Tämä taas on eria asia kuin vähennys VEROSTA. Arvioni 150 miljoonasta eurosta lienee yläkanttiin, se edellyttäisi että järjestäytyneiden työntekijöiden keskimääräinen tulovero olisi 30%. Todellisuudessa se lienee alempi.
Miettikää mikä on verotettava tulo ja mikä maksettu vero. Kaivakaa vaikka viimeisin verotustodistuksenne ja miettikää mikä mahtaa olla näiden asioiden ero.
Keskustellaan sitten mikä on virheellinen laskelma, mikä on paskaa ja mikä faktaa.