En tajua. Koko ikäni olen "kärsinyt" kun kohdalleni osuvat kundit ja miehet ovat olleet ihan samasta kastista. Hieman ehkä erilaisia, mutta jonkinasteen "ääliöiksi" voisi kai kutsua. Välinpitämättömiä, itsekeskeisiä, lapsellisia.
Nuorempana homma meni näin: ihastuin jostain syystä johonkin kundiin. Se oli söpö tai kiva tai jotain. Meidän välille kehittyi joku molemminpuolinen kiinnostus ja lopulta päädyttiin yhteen. Tavalla tai toisella. Yleensä ne tavat olivat yks kerta sängyssä. Toinen tapa oli muutaman viikon seurustelu josta ei tullut mitään kun tyyppi ei ollutkaan yhtään sellanen minkä kuvan siitä oli saanut. Pinnan alta paljastu omituisia harrastuksia, omituinen perhe, useita samanaikaisia tyttöystäviä... aina jotain mikä esti sellasen lähemmän suhteen. Yhdenyön juttuja ei kannata edes mainita. Homma ei toiminut tai seuraavana päivänä ei ollut tuntevinaan ja joku levitteli perättömiä juttujakin.
Nyt talvella loppui neljän vuoden avoliitto joka päättyi - yllätys yllätys kun mies jäi kiinni kahdesta toisesta naisesta. Viikko sen jälkeen otti yhteyttä eräs puolituttu joka "oli kuullut" että olin eronnut. Minua ei kiinnostanut. Koska en osannut puhelimessa sellaista kertoa asiallisesti niin käytiin kahvilla ihan yleisessä kahvilassa, rauhallisessa nurkassa. Kerroin että se on ihan kiva mutta just kun on viikko erosta niin on tarve olla vähän aikaa yksin. Se sanoi ymmärtävänsä ja oli ihan ookoo. Mut sitte myöhemmin kuulin sen levitelleen juttuja että oltais muka tehty vähän muutakin kuin kahviteltu...
Että on tää per..h..ana ett jos PUHUU jollekin edes niin sekin on idiootti.
On kai joku täysijärkinen joskus ollut minusta kiinnostunut mutta kun mulla ei ole syttynyt niin ei ole. Miksi ei ole? Mun mielestä niissä tyypeissä ei ole ollut niin mitään muuta kuin että ovat mukavia. Olenko epänormaali vai onko miehet epänormaaleja? Olen 24 ja tätä menoa ikuinen sinkku. Vaik ei siinä mitään jos miehet on tollasia.
Nuorempana homma meni näin: ihastuin jostain syystä johonkin kundiin. Se oli söpö tai kiva tai jotain. Meidän välille kehittyi joku molemminpuolinen kiinnostus ja lopulta päädyttiin yhteen. Tavalla tai toisella. Yleensä ne tavat olivat yks kerta sängyssä. Toinen tapa oli muutaman viikon seurustelu josta ei tullut mitään kun tyyppi ei ollutkaan yhtään sellanen minkä kuvan siitä oli saanut. Pinnan alta paljastu omituisia harrastuksia, omituinen perhe, useita samanaikaisia tyttöystäviä... aina jotain mikä esti sellasen lähemmän suhteen. Yhdenyön juttuja ei kannata edes mainita. Homma ei toiminut tai seuraavana päivänä ei ollut tuntevinaan ja joku levitteli perättömiä juttujakin.
Nyt talvella loppui neljän vuoden avoliitto joka päättyi - yllätys yllätys kun mies jäi kiinni kahdesta toisesta naisesta. Viikko sen jälkeen otti yhteyttä eräs puolituttu joka "oli kuullut" että olin eronnut. Minua ei kiinnostanut. Koska en osannut puhelimessa sellaista kertoa asiallisesti niin käytiin kahvilla ihan yleisessä kahvilassa, rauhallisessa nurkassa. Kerroin että se on ihan kiva mutta just kun on viikko erosta niin on tarve olla vähän aikaa yksin. Se sanoi ymmärtävänsä ja oli ihan ookoo. Mut sitte myöhemmin kuulin sen levitelleen juttuja että oltais muka tehty vähän muutakin kuin kahviteltu...
Että on tää per..h..ana ett jos PUHUU jollekin edes niin sekin on idiootti.
On kai joku täysijärkinen joskus ollut minusta kiinnostunut mutta kun mulla ei ole syttynyt niin ei ole. Miksi ei ole? Mun mielestä niissä tyypeissä ei ole ollut niin mitään muuta kuin että ovat mukavia. Olenko epänormaali vai onko miehet epänormaaleja? Olen 24 ja tätä menoa ikuinen sinkku. Vaik ei siinä mitään jos miehet on tollasia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No ei todellakaan ole pelkkää huonoa tuuria, vaan ihan oma valintasi, jos kerta toisensa jälkeen kiinnostut "idiooteista".
Miehiä et voi muuttaa, mutta omaa käyttäytymistäsi voit. Et vaan taida oikein itsekään tietää, mitä tahdot.
Miesmaku on kyllä aika huono jos ei yhtään osaa arvioida minkälainen kundi on kyseessä. Jos on seurustellut kundien kanssa jotka ovat tyyliä "koulun suosituin poika" tai "kulman kovin kundi" niin ei ole mikään ihme jos niin käy.
.. ja entäs jos ei nimenomaan ole seurustellut mainepoikien kanssa vaan sellaisten tavallisten ja kivojen....
Ei ole ainoa idioottimagneetti. Mulla on seurustelut loppuneet aina siihen kun kundi on ollut työntämässä kieltä korvaan ja halunnut sänkyyn. Hyi helvetti. Ja silti saa kuulla olevansa huora ja lesbo. Se on kuule miesten henkistä heikkoutta kun eivät kestä että joku nainen ei ole kiinnostunut (yksistään) seksistä.
On tosiaan parempi odotella muutama vuosi jotain aikuiseksi kasvanutta miestä, ennemmin kuin teidän pikkukakaroiden kanssa pelehtiä.
Mikä vika suosituissa pojissa mukamas on ??? Taidat olla kateellinen =) hähhää
" Mulla on seurustelut loppuneet aina siihen kun...."
Seksi kuuluu normaalisti seurustelusuhteeseen. Koska ajattelit seksiä harrastaa, jos et seurustelun aikana- naimisissä vasta? Vai ovatko nämä pojat edenneet lian nopeasti sinulle?
"Mulla on seurustelut loppuneet aina siihen kun kundi on ollut työntämässä kieltä korvaan ja halunnut sänkyyn. Hyi helvetti."
Seksi kuuluu parisuhteeseen, sitä ennen pikemminkin vain treffaillaan. Tai näin minä ainakin asian ymmärrän.
"a silti saa kuulla olevansa huora ja lesbo."
Jos mies aloittaa tällaisen nimittelyn niin silloin on miehessä vikaa. Ja jos jokainen mies tekee näin, silloin on miehenhankitatavoissa vikaa.
Kannattaa muistaa että ainoa epäonnistuneita suhteitasi yhdistävä tekijä olet sinä itse. Kyllähän minäkin tapailin ja seurustelin aikoinani vääränlaisten naisten kanssa. Katkeraksihan siinä meinasi käydä. Onneksi tajusin vaihtaa tapojani ja sen seurauksena myös naisystävät fiksuuntuivat.
Miksi syy aina vieritetään miehille? Miehet ovat sitä ja tätä, pukkeja, omituisia, pettäjiä jne. Olen varma, että tämänkin ketjun aloittaja on itse sellainen jakorasia ja petollinen bitch, että siinä on syy, miksi on eksynyt tuollaisten miesten kanssa. Paremmin käyttäytyvä nainen ei olisi samanlainen jakorasia, ja miettisi yhteensopivuutta muutenkin kuin seksuaalisen vetovoiman kannalta. Kyllästyttää nää jakorasiat!!
Liekkö sinulla hieman heikko itsetunto, jakorasia ei ole kovin sivistyneen miehen puhetta. Ei ihme että olet sinkku. Kukaan itseään kunnioittava nainen ei halua olla tekemisissä miehen kanssa josta tietää, että jälkeen päin haukkuu jakorasiaksi.
Tosiasiassa miehistä ei päällepäin aina tiedä millaisia he luonteeltaan ovat. Kun tapaa uuden ihmisen jonka kanssa synkkaa, se tarkoittaa todellakin synkkaamista eikä seksuaalista vetovoimaa. Jälkimmäinen syntyy myöhemmin. Kun kasvat aikuiseksi opit ehkä ymmärtämään. Sen sijaan on omituista että miehet antavat itsestään väärän kuvan. Että olisivat muka kiinnostuneita naisesta ihmisenä ja henkilönä, vaikka oikeasti heitä kiinnostaa vain jalkoväli. On ikävää että sellaisten takia luottamus koko miessukupuoleen kärsii. Tiedän erään joka kostaa kerta toisen jälkeen kärsimänsä vääryyden aina uusiin miehiin. Sinä kutsuisit häntä jakorasiaksi, vaikka se on juuri ainoa asia jota hän ei tee. Ei harjoita seksiä, vaan antaa ymmärtää mutta ymmärtää olla antamatta. Se ottaa miehiä enemmän päähän kuin jakaminen.
Sitä kun joutuu tekemisiin muutaman kerran sellaisen oikein ilkeän ja itsekkään naisen kanssa, niin tajuaa, ettei ole mitään syytä olla nimittämättä jakorasiaa jakorasiaksi.
Kuulostat kyllä aika bimbolta ja vähän lutkaltakin. N 1 miestä, 4v avioliitto ja vasta 24v? Hyi hitto. :P Kannattaisi varmaan katsella peiliin, jos kerta jatkuvasti tutustut idiootteihin.
väittävät ettei huonoa tuuria ole olemassakaan. Syy epäonnistumisiin on silloin jossain muualla. Mielestäni yksi tai kaksi kertaa voi mennä huonon tuurin piikkiin mutta jos sama toistuu jatkuvasti, niin syy on jossain muualla.
Sinähän ne miehet valitset! Tsekkaa kriteerit äläkä vain ajaudu suhteeseen.
"On kai joku täysijärkinen joskus ollut minusta kiinnostunut mutta kun mulla ei ole syttynyt niin ei ole." Nimenomaan =)