Pidättekö miehet enemmän näistä nykyisistä leveälahkeisista napafarkuista vai vähitellen muotiin tulevista korkeampivyötäröisistä pillifarkuista? Vaikuttaako tytön pituus tai ruumiinrakenne asiaan?
Kummat paremmat?
Farkkupeppu
212849
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nahkahousut tai minihame pittää olla. Siinä silmä lepää ;)
Noissa napafarkuisa tuppaa olemaan liian matala vyötärö, ainakin stondiksen sattuessa ja pillifarkut taas on liian...pillit ja kireät. En pidä kummistakaan.
"Noissa napafarkuisa tuppaa olemaan liian matala vyötärö, ainakin stondiksen sattuessa"
Mistä lähtien tytöillä/naisilla on alkanut olla stondiksia? :D
" ja pillifarkut taas on liian...pillit ja kireät. En pidä kummistakaan."
Eikös toi aloittaja kysynyt lähinnä miesten mielipidettä naisten käyttämiin farkkuihin? Senki peelo! :D
Kysymys kokonaisuudessaan:
"Pidättekö miehet enemmän näistä nykyisistä leveälahkeisista napafarkuista vai vähitellen muotiin tulevista korkeampivyötäröisistä pillifarkuista?"
Missään Ei mainita naisia.
viestit KOKONAISUUDESSAAN eikä vain osia sieltä täältä. Viesti päättyy osuuteen jossa kysytään naisen vartalon vaikutuksesta.
Sitäpaitsi järki jo sanoo ettei miehille ole napafarkkuja...tai ainakaan toivottavasti ei! Jos olis niin en ainakaan minä haksahtais sellasia käyttämään.
Itseasiassa ei kokonaisuudesta saa tolkkua, jos et käytä mielikuvitusta. naisen pituudella ei ole mitään tekmistä ensimmäisen lauseen MIESTEN kanssa, jos ymmärrät. Ap ei osaa ilmaista itseään tajuttavasti, joten tulkitset lauseet omalla tavallasi- mikä ei välttämättä ole oikea edes.
Etkö vitsiä tajua?!
Whuahahahahahaah!!!!! toi oli hyvä! nimmari "Ei kummatkaan... :D
lue viesti kunnolla niin voisi ihan hyvin luulla ( vaikka leikki mielellä ) että kysymys on tarkoitettu miehille! hahahahahahahaha!!!
hyvä vastaus 'nim.ei kummpaakaan; stupid questions get stupid answers! :D
Kysymys tosiaan oli tarkoitettu miehille mutta siinä valossa että siinä kysyttiin miesten MIELIPITEITÄ NAISEN PUKEUTUMISEEN!!!
henkkamaukan 'low-cutteihin' repes 20 sentin ventti haaroihin / persauksiin kuukauden intensiivisen käytön ja yhden pesukerran jälkeen :-) Tottakai se tapahtu kaiken kukkuraksi matkalla duuniin.No saipa tuntea raikkaan kevät-tuulen kosketuksen osalla paljasta persposkea kun kävi röökillä ulkona :-)
Ihan sama mitkä farkut tytöille sopii mut kaljamahaisilla / persevillä miehillä low-cutit ei näytä oikein kestävän :-)
Mä en ymmärrä että kuka pönttö on mennyt keksimäänkään niitä matalavyötäröisiä "napafarkkuja"...varmaan taas niitä homopoikien suunnittelukukkasia. Eikös ne homot noita naisten kamppeita suunnittele. Noin täällä ainakin väitetään.
Ehdottomasti oon sitä mieltä että oli lahkeet leveät tai ei eli pillit, niin naisten farkkujen kuuluu olla normaalivyötäröisiä ja tiukat! Tai ehkä jopa kireät. Tiukat tai kireät normaalivyötäröiset farkut naisella on niin kaunista katseltavaa että siksi niitä peräänajokolareitakin sattuu liikenteessä. :D
Eikös tärkeintä ole että ne farkut tuntuu hyvältä ja näyttää hyvältä juuri teidän mielestä? Ei me niitä farkkuja pidetä.
Pillifarkut ei sovi kenellekään. Siis ei kenellekään! Oli kuinka hyvä kroppa tahansa! Naisten farkut kuuluu olla polvista ylöspäin tiukat, mutta lahje saa olla vähän väljä. Nykyiset tiukat lantiofarkut on muuten ERITTÄIN hyvännäköisiä, mutta ei saa olla liian matalat. Eikä todellakaan liian korkeat, eli ei taannuta 501:iin myöskään kiitos. Kultainen keskitie on paras! :) Naisten nykyfarkkujen leikkaus/malli alkaa olla pepusta ja reisistä aika optimaalinen, eli näyttää todella hyvältä...tiukat sellaiset tietty :)
"Pillifarkut ei sovi kenellekään. Siis ei kenellekään! "
Kyllä sopii, hyväkroppaiselle hoikalle naiselle! Jos on enemmän kiloja niin sitten tavalliset tiukat ei-pillit farkut, sellaiset kun sopii jopa pyöreälle naiselle hyvin (olen nähnyt!!!).
Makuasioista ei voi kiistellä, mutta omasta mielestä naisen liikkuminen menettää heti luonnollisuutensa, kun on pillifarkut jalassa. Ja jos on lihaksikkaat reidet, niin näyttää hassulta kun jalat kapenee paljon alaspäin (ainoa asuste, missä se hassulta näyttää). Samoin, jos on isot polvet. Ja kaiken kukkuraksi: SE NÄYTTÄÄ NIIN KASARILTA, ETTÄ HYI OLKOON! 70- ja 80- luvut pitäisi pyyhkiä muodin historiasta lopullisesti helvettiin! Ainoa, mikä niissä on hyvää, on jotkut 70-luvun miesten paidat ja ehkä jotkin arskat.
Mun mielipide...
Kyllä ihan tavalliset normaalit ja hyvin istuvat farkut. Ei tarvi olla pitää torvi- tai pillipöksyjä :o) Oikeasta kohtaa hyvin istuvat farmarit on ihan jes ja lähinnä ku ne istuu hyvin tuolta pepan seudulta ;o)
pitää näyttää hyvältä myös etupuolelta :D
Nykyään näkee naisilla farkkuja joissa se etumus on lökä ja takaa kireä. Taitaa olla homppelidesignereilla olla mielessä vaan pojat.
Oikeesti, naisten farkkujen pitäis olla niinkuin ennenvanhaan että edestäkin on tiukat ja tietty takaa myös.
Juu, kyllä niiden pitää myös edestäkin näyttää hyvältä ja kirjoitinhan et hyvin istuvat farkut on kaikista parhaimmat :o)
Kyllä tuollaiset aikaisemmat naisten farkkumallit olivat kaikista tyylikkäimmät ja sopivat mielestäni naisille paremmin ku noi torvihousut :o) tai ne pillimallit.
Pillifarkut on nyt huomattavasti enemmän hot kuin löysät. MUTTA: Pillifarkuissa on myös matala vyötärö. Niiden käyttäjältä vaaditaan täydellistä vartaloa, parhaimmillaan ne ovat anorektikkojen päällä. Sori vaan, mutta et ole näemmä ihan ajan tasalla.
Kesällä taas aivan turha brassailla minihameilla,ne on niin out kuin olla voi. Etenkin tukkijalat kannattaa peittää pitkiin hameihin jotka on paitsi hottia niin ihan jees näköisiäkin.
Itse pidän shortseja koska ne on tietysti sitä kuuminta trendihuippua.
Niin, eli niistä leveälahkeisista napafarkuista pidän enemmän. Eikä tule mieleen mitään, miten tytön pituus tai ruumiinrakenne vaikuttaisi asiaan.