Mm. Iltalehden uutisista löytyy uutinen tästä uudesta tutkimuksesta. Sinällänsä mitään mullistavaa, mutta mielenkiintoista, että heidän mielestään burkhat eivät ole alistavia. Itse olen aina pitänyt sitä pahimpana merkkinä alistamisesta. Onko tällä palstalla ketään, joka pitää burkhaa tai huivia myönteisenä asiana, ja miksi? Uteliaisuuttani kyselen.
"Tutkimus:
Musliminaiset eivät tunne olevansa sorrettuja
9.6.2006 10:34
Suurin osa maailman musliminaisista ei pidä itseään sorrettuna, kertoo kahdeksassa muslimimaassa tehty kansainvälinen mielipidetutkimus.
Burkhat ja huivit eivät ole musliminaisten mielestä alistavia.
Selvä enemmistö haastatelluista musliminaisista sanoo, että naisten on saatava äänestää ja tehdä töitä mielensä mukaan.
Maailmanlaajuisen Gallup World Poll -projektin tutkijat yllättyivät joistakin tuloksista: yksikään vastaajista ei maininnut päähuiveja tai burkha-kaapuja avoimissa kysymyksissä, vaikka länsimaissa juuri niitä pidetään usein naisten alistamisen symboleina. Sen sijaan toiveet tasa-arvosta politiikassa ja työelämässä yhdistivät eri maiden naisia.
Äänestysoikeus on tutkimuksen mukaan erityisen tärkeä Libanonin, Egyptin ja Marokon naisille, joista alle viisi prosenttia ei kokenut oikeutta tarpeelliseksi.
Enemmistö vastaajista sanoi yhdistävänsä tasa-arvon länsimaiseen elämäntyyliin. Länsimaista kulttuuria ei kuitenkaan haluttu omaksua kokonaan: etenkin pornografian ja uskottomuuden leviämistä pidettiin länsimaistumisen varjopuolina.
Tutkijat haastattelivat yli 8 000 naista viime vuoden aikana.
STT"
"Tutkimus:
Musliminaiset eivät tunne olevansa sorrettuja
9.6.2006 10:34
Suurin osa maailman musliminaisista ei pidä itseään sorrettuna, kertoo kahdeksassa muslimimaassa tehty kansainvälinen mielipidetutkimus.
Burkhat ja huivit eivät ole musliminaisten mielestä alistavia.
Selvä enemmistö haastatelluista musliminaisista sanoo, että naisten on saatava äänestää ja tehdä töitä mielensä mukaan.
Maailmanlaajuisen Gallup World Poll -projektin tutkijat yllättyivät joistakin tuloksista: yksikään vastaajista ei maininnut päähuiveja tai burkha-kaapuja avoimissa kysymyksissä, vaikka länsimaissa juuri niitä pidetään usein naisten alistamisen symboleina. Sen sijaan toiveet tasa-arvosta politiikassa ja työelämässä yhdistivät eri maiden naisia.
Äänestysoikeus on tutkimuksen mukaan erityisen tärkeä Libanonin, Egyptin ja Marokon naisille, joista alle viisi prosenttia ei kokenut oikeutta tarpeelliseksi.
Enemmistö vastaajista sanoi yhdistävänsä tasa-arvon länsimaiseen elämäntyyliin. Länsimaista kulttuuria ei kuitenkaan haluttu omaksua kokonaan: etenkin pornografian ja uskottomuuden leviämistä pidettiin länsimaistumisen varjopuolina.
Tutkijat haastattelivat yli 8 000 naista viime vuoden aikana.
STT"
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eli olen suomalainen ateisti. tutustunut iranista kotoisin olevaan suomalaiseen ateistiin. eli minullahan ei ole asiasta mitään käsitystä...
mutta voisin ihan hyvin alkaa käyttää sellaista kaapua tai huivia, jos sitä ei tarvitse aina käyttää. Eli olisi vapaa ehtoista, eikä mies sitä pakottaisi käyttämään. Ikään kuin kunnianosoituksena joissakin tilanteissa tai ihan vaikka kaupungilla.
Mutta asiahan on juuri näin, että raippaa tulee jos hunnun alta jotain vilahtaa, eli omaa valinnanvapautta ei ole. Ihminen on aika helppo manipuloida uskomaan mitä vaan. Jos on kovasti alistettu ja sanotaan, että kaikki on vain omaksi parhaaksesi jne. alkaa ihminen itsekin uskoa että näin on. Eipä yllättänyt tämä tulos, mutta aivopestyjä on suurin osa näistä alistetuista. Eiväthän jenkeissäkään Etelä-valtioiden orjista suuri osa halunneet pois orjuudesta, vaan taistelivat pohjoista vastaan..
Uskon tosiaan, että naiset eivät koe burkhaa ja huivia alistavana. Mielestä ulkoisilla seikoilla ei pitäisi olla mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Juurikin kouluttautuminen, poliittisiin asioihin vaikuttaminen ja töissä käyminen ovat enemmänkin niitä asioita, jotka kuuluvat tasa-arvoon.
Miesten yksi suurista paheistahan on juurikin uskottomuus ja pornografia ja nämä asiat aiheuttavat usein ongelmia parisuhteessa ja naisten välistä kateutta. Länsimaissa naiset tekevät kaikkensa ollakseen kauniita -kilpailevat ulkoisesta kauneudesta ja sexuaalisuudesta. Normaalisssa elämässä tämän ärsykkeen huomaa keväällä, kun naiset alkavat pyöriä puolialastomina ja miehet "villiintyvät".
Miehille -ikävä kyllä- sexuaaliset ärsykkeet toimivat ja heidän on vaikea näitä ärsykkeitä vastustaa. Kun naiset pukeutuvat siten, että ovat ULKOISESTI tasa-arvoisia, näiltä ärsykkeiltä vältytää.
Ja mähän nautin siitä, että saan näyttää kauniilta ja pukeutua juuri niin kuin huvittaa. Se on iso osa sitä yksilön vapautta, joka on ainakin minun arvoista ykkönen. Se on sitten jokaisen äijän oma voivoi jos oma eukko enää miellytä. Itse vastaan vain omista tekemisistäni ja olen 100% uskollinen omien arvojeni vuoksi, en kenenkään painostamana tai pakottamana.
Minun mielestäni ulkoinen tasa-arvo ei toteudu, jos miehet saavat pukeutua ns. normaalisti paitaan ja housuihin, naiset taas peitetään kaapuihin. Miesten pukeutumisessa on esimerkiksi pakarat näkyvillä (ja arvostelun kohteena), kun naisilla kaikki naisellisuus on yritetty häivyttää mahdollisimman tehokkaasti. Siinä ei ole mitään tasa-arvoa.
Totta on se, että miehet ovat seksuaalisten ärsykkeiden perään, mutta eikö se ole miesten oma häpeä, ei naisten? Jos mies ei pysty pitämään housujaan jalassaan, niin eikö se ole miehen vika, ei naisen?
Kyllä minä Suomessa monta kertaa ajattelen pikku-pikku-minihameessa kävelevän naisen nähtyäni, että mitäköhän tuon tytön päässä liikkuu, vai liikkuuko mitään, vai liikkuuko vain alapäässä (rumasti ajateltu). Mutta eikö silti ole miehen asia pitää ne housut jalassa, jos on varattu? Eikö nainen saa pukeutua, miten miellyttää? Jos haluaa provosoida ja ihailevia katseita, niin eikö siihen ole oikeutta?
Vastaus kummallekkin:-)mielipiteessäni mietin mahdollista selitystä sille asialle, että musliminaiset eivät ITSE koe pukeutumistaan alistavana. Kun lukee keskustelun avauksen, siinä käy myös ilmi mitä asioita muslimit eivät halua Länsimaisesta kulttuurista omaan kulttuurinsa.
Omasta ulkonäöstäni voin mainita sen verran, että ennemminkin yritän itse olla neutraali, en provosoida ketään. Olen vain elämässä huomannut, että ulkonäöllä ei tee mitään siinä vaiheessa, kun jollain muun elämänsaralla törmää ongelmaan, jota ei ulkonäöllä ratkaista. Silti pidän huolen, että olen siisti -koska jo työni vaatii sen.
Olen tuosta kyllä samaa mieltä, että miehetkin saisivat opetella pitämään housunsa kiinni. Eli ei todellakaan ole naisen vika! Mehän asumme Suomessa ja täällä meilla on kuitenkin omat tapamme ja vapautemme. Mehän siis voimme jokainen toteuttaa vapauksiamme juuri haluamallamme tavalla.
Henkilökohtaisesti kunnioitan jokaista Suomalaista naista niin paljon, että en arvostele ketään pukeutumisen / ulkonäön takia. Minulla on paljon kavereita, jotka pukeutuvat erittäinkin provosoivasti ja sexikkäästi, mutta paljon myös täysin neutraalisti pukeutuvia. Ei vaatteet ole ikinä meidän väliin tullut:-) Ihminen toimii yleensä omien arvojensa mukaisesti ja kenenkään arvomaailmaa ei voi väheksyä.
"Miehille -ikävä kyllä- sexuaaliset ärsykkeet toimivat ja heidän on vaikea näitä ärsykkeitä vastustaa."
Tuolla samalla logiikalla ilman luotiliivejä kulkevia ihmisiä pitäisi saada ampua.
En tiedä, missä piireissä sinä liikut, mutta minä ainakin pystyn liikkumaan aivan hyvin kaupungilla raiskaamatta ketään.
Wanha... Jos tosissaan haluavat huntua pitää niin on oma asia. Itse pitäisin, jos olisin muslimi tosin vain kodin ulkopuolella ja moskeijassa. Jos olisin muslimi olisin jo niin aivopesty, että en jaksaisi ajatella vaan tottelisin koraanin käskyjä ;D
mielipiteitä aiheeseen löydät aiemmista keskusteluista hakusanalla huntu./ hunnuttaminen/ musliminainen
Jos olisit muslimi, niin ehkäpä haluaisit käyttää huntua uskosi takia. Jos uskoo islamin jumalaan, haluaa sitä kai yleensä myös noudattaa uskonnon sääntöjä. Ehkäpä eri kulttuureissa ajatellaan tasa-arvoasioista vähän eri lailla, toisille tasa-arvo on sitä, että voi käydä töissä ja äänestää, toisille sitä ettei "tarvi" peittää päätään. Ehkä sitä tasa-arvoa ei niin kyseenalaisteta, kun se tulee jostain mihin uskoo. Puhdasoppisessa islamissahan myös miehen pitäisi pitää sellasta pientä päähinettä, mutta mikään pakkohan ei myöskään naisen ole huntua pitää vaikka muslimi olisikin. Eri asia tietty tietyt fundamentalistialueet ja -perheet, joissa naiselle ei anneta vaihtoehtoa pitääkö huntua vai ei... silloin ei kyllä varmaan uskalla kertoa totuutta tuollaisessa tutkimuksessaan...