Tuttava piirissä on pariskunta, jossa mies petti vaimoaan reilun puolen vuoden ajan. Käryn käydessä vaimo pakkasi laukkunsa ja halusi eron. Heillä ei ole lapsia ja talous niin hyvällä mallilla, ettei kumpikaan kärsi erossa taloudellisesti.
Mies ei halunnut erota ja sanoi sekä vaimolleen että parille ystävälleen, että tekee kaikkensa, että vaimo jäisi. Ja että hän oli töpännyt anteeksiantamattomalla tavalla; eikä selitellyt tai puolustellut tekoaan millään.
Meni aikaa, mutta vaimo ei luvannut juuta eikä jaata liiton säilyttämisen puolesta. Meistä mies teki kaikkensa, jotta liitto olisi voinut pelastua, mutta vaimo oli etäinen ja eristäytyvä. Hän alkoi jopa välttelemään ystäviensä seuraa ja yhteisitä illanvietoista jäi aina pois. Joku sitten arveli, josko vaimo olisi hommanut itselleen rinnakkaissuhteen.
Mies alkoi asiaa selvittämään. Tietokoneelta hän sitten teki löydön, joka melko varmasti on ainoa selitys vaimon käytökselle. Vaimo oli tallentanut koneelle kännykkänsä nauhoittamia puheluita; puheluita miehensä kakkoselta. Mies on antanut muutaman tuttavansa nyt kuunnella puhelut ja on aivan raivona entiselle kakkoselleen. Itsekään en meinannut millään uskoa, että kukaan vieras voi toiselle sanoa sellaista, mitä vaimo oli saanut kuulla. Toinen nainen ei ole koskaan edes nähnyt petettyä, mutta osasi haukkua ulkonäön ja kaiken.
Mutta nyt onkin sitten umpikuja edessä. Vaimolle kai pitäisi miehen uskaltaa kertoa, että on kuunnellut ne puhelut. Itse olen tätä mieltä. Mies taas aikoo kostaa toisen naisen käytöksen vaimoaan kohtaan käyttämällä puheluita tätä itseään vastaan, eli aikoo antaa ne kuunneltaviksi mahdollisimman monelle, ja julkistaa samalla tämän toisen naisen nimen. Piirit ovat pienet - mies ja se toinen nainen samalla alalla, eri työpaikoissa kuitenkin.
Itse kärsin tilanteesta, koska minulla olisi vilpitön halu auttaa tätä pettyä vaimoa. Mutta en oikein voi, ennen kuin hänelle kerrotaan puheluiden tulleen julki. Nyt ymmärrän hänen käytöstään, sillä ei ihme, ettei elämä ole maistunut tuollaisten keskustelujen takia. Mutta miksi tämä vaimo ei kenellekään puhunut näistä soitoista? Onko mahdollista, että hän uskoi kaiken mitä toinen nainen sanoi? Jos hän nyt eroaa, niin kuinka tukea häntä siinäkin päätöksessä (vaikka itse nyt ajattelen, ettei hänen kannattaisi ennen kuin asia on entisen kakkosen kanssa selvitetty..)?
Olipa hankala tilanne selitettäväksi, mutta sekä miehen että vaimon ystävänä haluaisin tehdä jotain. Vaimo on kärsinyt nyt sekä miehensä pettämisestä että tämän entisen kakkosen puheluista. Ei ihme, ettei miehen yritykset liiton pelastamisesta ole oikein tuottaneet tulosta. Siis mitä tehdä?! Ja petettyt: miksi salaatte tuollaisia asioita?
Mies ei halunnut erota ja sanoi sekä vaimolleen että parille ystävälleen, että tekee kaikkensa, että vaimo jäisi. Ja että hän oli töpännyt anteeksiantamattomalla tavalla; eikä selitellyt tai puolustellut tekoaan millään.
Meni aikaa, mutta vaimo ei luvannut juuta eikä jaata liiton säilyttämisen puolesta. Meistä mies teki kaikkensa, jotta liitto olisi voinut pelastua, mutta vaimo oli etäinen ja eristäytyvä. Hän alkoi jopa välttelemään ystäviensä seuraa ja yhteisitä illanvietoista jäi aina pois. Joku sitten arveli, josko vaimo olisi hommanut itselleen rinnakkaissuhteen.
Mies alkoi asiaa selvittämään. Tietokoneelta hän sitten teki löydön, joka melko varmasti on ainoa selitys vaimon käytökselle. Vaimo oli tallentanut koneelle kännykkänsä nauhoittamia puheluita; puheluita miehensä kakkoselta. Mies on antanut muutaman tuttavansa nyt kuunnella puhelut ja on aivan raivona entiselle kakkoselleen. Itsekään en meinannut millään uskoa, että kukaan vieras voi toiselle sanoa sellaista, mitä vaimo oli saanut kuulla. Toinen nainen ei ole koskaan edes nähnyt petettyä, mutta osasi haukkua ulkonäön ja kaiken.
Mutta nyt onkin sitten umpikuja edessä. Vaimolle kai pitäisi miehen uskaltaa kertoa, että on kuunnellut ne puhelut. Itse olen tätä mieltä. Mies taas aikoo kostaa toisen naisen käytöksen vaimoaan kohtaan käyttämällä puheluita tätä itseään vastaan, eli aikoo antaa ne kuunneltaviksi mahdollisimman monelle, ja julkistaa samalla tämän toisen naisen nimen. Piirit ovat pienet - mies ja se toinen nainen samalla alalla, eri työpaikoissa kuitenkin.
Itse kärsin tilanteesta, koska minulla olisi vilpitön halu auttaa tätä pettyä vaimoa. Mutta en oikein voi, ennen kuin hänelle kerrotaan puheluiden tulleen julki. Nyt ymmärrän hänen käytöstään, sillä ei ihme, ettei elämä ole maistunut tuollaisten keskustelujen takia. Mutta miksi tämä vaimo ei kenellekään puhunut näistä soitoista? Onko mahdollista, että hän uskoi kaiken mitä toinen nainen sanoi? Jos hän nyt eroaa, niin kuinka tukea häntä siinäkin päätöksessä (vaikka itse nyt ajattelen, ettei hänen kannattaisi ennen kuin asia on entisen kakkosen kanssa selvitetty..)?
Olipa hankala tilanne selitettäväksi, mutta sekä miehen että vaimon ystävänä haluaisin tehdä jotain. Vaimo on kärsinyt nyt sekä miehensä pettämisestä että tämän entisen kakkosen puheluista. Ei ihme, ettei miehen yritykset liiton pelastamisesta ole oikein tuottaneet tulosta. Siis mitä tehdä?! Ja petettyt: miksi salaatte tuollaisia asioita?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Muistan vielä ne ensimmäiset viikot mieheni pettämisen paljastuttua. Oli todella hyvä, ettemme silloin tehneet mitään ratkaisuja avioliittomme jatkumisesta; emme päätöstä jatkaa tai erota. Olin nimittäin niin shokissa, ettei toimissani ollut mitään järkeä. Joten kuten sain lasten arkiasiat hoidettua rimaa hipoen. Minun on helppo ymmärtää vaimoa ja esimerkiksi puhelujen salaamista. Kun pettämistä ruoditaan, välillä haluaa uskoa miestä ja välillä ei. Useimmiten ei. Eihän siinä ole mitään järkeä, mutta toisen naisen näkemyksen haluaa kuulla ja tavallaan tuota tuntematonta ihmistä on myös helppo uskoa. Itselleni jäi soimaan päähän muutamat toisen naisen lausumat sanat ja lauseet. Muutamat asiat saivat mielessäni aivan uskomattoman suuren merkityksen. Ehkäpä noissa mainitsemissasi puheluissa on sellaisia asioita, jotka voisivat periaatteessa olla totta ja vaimo on täysin sekaisin, koska periaatteessa mies on jo osoittautunut epäluotettavaksi (=pettänyt). Miksi hänen sanaansa pitäisi uskoa enemmän kuin toisen naisen sanaa? Näin meni oma päättelyni.
Tuolla tuttavaparillasi on mielestäni nyt se mahdollisuus, että mies paljastaa korttinsa (puhelutiedot) rehellisesti ja he yrittävät rehelliseltä pohjalta uudelleen. Jos miehen hermot ja kärsivällisyys kestää, hän voi ottaa pettämisen selvittelystä itselleen parin vuoden projektin, jos vaimo siihen suostuu. Parin vuoden aikana todennäköisesti näkee, onko heillä vielä mahdollisuus jatkaa yhdessä.
Sinänsä on minusta normaalia, ettei vaimo pysty sanomaan juuta eikä jaata avioliiton säilymisestä. Pettämisen käsittelystä oli minulle vaikeaa juuri se välitilassa eläminen reilun vuoden ajan pettämisen paljastuttua. Ei ollut mitään varmaa suuntaa ja luulenkin monien erovan juuri siksi. Pettäjä haluasi anteeksiannon ja petetty haluaisi varmuuden, kannattaako jatkaa vai ei. Sitä ei nimittäin petettykään kovin nopeasti tiedä. Ajattelin usein, että teen eropäätöksen edes siksi, että pääsen aloittamaan taas elämäni uudelta pohjalta. Jotenkin sellainen päämäärätön haahuilu ei ole mistään kotoisin.
Moni sanoi tälle petetylle vaimolle käryn jälkeen, että hänen ei pitäisi tunnekuohun vallassa tehdä minkäänlaisia päätöksiä: ei luvata jatkaa, ei erota. Itse olen vakaasti sitä mieltä, että shokkivaiheessa ei kukaan kykene miettimään ratkaisuja joka kantilta.
Oli jännä ajatus se, että vierasta uskoo helpommin kuin omaa puolisoa. No, ehkä se selittyy sillä, että pettäjä on luottamuksen menettänyt - monenkin silmissä. Tämä mies on niistä puheluista aivan raivoissaan, koska entinen toinen nainen lateli paksuja valheita ja olettamuksia. Itsekin niistä pari kuulleena tiedän, että toisen naisen väittämät ei ole totta ja kyllä miehen reaktiosta voi päätellä sen, ettei hän ole tälle kakkoselle mitään vaimostaan tai parisuhteestaan puhunut. Siksi hän onkin nyt tekemässä asiasta "julkista", jotta saa tämän kakkosenkin myöntämään, että on puhunut täyttä potaskaa.
Itse pelkään pahoin, että vaimo lähtee. Mutta jos hän malttaisi edes sen verran odottaa, että totuus miehensä puheista kakkoselle hänestä ja heidän liitosta tulisi selvitettyä. Nyt vaimo on pakenemassa tavallaan olematonta!
Huolissani olen myös tästä vaimosta, enkä oikein tiedä kuinka häntä lähestyisin. Työkseen hän auttaa itse ihmisiä, mutta ei kykene ottamaan itse apua vastaan edes ystäviltään. Sulkeutuu vain ja vetäytyy pois. Millä saan hänet luottamaan edes johonkin meistä ystävistä? Kun minusta näyttää, että hän kuihtuu käsiin! Mitä sinä olisit ystäviltäsi kaivannut? Onko jotain, mitä olisit jonkun toivonut tekevän tai sanovan, vaikka et sitä itse syystä tai toisesta pyytänyt? Tiedän sen, ja kyllä niistä puheluistakin kuuli, että tämä vaimo ei pahaa sanaa sano kenellekään, on kai tavallaan liian kiltti. Hänessä on hienoja piirteitä joiden pelkään tukahtuvan tämän prosessin alle. En halua, että hän syyllistäisi itsensä, alkaisi vihaamaan itseään. Ja tulevaisuuden kannalta toivoisin, ettei hän katkeroidu; ei elämälle eikä miehille. Sillä jos tämä suhde päättyy, hän varmaan jossain vaiheessa ajan ollessa sopiva aloittanee uuden ihmisuhteen. Ikää on vasta 35.
Mutta itselläni on ystävänä niin hiton avuton olo! Ja en tiedä ymmärtääkö kukaan miltä tuntuu katsoa, kun läheinen kärsii. Kertokaa petetyt, mitä toivotte meiltä ystäviltä! Ja älkää menkö piiloon petetyksi tulemisesta huolimatta. Meitä on taatusti monia, jotka haluaisi auttaa - ystäviä, joille olette tärkeitä ja ainutlaatuisia ja korvaamattomia.
Pettämisen jälkeen olisin hiljaa mielessäni toivonut, että joku sanoo minulle, että jätä se mies ja alkanut auttamaan minua käytännön järjestelyissä kuten antanut esimerkiksi asunnon käyttööni. Tämä siis siinä shokkivaiheessa.
Ystäville on varmaan aika kivuliasta seurata tuollaista pettämisen jälkeistä näytelmää. Viisas ystävä ei tuomitse ketään. Vaikka kyseessä olisi minun ystävä, viisas ei ala parjaamaan edes sitä pettäjää. Minua auttoi kaksi ystävääni tosi paljon. Toinen heistä on parisuhdeasioiden ammattilainen, muttemme siis käyneet hänellä terapiassa. Ensinnäkin nämä kaksi ystävääni kannustivat tuossa shokkivaiheessa olemaan tekemättä päätöksiä. Siinä olikin tekemistä. Toisekseen kumpikaan heistä ei lähtenyt mukaan tunnetiloihini. Kun minua oikein v...i, he yrittivät rauhallisesti saada minut näkemään jonkun toisen näkökulman. He eivät myöskään väheksyneet tuskaani ja olisivat myös hyväksyneet tuomitsematta eropäätöksen, jos siihen olisin päätynyt. Luulen, että petetyllä on erittäin suuri riski jäädä pyörimään kehää ja katkeroitua. Kyllähän ystävä ottaa riskin olemalla myötäilemättä, mutta sekin taitaa kuulua oikean ystävän rooliin. Joskus siitä saa kylmää vettä niskaan, mutta ainakin itse olen tyytyväinen, että ystävilläni oli rohkeutta olla eri mieltä kanssani.
Ennen kuin ukko menee julkistamaan hutsunsa lateluita, kannattaa miettiä miltä vaimosta tuntuu jos kaikki kuulevat ne. Mahtais ottaa hieman pannuun.
Nový most