Seksi on nykyään yliarvostettua, kaikkina
aikoina seksiä on harrastettu, se on täysin
luonnollinen asia. "ennenkin on osattu"juu mutta
ymmärrettiin ja osattiin myös hoitaa asia
hienotunteisesti. Onko joku miettinyt minkä
laisen kamalan kuvan lapset/nuoret saa seksistä
kun joka helvetin tuutista sitä täytyy tulla
ja koko illan esim telkusta? En tarkoita
että pitää salailla, päinvastoin lapsille
pitää kertoa missä mennään, mutta eivät
alle 10 vuotiaat tarvitsisi välttämättä
katsella sinkkuelämän naisten horailuja.
Ei ole ihme, että lasten/nuorten maailmankuva
vääristyy, eihän elämä helvetti vieköön ole
yhtä ainoa hässimistä, vai onko jonkun? Ja
jos on, ikävä hänelle.
Seksi kuuluu kahden aikuisen suhteeseen,
ei puolikasvuisten eikä varsinkaan lasten.
ottakaa kantaa ihmiset.
aikoina seksiä on harrastettu, se on täysin
luonnollinen asia. "ennenkin on osattu"juu mutta
ymmärrettiin ja osattiin myös hoitaa asia
hienotunteisesti. Onko joku miettinyt minkä
laisen kamalan kuvan lapset/nuoret saa seksistä
kun joka helvetin tuutista sitä täytyy tulla
ja koko illan esim telkusta? En tarkoita
että pitää salailla, päinvastoin lapsille
pitää kertoa missä mennään, mutta eivät
alle 10 vuotiaat tarvitsisi välttämättä
katsella sinkkuelämän naisten horailuja.
Ei ole ihme, että lasten/nuorten maailmankuva
vääristyy, eihän elämä helvetti vieköön ole
yhtä ainoa hässimistä, vai onko jonkun? Ja
jos on, ikävä hänelle.
Seksi kuuluu kahden aikuisen suhteeseen,
ei puolikasvuisten eikä varsinkaan lasten.
ottakaa kantaa ihmiset.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja mitähän tällä kirjoituksella on tekemistä sinkkujen kanssa. Mielestäni lapsi ei voi olla sinkku eikä edes kaikki alle 25 v. Sinkkuus on mielestäni aikuisen ihmisen oma vapaaehtoinen valinta ja perustuu tilanteen jatkuvuuteen. Mihin sitten ikäraja vedetäänkin on varmaan tilanteesta riippuvaa, mutta sellainen nuori, joka ei sattumalta juuri tällä hetkellä seurustele kenkään kanssa ei ole aito sinkku, vaan elää ehkä väliaikaisesti yksin. Aikuinen, joka on vaikkapa juuri eronnut ja on jo sitoutumassa uuteen suhteeseen ei myöskään ole sinkku.
Sinkku on lähes sitoutunut elämään sitoutumatta toisiin ihmisiin. Sinkulla voi olla hyviä ihmissuhteita, jotka pääsääntöisesti perustuvat ystävyyteen enemmän kuin rakkauteen. Sinkku voi ihastua, mutta siinäkin on koko ajan mielessä tämä sitoutumattomuus ja omasta elämästä päättäminen. Sinkku, joka kunnioittaa toista sinkkua ei koskaan puri sitomaan tätä toista.
Sinkun elämä on vapaata ja toisia kunnioittavaa. Olotilasta voi nauttia – saa olla yksin ja saa olla ystävien kanssa. Sinkkuna minä olen oppinut ELÄMÄÄN.
Olisi kiva lukea muidenkin mietteitä sankkuudesta, eli mitä sillä kukakin ymmärtää.
Seksin ylenpalttinen esiintuominen ja yhteiskunnan ylivirittyminen siihen johtuu myös siitä, että sinkkuus on lisääntynyt ja itseni kohdalla ainakin uhkaa pitkityäkin. Sinkku-kulttuuri, vaikka se seksiin liitetäänkin, perustuu,lopulta sen puutteeseen. Sinkut harrastavat paljon vähemmän seksiä kuin parisuhteessa elävät.
En asiaa ole oikeastaan sen kummemmin miettinyt enkä varsinaisesti sinkkuuteen pyrkinyt... Mutta tosiaankin olen tyytyväinen nykyiseen elämäntilanteeseeni ja minulla ei ole mitään pakonomaista tarvetta päästä vakituiseen parisuhteeseen, eli voi kai tätä pitää tietoisena valintana. Alkuperäiseen kysymykseen onkin sitten vaikeampi sanoa paljoakaan, en nimittäin katsele tv:tä ja silloin kun sen avaan ei sieltä koskaan mitään seksiä tule - pitäisi kai alkaa seuraamaan tuota Sinkkuelämää :).
Ja mitähän tällä kirjoituksella on tekemistä sinkkujen kanssa. Mielestäni lapsi ei voi olla sinkku eikä edes kaikki alle 25 v. Sinkkuus on mielestäni aikuisen ihmisen oma vapaaehtoinen valinta ja perustuu tilanteen jatkuvuuteen. Mihin sitten ikäraja vedetäänkin on varmaan tilanteesta riippuvaa, mutta sellainen nuori, joka ei sattumalta juuri tällä hetkellä seurustele kenkään kanssa ei ole aito sinkku, vaan elää ehkä väliaikaisesti yksin. Aikuinen, joka on vaikkapa juuri eronnut ja on jo sitoutumassa uuteen suhteeseen ei myöskään ole sinkku.
Sinkku on lähes sitoutunut elämään sitoutumatta toisiin ihmisiin. Sinkulla voi olla hyviä ihmissuhteita, jotka pääsääntöisesti perustuvat ystävyyteen enemmän kuin rakkauteen. Sinkku voi ihastua, mutta siinäkin on koko ajan mielessä tämä sitoutumattomuus ja omasta elämästä päättäminen. Sinkku, joka kunnioittaa toista sinkkua ei koskaan puri sitomaan tätä toista.
Sinkun elämä on vapaata ja toisia kunnioittavaa. Olotilasta voi nauttia – saa olla yksin ja saa olla ystävien kanssa. Sinkkuna minä olen oppinut ELÄMÄÄN.
Olisi kiva lukea muidenkin mietteitä sankkuudesta, eli mitä sillä kukakin ymmärtää.
Alle 10-vuotiaiden kuuluisi olla nukkumassa tai iltapesulla siihen aikaan kun tuo mainitsemasi Sinkkuelämää tulee. Näin asia on suunniteltu, luulen. Toisekseen yleisesti ottaen sarjassa ei näytellä paljasta pintaa niin kuin jossakin Baywachissa (joka kai tulee/tuli päiväsaikaan muksujen koulupäivän jälkeen) ja kaikki keskustelut mitä siinä käydään ovat todennäköisesti sitä luokkaa että pieni lapsi ei välttämättä ymmärrä mistä puhutaan. Eikä hänen kuulukaan ymmärtää.
Yhtä kaikki, se mitä TV:stä katsotaan ei ole ohjelmien tekijöiden ongelma, sillä nämä ovat aikuisille ihmisille tehtyjä ohjelmia, vaan vastuu on niiden, jotka päättävät mihin aikaan ohjelma tulee, ja ENNEN KAIKKEA vastuu on lasten vanhempien. Vanhempien tulee tietää mitä lapsi katsoo ja kontrolloida sitä lapsen iälle ja kypsyysasteelle sopivaksi. Jos Sinkkuelämää ei sovi lapsille (mitä sen ei ole tarkoituskaan tehdä), on vanhempien tehtävä sulkea tällöin TV ja hoputtaa muksut nukkumaan, missä heidän jo pitäisikin olla.
Ajattele nyt esim. kesällä tuutista tulvivia pehmopornoelokuvia -kuuluvatko ne lapsen elämään? Silti, kuinka moni muksu niitä tuijottelee uteliaana, kun vanhemmat eivät tiedä mitä heidän lapsensa katsovat? Saati tekevät...
Ei ongelma ole yhä edelleenkään siinä, että tuutista tulvii sopimatonta ohjelmaa. Ongelma on siinä, että nykyperheessä TV on ottanut kasvattajan paikan -onhan se vapaana.