Hieman petyin kun Rogi jäi Nadalin jalkoihin,
mutta kyllä Nadal jäänee pelkkien massakenttien
pelaajaksi.Rogi on all-around-player.
Hyvin mielenkiintoista toisaalta nähdä miten
Nadal pärjää ruoholla.
Maailmanmestaruuspisteissä ja siis maailmanlistalla Federer tuskin pitkiin aikoihin
on vaarassa koska taitaa pelin alustalla kuin
alustalla.
Hallen kaavio:
http://www.atptennis.com/en/common/TrackIt.asp?file=http://www.atptennis.com/posting/2006/500/MDS.pdf
Lontoon kaavio:
http://www.atptennis.com/en/common/TrackIt.asp?file=http://www.atptennis.com/posting/2006/311/MDS.pdf
Nadalin karu arki
Hasi22
23
1609
Vastaukset
- Rafa rulaa
Rafa on sellainen teinimutanttininjakilppari... minä laitan latini likoon hänen puolestaan wimpelin koittaessa.
- hyvä mies
laita rahojas nadalin päälle, sillä ruoho ei anna pelaajalle anteeksi, jos pelaaja
1. ei hallitse kovan syötön jälkeistä tasapainoa, sillä Nadal näyttää olevan täysin suojaamattomassa, eli haavoittuvassa tilassa syötön jälkeen takarajalla.
2. jalkatyöskentely on, niin kuin nadalilla, että suurin osa juoksemisesta on liukumista.
3. ei osaa hyvin lentopeliä.
-Nämä tulivat nyt ensimmäisenä mieleen...
-Ja muuten Rogi teki lähes ERÄLLISEN
(51 pistettä) ns. helppoja virheitä, joten noin periaatteessa hän lahjoitti erän nadalille....
-Että näin!
- MOYA
Onneton viime vuonna ruoholla,joten myös tänä vuonna.Eihän Nadalin pelissä ole mitään sellaista mikä tuo ruoholla menestystä..Jo pelkästään ote mailasta on täysin sopimaton nopealle ruohoalustalle ja raju yläkierre on vain haitta ruoholla.EI PÄRJÄÄ ALKUUNKAAN.
- Hasi22
Nadalista on hieman ristiriitainen olo.
Mies antaa fiksuja kommentteja,herrasmiesmäinen
ja värikäs.Pelityyli on mielestäni aavistuksen
ajokoiramainen,josta en pidä.
Urheilussa voi tosin voittaa eri tyyleillä
sääntöjen rajoissa.
Toisaalta Nadalin lihaskasvu ihmetyttää.
Mies oli pitkään langanlaiha ja muutenkin
synnynnäisesti hoikkatyyppinen,mutta kehittänyt
fysiikkansa ihan ilmiömäiseksi.
Nadalin fysiikka on ihan eri planeetalta,
mutta onko Nadal kehittynyt luonnollisesti
kovan harjoittelun tuloksena?
Nadalin pelityylillä ei kuitenkaan pärjäisi,
mikäli ei jaksaisi juosta kentällä pää
kolmantena jalkana.
Pelkään jo Nadalin terveydenkin puolesta,
ja mihin hänen kuntonsa ja terveytensä kehittyy - kun kukaan
pelaajista ei täysin osannut käyttää hyväkseen Nadalin heikkouksia. Siis tarkoitan järjestelmällisesti.
-Nadalin rysty on heikoin, se on heikoimmillaan silloin kun hän joutuu juoksemaan ja liukumaan -huolimatta siitä, että joskus niitä huippulyöntejäkin tulee.
-Toinen heikkous on matalien, löysien pallojen nostaminen ylös, kun pallo lyödään pitkin linjaa, kun nadal on kentän toisessa reunassa.
Samoin, Nadal on myös saatava pois lyöntitasapainosta yllättävillä lyöntisuunnan vaihteluilla. -Jos nämä joku toteuttaa, niin silloin pisteitä alkaa sille pelaajalle Nadalia vastaan tulla.
-Väitän, että Nadal olisi ollut tänä vuonna Ranskan Avoimissa voitettavissa. Näiden ylläolevien heikkouksien järjestelmällisellä hyväksikäytöllä massalla.
Nopealla kentällä Nadalin syöttötyöskentely olisi muuten karmeaa katseltavaa: mies on välillä vaikka mitenkä päin syötön jälkeen suhteessa kenttään. -Mutta kun oli nyt massa kyseessä, niin eipä sillä niin ollut väliksi...- Rapa
Miksi et yrittäisi itse, kun tiedät miten Nadal voitetaan :-).
Sikäli, kun olen Nadalin peliä katsonut, niin sehän nimenomaan pystyy lyömään winnereitä ihan järkyttävistä asennoista, huonosta tasapainosta ja kurotuksista kahden käden rystyllään. Ei sille kannata palloa rystykulmaan laittaa. Mielummin vaikka keskellä ja täysiä.
Federer hävisi, koska ei saanut rauhassa takoa rystyään sopivalta korkeudelta Nadalin tykittäessä kokoajan kovaa yläkierrettä sille puolelle ja toisaalta Federerin rystyslaissikaan, mikä on helpompi lyödä korkeaan palloon, ei tällä kertaa tehonnut Nadaliin. Rysty meni sekaisin, kun Federer joutui pyytämään siltä liikoja...
Ruoholla tilanne on tietenkin kokonaan eri, kun pomppukin on puolet matalampi. Nadal ei edes pelaa Vimpelissä toisella viikolla, joten emme pääse näkemään, miten hommat sujuisivat Ruoholla näiden kahden välillä.
Nadal lienee ruohoalustasta samaa mieltä, kuin
Lendl joka ei koskaan voittanut Wimpledonia, eli "Ruoho on lehmiä varten." - hävisi
Rapa kirjoitti:
Miksi et yrittäisi itse, kun tiedät miten Nadal voitetaan :-).
Sikäli, kun olen Nadalin peliä katsonut, niin sehän nimenomaan pystyy lyömään winnereitä ihan järkyttävistä asennoista, huonosta tasapainosta ja kurotuksista kahden käden rystyllään. Ei sille kannata palloa rystykulmaan laittaa. Mielummin vaikka keskellä ja täysiä.
Federer hävisi, koska ei saanut rauhassa takoa rystyään sopivalta korkeudelta Nadalin tykittäessä kokoajan kovaa yläkierrettä sille puolelle ja toisaalta Federerin rystyslaissikaan, mikä on helpompi lyödä korkeaan palloon, ei tällä kertaa tehonnut Nadaliin. Rysty meni sekaisin, kun Federer joutui pyytämään siltä liikoja...
Ruoholla tilanne on tietenkin kokonaan eri, kun pomppukin on puolet matalampi. Nadal ei edes pelaa Vimpelissä toisella viikolla, joten emme pääse näkemään, miten hommat sujuisivat Ruoholla näiden kahden välillä.
Nadal lienee ruohoalustasta samaa mieltä, kuin
Lendl joka ei koskaan voittanut Wimpledonia, eli "Ruoho on lehmiä varten."yhden erällisen pisteitä, joten se kyllä riittää kypsyttämään pelaajan kuin pelaajan. Mielestäni aika iso osa niistä pisteistä meni kyllä Federerin piikkiin, eli Nadalilla ei paljonkaan ollut niissä ansiota. Nadal vain pelasi virheettömästi ja palautti välillä hyvin, mutta mikään häikäisevä matsi tuo ei kaikenkaikkiaan ollut, muutamia loistavia hetkiä lukuunottamatta. Rystyltä Rogi teki kyllä paljon aivan omia mokia, eikä niissä ollut mitään ihme yläkierteitä.
- Rapa
hävisi kirjoitti:
yhden erällisen pisteitä, joten se kyllä riittää kypsyttämään pelaajan kuin pelaajan. Mielestäni aika iso osa niistä pisteistä meni kyllä Federerin piikkiin, eli Nadalilla ei paljonkaan ollut niissä ansiota. Nadal vain pelasi virheettömästi ja palautti välillä hyvin, mutta mikään häikäisevä matsi tuo ei kaikenkaikkiaan ollut, muutamia loistavia hetkiä lukuunottamatta. Rystyltä Rogi teki kyllä paljon aivan omia mokia, eikä niissä ollut mitään ihme yläkierteitä.
Aikaisemmissa matseissa Federer vei peliä niin selkeästi, että kukaan vastustajista ei päässyt painostamaan hänen rystyään jatkuvasti kovilla lyönneillä.
Nadal on massalla sen verran kova luu, että pääsi viemään peliä jopa Federeriä vastaan, jolloin Federer joutui lyömään rystynsä juoksusta ja epämukavista asennoista. Alakierteellä lyödessään hänelle näkyi tulevan entistä enemmän kiire seuraavaan Nadalin lyömään palloon. Yläkierteeseen hän ei olkapään korkeudelta lyötynä saanut kunnon saattoa ja eikä sitä kautta tarpeeksi voimaa ja kierrettä Nadalia varten, ainakaan siten että pallo olisi pysynyt sisällä.
Pelistä ei tullut häikäisevää, koska Nadal oli lopulta liian ylivoimainen. - kokonaan
Rapa kirjoitti:
Aikaisemmissa matseissa Federer vei peliä niin selkeästi, että kukaan vastustajista ei päässyt painostamaan hänen rystyään jatkuvasti kovilla lyönneillä.
Nadal on massalla sen verran kova luu, että pääsi viemään peliä jopa Federeriä vastaan, jolloin Federer joutui lyömään rystynsä juoksusta ja epämukavista asennoista. Alakierteellä lyödessään hänelle näkyi tulevan entistä enemmän kiire seuraavaan Nadalin lyömään palloon. Yläkierteeseen hän ei olkapään korkeudelta lyötynä saanut kunnon saattoa ja eikä sitä kautta tarpeeksi voimaa ja kierrettä Nadalia varten, ainakaan siten että pallo olisi pysynyt sisällä.
Pelistä ei tullut häikäisevää, koska Nadal oli lopulta liian ylivoimainen.pitää paikkaansa, sillä hyvin usein Nadalin lyönnit olivat normaalin korkuisia, mutta Federerin rysty oli totaalisen kadoksissa, ja sitä hän yritti rauhoittaa rauhallisemmalla lyöntivauhdilla, mutta jostain syystä taas rysty lähti hajoamaan käsiin. Ehkä Federerillä oli rystystään epävarma ja jännittynyt olo, ja lyöntijälki sen mukainen. Tietenkin oli seassa myös Nadalin lyömiä korkeita kierrelyöntejä, mutta todellakaan kaikki eivät sellaisia olleet.
Eikä Federerillä ollut kovinkaan suuria vaikeuksia ehtiä rystylyönteihin, mutta jos pelaajalla on vaikeuksia lyödä kentän sivuilta suhteellisen normaaleista pompuista, ollaan vaikeukissa.
Federer myös hukkasi niin monta hyökkäyshetkeä Nadalia vastaan, että oikein hirvitti. Kummastelin pelin aikana noita viivyttelyjä.
Eka erä oli vielä täydellistä hyökkäyspeliä Rogilta, eikä Nadal mitenkään hirveän huonosti pelannut, vaikka siinä erässä 18 ns. helppoa virhettä tekikin.
Selvästi Rogi pyrki tekemään ensin joko rystylle tai kämmenelle hyökkäyslyönnin, ja sitten toiselle puolelle, vapaalle kenttäpuoliskolle voittolyönnin, ja se onnistui hyvin.
-Sitten katosi rysty, ja pelin luonne muuttui, eikä Rogi pystynyt kuin kämmeneltä hyökkäämään. - Lendliltä
Rapa kirjoitti:
Miksi et yrittäisi itse, kun tiedät miten Nadal voitetaan :-).
Sikäli, kun olen Nadalin peliä katsonut, niin sehän nimenomaan pystyy lyömään winnereitä ihan järkyttävistä asennoista, huonosta tasapainosta ja kurotuksista kahden käden rystyllään. Ei sille kannata palloa rystykulmaan laittaa. Mielummin vaikka keskellä ja täysiä.
Federer hävisi, koska ei saanut rauhassa takoa rystyään sopivalta korkeudelta Nadalin tykittäessä kokoajan kovaa yläkierrettä sille puolelle ja toisaalta Federerin rystyslaissikaan, mikä on helpompi lyödä korkeaan palloon, ei tällä kertaa tehonnut Nadaliin. Rysty meni sekaisin, kun Federer joutui pyytämään siltä liikoja...
Ruoholla tilanne on tietenkin kokonaan eri, kun pomppukin on puolet matalampi. Nadal ei edes pelaa Vimpelissä toisella viikolla, joten emme pääse näkemään, miten hommat sujuisivat Ruoholla näiden kahden välillä.
Nadal lienee ruohoalustasta samaa mieltä, kuin
Lendl joka ei koskaan voittanut Wimpledonia, eli "Ruoho on lehmiä varten."> Nadal lienee ruohoalustasta samaa mieltä, kuin
Lendl joka ei koskaan voittanut Wimpledonia, eli "Ruoho on lehmiä varten."
Hehe. Varsin kertova tokaisu. :)) Katsokaamme nyt Nadalin Wimpeli, josko hän olisi Lendlin kanssa samaa mieltä.
- massakuningas
en usko että Nadal tulisi kehittymään niin paljon että voisi haastaa Rogerin tai jonkin muun nopean alustan spesiaalin wimbledonissa.
Massalla on Nadalia paha voittaa mutta nopeat alustat on täysin outoja Raffalle,jos käy niin että Roger ei tule koskaan voittamaan Ranskan avoimia niin lähes yhtä varmaa on sitten se ettei nadal tule voittamaan wimbeliä tai us.openia,tuo on minun mielipide!- Staf
Kun noita Slämejä on historian saatossa voitettu/hävitty niin erilaisella pelillä. Federer saattais hyvinkin olla kaksinkertainen ranskan avointen voittaja ilman Nadalia, jolloin siitä puhuttais jo yleisesti kaikkien aikojen suurimpana, mutta nyt jokainen voi sanoa, että ei se ole sitä Ranskaa voittanut. Suurimmat "asiantuntijat" pääsee vielä analysoimaan, että kun se Federer ei osaa pelata massalla... Kun nyt on sattunut häviämään ehkä maailman kaikkien aikojen parhaalle massapelaajalle, joka kaiken lisäksi on Federerille muutenkin mystinen piikki sen perseessä.
Ranskan avointen voitto löytyy esim. Costalta ja Ferrerolta, joiden peliä ei pysty edes vertaamaan Federerin peliin -siis massalla!
Toisaalta ilman Federeriä Andy olisi tuplavoittaja vimpelissä, jotka hänkin olisi ansainnut. Etenkin 2004, jolloin hän pelasi loistavan turnauksen, vastassa oli vaan finaalissa kovin vastus, mitä laji tuntee..
- formhorse
Roger on itse sanonut, että ihmiset jotka väittävät, ettei Nadal osaa pelata muulla kuin massalla eivät ymmärrä tenniksestä mitään. Täytyy muistaa, että Nadal on voittanut 4 turnausta kovilla kentillä, mm. Toronton ja Madridin Mastersit.
Ruoholla tuskin kuitenkaan pärjää. Nadal kohtaa tänään Mardy Fishin ja veikkaan, että vaikeata tulee olemaan. Fish kun on hyvä ruohokenttäpelaaja.- miiu
Moneltako Nadalin matsi tänään telkusta alkaa?
- formhorse
miiu kirjoitti:
Moneltako Nadalin matsi tänään telkusta alkaa?
Henmanin matsin kestosta, mutta varmaan joskus puol kuuden, kuuden maissa alkaa Nadalin peli.
- perkasi
kalan alta aikayksikön! Nadal tulee pärjäämään myös ruoholla, vaikka ei kasvissyöjä olekaan.
Kala muka hyvä ruohokenttäpelaaja, hah , hah.. - formhorse
perkasi kirjoitti:
kalan alta aikayksikön! Nadal tulee pärjäämään myös ruoholla, vaikka ei kasvissyöjä olekaan.
Kala muka hyvä ruohokenttäpelaaja, hah , hah..aika lailla päin helvet*** veikkailuni, Nadalhan pelasi jopa hyvin. "Kala" on ollut ainakin Hallen turnauksen finaalissa ja vuonna 2003(?) Wimbledonissa oli ainoa pelaaja, joka kykeni viemään erän Federeriltä. Että kyllä se ihan kelpo pelaaja nurmella on (tai ainakin ollut).
- MOYA
formhorse kirjoitti:
aika lailla päin helvet*** veikkailuni, Nadalhan pelasi jopa hyvin. "Kala" on ollut ainakin Hallen turnauksen finaalissa ja vuonna 2003(?) Wimbledonissa oli ainoa pelaaja, joka kykeni viemään erän Federeriltä. Että kyllä se ihan kelpo pelaaja nurmella on (tai ainakin ollut).
Verdascolta joka todella hyvä nurmipelaaja ja ihmekkös tuo kun on Madridista eikä esim Barcelonasta,Valenciasta tai Mallorcalta.Madridissa pelataan paljon enemmän kovilla kentillä kuin muualla Espanjassa ja se näkyy Verdascon pelissä.Hyvä syöttö,hyvä alakierre,hyvät suora kämmen ja ok lentolyönnit.
- antoi
MOYA kirjoitti:
Verdascolta joka todella hyvä nurmipelaaja ja ihmekkös tuo kun on Madridista eikä esim Barcelonasta,Valenciasta tai Mallorcalta.Madridissa pelataan paljon enemmän kovilla kentillä kuin muualla Espanjassa ja se näkyy Verdascon pelissä.Hyvä syöttö,hyvä alakierre,hyvät suora kämmen ja ok lentolyönnit.
kyytiä! Miksi ette usko maailman parhaaseen tennispelaajaan?
- taube
antoi kirjoitti:
kyytiä! Miksi ette usko maailman parhaaseen tennispelaajaan?
Vitun pälli sä et sitten kans tiedä mistään mitään! Nyt ei puhuttu massakentästä vaan NURMIkentästä!! Kaksi eri maailmaa, joilla toisella Nadal on valiolaatua ja toisella se kusee ku kiimanen koira!
- LOUKKAANTUI
.....
- kypsymätön
Noo.. Otsikkosi oli turhan karkea vaikka kaveri vähän kypsymätön onkin. Kyllä hän aikaa myöten oppii vaatimattomuuttakin muiden hyvin menestyneiden tapaan. Raha rauhoittaa.
Tuo olkapäänsä loukkaantuminen jäi minulta näkemättä. Kuinka se tapahtui? Ei uskoisi noin lihaksikkaan olkapään hevillä loukkaantuvan. Onko teeskentely poissuljettu?
Tenniksessä on viime aikoina tapahtunut paljon luovuttamisia äkillisten alaselän kipujen vuoksi. Se on ihan uusi muoti-ilmiö. Tapauksia on lyhyessä ajassa tullut niin paljon, että sattuma alkaa vähitellen olla poissuljettu vaihtoehto.
- Anonyymi
Heh, vitun Nadal on legenda ja voitti tänään Barcelonassa KAHDENNENTOISTA mestaruutensa...hahahaha! :-)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1873846
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m891791Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek281492- 1651352
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut231158Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit2031097Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?931061- 361047
Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk1251014Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell187915