On ollut runsaasti keskustelua säätöjen
erilaisuudesta eri paikkojen ja juontajien osalta.
Itse pidän suurimpana syynä levyvalmistajien
erityylistä levymiksausta.
Eli levyjen ns.soundimaailma on erilainen.
Eli ei yhtäläistä jälkimiksaus-standardia!
Jos valmistaja käyttää samantyylistä standardia
jälkimiksauksessa levyjen osalta ,niin ongelmat
suurelta osin poistuisivat.Helpottaisi huomattavasti
juontajan työtä,koska hyväksi havaitun perussäädön
jälkeen ei tarvitsisi nappeihin paljon koskea.
Mutta,kun jopa saman valmistajan levyt useasti
poikkeavat toisistaan ja levyt on tehty
amatöörimäisesti hutiloimalla kiireellä,eikä
jälkimiksausta ole tehty.
Jos vaikka jokaisella valmistajalla olisi
yhtäläinen jälkimiksaus kaikissa levyissä
tasojen ja sävyjen osalta,niin juontajat
tietäisivät suoraan perus-säädöt kyseisille levyille!
Nykyisessä tilanteessa on tietenkin huomattava
etu ammattilaisen erottua joukosta,koska korva
ja kokemus sanoo mitä sondille pitää tehdä!
Seuraavat vaikuttajat ensimmäisen lisäksi
on juontajan oma soundikorva,mikrofonit ja
paljolti käytettävät kaiuttimet.Vahvistemella
on myös pieni vaikutus ,mutta pieni.
Tässä vähän asiaakin välillä,tietenkin omia
mielipiteitä ,mutta ehkä paljon faktaakin.
Saadaan ihan hyvä ja rakentava keskustelu käyntiin!
erilaisuudesta eri paikkojen ja juontajien osalta.
Itse pidän suurimpana syynä levyvalmistajien
erityylistä levymiksausta.
Eli levyjen ns.soundimaailma on erilainen.
Eli ei yhtäläistä jälkimiksaus-standardia!
Jos valmistaja käyttää samantyylistä standardia
jälkimiksauksessa levyjen osalta ,niin ongelmat
suurelta osin poistuisivat.Helpottaisi huomattavasti
juontajan työtä,koska hyväksi havaitun perussäädön
jälkeen ei tarvitsisi nappeihin paljon koskea.
Mutta,kun jopa saman valmistajan levyt useasti
poikkeavat toisistaan ja levyt on tehty
amatöörimäisesti hutiloimalla kiireellä,eikä
jälkimiksausta ole tehty.
Jos vaikka jokaisella valmistajalla olisi
yhtäläinen jälkimiksaus kaikissa levyissä
tasojen ja sävyjen osalta,niin juontajat
tietäisivät suoraan perus-säädöt kyseisille levyille!
Nykyisessä tilanteessa on tietenkin huomattava
etu ammattilaisen erottua joukosta,koska korva
ja kokemus sanoo mitä sondille pitää tehdä!
Seuraavat vaikuttajat ensimmäisen lisäksi
on juontajan oma soundikorva,mikrofonit ja
paljolti käytettävät kaiuttimet.Vahvistemella
on myös pieni vaikutus ,mutta pieni.
Tässä vähän asiaakin välillä,tietenkin omia
mielipiteitä ,mutta ehkä paljon faktaakin.
Saadaan ihan hyvä ja rakentava keskustelu käyntiin!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eipä se nyt kauhian paljoo lisäduunia juontajalle tuo, jos sä säätelee eri biiseissä. Senhän ttakia me vetäjät siellä miksauspöydän takana ollaan...eikö?
Voihan sen noinkin ajatella.
Mutta ajatellaanpas kilpailuja joissa pyritään
luomaan tasapuoliset olosuhteet laulajille!
Eikös kilpailijoista olis kivempi kun säädöt
olisi heti biisin alusta kohdallaan!
Monesti kilpailijat ihmettelevät,miksi on
erilainen soundi kuin toisella laulajalla?
Kamojen perussoundi voi olla lähestulkoon
samanlainen,mutta toisen valmistajan levyissä
on eri soundi.
Juontaja 007 varmaan ei panisi pahakseen, vaikka taustat olisivat ammattitaidolla toteutetut.
Vähän miten saattuu toteutetuista taustoista tulee tunne, että ei olla tekemisisssä ammattilaisten vaan ämatöörien kanssa.
Minäkin osaan pistää bändini musiikkia laitteitten kautta levylle. Tasot saan helposti miksattua lähes kohdilleen, jopa paremmin kuin joissakin karaokelevyissä.
OLEN täysi amatööri tallennusalalla. Mua autttanee vuosien varrella jonkinasteisesti kehittynyt "muusikon korva"
Miksaukset kilpailuissa?
Olen ollut seuraamassa paria tämän vuoden Iskelmäkaraoken SM-osakilpailua.
Siellä näyttää olevan sellainen ammattimies asialle, ettei häntä pahemmin haittaa huonommatkaan miksaukset, sillä hän koko ajan seuraa ja kuuntelee missä tasot menee ja minkäkuuloisina, samalla kuuntelee tarkoin laulajia, valiten ne semifinaaleihin.
Olen ollut kuulemaani ja hänen valintoihinsa tyytyväinen, joten ammattimies näyttää saavan huonommastakin tavarasta mukiinmenevästi "käyvää ja kauppatavaa" tuotetta.
Hänen ilmeistään ja liikehdinnästään päätellen, hän olisi kuitenkin "onnellisempi" jos taustat olisi toteuttu enemmän ammattitaidolla.
Eli olet osittain oikeassa taustojen suhteen kilpailuissa, mutta ammattimies saa kyllä toimimaan huonommankin "vetopelin"
Kilpailuihin ei siis isännäksi tai emännäksi amataööriä - amatöörimäisten taustojen kanssa vaan ammattinsa osaava henkilö. Niin, kyllä se siitä!
Havaintosi pitää paikkansa!
Ammattilainen tuntee levystöt niin hyvin,
että tietää suoraan säätää perussoundin!
Olisi kilpailuissa kuitenkin kivempi pelkästään
etsimään laulajalle hyvä soundi!
Hyvä laulaja ja oikea mikrofonin käyttö niin
helppoa se on!
Kuinka paljon turhaa työtä tehdään jos lähtökohta
eli levyn miksaus ei ole kohdallaan!
Jokainen soittokerta jokaisella juontajalla
erikseen!Eikö olisi paljon fiksumpaa,että
lähtökohta eli levy olisi valmiiksi hyvä
ja soundeiltaan jotakuinkin yhtäläinen valmistajan
tuotannossa!Juontaja voisi käyttää säätöihin
menevää aikaa viihdyttämiseen ja tunnelman nostattamiseen!Taitava juontaja voi kyllä säädötkin yhdistää "Show"hun.
Levyjen remasterointi on mahdollista,mutta
ei laillista ilman valmistajan lupaa.
Olisikohan mahdollista valmistajilta saada lupa
levyjen remasterointiin jos kävisi paikanpäällä
asian sopimassa ja asiasta tehtäisiin yksittäiselle äänitteelle ns.sinetöity alkuperäisversio valmistajan luvalla!
Joidenkin jo valmiiden levyjen kohdalla laatua
voitaisiin jopa parantaa jos alkuperäiseen voisi
lisätä esim.hyväsoundiset string ja brass taustat!
Olen joskus soittanut karaoketaustojen sekaan
karaoke-illassa ja biiseihin on saatu uusi ulottovuus ja väki on ollut ällikällä lyöty!
"Hommahan haisee oikeasti liveltä".
Muusikkojuontaja voi saada elämää tällä tavoin!
Omista miksauksista sen verran itsekin voin
kertoa ,että omista biiseistäni tehtyjä taustoja
olen pitänyt joskus mukana ja palaute on ollut
"Nuohan on paremmat kuin karaokelevyillä".
Kehittämistä on ja pitääkin olla!
Juontaja 007 varmaan ei panisi pahakseen, vaikka taustat olisivat ammattitaidolla toteutetut.
Vähän miten saattuu toteutetuista taustoista tulee tunne, että ei olla tekemisisssä ammattilaisten vaan ämatöörien kanssa.
-No mutta karaokehan on amatööreille. Vähän kärjistetty vastaus, mutta kuitenkin.
Miksaukset kilpailuissa?
Olen ollut seuraamassa paria tämän vuoden Iskelmäkaraoken SM-osakilpailua.
Siellä näyttää olevan sellainen ammattimies asialle, ettei häntä pahemmin haittaa huonommatkaan miksaukset, sillä hän koko ajan seuraa ja kuuntelee missä tasot menee ja minkäkuuloisina, samalla kuuntelee tarkoin laulajia, valiten ne semifinaaleihin.
-minä itse henk.koht. olen karaokekilpailuja vastaan, joten mulle ihan sama miltä säädöt kuulostaa kisoissa.
Olishan se kivaa, että levyt olis jo alunperin paremmin tehty, mutta ei pidä laittaa "ketä tahansa" vetämään ni kyllä saundit saa kohdilleen. Hauskaa kesää kaikille!
miksaamaan jos on ammattilainen. Sun miksaukset kyllä tiedetään ja tunnetaan. Ihan syvältä eikä saundista hajuakaan, pelkkää keskiäänimössöä.
Lienee mahdotonta luoda tuollaista standardia.
Mitä tuo vaatisi:
1. Kaikilla levyjen tekijöillä äänitettäessä samanlaiset laitteet.
2. Miksatessa samanlaiset studiot, monitorikaapit jne.
3. Kaikilla äänittäjillä ja miksaajilla samanlaiset korvat (eli siis kuulo).
Jotta levyt kuulostaisivat loppukäytössä samalta, niin kaikissa ravintoloissa joissa karaokea pyöritetään pitäisi olla samanlaiset mikserit, vahvistimet, kaiuttimet jne.
Karaokevetäjien työ tulisi todella tylsäksi ja ammattitaidolla ei olisi enää mitään merkitystä.
Koska Suomi on vapaa maa ja kaikilla on sananvapaus, niin uskallankin sanoa että en pidä ajatuksesta yhtään.
Mutta kuten sanoin, niin mielipiteitä on monia ja tämä oli minun mielipiteeni, yksi monien joukossa.
Asiallisin viesti pitkään, pitkään aikaan.
Kylläpä olet viisas ja suvaitseva ihminen!
Ollaanko tosiaan karaokepalstalla??
(Olen tottunut tällä palstalla kiroileviin ja kateellisiin viesteihin.)
Ottakaapa oppia hyvät sisaret ja veljet ja huomatkaa mitä on ammattitaito.
Käsitit ehkä vähän väärin kommenttini kai
muotoilin kommenttini epäselvästi?
Tarkoitin yksittäistä levyvalmistajaa ja
valmistajan omaa standardia!
Kyllä valmistajat varmaan käyttävät yleensä
samaa jälkimiksaajaa ja vaikkei käyttäisikään,
niin ammattimies saa homman soundaamaan
tuotannon yhteensopivaksi!
En ole puhunut ,että jokaisella juontajalla
pitäisi olla yhtäläinen soundi!
Jos olisin itse levyvalmistaja pystyisin
aikalailla yhteensopivan soundin äänitteilleni
luomaan.
Voi olla ,että tulevaisuudessa saadaan
selkeäsoundisia ja tyylitajulla huolella tehtyjä
karaokelevyjä?
Nyt ei ollut ihan sinullakaan faktaa kehissä
vaikka ehkä ymmärisitkin kommentini hiukan väärin!
Keskustelemalla ja perehtymällä asioihin selvitämme kuitenkin monta probleemaa!
Eikö totta!
Hyvä kun tarkensit asiaa.
"Tarkoitin yksittäistä levyvalmistajaa ja
valmistajan omaa standardia!"
Tästä voisin olla jo samaa mieltä. Tai sanotaanko näin että jos levyjä tehdään huolella ja ammattitaidolla, niin kyllä noista kaikista levyistä saadaan tehtyä hyväsoundisia. Itse kun olen kuunnellut noita muutamia, täälläkin parjattuja karaokelevyjä, niin kyllähän tuo jälki on joissain levyissä melko hirveää.
Ja kun ottaa vielä huomioon sen tosiasian että huonosta laadusta on vaikea tehdä hyvää, niin kyllä juontajilla on usein edessä melko mahdoton tehtävä.
Tarkoitan siis sitä että jos on valmis äänite jonka tasot, soundimaailma jne. on surkea, niin ei siitä saa väännettyä kunnollista ääntä oikein millään.
Koko biisi pitäisi pilkkoa osiin ja tehdä miksaus uudelleen, kanava ja soitin kerrallaan. Ja tuohonhan ei ole siis mahdollisuuksia koska biisi on miksattu jo kasaan.
Tuli ehkä kirjoitettua hieman rautalanka tekstiä mutta menköön se vaikka väsymyksen ja keikkarääkin piikkiin.
Joka tapauksessa, nyt kun ketjun aloittaja laittoi tuon selvennyksen asiaan, niin ketju sai aivan uuden ilmeen ja tuohon asiaan on mielestäni helppo yhtyä. Ainakin siltä osin että vaikka standardia ei olisikaan mahdollisuutta saada aikaiseksi, niin mielestäni karaokelevyjen ostajat eli yritykset voisivat ihan hyvin vaatia kunnon jälkeä sijoittamalleen summalle.