Iso osa nk. ikisinkkumiehistä jaksaa purkaa vuodesta toiseen keskustelupalstoilla netissä kokemuksiaan "pahoista, ilkeistä ja julmista" naisista. Oma Itse nähdään (lähes) täydellisenä olentona ja jo on ihme, kun naiset ottavat mieluummin jonkun muun. Peiliin ei kuitenkaan olla vilkaistu. Mies ei ymmärrä, että vika tuskin on kokonaisessa sukupuolessa. Kyllä vika on itsessä.
Aikuisuuteen kuuluu kyky kestää pettymyksiä (esim. pakit) sekä hyväksyä itsensä vikoineen kaikkineen. Itseä voi pyrkiä muuttamaan. Jos huomaa, että toinen sukupuoli pitää kaikenpuolin vastenmielisenä, lienee turha turvautua kliseeseen "kunnollisesta, kiltistä, raittiista ja katseenkestävästä" miehestä, joka ei naisille kelpaa koska naisille kelpaa vain renttu. Kuriositeettinä: tämä kiltteyshän kuitenkin romutetaan yleensä jo toisessa lauseessa mollaamalla naiset keskenkasvuisiksi jakorasioiksi (huolimatta siitä, että tutkimuksessa muutama vuosi sitten todettiin, että keskivertosuomalaismiehellä on ollut enemmän seksikumppaneita kuin keskivertosuomalaisnaisella).
Jos mies on kiltti, se ei ole este suhteelle. Tuhansilla miehillä on seurustelukumppaneita vaikka ovatkin kilttejä. Jos mies ei ole juoppo, se ei ole este seurustelulle. Useimmat seurustelevat miehet eivät ole juoppoja. Missäköhän se vika on? Ettei oma v-mäinen luonne, sosiaalinen kyvyttömyys tai yleinen luuserius olisi kuitenkin syynä siihen, että naiset karttavat?
Ei naisella ole mitään velvollisuutta alkaa olemaan miehen kanssa siksi, että tämä on omasta mielestään kelpo saalis. Hitto soikoon, on meinaan aika yksipuolinen näkemys jos on omasta mielestään kelpo saalis eikä kuitenkaan kenellekään kelpaa. Lievää itsepetosta, etten sanoisi? Ei Miss Suomea valita sen perusteella, että joku väittää olevansa maan kaunein nainen. Miksi seurustelukumppani pitäisi valita sillä perusteella, että joku väittää olevansa kelpo saalis?
Entäs tämä renttulegenda sitten? Oma ukko on tatuoitu, lihaksikas rock-jätkä. Voin kuvitella, kuinka joku omasta mielestään "kelpo saalis" kirjoitelee meidät nähtyään nettiin taas, kuinka on nähnyt jonkun naisen selvän rikollisen kanssa. Totuus on kuitenkin toinen, oma mies ei ole saanut koskaan edes parkkisakkoa, juo korkeintaan kohtuudella, käy hyväpalkkaisessa työssä, ei lyö tai tappele, ei petä, ei uhkapelaa, ei polta, ei käytä huumeita... Mutta ulkonäköhän kertoo miehestä kaiken ja jos mies ei ole kukkakepin paksuinen rillipäinen nörtti, mies on ammattirikollinen. Muuta ei välille mahdu.
Aikuisuuteen kuuluu kyky kestää pettymyksiä (esim. pakit) sekä hyväksyä itsensä vikoineen kaikkineen. Itseä voi pyrkiä muuttamaan. Jos huomaa, että toinen sukupuoli pitää kaikenpuolin vastenmielisenä, lienee turha turvautua kliseeseen "kunnollisesta, kiltistä, raittiista ja katseenkestävästä" miehestä, joka ei naisille kelpaa koska naisille kelpaa vain renttu. Kuriositeettinä: tämä kiltteyshän kuitenkin romutetaan yleensä jo toisessa lauseessa mollaamalla naiset keskenkasvuisiksi jakorasioiksi (huolimatta siitä, että tutkimuksessa muutama vuosi sitten todettiin, että keskivertosuomalaismiehellä on ollut enemmän seksikumppaneita kuin keskivertosuomalaisnaisella).
Jos mies on kiltti, se ei ole este suhteelle. Tuhansilla miehillä on seurustelukumppaneita vaikka ovatkin kilttejä. Jos mies ei ole juoppo, se ei ole este seurustelulle. Useimmat seurustelevat miehet eivät ole juoppoja. Missäköhän se vika on? Ettei oma v-mäinen luonne, sosiaalinen kyvyttömyys tai yleinen luuserius olisi kuitenkin syynä siihen, että naiset karttavat?
Ei naisella ole mitään velvollisuutta alkaa olemaan miehen kanssa siksi, että tämä on omasta mielestään kelpo saalis. Hitto soikoon, on meinaan aika yksipuolinen näkemys jos on omasta mielestään kelpo saalis eikä kuitenkaan kenellekään kelpaa. Lievää itsepetosta, etten sanoisi? Ei Miss Suomea valita sen perusteella, että joku väittää olevansa maan kaunein nainen. Miksi seurustelukumppani pitäisi valita sillä perusteella, että joku väittää olevansa kelpo saalis?
Entäs tämä renttulegenda sitten? Oma ukko on tatuoitu, lihaksikas rock-jätkä. Voin kuvitella, kuinka joku omasta mielestään "kelpo saalis" kirjoitelee meidät nähtyään nettiin taas, kuinka on nähnyt jonkun naisen selvän rikollisen kanssa. Totuus on kuitenkin toinen, oma mies ei ole saanut koskaan edes parkkisakkoa, juo korkeintaan kohtuudella, käy hyväpalkkaisessa työssä, ei lyö tai tappele, ei petä, ei uhkapelaa, ei polta, ei käytä huumeita... Mutta ulkonäköhän kertoo miehestä kaiken ja jos mies ei ole kukkakepin paksuinen rillipäinen nörtti, mies on ammattirikollinen. Muuta ei välille mahdu.
Vastaukset 7
Vanhimmat
On se aina huvittavaa kun nämä supersankarit vihaavat naisia ja syyttävät naisia pahoiksi.
Kuitenkin kaikki maailman pahimmat yksivaltiaat ja ihmisOIKEUKSIEN rikkojat ovat kaikki miehiä.
On se helppoa kun voi uskotella itselleen että kaikki syy kaikkeen on vain toisessa sukupuolessa. Oli kyseessä sitten miehet tai naiset. Itse olisin voinut kirjoitella samanlaisen vuodatuksen täydellisistä sinkkunaisista.
Ja tällä kirjoituksella halusit todistaa mitä ? Että nainen pystyy aivan samaan, josta miehiä syytät ? No tasa-arvoa kai sekin.
Kirjoitus ei yleistä koko miessukupuolta nettirunkkareiksi, vaan kehoittaa nettirunkkareita katsomaan peiliin.
Turha syyttää yhtä sukupuolta yhtään mistään. Vika on useimmiten itsessä.
Palsta on Miehen logiikka, eli paremman tuloksen olisit saanut tälläisellä viestillä:
'Nettirunkkarit, katsokaa peiliin'.
Ihastuttavaa tuo naisellinen tapa monimutkaistaa asiat.
Tuolla hiippailee monenmoisia miehiä ja naisia. Osa niistä on aika keskenkasvuisia ja julmia yksilöitä, ja niidenkin kanssa joutuu tekemisiin. Joku enemmän, joku vähemmän.
Ja kaikilla meillä on erilaiset lähtökohdat ja resurssit selvitä noista tilanteista - jotkut osaa väistää ajoissa, toiset ei; ja kun ihminen sitten menee kokonaan paskaksi, niin turhaa siltä on kovin objektiivista analyysiä odottaa, vaan kaikki se kipu, pelko ja tuska purkaantuu täälläkin ala-arvoisena kirjoitteluna. Avunhuutoa se on.
Aikuisuuteen kuuluu kyky käsitellä tuskaa ja pettymyksiä, mutta ainut tapa oppia niitä käsittelemään on elää ne läpi. Kukaan ei voi ruveta aikuiseksi sillä että joku niin käskee tehdä.
Tää on taas näitä, jonkun epätoivoisen henkilön kirjoittamia viestejä, joka ei ole miestä löytänyt. Nyt sitten on kova hätä yrittää muuttaa jäljellä olevaa mies ainesta. Tuollaista tätimäistä tilitystä ja muka oma ukko, ja silti kiinnostaa lukea ja vatvoa ikisinkkujen valituksia ja ongelmia, ha, hah. Uskoo ken uskoo.