Kääntäjä Marja-Leena Mikkolan suomensi Lordin euroviisukappaleen Hard Rock Hallelujah! Helsingin Sanomat julkaisi sanat 6. kesäkuuta ilmestyneessä numerossaan HMC Music Publishingin luvalla.
Tutustuin käännökseen ja ajattelin sanoitusta, niin voisi sanoa, että kristinuskon sanoma laulussa on käännetty päälaelleen. Pahoin pelkään, että kristillisen uskon sanoma laulussa tulee herjatuksi. On tavattoman ihme, että Suomen kansalla oli näin huono tyylitaju valitessa kappaletta Euroviisuihin. Onko siis kansan tyylitajussa horjahdettu tyystin pois kristillisyydestä, jopa sitä halventavaan ilmaisuus ja sellaisen suosioon nostamiseen. No kaikki sanovat: HYVÄ kappale, sillä se saavutti voiton. Kysynkin, että pitääkö karkealla ulkokuorella ja pilkallisuudella hankkia voittoja? Laulusta en ole tykännyt, sillä katson sen vääryyttä ihannoivaksi ja pidän överinä yhtyeen maskeja ja efektejä.
Siis mikä on pelastuksen perustus Lodilla, kun laulunsa määrittää: "Liity meihin tai perii sinut helvetti."?
Tutustuin käännökseen ja ajattelin sanoitusta, niin voisi sanoa, että kristinuskon sanoma laulussa on käännetty päälaelleen. Pahoin pelkään, että kristillisen uskon sanoma laulussa tulee herjatuksi. On tavattoman ihme, että Suomen kansalla oli näin huono tyylitaju valitessa kappaletta Euroviisuihin. Onko siis kansan tyylitajussa horjahdettu tyystin pois kristillisyydestä, jopa sitä halventavaan ilmaisuus ja sellaisen suosioon nostamiseen. No kaikki sanovat: HYVÄ kappale, sillä se saavutti voiton. Kysynkin, että pitääkö karkealla ulkokuorella ja pilkallisuudella hankkia voittoja? Laulusta en ole tykännyt, sillä katson sen vääryyttä ihannoivaksi ja pidän överinä yhtyeen maskeja ja efektejä.
Siis mikä on pelastuksen perustus Lodilla, kun laulunsa määrittää: "Liity meihin tai perii sinut helvetti."?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kyllähän ne laulun sanat lukivat suomeksikin silloin Lordin esityksen aikana teeveessä, eli monet ovat varmasti tutustuneet niihin jo aiemmin.
"On tavattoman ihme, että Suomen kansalla oli näin huono tyylitaju valitessa kappaletta Euroviisuihin."
- Minä ainakin ihastun aina ensin kappaleen musiikkiin, sanat ovat sivuseikka joihin tutustun sitten myöhemmin. Tuskin monetkaan ovat sanakirja kädessä suomennelleet Hallelujahin sanoja silloin kun ehdokasta valittiin.
"No kaikki sanovat: HYVÄ kappale, sillä se saavutti voiton. Kysynkin, että pitääkö karkealla ulkokuorella ja pilkallisuudella hankkia voittoja?"
- Monet tykkäävät Hard Rock Hallelujahista, vaikkeivat olisikaan ikinä nähneet herviöitä, jotka kappaletta esittävät. He eivät varmasti ajattele heti, millaiset sanat siinä on tai liittyisikö se uskontoihin. Esimerkiksi, jos sinä kuulet radiosta biisin, jota et ole ennen kuullut, keskitytkö kuuntelemaan heti sanoja, löytyykö edes pientä sanantynkää liittyen helvettiin, Jumalaan tms. vai kuunteletko mieluummin musiikkia?
"Siis mikä on pelastuksen perustus Lodilla, kun laulunsa määrittää: "Liity meihin tai perii sinut helvetti."?"
-Mä ainakin käsitän tuon niin, että jos ihminen ei liity heihin, he päätyvät helvettiin, eli he ovat "pelastus".
Kommentoikaa.
Eikös siinä videolla otettu vähän kantaa koulukiusaamiseen?
Voisko sen nähdä niinkin, että he olisivat heikomman puolella ja siksi jos et liity heihin, joudut "helvettiin" jota on monenlaista, niinkuin kiusattuna tai hyljeksittynä oleminen voi olla jokapäiväinen sellainen!
Tuostahan saa monta eri ajatusta. Mut tuli vaan mieleen tällanenkin.
Taas sitä itketään.
Olkaa kiitos edes joskus hiljaa, ainahan näitä bändejä on syytetty ties mistä saatananpalvonnasta jne. Surullisenkuuluisaksi niistä on varsinkin jäänyt Marilyn Manson jota koko helvetin Britannian ja Jenkkien mediat syyttivät Columbinen pentujen tekemästä verilöylystä. Kyllä kävi miestä tuolloin sääliksi, varsinkin kun mediaa olisi pitänyt syyttää enemmän, jätkäthän halusivat vaan kuvansa telkkariin ja lehtiin ja saivat mitä halusivatkin.
Eikö se jumalauta riitä, että Suomi voitti euroviisut? Miten jotkut ihmiset jaksavat olla noin ahdasmielisiä ja tuomitsevia..ei ymmärrä.
Minä nyt kuulun niihin, jotka ovat ottaneet Hard Rock Hallelujah - kappaleen sanoituisen suurennuslasin alle nyt. Kappaleen musiikki löi heti korvilleni ja taitaa Lordin muutkin kappaleet olla synnyttäjänsä kaltaisia, ettei omena ole kauas puusta pudonnut. Siis minun lähestysmistapani musiikkiin yleensä on nimenomaan sanoitus. Se on todettu juttu ja nyt sitten tämän kappaleen kyseessä olen sanon, etten pidä sanoitusta hyvänä. En siis liity Lordiin ja sen sanoituksen mukaan hän on saattelemassa helvettiin ne, jotka eivät häneen liity. Lordi ei ole pelastajani. Monet häneen ihastuvat ja leikkautuvat lopunkin irti Raamatun uskon perusteista. Pelastuksen perustus kappaleessa on "se joka uskaltaa".
Kyllä te kiihkokristityt olette välillä niin naurettavia, kerrotko mulle, että kuinka monta ihmistä on kristinuskon varjolla kidutettu ja tapettu? Ja sinä jaksat itkeä joistakin sanoituksista, kyllä on taas niin kaksinaismoralistista paskapuhetta.
Mun puolesta ihminen saa uskoa mihin haluaa kunhan ei tuputa sitä muille tai sen varjolla vahingoita toista millään tavalla.
Äsken puhuin Mansonista ja tiedän, että sen bändin lavalle oli vuosia sitten kristityt fundmentalistit asettaneet pommin joka räjähtäessään olisi tappanut sekä bändin jäsenet, turvamiehet kun taas suurimman osan yleisöstäkin ellei kaikki. How Christian of them vastasi artisti tämän jälkeen kun paikka oli eristetty.
Farisealaisessa muotomenossa olevat teeskentelijät ovat veren himoisia ja tappavat. Historia on täynnä raakuuksia ja veritöitä. Kristittyjä tapetaan tänäkin päivänä ja kidutetaan. Uskovat eivät ole tappaneet. He ovat rauhan rakentajia. Fundamentalistit, siis kiihkouskovaiset, eivät ole uskovaisia ja heidän tekonsa on ristiriidassa sanojensa kanssa. USA:n W:n toiminta maailman poliisina ei ole aivan oikeaa. Hän edustanee vallassa olevana fundamentalismia. Erotan fundamentalisteista pois ne, jotka Sanan mukaisesti uskovat, mutta jotka eivät ota tuomio- ja pakkovaltaa omaan käteensä. Uskoon ei sisälly tuomiovalta ajallisesti, eikä iankaikkisesti. Jumalan on tuomio, ei ihmisen. Siis uskovaiset eivät ole niitä, jotka Suomenkin 1930-1940-luvun mukaisesti olivat mukana muiluutuksissa. On hyvä tietää mitä silloin farisealaiset tekivät. Silloin kun regimentit menevät kiihkoilussa sekaisin, niin jälki on raakaa. Siis politiikka ja usko eivät sovi yhteen. En ole sellaisen menon kannattaja. Määrittelet minut kiihkokristityksi. Määrittele vaan. Naura vaan suusi ristiin. Kuitenkin arviosi osuu taulun sijasta näyttösuojaan.
Panostajana tiedän sen, mitä räjäytysaineilla tehdään. Niille on oma hallittu ja luvanvarainen käyttönsä maarakennustoiminnassa. Rikolliset tiilenpäitä lukemaan oikeuden tuomiolla.
Voi olla rauhallinen, sillä en siis ole attentaatilla tappamassa yhtyeen jäseniä ja sen kannattajia. En kuitenkaan pidä oikena uskon kannalta katsottuna kipaleen sanoja.
Quote: "En kuitenkaan pidä oikena uskon kannalta katsottuna kipaleen sanoja."
Maassa rauha ja ihmisillä hyvät ahto? Itse olen tässä viimeisen viidenvuoden aikana huomannut, että uskonnot on rakennettu vain suurienjoukkojen hallintaan ja ymmärtämään että itsemurha on pahapaha asia. Kaikissa uskonnoissa myös aivojenpesu toimii valtavan hyvin.
Ihmisillä on nykyisin tapana uskoa mihin itse haluavat. Eivätkä kaikki halua hakea omaa "pelastusta" jumalista.
Mutta miksi jonkun musiikki kappaleen sanat pitää ottaan näin vakavasti? Pelkäätkö että Lordin musiikki rappeuttaa suomen nuorison? Suomen nuorison on rappeuttanut jo vapaamielinen kasvatus (Toivokaamme uusien sukupolvien pelastavan tilanteen). Joten "vanhuksia" syyttäkäämme siitä.
Bändit tulevat ja menevät, kuten myös biisit ja sanoitukset. En usko tästä mitään uskonlahkoa syntyvän.
Just my 50 cents..
Joku kysyi jollain sivulla (en nyt sivua löytänyt) seuraavia sanoja, että mitä ne suomeksi tarkoittavat. Tässä nyt yksi ehdotus sanojen suomentamiseen. Korjatkaa, jos olen erehtynyt.
Lordi = lääninherra, arvonimi ja ylähuoneen jäsen sekä merkittävän henkilön pojan puhuttelunimi.
Hard = kova
Rock = huojutella
Hallelujah! = Ylistäkää Herraa
Olen sitä mieltä, että jo olemassa oleva kansan rapautuminen ja sisäinen rappio vain syvenee. Tilanne on kasvatuksesta johtuva. On hyvin laajalla rintamalla siirrytty erilaisiin vapauksiin. Yleensä hyvät ajat ja vapaamielisyys sittenkin ovat kansan turmelevia voimia. Ei hillitsemisessä ja kainoudessa pitäisi olla mitään pahaa, mutta niin vain on, että ne luokitellaan rajoittuneisuudeksi ja ahdasmielisyydeksi. Se mitä pelkään on siis rappion yhä laajeneva syveneminen ja ei se tietysti ole seurausta yhdestä piisistä.
Pitääkö kaikki ottaa aina niin kuolemanvakavasti?
Eiköhän huumorilla pitäisi eteenpäin mennä.
Yksi asia mistä haluan kuitenkin mielipiteeni sanoa on, että raamatussa ei tietääkseni ylistetä älykkyyttä yhdelläkään sanalla.
Fiksu ihminen ei tapa, aivopese, raiskaa, kiduta, murhaa, tuhoa, petä, varasta jne.
Aikamme sivistynyt kuitenkin saastuttaa aviovuoteensa (huoraa ja jättää pentunsa hoitamatta), ottaa vastaan lahjuksia, elää toisten kustannuksella, eikä anna tarvitsevalle osv. Siis paljon sivistystä saaneet käyttäytyvät usein aika lihallisella tavalla. Koulunpenkki ja ulkonainen sivistys ei siis ole tae henkilön korkeasta moraalisesta tasosta. Usein jopa puutteessa oleva on avuliaampi ja toista huomaavampi kuin itseriittoinen sivistynyt rahaläjissä eläjä. Raamatussa valitetaan siis sitä, että ihminen ei ole turmeltuneena älykäs (tarkoitan oikeamielinen), vaan käyttäytyy mieluummin petollisesti, viekkaasti ja kavalasti. Siis ihmisessä ei ole kehuttavaa, eikä häntä voi nostaa todellisesti jalustalle. Valta on aina turmellut lopunkin ihmisestä. Vanhalle Psalmiin 58 perustuvalle Haqvin Spegelin (1645-1714) virrelle 440, ”Jo vääryys vallan saapi”, olisi paljon käyttöä, mutta sen sivistynyt kirkon johto katsoi, ettei sellaista virttä sovi enää virsikirjaan, kun kansa on jo niin sivistynyttä. Virsi sopisi kuvaamaan aikamme ilmiöitä, mutta tekopyhien ja ”sivistyneiden” korvat eivät sitä kestä kuulla. Arvioni: korvasyyhyn tähden se on poistettu.
Niin juuri mikä sovinistin näkökulma, että nainen huoraa ja jättää pentunsa. Voinen sanoa, että miehistä noin 70-75% pettää, naisista 30-35%. Tiedän myöskin monia miehiä jotka ovat piesseet vaimojaan ja lapsiaan, olisiko tässä vaiheessa kristityn mielestä pitäny jäädä odottamaan milloin lähtee henki vai erota?
Todella ihania näkökulmia sinulla, todella.
"Aikamme sivistynyt kuitenkin saastuttaa aviovuoteensa (huoraa ja jättää pentunsa hoitamatta), ottaa vastaan lahjuksia, elää toisten kustannuksella, eikä anna tarvitsevalle osv."
Voisitko sanoa, että missä kohtaa minä tuossa nyt asetan lauseen naista vastaan? Siis sano, että minäkin sen huomaisisin! Ovatko siis sanani feminiinejä vai luetko neutrini omalla tavallasi kenoon.
Voisitko asettaa omaan suuhusi sen sammakon, jota yrität tunkea minun suuhuni?
Mielestäni edellisessä viitattiin yleisesti nykyajan ihmistä sukupuoleen katsomatta.
Mihin tutkimustulokseen perustuu nuo prosentit pettämisluvuista?
Oman kokemuksen perusteella naisista löytyy sikoja yhtälailla kuin miehistä.
Valitettavasti joudumme päivittäin lukemaan iltapäivälehdistä miten enemmän ja enemmän äidit ja naiset ovat pahoinpidelleet/tappaneet lapsia/miehiä. Erittäin valitettavaa ja ikävää luettavaa. Tosin media on nykyisin ahkerampaa kuin ennen ja pienimmätkin jutut pääsevät lehtiin.
Voisitko Onion tehdä selvyys nyt aiheuttamastasi sotkusta. Osoita nyt, että olet se "fiksu" ihminen, joka ei tee niitä tekoja, joita todistat fiksun ihmisen olevan tekemättä. Kun tähän tilanteeseen jätät keskustelun, niin alan epäillä ...
Annoit minulle aiheen pohtia onko "Onion" = sipuli (allium cepa) feminiini, neutri vai maskuliini. No minun pitäisi tutkia paremmin sipulin lisääntymistapaa. Sitä näet sekaa jonkin verran se kun ei sipulia kasvateta juurikaan siemenestä, vaan käytetään istukassipulia. Istutin tässä muutama päivä sitten.
Taidanpa päättää, että viestin mukaan sipuli on feminiini. Eikös ole nälvintää lauseesi: ”Todella ihania näkökulmia sinulla, todella”.
Mulla ei ole mahdollisuutta käyttää nettiä jatkuvasti. Mielestäni tuossa viitattiin kyllä enempi naisiin, en ole koskaan kuullut, että miestä haukutaan huoraksi tai syytetään huoraamisesta.
Jos nyt vaikka katsotaan Suomen tilannetta perhesuhteissa niin kyllä siellä enemmän miehet hakkaavat, jättävät lapsensa, puolisonsa sekä riistävät toiselta hengen.
Uteliaisuudesta kysyn, että mitä mieltä olet lestadiolaisuudesta?
Mitäs muuta miesten aisan yli hyppiminen on kuin huoruutta ja kieltävä käsky sanoo: "ÄLÄ TEE HUORIN". Miehen sellaiselle toiminnalle ei ole muuta kieltävää käskyä kuin se sama mikä on naisillakin. Viestini on takuuvarman tarkasti neutri. En voi mitään sile, jos mielikuvasi todistavat sanojeni vastaisesti jotain.
Sitten minä en ole sanonut mitään vertailua miesten ja naisten väkivaltaisuustiheyteen.
En ole laestadiolainen. En ota heistä uskovaisina ihmisinä mitään kantaa, siis puolesta, enkä vastaan. No joitain laestadiolaisia tunnen lähinnä työn tai harrastusten vuoksi ja niissä suhteissa ei minulla ole mitään erityistä sanottavaa.
Siis kaiken tämän pas***an jälkeen olisi kohtuullista erottaa uskonto ja valtio lopullisesti toisistaan. Minkä ihmeen takia kirkolla on TÄNÄ PÄIVÄNÄ suomen kaltaisessa maassa verotusoikeus. Kaikki me tiedetään, mitä tällainen kiihkouskovaisuus saa aikaan. Haluammeko me, että tällainen uskovainen yhteisö ohjailee meidän Suomalaisten elämää?
Valtio ja uskonto pysykööt erillään!Kaiken huippu on mielestäni, että firmatkin maksavat kirkollisveroa.Oli sit kuin pieni tahansa, niin silti. Vieläpä sellaiset, joiden omistajat eivät kuulu mihinkään uskonkuntaan.
Luin tuon saman käännöksen ja ensimmäinen reaktio oli ihmetyksensekainen nauru. Ammattikääntäjän väännös HRH-biisistä sain taas uuden näkökulman, ja tämä oli näkemäni mukaan jo kolmas yritys, joka oli täynnä omia tulkintoja sanojen varsinaisesta merkityksestä. Eikö selviä ja suoria lauseita osata enää edes kääntää oikeaan muotoonsa???
Näitä käännöksiä tehdään varsin vapaalla kädellä ja biisin sanoma tuntuu jotenkin hämärtyvän. Ei siis ole ihme, että ihmiset saavat biisistä varsin erilaisen kuvan kunkin käännösyrityksen johdattelemana. No ei siitä sen enempää, mutta odottelen mielenkiinnolla seuraavaa tulkintaa...
Hard Rock Hallelujah on jakanut mielipiteitä ja se on hyvä. Kuitenkin tuntuu oudolta, että uskovaiset ovat ottaneet kappaleen silmätikukseen. He löytävät sanoista jotain mitä muut eivät löydä. He tulkitsevat, aivan kuten tulkitsevat kääntäjätkin. Näin saadaan sanoille uusi merkitys, joka ei ole ihan linjassa alkuperäisen kanssa. Spekulaatiot ja oma mielikuvitus saa vallan, joten missä loppujen lopuksi mennään? Onko hurmahenki voittanut järjen?
Kristillistä uskoa kappaleessa tuskin herjataan tai pilkataan. Kappaleessahan kerrotaan eksyneistä ihmisistä ja myöskin pelastuksesta, mutta sitä ei vissiin tajuta. Biisiä diggaavat eivät luultavasti ikinä ajattele kappaleen olevan uskonvastainen, vaan vain hyvänä biisinä muiden biisien joukossa. Uskonvastainen se on vain uskontoa väärintulkitsevien uskovaisten ja pikkusielujen mielissä.
Jos joku pitää yhtyeen maskeja ja efektejä överinä, hän ei todellakaan ole tutustunut bändiiin eikä niin ollen ole seurannut heidän touhuaan. Monelle Lordin euroviisukeikka oli heidän ensimmäinen kontaktinsa bändiin. Sen perusteella luotiin mielikuva jostain saatanallisesta yhtyeestä. Mielikuva, joka on täysin väärä. Jos nämä ihmiset, uskovaiset ja muut, tutustuisivat levyjen sanoihin oikein järjen kanssa, he saattaisivat yllättyä. Sanoituksissa ei käsitellä saatananpalvontaa eikä saatanismia, vaan ne ovat ihan puhtaasti kuvitteelliseen kauhumaailmaan sijoittuvia. Mitä pahaa siinä on?
Terveisin
Supermonstar, kitaristi
"Kick up a row
we´re the Supermonstars
we chant the anthem of the phantoms"
Aivan, tässä on devil is a loser kappaleen sanoitukset.
You wanted power and you begged for fame you wanted everything the easy way
You wanted gain without pain now your bill's in the mail
You got stronger but your mind got weak you made a promise you couldn't keep
You had it all you lost more it's all there in the fee
Via hell incorporated regeneration first you love it then you hate it you're such a saint
And now you're never gonna make it bad situation get on get on down there's hell to pay
'cause the devil is a loser and he's my bitch for better or for worse and you don't care which
The devil is a loser and he's my bitch runnin' into trouble you skitch he's my bitch ha ha ha ha ha
You wanted riches and license to kill you got poverty and then you got ill
You got poor and you lost your will all your dreams unfulfilled
Wow I get my kicks when you blow your fuse no one got killed but that's no excuse
Hands up I let you know when it's done I've got the only gun
Via hell incorporated regeneration first you love it then you hate it you're such a saint
And now you're never gonna make it bad situation get on get on down there's hell to pay
'cause the devil is a loser and he's my bitch for better or for worse and you don't care which
'cause the devil is a loser and he's my bitch runnin' into trouble you skitch
And there were no refunds just failing guarantees confess your sins son said the preacher on tv
You got yourself some greasepaint ooh set of white and black
Wow all you got was laughter and Gene Simmons on your back
Hmm 'cause devil is a loser and he's my bitch for better or for worse and you don't care which
'cause the devil is a loser and he's my bitch runnin' into trouble you skitch he's my bitch
'cause devil is a loser and he's my bitch for better or for worse and you don't care which
'cause the devil is a loser and he's my bitch runnin' into trouble you skitch
Yeah runnin' into trouble you stich aah runnin' into trouble you stich
Suomentakaas tästä..jos osaatte!
Pyydän suomennostasi ko. piisistä, että saan senkin sitten lukea suurennuslasin kanssa arvoisa "Supermonstar". Mikä on siis näkökulmasi alkuperäisenä?
Tai pitäskö paremminkin näillä helteillä heittää mokoma kokonaan pois, että aivot toimis paremmin:)
Jos hengellisyyden yksi mittapuu on mielestäsi se, miten Lordi on sanoittanut biisinsä, niin huh! Jatkuvasti tulee ilmi esim.lestojen piireissä, joissa tunnetusti harrastetaan lähinnä vanhoja vakaita virsiä, sukurutsaa ja muuta inhottavuutta turhan usein. Miten siihen pitäisi soveltaa uskovaisuuden kriteerejä? Virret soi taustalla ja tehdään synnistä kuvottavimpia. Eli sanoituksilla ei tässä mielessä ole merkitystä. Ainoastaan hengellä. Minua häiritsi tuokin sanasi "pentunsa" hoitamatta.. Jeesus sanoi, että taivasten valtakunta on lasten kaltainen, joten oisko aihetta nimittää lapsiakin kunnioittavammin?
Lordin sanoitus on sanaleikkiä. Siinä on hauskalla tavalla vedetty sanoja pelastusteemasta evankeliumissa ja ympätty löysästi rockin "ylösnousemukseen" Se, että ei olla enkeli eikä paholainenkaan kuvaa vaan pelkkää ihmistä raadollisuuksineen, jota toi ulkonäkö ihan jännästi paradisioi=) Ryppy otsassa Lordi tuskin on biisiä tehnyt, mutta suorastaan kupla otsassa osa jengistä sen vastaan ottaa!
Kaikkea hyvää sinulle elämääsi. Kunnioitettavaa tuo, että olet aivan suoraan omalla nimelläsi ja kuvallasi tullut nettiin julkisesti. Se vaatii selkärankaa ja varmasti osoittaa sitä, että olet vilpittömästi asiasi puolesta. Minä vain en näe asioita samalla tavoin. Elämääsi voisi helpottaa kunnon huumoripläjäys. Siitä on tainnut joku tehdä kirjankin noin niinkuin Raamatun valossa. Sitähän ollaan ihmetelty, että naurettiinko siinä kirjassa ikinä. Kyllä vain. Jeesuskin oli varsinainen leikinlaskija välillä ja eikös isäjumalallakin, joka näkee kaiken, ole huumoria, kun kyselee Aatamilta, että missä sinä olet;))(Toi oli sit se yks vitsi=))
Kierkegaard on sanonut, että huumori on elämänasenteista lähimpänä uskontoa. Miksiköhän se ei ainakaan meidän kulttuurissa tunnu näkyvän, sitä sopii miettiä. Oiskohan yksioikoisuudessa menty vähän harhapoluille?
Sinähän olet fundmentalisti vaikka yhdessä viestissä puhut muuta? Esittelyssä kuitenkin kerrot olevasi..joo..
Mikä esittely? Menikö väärään osioon tuo viestisi?
tyypin omassa esittelyssä (paina nickiä).
Olen pyrkinyt ja olenkin huumorimies niiden mielestä, jotka minut paremmin tuntee kuin mitä itse itseäni tunnen. No kyllä pyrin siihen, että jos itketään, niin se on pääasiassa ilosta.
Minun piponi ei ole kireällä ja sen on todennut erästä asiaa varten vaadittu psykososiaalinen testi. No siitä on aikaa jo muutama vuosi, mutta vahva epäily on sen puolesta itselläni, että harkintakyky on samassa kuosissa kuin testissä oli.
olisi kiva edelleenkin kuulla, että mitä mieltä olet siitä lestadiolaisuudesta?
Olen sanonut sen minkä sanon, ettei minulla ole sanottavaa laestadiolaisuudesta. Minun pitäisi tuntea heitä paremmin, että voisin sanoa. En ole heidän kanssaan keskustellut uskon kysymyksistä riittävästi. No miksi tuo nyt niin kiinnostaa?
Luin jostain lehdestä (nimi ei tule nyt mieleen), että Hard Rock Hallelujah -laulun sanat ovat hengellisiä. Kun näin ne sanat itse, niin senhän huomasin heti, että siinä on kaikkea muuta kuin hengellistä. Ihmettelin eniten, miksi Lordin rumpali vaihtoi nuorisotyönohjaajasta muusikoksi. En tuota ihmettele, vaan sitä, miten hän pystyi menemään juuri Lordiin!
On ilmeistä, ettei lehtien toimittajat ja yhtyeen tiedottajat tiedä ja tunne sitä, mitä sanoja kuuluu kristinuskoon. Kai he luokittelevat kaiken uskon samaksi, mutta kristinuskon heille vieraaksi. Siis kun uskoo Lordiin, niin uskoo jumalaan, niinhän he takaavat, että jos heihin liittyy ja se joka uskaltaa, se pelastuu, muuten perii sinut helvetti. Kai tuon on oltava jotain uskonnollista, mutta mitä. Ilmeisesti meille Lordi ei itse vastaa, eikä hänen lähimmät adjutanttinsa, sillä se olisi alentavaa tulla podiumilta alas kansan tasolle vastaamaan kriittisiin kysymyksiin. Minä nyt ainakin haluan tietää totuuden nuinkin valtavoimaisesta objektista. Täälläkin osa käskee ottaa tuollaiset vain huumorin kannalta, mutta sen lajin suvaitsevaisuuten on hetkahda.
Saanen kysellä ketjun aloittajalta joka niin vahvasti vastustaa lordia, että mitäs mieltä sitten olet ulkom. bändeistä jotka ovat sitä paskaa niskaansa saaneet kilotolkulla ilman yhtäkään hyvää syytä. Slipknot & Marilyn Manson tuli tässä ensimmäisenä mieleen.
Slipknot on amerikkalainen Iowan Des Moinesin kaupungista kotoisin oleva metalliyhtye, joka on perustettu 1992.
Marilyn Manson (muusikko), oikealta nimeltään Brian Hugh Warner syntyi 5. tammikuuta 1969 Cantonissa, Ohiossa.
Nyt sanon, ettei minulla ole ollut suurta mieltymystä ensinnäkään kevyeen musiikkiin saati sitten raskaaseen metalli-hevi-rockiin. Siksi toiseksi kiinnitän sanoitukseen enempi huomiota kun soittoon. Siis en nyt ota kantaa kysymykseesi.
Miksi sitten Lordi / Hard Rock Hallelujah! no tullut valokeilaani? Syy on suomalaisuus ja tässäkin minulle sellaiset sanat joita en pidä sellaisena, jotka täyttävät kriteerini. On nimittäin sillä tavalla, että biisiä minulle eräs henkilö esitteli hengellisenä sanoitukseltaan ja kun tutustuin sanoitukseen tarkemmin, niin totesin, että biisissä on asiat käännetty päälaelleen.
Noh, väärinhän tuo tieto meni.
Kunhan vaan tarkistin, että mitäs valittamisen aihetta noistakin mukamas löytyy.
Mietipähän vähän mitä ne sanat tarkoittaa. Älä aina näe kaikkea uskonnon vastaisena. Eikö koskaan ole tullut mieleen miten tämän hetken päättäjät asiansa ilmaisevat.
Eräskin valtion päämies on sanonut: "Jos et ole meidän puolella olet pahan puolella.
Me olemme oikeassa uskokaa minuun." Samainen henkilö on sanonut myös: " otamme hänet joko elävänä tai kuolleena kiinni." Minusta tämä on yhtä hyvin pilkkaa hänestä. Hänhän pitää itseään eräänlaisena jumalana, Tai ainakin lähes virheettömänä eli melkein enkelinä.
Kaiken kukkuraksi hän ei suinkaan ole ainut tälläinen vaan yksi monista. Tavallaan tämänpäivän johtajan perikuva.
euroviisuihin piti sotkea uskonto? Tätä mie en ymmärrä. Jos suomalaisia olis edustanut esim. Tomi Metsäketo, olisitteko alkaneet kääntämään kappaleen sanoja suomeksi, hänhän lauloi italiaksi. Tuskinpa vain, sillä onhan Tomppa oikea enkeli valkoisessa puvussaan ja takatukassaan.
Jos Lordilaiset olisivat soittaneet ilman maskeja, tuskin tällaista haloota olis niistäkään sanoista syntynyt.
Lordi on kaukana todellisesta saatananpalvontamusasta! Ottakaapa niistä sanoista selvää, voinen sanoa, että ne sanoitukset ovat raakoja ja uskonnonvastaisia. Lordin musiikki ei ole sinnepäinkään.
En tietenkään voi sille mitään, jos sun elämääs ne Lordin kappaleen sanat niin paljon vaikuttaa. Ei kaikkea sitä paitsi pitäis ottaa niin vakavasti.
Jotkut suomalaiset eivät vaan näköjään osaa olla ilosia mistään. Minä ainakin olen ilonen, kun kerrankin voitettiin ne viisut ja nimenomaan Lordin ansiosta, vaikka en heidän fani olekaan. Pienet on murheet ihmisen elämässä, jos laulun sanat niinkin paljon mietityttää...
"Lordi on kaukana todellisesta saatananpalvontamusasta!"
Täh? Kerroppas sitten mulle vaikka joku bändi joka täyttää nuo sanomasi kriteerit "saatananpalvontamusasta"..sellaista kun ei tietääkseni ole olemassakaan.
Ymmärrän kyllä, jos jotkut ihmiset vetävät herneet nenäänsä kuullessaan jotain death metallia, mutta miksi joistakin niin viattomista kuten juuri lordista, mansonista, slipknotista, ninistä jne aina valitetaan? Ottaisivat asioista ensin selvää ja marmattakoot vasta sitten.
Miksi sitten Lordi / Hard Rock Hallelujah! no tullut valokeilaani? Syy on suomalaisuus ja tässäkin minulle sellaiset sanat joita en pidä sellaisena, jotka täyttävät kriteerini. On nimittäin sillä tavalla, että biisiä minulle eräs henkilö esitteli hengellisenä sanoitukseltaan ja kun tutustuin sanoitukseen tarkemmin, niin totesin, että biisissä on asiat käännetty päälaelleen.
Jotkut ihmiset eivät vaan ymmärrä.
On se tyyppi todella joka asian sulle noin esitti, Lordihan on julkisuudessa itsekkin sanonut, ettei usko kristittyjen jumalaan, mutta valitsisi kuitenkin hyvän pahan väliltä.
Eräs pappi sanoi kappaleen olevan "evankeliumia parhaimmillaan." Kappale ei ole kirkon uusin hittibiisi,joten mitä väliä on sillä, mitä siinä lauletaan. Kristillinen sanoma voitti, tottakai kappaleessa on myös sekoitusta ihan muusta, mutta on han Lordikin monsteriryhmä.
Hohhoijaa..Lordi itsekkin sanoi, että biisissä ei oikeastaan ole edes sanomaa mihinkään suuntaan. ja jos olisi niin ehkä kuitenkin vähiten kristilliseen potaskaan viittaavaa.