Suomalaisten naisten mielestä thai ja venäläisnaiset ovat "huoria". Ihan sama ketä ovat mutta jos ovat thaimaasta tai venäjältä niin huoria ovat, hyväksikäytettyjä reppoinoita joita pitää "auttaa" pääsemään eroon suomalaisesta miehestään. Suomlainen nainen ei ole huora koska on suomalainen.
Kun uhria ei ole, uhri täytyy tekaista. Uhri on alistettu thai nainen. Myös rikos täytyy tekaista: rahan tarjoaminen. Seksia saa harjoittaa vain sillä tavalla kuin feministit haluavat. Muuten olet rikollinen.
Thai naiset ovat "alistettuja" (miksi muuten Thai nainen ei saisi olla sado-masokisti ja elää dom-suhteessa jos haluaa?). He ovat puolustuskyvyttömiä älyllisesti alikehittyneitä lapsia joita Suomen valtion pitää suojella.
Mikä sitten on huora? Haukkumanimi joka on kärsinyt inflaatiota kovasta käytöstä. Jokainen kun on jonkun mielestä huora. Jos sinä et ole jonkun mielestä huora, niin on syytöä katsoa peiliin: olet epänormaali. Tietysti thai naiset ovat huoria koska kilpailevat samoilla markkinoilla. Huora = viehttävämpi nainen.
Tämä on pelin henki.
Kun uhria ei ole, uhri täytyy tekaista. Uhri on alistettu thai nainen. Myös rikos täytyy tekaista: rahan tarjoaminen. Seksia saa harjoittaa vain sillä tavalla kuin feministit haluavat. Muuten olet rikollinen.
Thai naiset ovat "alistettuja" (miksi muuten Thai nainen ei saisi olla sado-masokisti ja elää dom-suhteessa jos haluaa?). He ovat puolustuskyvyttömiä älyllisesti alikehittyneitä lapsia joita Suomen valtion pitää suojella.
Mikä sitten on huora? Haukkumanimi joka on kärsinyt inflaatiota kovasta käytöstä. Jokainen kun on jonkun mielestä huora. Jos sinä et ole jonkun mielestä huora, niin on syytöä katsoa peiliin: olet epänormaali. Tietysti thai naiset ovat huoria koska kilpailevat samoilla markkinoilla. Huora = viehttävämpi nainen.
Tämä on pelin henki.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kenenhän mielestä suomalaiset naiset ovat huoria??
Jos mies on 50 yli reilusti ja nainen vähänyli 18 eikö yhtään epäilytä...
Suomalainen nainen ei ole sen enempää huora, kansalaisuutensa nojalla, kuin muunkaan maan naiset.
Yleensä uhria ei tekaista vaan uhri on... jos on.
Kuka on kieltänyt thaimaalaista venäläistä tai muuta naista elämästä dominoivassa suhteessa tai kieltänyt sadomasokismin ko. naisilta.
Valitettavasti kaikki naiset (thaimaalaiset ja venäläisetkään) eivät ole vapaasta tahdostaan kadulla vaan heillä on todella ongelmia joita seksituristit eivät paranna.
Jos nainen haluaa antaa punaistaluolaansa useammalle kävijälle ja ottaa tästä maksua niin asiahan on sillä selvä (ja uhriksi melkein voidaan rinnastaa se joka joutuu reissusta maksamaan, mutta hänkin vapaaehtoisesti)
Vähän samaamieltä olen huora-nimityksen käytöstä ja toki tulkintasi koskee myös sitä kun joku sanoo noin suomalaiselle naiselle??
Onko feminististä kieltää miehiä käyttämästä hyväksi esim alaikäisiä lapsia tai heikommassa asemassa olevia naisia/miehiä?
(monesta maasta varmaankin löytyy myös miehiä jotka joutuvat myymään jadesauvaansa saadakseen huumeita/alkoholia/ruokaa)
Normaali suhteita kukaan ei ole kieltämässä. Ei edes sitä jos 18 vuotias haluaa ottaa 50 miehen , tätä suhdetta voidaan epäillä jos parin työnjako menee siten, että mies löhöää ja nainen tekee kaiken (toivoakseni harvinaista), eikä (nainen) ole tässä suhteessa onnellinen. Eikä sitä silloinkaan kieltämässä olla mutta ihmetystä se herättää ja varmasti empatiaa naista kohtaan.
Ylipäätään naisia pidetään avuttomina joissain paikoin (esim toimimaan yrityksen johdossa) myös Suomessa.
Onko sinusta siis oikein, että Suomi ei tee mitään auttaakseen tänne tulevia mahd seksiorja thai naisia? Tai eikö mielestäsi saa ylipäätään auttaa seksuaalirikoksien uhreja... Tämän nyt vedin tästä kärjistetysti... mutta ymmärtänet varmaan mitä tarkoitin
"Jos mies on 50 yli reilusti ja nainen vähänyli 18 eikö yhtään epäilytä... "
Jos 18v ja 50v haluavat olla yhdessä niin mistä heitä pitäsi epäillä?
Suomessa on satoja suomalaisia prostituoituja, täysin omasta tahdostaan. Jatkaneet ammatissaan vuosia yms.
Jos suomalainen voi harjoitta ko. ammattia omasta tahdostaan niin miksi ihmeessä thaimaalainen ei voi?
(Vastaus: thaimaalainen on uhri, ja suomlainenkin pro on uhri mutta ei itse tiedosta sitä).
jos halu on yhteinen eikä kumpaakaan käytetä hyväksi e siinä mitään... jokainen elää tavallaan... jos toista ei vahingoita henkisesti tai fyysisesti niin ei siinä silloin mitään (luit varmaan samasta aiheesta alempaa tekstissä, etkä ottanut vain tuota yhtä kohtaa?)
Tuollaisella ikäerolla yleensä on omat syynsä (taloon halutaan nuori äiti, mies hakee hoitajaa)
Miten seksi sujuu pitkällä tähtäimellä ja onko pariskunnalla mitään yhteistä seksin lisäksi?
Tätä keskustelua on täällä käyty ennenkin ja mielestäni on sama asia, vaikka nainen olisi 50 ja mies 18, liitto tulee olemaan vaikea mutta ei mahdoton juuri ikäeron takia.
Missä tekstissäni olen sanonut ettei thai nainen ole kykenevä harjoittamaan prostituutiota JOS ja kun hän itse haluaa eikä kukaan ole vetämässä välistä (asiaan ei liity mitään rikosta, huumeita tms.)
kuka on moraalipoliisi??
"Jos nainen haluaa antaa punaistaluolaansa useammalle kävijälle ja ottaa tästä maksua niin asiahan on sillä selvä"
Entäpä jos kumpikin hyväksikäyttää toistaan? Onko rikos?
Niin tuotapa sietää pohtia... jos varastaa rikolliselta onko varas?
Tässä mainitsemassasi tapauksessa ei olisi rikos, jos molemmat olisivat selvillä (edes alitajuisesti) hyväksi käytöstä, eikä se vaivaisi kumpaakaan. Eli, jos asian osaiset ovat tyytyväisiä tilanteeseen mitään rikosta epäilyä ei olisi. Ei mikään tietysti ole näin yksi selitteistä mutta pelkistetyssä tilanteessa voidaan näin sanoa.
miten tämä asia liittyy edelliseen viestiin? ja kuka hitsi on moraalipoliisi?
Moraalipoliisi ei varmaan sallisi vapaata seksin ostoa/myyntiä edes ihmiselle, joka "haluaa antaa punaista luolaansa useammalle kävijälle ja ottaa tästä maksua". (voidaan toki puhua myös jadesauvoista mutta miehet eivät ole usein näissä keskusteluissa "uhreja")
Maksun ottaminen han tekee tästä niin puhuttavan aiheen, jos rahaa ei käsiteltäisi asiassa ei olisi kiinni niin paljon rikollisuutta ja sivu bisnestä, eikä iloisia ammatinharjoittajia syyllistettäisi samaan syssyyn, kuin niitä, jotka tekevät hommia lähinnä pakon edestä.
Todellinen ongelma ovat myös alaikäiset pakotetut mutta heille voidaan pistää uusi keskustelu sitten taas joskus.
Koeta nyt päätää onko se "hyväksikäytö" rikos vai ei. Kannattaa ensin ajatella, vasta sitten puhua.
Eihän mikään ole noin musta valkoista. Hyväksikäyttö on rikos mutta tässäkin määrittelyssä on lupa käyttää harkintaa...
Saitko sen viestini? Eikö ollutkin mielenkiintoinen? Mentäiskö johonkin chattiin, tai onko sinulla messengeria? :-)
Mikä sitten tekee niistä thainaisista ja philippiininaisista myös eri kastia kuin Suomeen muuttaneista miehistä???
Oletetaan että suurin osa thaikuista ja philippiinoista on tullut kuitenkin Suomeen miehen perässä. Miksi siis haukutaan niitä miehiä jotka ovat tulleet tänne naisen perässä??? Sama lopputulos viisumi pois omasta maastaan avioliitolla suomalaisen kanssa?
En ole ikinä pitänyt tavallisia thai- tai venäläisiä naisia huorina. En ole myöskään koskaan ollut kateellinen kummallekaan ryhmälle. Prostituoituja molemmissa maissa kyllä myös on runsaasti, mutta heitä kostaa koen sääliä.
En oikein vaan ymmärrä täällä palstoilla esiintyneitä miehiä, jotka sanovat menevänsä thaimaaseen lomalle, nuorien tavallisten naisten luo, jotka eivät ole prostituoituja ja yleensä jopa neitsyitä. Saisivat sitten tosiaan ottaa nimittäin vaimoiksi, minun puolestani. Muutenhan se on aika väärin niitä tyttöjä kohtaan, ottaen huomioon heidän kulttuurinsa. Ja olisi siinä taas yksi kiukkuinen ja katkera mies vähemmän maailmassa.
Eräs sukulaismieheni otti vuosia sitten vänäläisen vaimon. Aluksi meni ihan hyvin. Vaikuttivat onnellisilta mutta nainen ei paljoa suomea puhunut. Vähitellen mies alkoi käyttäytyä omituisesti, jotenkin suurieleisesti ja aivan kuin esittäen jotain helkutin öljypohattaa... (poltti sikareita, suhtautui naisiin alentuvasti jne.)
Sitten alkoi aina kylässä hävettää kun mies juoksutti vaimoaan hakemassa kaljaa ja makkaraa, ei edes kiittänyt, vaan humalassa puhisi, että saisi nainen mennä töihin, eikä vaan "laiskotella" kotona. Tietääkseni kuitenkin nainen pyöritti taloutta varsin mallikkaasti...
Noh, lopulta nainen kuitenkin sai töitä ja muuttui selkeästi itsenäisemmäksi, ja nyt naisella on hyvä ote elämään, mies on palannut nöyräksi omaksi itsekseen.
Jos naisen tuo tänne vaimokseen, minusta on reilua antaa hänelle mahdollisuus elää kuten suomalainen nainen, eikä ottaa vain jonkinlaista alamaista passaamaan itseään. Tosin jos molemmat näin haluavat, on sekin ihan jees - mutta sitten ainakin pitää pystyä elättämään toinen ilman mitään katkeruutta.
Sellaista tänään.
Valitettavasti on tosiaan niin, että jos olet ulkomaalainen nainen täällä Suomessa ja pukeudut ja käyttäydyt naisellisesti, niin olet suomalaisten naisten silmissä ulkomaalainen huora. Erityisesti mikäli sinulla on slaavilaisia piirteitä tai olet aasialainen.
Tämä on puhtaasti suomalainen ilmiö, jota en ole juurikaan tavannut muualla. Muualla tavalliset naisetkin voivat ja saavat pukeutua kauniisti ja naisellisesti ja ulkomaalaisiin ei kiinnitetä niin paljon huomiota.
Luulisin, että tähän ilmiöön vaikuttaa ainakin seuraavat seikat:
- Tottumattomuus ulkomaalaisiin ja homogeeninen väestöpohja
- Feministisen ajattelun "nyrjähtäminen" niin että naisellisuus ei ole täällä sallittua
- Suomalaisten naisten huono itsetunto
- Pelko ulkomaalaisia kohtaan
"Valitettavasti on tosiaan niin, että jos olet ulkomaalainen nainen täällä Suomessa ja pukeudut ja käyttäydyt naisellisesti, niin olet suomalaisten naisten silmissä ulkomaalainen huora."
Tuosta olen kyllä eri mieltä. En tunne ketään suomalaista naista, joka pitäisi naisellista ulkomaalaista naista automaattisesti huorana. Toisaalta en tiedä, mitä "naisellinen käyttäytyminen" mielestäsi tarkalleen ottaen pitää sisällään..?
"Tämä on puhtaasti suomalainen ilmiö, jota en ole juurikaan tavannut muualla. Muualla tavalliset naisetkin voivat ja saavat pukeutua kauniisti ja naisellisesti ---"
Osittain samaa mieltä. En pukeudu mielelläni Suomessa ns. naisellisesti (esim. hameeseen), johtuen suomalaisten miesten huorittelusta. Tosin huorittelua saa ilmeisesti kuulla joka tapauksessa, ellei ole kiinnostunut ko. miekkosesta. Monille miehille tekisi hyvää kokeilla yhtä iltaa/yötä naisena suomalaisessa yöelämässä, saisitte kuulla kuinka uskomatonta juttua aikuiset miehet päästävät suustaan, kun niille on ihan ystävällisesti ensin ilmaissut, ettei tanssi-, sänky- tms. seura kiinnosta. Joskus tosin riittää ihan vaan ohikulkeminen. *Nimim. Kulttuurishokin kokenut*
"[Muualla] ulkomaalaisiin ei kiinnitetä niin paljon huomiota."
'Muualla' on aika laaja käsite.;) Kyllä se on niin, että pienellä paikkakunnalla ulkkari on aina nähtävyys, melkeinpä maassa kuin maassa. Kokemusta on esim. pienestä ranskalaiskylästä, jossa huomio oli tosin erittäin positiivista. Toisaalta jopa Bordeaux'n kokoisessa kaupungissa riittää kadulla peräänhuutelijoita, kaikki kyllä tunnistavat eloveena-suomalaisen ulkomaalaiseksi. Joskus tosi rasittavaa.
"Feministisen ajattelun "nyrjähtäminen" niin että naisellisuus ei ole täällä sallittua."
Tästä olen osittain samaa mieltä. Ollakseen uskottava suomalaisessa työelämässä, naisen tulee olla monissa tapauksissa jotenkin miehekäs. Hassu pieni esimerkki on puhekorkeus, jossa suomalaiset ja ranskalaiset naiset edustavat kai äärilaitoja: kun ranskattaret kimittävät melkeinpä luonnottoman korkealta, suomalaisten naisten puhe on karhumaista mörinää. ;)
samaa mieltä monessakin kohdassa. Edelleen se on mies puolinen se huorittelija ei ole kiva sanoa, että yleensä suomalainen mutta näin se vain on (tosin minua ei ole huoritellut kukaan kun en lähde potentiaalisten huorittelijoiden kanssa edes todellisuudessa juttelemaan)
Se vika on kyllä huorittelijan korvien välissä oli huorittelija nainen taikka mies, ei siinä auta huorittelun kohteen peiliä katsoa. Ihan hölmö väite sekin (ap?), että jos naista ei huoritella on hänessä jotain vikaa. Hyvä käytöksiset miehet ja naiset eivät huorittele tai muuten nimittele toisiaan, luulisi tämän nyt olevan ilmiselvä asia.
"Hyvä käytöksiset miehet ja naiset eivät huorittele tai muuten nimittele toisiaan, luulisi tämän nyt olevan ilmiselvä asia. "
Eivät julkisesti. Eriasia on mitä seläntakana ja pikkupiireissä puhutaan....
Eivät sittenole oikeasti hyvä käytöksisiä, käytöstä saa perustellusti arvostella mutta alaikäisten haukkuma ja solvaus linjalle ei tulisi ryhtyä ainakaan selän takana, eikä etenkään, jos ei henkilöstä mitään tiedä.
(tarjoilija kaataa ruuat syliin, en sano tarjoilijalle mitään mutta valitan toverilleni hieman huonosta kohtelusta tai sitten totean vain, että olipa tilanne. En hauku tarjoilijaa esim. tunariksi, koska sama asia olisi voinut sattua itselleni).
Toki jos lasketaan kaikki pikkupiireissä käytössä olevat solvaukset ei hyväkäytöksisiä ihmisiä ole paljon jos heitä nyt ylipäätää on.
Huora ei ole missään muussa käytössä mielestäni perusteltua paitsi, jos henkilö haluaa itseään kutsuttavan täten dominaleikissä ym seksuaalisena virikkeenä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000017158113
Eiköhän tuo huorittelu ole kuitenkin suurimmaksi osaksi vielä miesten heiniä. En ole ikinä kuullut yhdenkään naistuttavani nimittävän muita naisia, suomalaisia enkä ulkomaalaisia, huoriksi. Jos kadulla sattuu näkemään kovin vähäpukeisen naisen, niin lähinnä kyseenalaistuksen kohteeksi joutuu ko. ihmisen tyylitaju. Mielestäni mahdollisimman paljon paljasta pintaa ei ole synonyymi kauniille ja naiselliselle pukeutumiselle, mutta ei myöskään missään määrin viittaa siihen, että kyseisellä tavalla pukeutuva nainen myisi seksiä. Sen sijaan on omituista, että monet miehet näyttävät ajattelevan, että esillä olevan "tavaran" määrä korreloi naisellisuuden kanssa.
Ja blaablaa noita itsetuntojuttuja... Kuka senkin määrittelee, että milloin ihmisellä on huono/normaali/hyvä itsetunto ja milloin mennään jo ylimielisyyden puolelle? Voisitko myös selittää, mitä tarkoitat tuolla pelolla ulkomaalaisia kohtaan? Pelätään jotakuta ihmistä vain ja ainoastaan, koska hän sattuu olemaan ulkomaalainen?
"Sen sijaan on omituista, että monet miehet näyttävät ajattelevan, että esillä olevan "tavaran" määrä korreloi naisellisuuden kanssa."
Aivan totta. Mielenkiintoista on myös se, että monelle miehelle näin pukeutuva ulkomaalainen nainen pukeutuu naisellisesti, mutta jos suomalainen vetää minihameen ja verkkosukkahousut ylle ja näyttää puolet rinnoistaan, hän pukeutuu huoramaisesti.
Erittäin hyvä kirjoitus.
"Eiköhän tuo huorittelu ole kuitenkin suurimmaksi osaksi vielä miesten heiniä. En ole ikinä kuullut yhdenkään naistuttavani nimittävän muita naisia, suomalaisia enkä ulkomaalaisia, huoriksi."
Kyllä naiset riidellessään ja tapellessaan siihen pystyvät hyvinkin helposti. Olen joutunut ikäväkseni sellaista muutaman kerran todistamaankin.
Miehet taas syyllistyvät huora-sanan väärinkäyttöön, käyttäessään sitä myös naisesta joka antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä antaa. Englanninkielisten runsaasti viljelemä "bitch" ei oikein suorana käännöksenä istu siihen tarkoitukseen.
Ei taideta olla kovin riitaisaa porukkaa, minä ja ystäväni siis... Ja jos jostain sanottavaa tulisikin, niin ei siinä kyllä mitkään h-sanat ala lennellä, sehän on täysin asiaanliittymätön termi (ellei toinen ole harrastanut seksiä maksusta, aika utopistinen ajatus :). En myöskään ole joutunut koskaan todistamaan minulle tuntemattomien naisten keskinäistä h-nimittelyä. Kyllä tähän mennessä 99,9% kuulemistani huoritteluista on tullut miesten suusta. Kun mies tuntee tulleensa loukatuksi ja oma kunnia pitäisi palauttaa mahdollisimman nopeasti, mutta päässä ei juokse oikein mitään oikeita argumetteja (koska niitä ei ole edes olemassa), niin tyydytään laukomaan mielikuvituksetonta ja loppuunkaluttua huora-sanaa. Johan on taas miehekäs voittaja-fiilis! :)
Oliko kuvaus naisellisesta naisesta kuvaus ulkomaalaisesta vaimostasi? Jos oli, niin kuka muu häntä on täällä nimitellyt samoin kuin sinä?