Hei mies!! :) jos olet kiinnostunut naisesta paljon, niin onko hänen seksikumppanien määrällä mitään väliä? Mikä on liikaa ja mikä liian vähän? Ajatellaan nyt päälle 20v naista. tai tyttöä :)
seksikumppaneiden määrä
utelias*
446967
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Vaikka joku tulisikin tähän väittämään, ettei ole mitään väliä, niin oikeasti kyllä on. Jopa niille miehille, joilla on itsellä suuri määrä naisia takanaan. Ne luvut, missä kohtaa naisella on liikaa kumppaneita, vaihtelevat kuitenkin niin paljon, ettei pysty sanomaan mitään. Riippuuu siitä, minkälaisen kasvatuksen mies on saanut, miten paljon miehellä on itsellään ollut, miten yleensä näkee seksin jne..
no mites sun kohdalla? oma mielipiteesi? mikä on liikaa?
En mä ainakaan kerro kellekkään niistä. En oo kertonu enkä tuu kertomaankaan.
En ymmärrä, miks niitä pitäis kailottaa ? Eihän se mieskään kailota.
Eiköhän sillä ole eniten merkitystä, miten se 20 v tyttö itse siihen kumppaniensa lukumäärään suhtautuu- ja miten suhtautuu itseensä niiden kumppaneiden jälkeen.
Arvaa mitä väliä sillä on? Varpaanväliä. Just sen verran on joo.
Hanki elämä.
asia. Eli ihan sama mulle 0-ihan mikä vaan.
Hei, hei utelias* :) Ei ole mitään väliä.
Kerro paljon sulla tohon ikään asti niitä on sitten riittänyt? Kyllä me sitten sanotaan onko se liikaa.
1-5 on sellanen lukumäärä joka mulle vielä sopii. Sitten kun mennään 7-15 niin ei kiitos mulle.
...niin silläkään ei ole väliä. Kumppanien paljous on hyvä tekosyy, joskus tiedostamaton, mutta silti tekosyy. Kun viedään niin sitten viedään, viis määrästä ja laadusta. Trust me, I know.
mies oppii kantapään kautta, että huora kannattaa jättää sänkyyn, alttarille viedään tavallinen, riittävän siveä tyttö. Näin ainakin itse tein. Ja tunteetkin on syvemmät, kun on muutakin yhteistä kuin seksi. :)
ennen kuin loppuu.
Ja mistäpäs sinä koskan saat tietää oliko niitä 13 vai 17?
"Riittävän siveä" on ihanan kaksinaismoralistinen ilmaus. 15 tapausta, joita on rakastanut vai 3 maksanutta asiakasta? Luuletko, että saat koskaan tietää totuuden?
niinpä. mies pelkää että naisella olisi verrattavana useampi mies, ja saattaisit itse jäädä kakkoseksi. hmm... :)
Tää on siis vain mun mielipide, mutta jos noin nuorella naisella on ollut yli 10 kumppania ennen mua, niin kyllä mä jo harkitsisin kahdesti, ennenkuin ryhtyisin mihinkään vakavampaan. Liian vähän kumppaneita ei voi naisella olla.
Olen alle kolmekymppinen mies ja mullakin on ollut sentään alle 10 kumppania. Panostan laatuun, en määrään.
Siis tarkoittaako tuo nyt sitä, että ei sillä niin väliä kuinka monta miehellä on ollut mutta samanikäisen naisen pitäis olla lähes koskematon?! Eiköhän me eletä sentään 2000-luvulla...vai ajatteleeko miehet yhä todellakin noin? Mikä sen eron tekee?
Eihän sellaista kymmenien miesten kanssa hässinyttä lorttoa kehtaisi esitellä kavereillekaan. Nehän vittuilsivat että "et sitten saanut ketään muuta naista kuin tuollaisen, jolle kelpaa ihan kuka vaan". Jos naiset haluavat ja hyväksyvät kumppanikseen pukin, jolla on ollut kymmeniä tai satoja naisia, se on naisten oma asia. Mutta minä en sellaista naista halua elämänkumppanikseni. Nussia toki voin kertaluontoisesti.
Vai tekee se leiman otsaan, monenko kanssa nainen on ollut ? Höpö höpö. Vai tyydyt sinä noin vähään ? Kyllä naisen pitää olla sinut itsensä kanssa, ja väitän, että nainen, joka on neitys noinkin vanhana kuin parikymppisenä, sitä pitää opettaa. En hemmetti soikoon kyllä tyytyis tuohon. Kyllä kokenut nainen on aina kokenut. Se on aina plussaa.
Jos jonkun onnettoman nynneron saat, sit koko ajan vilkuilet sivulles muita naisia. Semmonenko se on Sinun osas ?
Ai että ennemmin ottaisit jonkun pihtarin kuin naisen joka on sinut seksuaalisuutensa kanssa? Ei ole ihmekkään että moni mies päätyy pettämään kun omaksi vaimoksi valitaan nainen, joka menettää kiinnostuksensa seksiin (jos nyt koskaan onkaan ollut kiinnostunut) jo parin kuukauden sisällä.
se sinunkin "kiltti" tyttö on ihan hyvin voinut maata vaikka 20 miehen kanssa. ja sitähän sinä et koskaan saa tietää. Hän ei sinulle sitä koskaan kertoisi. Voi kun miehet on tyhmiä! :)
Eivät miehet ole niin tyhmiä, kuin mitä te naiset luulette. Aivan samalla tavalla kuin te huomaatte miehestä erilaisia asioita, niin miehet huomaavat naisista erilaisia asioita. Itse olen jättänyt parikin tapailujuttua sikseen, että alkoi vaikuttamaan todennäköiseltä, että oli osunut huono nainen käteen.
Kyllä naisen sentään mies pitää testata. Jos ensimäiseen kaatuu, niin jää paljon kokematta. Kunnon testaus se on paikallaan, sit tietää, mitä on ottamassa.
Mitäs tolla pyhäilyllä sitten saavuttaa ?
Tuollaisille tyhjennysalustoille on varmasti käyttöä.
Harmittakos, jos joku elää, eikä murjota komerossa ? Eiköhän asia ole kylläkin toisinpäin, nimittäin eikö nauttiva osapuoli voisi olla moelmmat, onko oma elämäsi noin tyhjää, että erotiikka ja seksi on vain tyhjentämistä ?
Olet sitten aika köyhä noissa asioissa.
Voit ajatella itse ihan miten haluat. Ei sinua kukaan vakavasti ota. Siksi olet tyhjennysastia.
Sinun elämässäsi ei nähtävästi erotiikka sijaansa ole löytänyt, tai paremmin saanut.
Aika surullista on sun osasi. Sinulle erotiikka ja seksi on vain panemista ja tyhjentämistä. No sinä saat elää tuota köyhyyttäsi, vaikka ihanampiakin asioita on olemassa. On paljon naisia, jotka evät ole sinut itsensä kanssa, joten heidän suustaan tuollaista panettelua kuulee. Eivät he koskaan edes osaa skesitä nauttiakkaan, kun eivät tiedä, että seksi on runsain mitoin paljon paljon muutakin.
Mikä siinä séksissä Sinua inhottaa ?
Ex-naisellani, tosin jo lähemmäs nelikymppisellä, oli ollut yli 100 seksikumppania, minkä hän tunnustikin ihan suhteemme alussa. Ensin ajattelin, että siitä ei olisi mitään haittaa. Olisihan ehkä vain hienoa että naisella on kokemusta. Erittäin hyvä hän kyllä olikin sängyssä ja halusi seksiä usein, jopa monta kertaa päivässä.
Mutta mutta... kun nuo lukuisat seksikokemukset eivät olleet tapahtuneet yksinomaan hurjassa nuoruudessa, vaan esimerkiksi minun tapaamistani edeltävänäkin vuonna exälläni oli ollut n. 10 partneria. Seurauksena oli luonnollisestikin se, että nuo miehet soittelivat ja tekstailivat kiimaisina naiselleni edelleenkin, monta kertaa viikossa. Ja niitä miehiä joutui väkisinkin näkemään kadulla ja baareissa. Kerran eräässä baarissa laskin, että siellä oli lisäkseni 5 miestä jotka olivat naineet naiseni kanssa. Eivätkä kaikki miehet todellakaan olleet mitään miesten parhaimmistoa, pikemminkin päinvastoin. Renttuja ja työttömiä "taiteilijoita". Minulle tuli tunne, että naiselleni kelpaa melkein kuka tahansa mies, kunhan siltä saa seksiä. Ei sellaista kenenkään kunnon miehen itsetunto loputtomiin kestä.
Se oli mielestäni hyvä että naisesi heti myönsi että hänellä on ollut 100 partneria.
Mustasukkaisuus on ikävä homma.
Itsekin olin työtön taiteilija jonkin aikaa kunnes sain töitä. Työtä kun ei joka paikassa ole helppo löytää ja varsinkin taiteellisesti suuntautuneen ihmisen on ehkä vielä karvan vaikeampaa.
Mielestäni kunnon miehen itsetunto nimenomaan kestää sen että naisellakin on ollut useita seksikumppaneita.
Eihän asialla ole melkein mitään tekemistä itsetunnon kanssa. Jokainen ymmärtää, että nainen, jolla on ollut 100 kumppania, ja jolle koko ajan exät soittelee, on paljon suuremmalla todennäköisyydellä uskoton, kuin normaali nainen. Vähän aikaa mietit, niin tajuat itsekin, että todennäköisyys tuohon on valtavasti suurempi (ei kuitenkaan tarkoita, että takuuvarmasti pettää).
Minkälainen mies pystyy kestämään tuollaista epävarmuutta naisen uskollisuudesta? Hyvä itsetuntoinenko? Epäilenpä. Mielestäni hyvä itsetunto ennemminkin jopa estää, että haluaisi olla parisuhteessa sellaisen ihmisen kanssa, joka suurella todennäköisyydellä yrittää käyttää vain hyväksi. Ennemmin sanoisin, että sellaisen naisen kanssa oleminen onnistuu hyvin vain kahdenlaisilta miehiltä: 1) miehiltä, jotka pettävät itsekin, niin ei tarvitse naisen uskollisuudesta huolehtia, ja 2) miehiltä, joille parisuhteella ei oikeastaan ole mitään sen syvällisempää merkitystä, kunhan nyt seksiä pääsee harrastamaan (eli mahd. sitoutumiskammoiset miehet ym.).
Olet aivan oikeassa. Mikä hemmetti antaa miehelle oikeuden nautiskella seksin ja erotiikan olemassa olosta, kun moelemmilla on sama vietti ja tunnekyky olemassa. Pitkään olin itsekkin naimaton, ja totta totisesti en ollu vanhapiika miesten suhteen.
Mikä oikeus jollain on arvostella vapaata ihmistä ? Jos miehellä on sama tilanne, kukaan ei paheksu asiaa. Mutta onneksi on meitä naisia, jotka annamme pitkän nenän noilla hiekoille itsetunnoille ja kateuksille, ja annamme elämän kukoistaa.
No otit sitten kylmiltään, ettekä ees seurustelleet, että toi soittelu olis tullu jo aiemmin esille ? Totta on, että miehet käsittää, että naisella ei saa olla elämää ennen heitä. Mutta kun sillä on elämää.
En ole se tyyppi, kuka kirjoitti kokemuksestaan 100 kumppanin naisen kanssa.
"Jos miehellä on sama tilanne, kukaan ei paheksu asiaa."
Voi teitä naisia, kun aina täytyy vetää nämä legendat mukaan. Aika harvassa on sellaiset miehet, jotka jotain ikuisesti teini-ikään jääneitä häntäheikkejä kunnioittaa. Jutun ydin on vain siinä, että miehet harvemmin puhuvat tällaisista asioista. Vaikka jonkun miehen käytöstä ei arvostaisikaan, niin se on hiukan enemmän tabu arvostella sitä, kuin naiset naisten kesken. Siksi et ikinä kuule, että joku mies arvostelisi toisen irstailua.
Jos tuntisit paremmin ja pitemmältä ajalta sellaista "tavallinen perheenisä"-porukkaa, niin oppisit, että porukan henki on kuitenkin se, että häntäheikkejä ei arvosteta.
Häntäheikki on ihan eri asia kokonaan. Sillä on luonnehäiriö.
no onhan siinä suuri ero jos on ollut 20 tai sadan kanssa. Tosin on 40 vuotiaalla ollut 10 vuotta enemmän aikaakin kuin 30 vuotiaalla. Mutta naurettavaa on jos 15-20 miestö on jonkun miehen mielestä liikaa, lähes 30 vuotiaalle naiselle. Eikähän miehiltä jopa odoteta tuota määrää siinä iässä?.
Eri asia myös jos nainen on käynyt läpi kaikki lähikuppilan miehet. Outoahan se on. Olipa kyseessä mies tai nainen.
ja jos kävis niin hassusti että itellä ois vähemmän panoja niin ottaisin oikeudekseni käydä panemassa niin monta prostituoitua et päästäis tasoihin.Vasta sen jälkeen oltais samalla viivalla / tasavertaisia ja hommasta vois tulla jtn.Eli tällä hetkellä slutty whore raja menee tossa 20 kipaleen kieppeillä :-)
et tuo oli provo :P
Eihän se edes kirjoita selvinpäinkään. Ainahan sillä on vintti enemmän tai vähemmän sumeena.
20 vuotiaalla on noin 10 ok. 30 vuotiaalla noin 20. jned. määrä takaa kokemuksen,muttei vielä mene ns. jakopuolelle.
aika normaalilta. Itse olen 27 ja miehiä ollut n. 17. Eli n. mies vuodessa, ei ole paljoa!
"ei ole paljoa"
Kyllä se vaan paljolta kuulostaa.
Kaikki on suhteellista. Ei kai seksikumppanien kerääminen ole mikään itsetarkoitus...vai olenko väärässä?
24v. nainen, 36 kumppania. Seksielämä alkoi 10v. sitten, eli tekee keskimäärin 3,6 kumppania/vuosi.
Mieluummin seurustelisin vakavasti ja uskollisesti, kuin olisin useamman kanssa. Olen rakastunut nytkin, mutta haluamani mies ei halua sitoutua. Minä taas en kuitenkaan pysty olemaan loputtomiin ilman miehiä, joten ylläpidän seksisuhteita ja nautin kyllä niistä sitten paremman korvikkeena.
ja ikää 50 vuotta (avioliitossa 27 vuotta)........
Onko edes normaalia tämmöinen ?
En oikein ollenkaan tajua tätä seksikumppaneiden laskusysteemiä, ja siitä päättelyä. Eikö todella naisella vielä 2006 luvullakaan ole oikeutta nauttia seksistä siinä missä miehellä ?
Itse olin aika vanha aloittaessani seksielämän. Olin jo 22 vuotias. Ronkeliksi sanottiin, mutta en ole koskaan laskenut, montako kaveria, ollakseni hyväksytty nainen. Sillä ei ole mitään tekemistä naiseuden hyväksytyksi tulemisen kanssa.
Olen ottanut seksiä, antanut seksiä silloin, kun mies on minun makuuni, enkä ole ajatellut, että sen kanssa pitäisi mennä naimisiin, tai pysyä suhteessa. Pitkäaikaisesta suhteesta ei päätetä seksin perusteella, vaan sen perusteella, miten synkkaa kaikin puolin muutenkin yhteen.