Mies ja nainen ovat erilaisia.
Ihmisellä on myös asioita joita on vaikea mitata.
esim.
Tietoisuus,mieli,Sielu,henkisyys,tahto,usko,
tunteet:(viha,rakkaus,pelkojne.)
On myös viisaus, joka ei ole sidoksissa tiedon
määrään, paljon tietoa kerännyttä voidaan kutsua
oppineeksi, ei välttämättä viisaaksi.
Koska mies ja nainen ovat hyvin erilaisia
fyysisesti, aivoja ja ajattelua myöden. on
todennäköistä eroja olevan myös henkisellä
puolella.
Nämä erovaisuudet saadaan esille tutkimalla
eri sukupuolien ihanteita,pyrkimyksiä,
käyttäytymistä, suhteessa ympäristöön.
Nainen on himokkaampi, ei ehkä seksuaalisesti
vaan halukas turvaamaan tulevaisuutensa keinoja
kaihtamatta.Enemmän konemainen pyrkimyksissään,
mutta kokee myös voimaakkaanpia tunteita
saavuttaessaan/menettäessään.
Nainen on fyysisesti hellenpi/henkisesti raaenpi.
Mies on henkisesti hellenpi/fyysisesti raaenpi.
Miehellä on mahdollisuus kehittyä henkisesti
tasolle, johon naiset eivät pysty.
Jalommaksi sekä oikeudenmukaisemmaksi.
Nyky-yhteiskunta ihannoi naismaisuutta.
Informaatio,pukeutuminen,käytös,ajattelu suosii
naisia.
Fyysinen väkivalta kielletty/henkinen sallittu.
Miehet imettävät vauvoja vastikkeilla, leikkaavat
partansa, tukkansa, esinahkansa.
Ovat muuttumassa naissellisiksi myös ajattelultaan
Ovat oppineet pitämään naisellisuudesta, koska
miehisyys on harvinaista ja miesmalli puuttuu.
Ongelma vaan on, että nykysuuntaus tuhoaa
maapallon,miehisyyden.
Mielenterveysongelmat/huumeongelmat/rikollisuus
kasvavat räjähdysmäisesti.
Nainen on kone, miehiä kiinnostaa koneet.
Mies on nukke,naisia kiinnostaa nuket.
Nukke voi muutua eläväksi, saada
sielun,mielen,oikeustajun.
Voiko kone?
Ihmisellä on myös asioita joita on vaikea mitata.
esim.
Tietoisuus,mieli,Sielu,henkisyys,tahto,usko,
tunteet:(viha,rakkaus,pelkojne.)
On myös viisaus, joka ei ole sidoksissa tiedon
määrään, paljon tietoa kerännyttä voidaan kutsua
oppineeksi, ei välttämättä viisaaksi.
Koska mies ja nainen ovat hyvin erilaisia
fyysisesti, aivoja ja ajattelua myöden. on
todennäköistä eroja olevan myös henkisellä
puolella.
Nämä erovaisuudet saadaan esille tutkimalla
eri sukupuolien ihanteita,pyrkimyksiä,
käyttäytymistä, suhteessa ympäristöön.
Nainen on himokkaampi, ei ehkä seksuaalisesti
vaan halukas turvaamaan tulevaisuutensa keinoja
kaihtamatta.Enemmän konemainen pyrkimyksissään,
mutta kokee myös voimaakkaanpia tunteita
saavuttaessaan/menettäessään.
Nainen on fyysisesti hellenpi/henkisesti raaenpi.
Mies on henkisesti hellenpi/fyysisesti raaenpi.
Miehellä on mahdollisuus kehittyä henkisesti
tasolle, johon naiset eivät pysty.
Jalommaksi sekä oikeudenmukaisemmaksi.
Nyky-yhteiskunta ihannoi naismaisuutta.
Informaatio,pukeutuminen,käytös,ajattelu suosii
naisia.
Fyysinen väkivalta kielletty/henkinen sallittu.
Miehet imettävät vauvoja vastikkeilla, leikkaavat
partansa, tukkansa, esinahkansa.
Ovat muuttumassa naissellisiksi myös ajattelultaan
Ovat oppineet pitämään naisellisuudesta, koska
miehisyys on harvinaista ja miesmalli puuttuu.
Ongelma vaan on, että nykysuuntaus tuhoaa
maapallon,miehisyyden.
Mielenterveysongelmat/huumeongelmat/rikollisuus
kasvavat räjähdysmäisesti.
Nainen on kone, miehiä kiinnostaa koneet.
Mies on nukke,naisia kiinnostaa nuket.
Nukke voi muutua eläväksi, saada
sielun,mielen,oikeustajun.
Voiko kone?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tällasia tekstejä on tuhatmäärin: ensin puhutaan suhteellisen kivasti, sitten ilmenee ensin lievää naisten haukkumista, jonka vielä vois päästää sormien lävitse, ja sitten teksti jo muuttuu rienaavaksi ja taas saa pettyä: ei tällä ollutkaan asiaa, tää oli taas vaan yks kiero tapa luoda epäsopua ihmisten välille.
vaikkei se olekaan pää asia, lukuisat kirjotus virhet vievätevät huomion itse asiasta. parenmpi kun kirjotetaan paremmin, _p a r e m m i n_. Komparatiivi kirjoitetaan M-kirjaimella. m. Esim. parempi, huonompi, kivampi, tasaisempi, suurempi, jne. galköjlkgl
Eikä kivampi!
Vitun urpot !
Kirjoitit sen ihan oikein :)
"Nukke voi muuttua eläväksi.."
Perustuuko tietämyksesi Pinoccio-satuun vai Pähkinänsärkijä-balettiin?
Olet luultavasti mies. En todellakaan ymmärrä miten te miehet voitte nähdä maailman niin, että "nyky-yhteiskunta ihannoi naiseutta".
Totuus on se, että sekä naiset että miehet ihannoivat perinteisesti miehisyyteen kuuluvia asioita. Voimaa, koneita, autoja arvostetaan, mutta henkiset, hyvinvointiin liiittyvät, terveydenhoito, lasten asiat sun muut "pehmoilut" ovat jotakin, mikä on sellasta vähän lässyn lässyä. On coolia kun tyttö menee armeijaan, wow, tai rupee rekkakuskiksi. On coolia katsoa formuloita ja hihkua, mutta on lälläriä nyyhkiä katsoessaan ihmissuhdedraamaa. Saadakseen arvostusta naisten asioille pitää taistella kovasti lällyttelyä vastaan, jotta otettaisiin vakavasti.
Onneksi IHMISYYS, jota pääosin naiset yrittävät ajaa läpi, on saanut nyky-yhteiskunnassa SUOMESSA jalansijaa. Toivon että kehitys jatkuu.
Nyky-yhteiskunta SUOMESSA ja Pohjoismaissa on nyt me
Hyvänen aika!
Jos asia on todellakin noin, miksi tämä "Jumalan" luoma Mr Ylivoimaisuus sitten kehity henkisesti tasolle johon naiset eivät pysty!!!!!!!
Kyllä mä ymmärrän että tuo on provosointia, mutta aina jutuissa on totta toinen puoli.
Jalommaksi ja oikeudenmukaisemmaksi...tässä vaiheessa täytyy puhaltaa ja jatkaa myöhemmin enne sydämen pysähdystä!
Perustuuko nämä faktat ihan tietotoimiston omiin kenttätutkimuksiin?
hallelujaa
Kyse ei ollutkaan kokonaisuudesta vaan yksilöistä.
Siitä, että massasta erottuu silloin tällöin kaiken yläpuolella olevia yksilöitä.Sellaisia miehiä joilla ei ole mitään tekemistä ympäröivän yhteiskunnan kanssa.
Platon,Hitler,Nietzsche,Einstein,Jeesus(tietyin varauksin),Shakespeare.
Siinä joitakin.Näiden miesten persoonan tutkimiseen ei yksi ihmiselämä riitä.
Niikö?
Että Platon ja kumppanit. Yksi ihmiselämä ei riitä edes ihan tavallisen matti meikäläisen persoonan/persoonattomuuden tutkimiseen. Mielestäni edes matti meikälisellä ( puhumattakaan esim matti ahteesta) ole mitään tekemistä ymäröivän yhteiskunnan kanssa!!!!!!
Suomalainen mies erottuu aina massasta jossa on ajattelevia yksilöitä!
Sinun kohdallasi kyse onkin siis Suomalaisesta miehestä.Tai siis hänen uskomattomasta typeryydestä,tyhmyydestä,rumuudesta ja junttimaisuudesta.
Ihminen inhoaa muissa niitä vikoja joita itsessään tietää olevan.
En tiedä kuka sanoi mutta saattaa olla oikeassa.
Niin varmaakin, jos se sun oloas helpottaa....
Onko suomalainen mies jotenkin erilainen kun muut?
Meinaatko ihan tosissaas että suomalaisessa miehessä olis jotain ihan erityis piirteitä? Että se poikkeais jotenkin kaikista muista miehistä maailmassa? Taidat kuvitella liikoja. Kyllä Platonit, Hitlerit sun muut on VAAN ekaks miehiä sitten vasta muuta (jos on).
En tiedä minäkään kuka niin sanoi, mutta totta, saattaa olla oikessa, myös sinun suhteesi.
kärleken väntar, sanoi tietääkseni kent....
...miehet voi myöntää sitä tosiasiaa, että naisilla ei ole ollut mitään mahdollisuuksia "tulla neroksi", AINAKAAN esimerkiksi luettelemiesi miesten aikaan. Kun heidän tehtävänsä on aina ollut vaan passata miehiä, ja tähän miehillä on ollut valta naiset pakottaa. Ja sitä valtaa on käytetty. Naisista ei ole haluttu "kilpailijoita". Sitä paitti, neroja syntyy harvon miehistäkään. Kuka on viimeisin nero?
Mä oon justiinsa varma, että naisista ei vain VOI kehittyä miestä jalompia yksilöitä, vaan heistä jatkuvasti kehittyy massoittain reippaasti miestä jalompia "maan hiljaisia". Sekö muka olisi jotain jaloutta, että omalla lahjakkuudella hankitaan mainetta ja mammonaa?
Harrastelijapsykologiaa.
Ei pidä paikkaansa. Perustuu vain stereotyyppeihin.
En ole havainnut olennaisia eroja sukupuolten välillä.