Aikamatkailu onnistuu, Einsteinin suhteellisuus teorialla.

Ja eihän sil, aikamatkustelul muutenkaan mitään hyötyä olis. Mut ajan hidastumisel, sentään olis arjes jottain hyötyy.

"Einsteinin erikoinen suhteellisuusteoria, joka mahdollistaa aikamatkailun on lähtöoletuksiltaan "

Mikä siinä teoriassa suoranaisesti mahdollistaa aikamatkailun? Jos nyt ei pelkästä ajan viivästymisilmiöstä puhuta.

Ja missä vaiheessa tämä teoria on vääräksi todettu? Meillä ainakin kouluissa (yliopisto ja lukio) tätä edelleen opetetaan.

Suhteellisuusteoria on tällä hetkellä meidän tarkin teoria ajasta ja avaruudesta ja se ennustaa hyvin tarkasti kappaleen liikkumista tilassa ja ajassa, mutta mikään täydellinen se ei ole. Ei toimi esim. hyvin pienessä tilassa ja suurissa gravitaatiokentissä.

... kirjoitti:

Suhteellisuusteoria on tällä hetkellä meidän tarkin teoria ajasta ja avaruudesta ja se ennustaa hyvin tarkasti kappaleen liikkumista tilassa ja ajassa, mutta mikään täydellinen se ei ole. Ei toimi esim. hyvin pienessä tilassa ja suurissa gravitaatiokentissä.

Aikamatkailu ei estä, ihmisen ikääntymistä??

... kirjoitti:

Suhteellisuusteoria on tällä hetkellä meidän tarkin teoria ajasta ja avaruudesta ja se ennustaa hyvin tarkasti kappaleen liikkumista tilassa ja ajassa, mutta mikään täydellinen se ei ole. Ei toimi esim. hyvin pienessä tilassa ja suurissa gravitaatiokentissä.

Juu tää toimii näin, mutta ei se sit kuitenkaan toimi näin jos tarkemmin aattelee no. Vähän niinkuin sanois että, tästä tulee hyvä päivä, auto lähti melkein käyntiin:)

... kirjoitti:

Suhteellisuusteoria on tällä hetkellä meidän tarkin teoria ajasta ja avaruudesta ja se ennustaa hyvin tarkasti kappaleen liikkumista tilassa ja ajassa, mutta mikään täydellinen se ei ole. Ei toimi esim. hyvin pienessä tilassa ja suurissa gravitaatiokentissä.

Einsteinin teoria yksinkertaistaa valon nopeudeksi universaalin kaiken ylitsekäyvän vakion. Tämä on laskennan kannalta helpotus ja se yksinkertaistaa asioita. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa todellisuudessa uusimpien sekä tiettyjen vanhempien havaintojen ja mittausten puitteissa.

Einsteinin teoria ei siis ole misään nimessä tarkin taikka paras. Se on vain suurimman populaarisuuden saanut ja hauskahko peliväline, mutta kuitenkin laskennan kannalta riittävän yksinkertainen, joten sillä on käyttöä tietyissä tapauksissa, kunhan vain muistaa sen rajoitukset. Samalla tavalla mikä tahansa teoria toimii vain niissä puitteissa, kuin sen luoja on olettanut sitä käytettävän ja niillä oletuksilla, jotka olivat sen luontiaikana vallitsevia taikka muusta syystä käytettyjä.

(siis kaikissa teorioissa on rajoituksensa, eikä mistään voi ottaa mitään ikuista uskonkappaletta, koska tieto jatkuvasti tarkentuu ja jopa muuttuu)

asdfjkölasdkfjlajksdf kirjoitti:

Einsteinin teoria yksinkertaistaa valon nopeudeksi universaalin kaiken ylitsekäyvän vakion. Tämä on laskennan kannalta helpotus ja se yksinkertaistaa asioita. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa todellisuudessa uusimpien sekä tiettyjen vanhempien havaintojen ja mittausten puitteissa.

Einsteinin teoria ei siis ole misään nimessä tarkin taikka paras. Se on vain suurimman populaarisuuden saanut ja hauskahko peliväline, mutta kuitenkin laskennan kannalta riittävän yksinkertainen, joten sillä on käyttöä tietyissä tapauksissa, kunhan vain muistaa sen rajoitukset. Samalla tavalla mikä tahansa teoria toimii vain niissä puitteissa, kuin sen luoja on olettanut sitä käytettävän ja niillä oletuksilla, jotka olivat sen luontiaikana vallitsevia taikka muusta syystä käytettyjä.

(siis kaikissa teorioissa on rajoituksensa, eikä mistään voi ottaa mitään ikuista uskonkappaletta, koska tieto jatkuvasti tarkentuu ja jopa muuttuu)

Valonnopeuden vakioisuus on seuraus suhteellisuusteoriasta eikä sen perusoletus vaikka Einstein itse oletti sen vakioksi. Suhteellisuusteoria voidaan johtaa parista "yksinkertaisemmasta" oletuksesta.

"Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa todellisuudessa uusimpien sekä tiettyjen vanhempien havaintojen ja mittausten puitteissa."

Voitko kertoa mittauksesta joka antaa eri tuloksia kuin suht. teoria

... kirjoitti:

Valonnopeuden vakioisuus on seuraus suhteellisuusteoriasta eikä sen perusoletus vaikka Einstein itse oletti sen vakioksi. Suhteellisuusteoria voidaan johtaa parista "yksinkertaisemmasta" oletuksesta.

"Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa todellisuudessa uusimpien sekä tiettyjen vanhempien havaintojen ja mittausten puitteissa."

Voitko kertoa mittauksesta joka antaa eri tuloksia kuin suht. teoria

Kyllä suhteellisuusteoria nimenomaa perustuu edelleenkin siihen, että valon nopeudeksi mitattiin jatkuvasti vakio (sen aikaisen mittaustarkkuuden puitteissa).

Seuraavassa viitteessä on tarkemmin esitelty niitä mittauksia, jotka antavat muita tuloksia:

http://www.elisanet.fi/master.navigator/fysiikka/f1a.pdf

Lisäksi niinkin vanha ilmiö, kuin tähtipoikkeama on edelleenkin suhteellisuusteorian tavoittamattomissa ja yksistäänkin kumoaa sen.

... kirjoitti:

Valonnopeuden vakioisuus on seuraus suhteellisuusteoriasta eikä sen perusoletus vaikka Einstein itse oletti sen vakioksi. Suhteellisuusteoria voidaan johtaa parista "yksinkertaisemmasta" oletuksesta.

"Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa todellisuudessa uusimpien sekä tiettyjen vanhempien havaintojen ja mittausten puitteissa."

Voitko kertoa mittauksesta joka antaa eri tuloksia kuin suht. teoria

Sekä seuraava artikkeli ja sen loppuyhteenveto:

"Conclusion. – By examining the Sagnac effect in GPS and a transpacific microwave
link, it is found that the Earth’s orbital motion has no influence on these earthbound wave
propagations. However, the Earth’s rotation does contribute to the Sagnac effect. Thus
the propagation mechanism in these microwave signals is actually in accord with the classical
model with the unique propagation frame being an ECI frame. As the propagation mechanism
in the terrestrial Michelson-Morley experiment in no way can be different from that in GPS and
intercontinental microwave link, it is concluded that by virtue of the round-trip Sagnac effect
due to the Earth’s rotation, the shift in interference fringe in the Michelson-Morley experiment
is not exactly zero, but is too small to detect. This reinterpretation is fundamentally different
from that based on the special relativity, although the difference is quite small in magnitude.
These earthbound experiments along with the interplanetary ones then provide a support for
the local-ether model of wave propagation recently presented."

Sekä viittaus koko artikkeliin:

http://www.elisanet.fi/master.navigator/fysiikka/f1b.pdf

Valon nopeutta, on vaikea saavuttaa.Ja vaikka, se onnistuisi niin, ilman vastus olisi sietämätön.Ja, mitä sitten tulisi nopeuden tuottamaan lämpöön, joka kärventäisi hetkessä.Tai jos olisi, joku suojaamassa näiltä se on sitten, eri juttu.

Kyl se on, aikast epätodennäköst et, viisarit lähtee rullaa väärään suuntaan??

Whilight kirjoitti:

Valon nopeutta, on vaikea saavuttaa.Ja vaikka, se onnistuisi niin, ilman vastus olisi sietämätön.Ja, mitä sitten tulisi nopeuden tuottamaan lämpöön, joka kärventäisi hetkessä.Tai jos olisi, joku suojaamassa näiltä se on sitten, eri juttu.

Harvapa sitä valonnopeutta varmaan ilmakehässä yrittäisi lentää:)